Black Edition, Toxic, DirectCU en Hawk
Het is lastig voor fabrikanten om zich te onderscheiden met videokaarten. Om de aandacht te trekken geven ze hun videokaart daarom exotische namen, zoals de Sapphire Toxic HD 6870, de XFX HD 6850 Black Edition of de Gigabyte GTX 560 Ti Windforce 2. We trommelden acht van dergelijke videokaarten op en gingen aan de slag.
AMD legt zijn partners vrij strikte beperkingen op, door bijvoorbeeld het verhogen van kloksnelheden amper toe te laten. Het duurt ook vaak enige tijd na de introductie van nieuwe gpu's voordat er videokaarten met alternatieve koelers verschijnen. Onlangs gaf AMD zijn partners echter toestemming om de HD 6870 verder over te klokken dan met slechts enkele megahertzen. De HD 6900-kaarten worden ook langzamerhand van nieuwe koelers voorzien, maar AMD lijkt hier nog geen flinke overkloks toe te staan. XFX stuurde een HD 6850 op, Sapphire en MSI voorzagen ons van een HD 6870 en Asus stuurde zowel de HD 6950- als HD 6970-kaarten in zijn DirectCU-lijn op.
Nvidia is daarentegen een stuk soepeler. Zo zijn er van de onlangs geïntroduceerde GTX 560 Ti tal van overgeklokte varianten te vinden, met als uitschieter de naar 1GHz overgeklokte GTX 560 Ti van Gigabyte. Asus stuurde ook een GTX 560 Ti op, maar dan een met een kloksnelheid van 900MHz. De GTX 570 DirectCU is ook afkomstig van Asus, met een overklok van 732MHz naar 742MHz. Alle verschillende kaarten werden getest in de staat waarin ze uit de doos kwamen. De videokaarten zijn stuk voor stuk van een non-referentiekoeler voorzien en we keken dan ook naar zowel de geluidsproductie als het energieverbruik.
Een aantal videokaarten ondersteunt verder het verhogen van de spanning en bij sommige modellen voorzag de fabrikant het pcb van bijvoorbeeld een verbeterde stroomvoorziening. De GTX 570 van Asus is de DirectCU-uitvoering, dezelfde uitvoering als de GTX 580 van Asus die onlangs met vloeibaar stikstof werd overgeklokt naar 1504MHz. Wij pakten het iets subtieler aan en keken hoe ver we de videokaarten konden overklokken met behulp van de luchtkoeler./i/1298719761.jpeg?f=imagenormal "De videokaarten")
De Asus-kaarten
Asus leverde maar liefst vier verschillende kaarten, een GTX 560 Ti, GTX 570, HD 6950 en HD 6970. Alle vier zijn ze met de DirectCU II-koeler uitgerust, maar bij de GTX 560 Ti gaat het om de mainstreamvariant, terwijl de overige drie kaarten met de drieslots-high-end-koeler zijn uitgerust.
De GTX 560 Ti kreeg wel de hoogste overklok: de gpu tikt op 900MHz in plaats van 822MHz terwijl het geheugen een boost kreeg van 4000MHz naar 4200MHz. De koeler beschikt over drie heatpipes en twee onafhankelijk gereguleerde fans. De spanning op de gpu kan verhoogd worden, maar in ons geval leidde dat niet tot hogere kloksnelheden. Zoals gebruikelijk beschikt de GTX 560 Ti over twee dvi-poorten en een mini-hdmi-poort.
:fill(white)/i/1295911322.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1295911323.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1295911324.jpeg?f=thumb)
De GTX 570 DirectCU II kreeg een zeer magere overklok, van 732MHz naar 742MHz. Het geheugen liet Asus ongemoeid en het draait dan ook op de standaardsnelheid van 3800MHz. Daar staat tegenover dat de DirectCU II-koeler behoorlijk indrukwekkend is. De koeler neemt drie slots in beslag, wat met name door de grote fans komt. De warmte van de gpu wordt door maar liefst vijf heatpipes afgevoerd naar de aluminium heatsink. Verder zit er nog een backplate op de achterkant van het pcb. De video-uitgangen zijn twee dvi-poorten, een hdmi-poort en een displayport.
:fill(white)/i/1298500844.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500845.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500846.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500847.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500848.jpeg?f=thumb)
Zowel de HD 6950 en de HD 6970 werden met slechts 10MHz overgeklokt, van 800MHz naar 810MHz en van 880MHz naar 890MHz. Het geheugen van de HD 6950 en HD 6970 draait op respectievelijk op 5000MHz en 5500MHz, wat standaard is. Net zoals de GTX 570 DirectCU II beschikken de kaarten over een drie-slots-koeler, met vijf heatpipes en twee fans. Ditmaal zijn de heatpipes echter niet vernikkeld, en ook de backplate ontbreekt. Wel zijn de HD 6900-kaarten voorzien van de dualbios-functie. Een ander groot pluspunt is de aanwezigheid van twee dvi-poorten en vier displayports, waarmee in totaal zes schermen aangestuurd kunnen worden.
:fill(white)/i/1298500777.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500778.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500779.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298500780.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298719215.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298719216.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1298719253.jpeg?f=thumb)
MSI HD 6870 Hawk
Sapphire HD 6870 Toxic
XFX HD 6850 Black Edition
Gigabyte GTX 560 Ti
Testsysteem
Het testsysteem werd opgetrokken rond een Core i7 920-processor, die voor deze review op 3,8GHz werd geklokt door de bclk tot 180MHz te verhogen. We streven ernaar om altijd de nieuwste drivers te gebruiken en als er bètadrivers zijn gebruikt, vermelden we dat. Bij deze review werden de AMD-kaarten met driverversie 11.1a aangestuurd, terwijl de Nvidia-kaarten van versie 266.58 van de Geforce-drivers gebruikmaakten.
Voor de benchmarks gebruikten we Call of Duty: Black Ops, Far Cry 2, Stalker: Call of Pripyat, F1 2010, Alien vs. Predator, Battlefield: Bad Company 2, Borderlands en Starcraft 2. Ook van deze games werden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk werden de interne benchmarks van de games gebruikt.
| Testsysteem |
| Moederbord |
Asus Rampage Extreme III
|
| Processor |
Intel Core i7 920 @ 3,8GHz |
| Geheugen |
6GB ddr3: 3x OCZ3X1333LV6GK 8-8-8 |
| Harde schijven |
80GB Intel Postville
|
| Videokaarten |
Nvidia GTX 460
Asus GTX 470
Asus GTX 480
Asus GTX 560
Gigabyte GTX 560
Asus GTX 570
Asus GTX 580
AMD HD 5870
XFX HD 6850
MSI HD 6870
Sapphire HD 6870
Asus HD 6950
AMD HD 6970
|
| Koeler |
Thermalright Ultra Extreme 120
|
| Voeding |
Enermax Revolution 1050W
|
Intels X58-platform houdt naar verwachting nog geruime tijd de prestatiekroon in handen. Dit systeem zal bij het uitvoeren van de benchmarks dan ook niet snel een bottleneck zijn. Verder biedt deze opzet de mogelijkheid om videokaarten in sli- en CrossFire-modus te draaien.
Elke game is getest op de resolutie 1920x1200. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige in-game-settings, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt er altijd 16xAF toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen is deze instelling afgedwongen met behulp van ATI's CCC of Nvidia's Control Panel.
In AMD's Catalyst Control Center staat de adaptive aliasing op multisampling en wordt de toepassing van AA/AF waar mogelijk aan de applicatie overgelaten. Mipmapping is op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op high quality ingesteld. Ook hier wordt AA/AF waar mogelijk door de applicatie verzorgd.
Bij alle tests wordt zowel het minimale als het gemiddelde aantal frames per seconde gegeven, waarbij een hogere score uiteraard altijd beter is.
3DMark 11, Vantage & Unigine
In 3DMark11 levert Nvidia de snelste gpu. We zien de GTX 560 Ti van Gigabyte op 1GHz de HD 6950 verslaan, maar de HD 6870 Toxic van Sapphire verslaat de GTX 560 Ti van Asus.
In 3DMark Vantage zien we de GTX 580 wederom bovenaan staan. De prestaties van de GTX 560 van Gigabyte zijn nu nog indrukwekkender, aangezien dit model de HD 6970 verslaat. De Sapphire HD 6870 Toxic weet met zijn hoge kloksnelheid zelfs een HD 6950 bij te benen.
Weinig verrassend staat ook nu de GTX 580 bovenaan de lijst. Nu doen de GTX 570 en de HD 6970 weinig voor elkaar onder, terwijl de GTX 560 van Gigabyte hen op de hielen zit.
Alien vs. Predator
| Alien vs Predator - 1920x1200 - High - 0xAA |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
****
+
****
36,0 / 63,1 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
***
37,3 / 59,1 |
| HD 6970 |
****
+
***
36,1 / 59,0 |
| GTX 570 |
****
+
***
31,5 / 55,3 |
| GTX 570 Asus |
****
+
***
31,0 / 55,3 |
| HD 5870 |
****
+
***
33,7 / 53,9 |
| GTX 480 |
****
+
***
29,0 / 53,5 |
| GTX 560 Giga |
****
+
***
30,7 / 53,2 |
| HD 6950 Asus |
****
+
***
32,3 / 52,1 |
| HD 6950 |
****
+
***
31,0 / 51,3 |
| GTX 560 Asus |
***
+
***
28,0 / 48,4 |
| HD 6870 Saph |
***
+
***
27,0 / 46,2 |
| HD 6870 Msi |
***
+
**
27,0 / 45,2 |
| GTX 560 |
***
+
**
26,0 / 44,6 |
| HD 6870 |
***
+
**
25,0 / 42,6 |
| GTX 470 |
***
+
***
24,0 / 42,6 |
| HD 6850 Xfx |
***
+
**
22,0 / 37,6 |
| GTX 460 1GB |
**
+
**
20,0 / 35,5 |
| HD 6850 |
**
+
**
20,0 / 34,5 |
AvP is een spel waarin AMD-kaarten vrij goed presteren ten opzichte van Nvidia's videokaarten. De HD 6870's weten de GTX 560 dan ook bij te benen, maar de GTX 560 van Gigabyte weet het de HD 6950 moeilijk te maken.
Bad Company 2
| Bad Company 2 - 1920x1200 - max - 4xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
*******
+
*
62,0 / 73,3 |
| GTX 480 |
******
+
**
54,0 / 67,7 |
| GTX 570 |
******
+
*
54,0 / 66,8 |
| GTX 570 Asus |
******
+
*
55,0 / 66,4 |
| GTX 560 Giga |
******
+
**
51,3 / 65,0 |
| GTX 560 Asus |
*****
+
**
45,8 / 60,6 |
| HD 6970 |
*****
+
*
44,9 / 57,2 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
*
43,7 / 55,7 |
| GTX 560 |
*****
+
**
42,8 / 55,0 |
| HD 5870 |
****
+
**
37,0 / 52,1 |
| HD 6950 Asus |
****
+
*
39,3 / 50,3 |
| HD 6950 |
****
+
*
38,3 / 49,5 |
| HD 6870 Saph |
****
+
*
39,3 / 49,2 |
| GTX 470 |
****
+
*
38,3 / 48,1 |
| HD 6870 Msi |
****
+
*
35,0 / 47,6 |
| HD 6870 |
****
+
*
33,3 / 44,2 |
| HD 6850 Xfx |
***
+
*
32,5 / 41,9 |
| GTX 460 1GB |
***
+
*
31,0 / 40,1 |
| HD 6850 |
***
+
*
26,0 / 37,3 |
Het mag duidelijk zijn dat Bad Company 2 het terrein is van Nvidia's videokaarten. Met name de GTX 560's blinken uit: ze streven met gemak de HD 6970's voorbij. Ten opzichte van een GTX 570 komen ze echter nog wel te kort. De HD 6870 van Sapphire maakt ook indruk, door bijna identiek te presteren aan een HD 6950.
Far Cry 2
| Far Cry 2 - 1920x1200 - Ultra high - 4xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
******
+
**
86,9 / 108,8 |
| GTX 560 Giga |
******
+
**
81,0 / 103,8 |
| GTX 570 Asus |
******
+
**
77,0 / 99,0 |
| GTX 570 |
******
+
**
76,4 / 97,6 |
| GTX 480 |
*****
+
**
73,5 / 94,0 |
| GTX 560 Asus |
*****
+
**
72,5 / 93,7 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
**
65,5 / 89,4 |
| HD 6970 |
*****
+
**
63,3 / 87,4 |
| GTX 560 |
*****
+
**
67,6 / 86,6 |
| HD 6950 Asus |
****
+
**
58,7 / 80,4 |
| HD 6950 |
****
+
**
57,8 / 79,8 |
| GTX 470 |
****
+
*
58,5 / 74,5 |
| HD 6870 Saph |
****
+
*
55,5 / 73,8 |
| HD 6870 Msi |
****
+
**
54,3 / 73,6 |
| HD 5870 |
****
+
*
50,2 / 69,3 |
| HD 6870 |
****
+
*
50,9 / 68,4 |
| HD 6850 Xfx |
****
+
*
48,7 / 65,3 |
| GTX 460 1GB |
****
+
*
50,9 / 64,9 |
| HD 6850 |
***
+
*
44,8 / 59,0 |
| GTX 285 |
***
+
*
40,8 / 52,3 |
| HD 4890 |
***
+
*
37,0 / 47,2 |
Ook in Far Cry 2 zijn de Nvidia-kaarten heer en meester. Ditmaal presteert de GTX 560 van Gigabyte nog indrukwekkender, door de GTX 570 voorbij te streven en in de buurt te komen van de GTX 580. Met slechts 10MHz hogere kloksnelheden kunnen de HD 6950 en HD 6970 van Asus geen potten breken, terwijl de HD 6870 van MSI en Sapphire zich positief onderscheiden van de niet overgeklokte HD 6870.
Stalker: Call of Pripyat
| Stalker: CoP - 1920x1200 - DX11 - max - 0xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
*****
+
***
37,3 / 55,5 |
| GTX 570 |
*****
+
***
32,0 / 48,7 |
| GTX 570 Asus |
*****
+
***
32,0 / 48,7 |
| GTX 560 Giga |
*****
+
**
33,6 / 47,3 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
**
34,0 / 47,2 |
| HD 6970 |
*****
+
**
33,9 / 46,8 |
| GTX 480 |
*****
+
**
32,1 / 46,8 |
| HD 6950 Asus |
****
+
**
30,5 / 42,7 |
| GTX 560 Asus |
****
+
**
30,3 / 42,5 |
| HD 6950 |
****
+
**
30,5 / 42,4 |
| GTX 560 |
****
+
**
28,3 / 39,0 |
| GTX 470 |
****
+
**
26,2 / 37,7 |
| HD 5870 |
****
+
**
27,3 / 37,7 |
| HD 6870 Saph |
****
+
*
25,6 / 32,5 |
| HD 6870 Msi |
***
+
*
24,8 / 32,1 |
| HD 6870 |
***
+
*
23,1 / 30,2 |
| GTX 460 1GB |
***
+
*
22,4 / 29,0 |
| HD 6850 Xfx |
***
+
*
20,3 / 25,9 |
| HD 6850 |
***
+
*
19,0 / 23,9 |
| HD 4890 |
**
+
*
15,4 / 18,9 |
| GTX 285 |
**
+
*
13,0 / 17,4 |
De op 1GHz geklokte GTX 560 van Gigabyte blijft verbazen. Ditmaal doet de videokaart niet onder voor zowel de GTX 570 als de HD 6970 van Asus. De GTX 560 van Asus is net zo snel als de HD 6950 van Asus. De HD 6870's van MSI en Sapphire zijn helaas niet veel sneller dan een standaard HD 6870.
CoD: Black Ops
| Call of Duty: Black Ops - 1920x1200 - Maximum - 4xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 560 Giga |
******
+
**
84,0 / 113,4 |
| GTX 570 Asus |
******
+
**
84,5 / 111,9 |
| GTX 580 |
******
+
**
84,0 / 110,1 |
| GTX 570 |
******
+
**
84,7 / 109,8 |
| GTX 480 |
******
+
**
84,0 / 109,2 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
**
78,5 / 109,0 |
| HD 6970 |
*****
+
**
78,6 / 108,5 |
| GTX 560 Asus |
*****
+
**
76,7 / 104,7 |
| GTX 560 |
*****
+
**
73,7 / 100,3 |
| HD 6950 |
*****
+
**
67,0 / 94,0 |
| HD 6870 Saph |
*****
+
**
66,0 / 91,4 |
| HD 5870 |
****
+
**
63,5 / 91,1 |
| GTX 470 |
*****
+
**
68,5 / 89,7 |
| HD 6950 Asus |
*****
+
**
66,5 / 88,8 |
| HD 6870 |
****
+
**
62,0 / 85,5 |
| HD 6870 Msi |
****
+
**
62,3 / 83,3 |
| HD 6850 |
****
+
**
55,3 / 76,7 |
| GTX 285 |
****
+
**
56,0 / 76,6 |
| HD 6850 Xfx |
****
+
**
56,0 / 76,3 |
| HD 5850 |
****
+
*
56,5 / 76,0 |
| GTX 460 1GB |
****
+
*
55,3 / 71,0 |
| HD 4890 |
***
+
**
41,3 / 63,4 |
Met de snelste videokaarten lijken we welhaast tegen een cpu-bottleneck aan te lopen, aangezien de GTX 570 nagenoeg even snel is als de GTX 580 en ook de GTX 560 van Gigabyte komt langszij bij de GTX 580. De goede prestaties van Gigabyte's GTX 560 blijven desondanks indrukwekkend.
F1 2010
| F1 2010 - 1920x1200 - DX11 - 4xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
*******
+
*
52,0 / 56,3 |
| HD 6970 Asus |
*******
+
*
51,8 / 55,0 |
| HD 6970 |
*******
+
*
51,6 / 54,9 |
| GTX 570 Asus |
*******
+
*
51,0 / 53,2 |
| GTX 570 |
*******
+
*
50,8 / 53,2 |
| GTX 560 Giga |
*******
+
*
50,3 / 52,5 |
| GTX 480 |
*******
+
*
49,9 / 51,8 |
| HD 6950 Asus |
*******
+
*
47,1 / 50,3 |
| HD 5870 |
*******
+
*
47,5 / 50,3 |
| HD 6950 |
*******
+
*
47,0 / 50,0 |
| GTX 560 Asus |
*******
+
*
47,8 / 50,0 |
| HD 6870 Saph |
******
+
*
44,6 / 47,0 |
| HD 6870 Msi |
******
+
*
43,3 / 46,0 |
| HD 6870 |
******
+
*
42,5 / 44,5 |
| HD 5850 |
******
+
*
41,4 / 43,9 |
| GTX 560 |
******
+
*
41,8 / 43,7 |
| GTX 470 |
******
+
*
40,6 / 42,2 |
| HD 6850 Xfx |
*****
+
*
38,1 / 40,0 |
| HD 6850 |
*****
+
*
36,2 / 37,3 |
| GTX 460 1GB |
*****
+
*
33,7 / 35,6 |
F1 2010 is een spel dat licht de voorkeur geeft aan AMD-kaarten. De HD 6970 presteert dan ook erg goed, maar wordt toch dicht genaderd door de GTX 570. Knap genoeg weten de HD 6870 van MSI en Sapphire bij de GTX 560 van Asus in de buurt te komen.
Borderlands
| Borderlands - 1920x1200 - Ultra - 0xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 580 |
*****
+
***
54,0 / 88,5 |
| GTX 570 Asus |
*****
+
***
55,5 / 87,4 |
| GTX 480 |
*****
+
***
55,0 / 87,3 |
| GTX 570 |
*****
+
***
53,0 / 86,2 |
| GTX 560 Giga |
*****
+
***
54,3 / 85,2 |
| GTX 560 Asus |
*****
+
***
55,0 / 82,2 |
| GTX 470 |
*****
+
**
55,3 / 77,5 |
| HD 6970 Asus |
*****
+
**
53,5 / 75,8 |
| HD 5870 |
****
+
**
50,5 / 68,8 |
| HD 6950 Asus |
*****
+
**
51,3 / 68,7 |
| HD 6870 Saph |
****
+
**
49,0 / 65,8 |
| GTX 285 |
****
+
**
44,7 / 64,1 |
| HD 6870 Msi |
****
+
**
47,5 / 63,8 |
| GTX 460 1GB |
****
+
**
46,0 / 61,5 |
| HD 6850 Xfx |
****
+
*
44,0 / 57,9 |
| HD 4890 |
***
+
*
36,5 / 48,0 |
We benchmarken Borderlands voor de eerste keer en we zien vrij duidelijk een cpu-bottleneck. De snelste kaarten scoren nagenoeg dezelfde minima. Enkel het gemiddeld aantal fps loopt op, maar vanwege de korte duur van de benchmark zijn ook die verschillen niet erg groot.
Desondanks mag duidelijk zijn dat de Nvidia-kaarten hier het beste presteren. Het is immers ook onderdeel van Nvidias zogeheten The Way It's Meant to Be Played-programma. Enkel de HD 6970 van Asus kan nog enigszins meekomen. Aan de andere kant kan gezegd worden dat alle videokaarten, zelfs de HD 4890, een speelbare hoeveelheid framerates produceren.
Starcraft 2
| Starcraft 2 - 1920x1200 - Ultra - 0xAA/16xAF |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| HD 5870 |
******
+
**
48,5 / 59,8 |
| GTX 560 Asus |
******
+
**
47,7 / 59,8 |
| HD 6970 Asus |
******
+
**
48,0 / 59,6 |
| HD 6850 Xfx |
******
+
**
48,0 / 59,5 |
| GTX 570 Asus |
******
+
**
47,5 / 59,5 |
| GTX 580 |
******
+
**
47,0 / 59,3 |
| GTX 470 |
******
+
**
48,0 / 59,3 |
| HD 6870 Msi |
******
+
**
47,7 / 58,8 |
| GTX 570 |
******
+
**
47,0 / 58,5 |
| HD 6950 Asus |
******
+
**
46,7 / 58,3 |
| HD 6870 Saph |
******
+
**
46,0 / 58,3 |
| GTX 560 Giga |
******
+
**
46,5 / 57,5 |
| GTX 480 |
******
+
**
46,0 / 57,5 |
| GTX 285 |
******
+
**
45,0 / 57,1 |
| GTX 460 1GB |
******
+
**
46,0 / 57,0 |
| HD 4890 |
******
+
*
42,0 / 51,9 |
Ook Starcraft 2 testen we voor het eerst en het mag duidelijk zijn dat onze benchmark geen nut heeft om erachter te komen welke videokaart het snelste is. Alle kaarten scoren immers dezelfde framerates, behalve de HD 4890.
De benchmark is een 30 seconden durende veldslag tussen twee spelers, met een redelijke hoeveelheid aantal units. Ons leek het vrij representatief, maar als videokaartbenchmark is het nutteloos, de cpu is immers de bottleneck.
Energieverbruik
Alle videokaarten die in de tabel staan werden opnieuw getest. Het stroomverbruik wordt aan de muur gemeten en is het verbruik van het complete systeem. Verder moet er rekening gehouden worden met de efficientie van de voeding. Wij gebruikten een 1050W-voeding met een 80Plus Silver-certificaat. Dat houdt in dat bij een belasting van 20, 50 en 80 procent er een efficientie behaalt wordt van respectievelijk 85, 88 en 85 procent. Met een idle-verbruik van gemiddeld 110W zitten we onder de 20 procent belasting, maar als we dezelfde voeding willen gebruiken voor sli-tests moeten we wel een 1000W-voeding gebruiken.
Het systeem is verder vrij minimalistisch uitgerust, naast de videokaart, de cpu, het moederbord en het geheugen zijn er alleen een ssd, een dvd-speler en een cpu-fan aanwezig. De cpu wordt naar zijn normale instellingen teruggebracht en kan dus veel energie besparen. Een normaal systeem zal dus iets meer verbruiken, maar niet heel veel meer. Het idle-verbruik wordt gemeten wanneer de windows-desktop wordt weergegeven op een enkele monitor.
De meest opvallende videokaart in dit rijtje is de GTX 560 van Asus, die samen met de GTX 460 een erg laag verbruik neer weet te zetten. De GTX 560 van Gigabyte verbruikt meer, omdat Gigabyte de spanning verhoogde in zowel de 2d-modus als de 3d-modus.
Ten opzichte van de HD 4890 zien we dat er vrij eenvoudig 30W gewonnen kan worden als er een nieuwe videokaart aan wordt geschaft. Het verschil met de GTX 285 is aanzienlijk kleiner.
Energieverbruik systeem - Load
We hebben besloten om Furmark te blijven gebruiken, ondanks dat het een worstcase scenario is. Om de geluidsproductie te meten is een constante load ook erg handig. Ter aanvulling meten we ook het verbruik ingame, door het verbruik in Alien vs Predator, Stalker: Call of Pripyat en Far Cry 2 te middelen.
Er moet een kleine kanttekening bij de HD 6950 DC geplaatst worden, waarvan we powertune niet uit konden schakelen. Normaal zou het verbruik in Furmark ook wat hoger liggen.
In Furmark valt op hoe goed de GTX 570 van Asus presteert ten opzichte van de normale GTX 570. Wij bekeken de spanning op de GTX 570 van Asus en die was aanzienlijk lager dan bij de normale GTX 570, waardoor ook het verbruik lager uitvalt. Ook de HD 6870's vallen op, door een veel lager verbruik dan de GTX 560's, terwijl de HD 6870's in sommige benchmarks bijna even snel zijn als diezelfde GTX 560's.
Ingame zien we een kleine verschuiving plaatsvinden. Zo is de GTX 560 van Gigabyte ingame een grootverbruiker en verbruikt zelfs meer dan de HD 6970 van Asus. Ook de GTX 560 van Asus laat een relatief hoog verbruik zijn, bijna gelijk aan dat van de GTX 570. De GTX 570 van Asus en de HD 6870's van MSI en Sapphire vallen in positieve zin op, door een relatief laag verbruik.
Geluidsproductie
De geluidsdruk wordt gemeten met een Voltcraft 320 geluidsmeter op een afstand van 20cm van de videokaart. De videokaart bevindt zich in een open opstelling. In een behuizing zal de geluidsproductie van een videokaart al snel enigzins gedempt worden, maar feit blijft dat hoe stiller, hoe beter.
De idle-geluidsproductie wordt gemeten wanneer de desktop wordt weergeven. Vervolgens draaien we Furmark en meten we na vijf minuten Furmark de geluidsdruk en noteren we de temperatuur van de gpu.
| Geluidsdruk systeem - Idle |
| Videokaart | Score (dB(A)) |
| GTX 285 |
*****
50,1 |
| HD 6850 Xfx |
***
41,3 |
| GTX 480 |
***
41,0 |
| HD 4890 |
***
40,6 |
| GTX 560 Giga |
**
38,7 |
| GTX 470 |
**
38,6 |
| HD 6950 Asus |
**
38,2 |
| GTX 460 1GB |
**
38,1 |
| GTX 570 |
**
38,0 |
| GTX 580 |
**
38,0 |
| HD 6970 Asus |
**
37,6 |
| GTX 570 Asus |
**
37,2 |
| HD 6870 Saph |
**
36,8 |
| GTX 560 Asus |
**
36,6 |
| HD 5870 |
**
35,9 |
| HD 6870 Msi |
**
35,5 |
De GTX is een uitschieter, aangezien deze voorzien is van MSI's oude Twin Frozr-koeler die weigert om de fans langzamer te laten draaien. De HD 6850 van XFX maakt het meeste lawaai maar waarom is ons een raadsel. XFX laat de fans van zijn videokaarten standaard op minimaal 40 procent ronddraaien, ook al zou de gpu meer dan koel genoeg blijven op 20 of 30 procent, waarbij veel minder geluid wordt geproduceerd.
De HD 6870 van MSI pakt het wat dat betreft beter aan. De twee fans draaien amper rond en de gpu blijft toch onder de 40 graden Celsius. De overige kaarten presteren vrij goed en zullen in een behuizing nagenoeg onhoorbaar zijn.
| Geluidsdruk systeem - Load |
| Videokaart | Score (dB(A)) |
| GTX 480 |
*********
60,7 (93c)
|
| HD 4890 |
********
57,9 (66c)
|
| GTX 560 Giga |
*******
57,0 (82c)
|
| GTX 470 |
*******
55,5 (92c)
|
| HD 5870 |
*******
55,4 (85c)
|
| GTX 560 Asus |
******
54,6 (75c)
|
| HD 6870 Saph |
******
54,5 (70c)
|
| HD 6850 Xfx |
******
53,1 (74c)
|
| GTX 580 |
*****
52,8 (85c)
|
| GTX 570 |
****
49,4 (85c)
|
| GTX 285 |
****
49,3 (82c)
|
| HD 6870 Msi |
****
46,7 (68c)
|
| GTX 460 1GB |
***
45,0 (71c)
|
| HD 6970 Asus |
***
42,9 (76c)
|
| HD 6950 Asus |
**
41,5 (76c)
|
| GTX 570 Asus |
**
39,9 (75c)
|
De custom-koelers zijn niet allemaal even goed. Met name de Windforce-koeler van Gigabyte presteert slecht, maar de koeler moet dan ook erg veel warmte afvoeren gezien het hoge verbruik van de gpu. Dat gaat voor de HD 6850 van XFX en de HD 6870 van Sapphire echter niet op.
De drie-slots koelers van Asus bewijzen zich met name in deze test, aangezien de fans slechts amper harder gaan draaien. De HD 6870 van MSI blijft ook vrij stil en zou met gemak nog stiller kunnen zijn, als de knop op de videokaart overgehaald wordt voor de stille- in plaats van performance-modus.
Overklokken (1)
Zoals gezegd is een aantal videokaarten voorzien van de nodige features die het overklokken moeten vereenvoudigen of die nog hogere kloksnelheden mogelijk maken. Zo is de HD 6870 Hawk van MSI van maar liefst tien fasen, acht voor de gpu en twee voor het geheugen, voorzien. Zowel Sapphire, MSI, Gigabyte als Asus leveren verder hun eigen software mee om de videokaart te overklokken.
We deden ruimschoots ervaring op met alle vier programma's. MSI's Afterburner is het beste, op de voet gevolgd door Sapphires Trixx-software. Jammer genoeg kan de software van Sapphire pas gedownload worden als er geregistreerd wordt. Gigabytes software is niet onaardig, maar zou gebruiksvriendelijker kunnen zijn.
Asus' Smartdoctor is simpelweg een draak van een programma, waar we meer trammelant mee hadden dan dat we er daadwerkelijk hogere kloksnelheden mee behaalden. Een aanpassing van de spanning werd soms niet geregistreerd of sloeg door naar het maximum. Verder werd een verhoging van de kloksnelheid soms zonder reden teruggedraaid.
In eerste instantie hebben we geprobeerd een zo hoog mogelijk kloksnelheid te behalen om vervolgens te kijken of er nog meer uit de gpu geperst kon worden met wat extra spanning. Jammer genoeg resulteerde dat enkel bij de GTX 570 van Asus in echt hogere kloksnelheden.
AMD
| 6850 XFX
| 6870 MSI
| 6870 Sapphire
| 6950 Asus
| 6970 Asus |
| Stock |
820MHz |
930MHz |
970MHz |
810MHz |
890MHz |
| Overklok |
1000MHz |
1000MHz |
1000MHz |
950MHz |
925MHz |
| Percentage |
22% |
7,5% |
3% |
17% |
4% |
De kaarten van AMD zijn enigzins wisselvallig. De HD 6850 van XFX blijkt een ware overklokker en kan maar liefst 22 procent overgeklokt worden. De HD 6870 van MSI wilde met geen mogelijkheid sneller dan op 1000MHz tikken, zelfs niet met extra spanning. De HD 6870 van Sapphire kon niet verder dan 1000MHz overgeklokt worden door een limiet in het bios. De HD 6950 van Asus overklokt daarentegen vrij goed, terwijl de HD 6970 met 890MHz al praktisch aan zijn maximum zit.
Nvidia
| GTX 560 Asus
| GTX 560 Gigabyte
| GTX 570 Asus
|
| Stock |
900MHz |
1000MHz |
742MHz |
| Overklok |
950MHz |
1040MHz |
800MHz / 975MHz (1,1V) |
| Percentage |
5,5% |
4% |
8% / 31% |
De GTX 560-kaarten overklokken vrij slecht, maar dat viel ook te verwachten, ze zijn immers al een flink eind overgeklokt, met name de GTX 560 van Gigabyte. De GTX 570 klokt zonder extra spanning niet echt goed hoger, terwijl 825-850MHz voor een GTX 570 normaal gesproken wel haalbaar is. Asus verlaagde echter de spanning, waardoor 800MHz het maximum is. Met extra spanning kan echter 975MHz aangetikt worden, een overklok van 31 procent.
Overklokken (2)
Om te kijken hoe de overgeklokte kaarten presteren, doorliepen we nogmaals de Alien vs Predator- en de Stalker: Call of Pripyat-benchmark op 1920x1200.
De videokaarten met grijze balken staan ter referentie in de lijst.
| Alien vs Predator - 1920x1200 - OC |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 570 975MHz |
*****
+
****
38,0 / 65,4 |
| GTX 580 |
****
+
***
36,0 / 63,1 |
| HD 6970 |
****
+
***
37,3 / 59,1 |
| GTX 570 800MHz |
****
+
***
34,0 / 58,0 |
| HD 6950 950MHz |
****
+
***
37,0 / 57,5 |
| GTX 570 742MHz |
****
+
***
31,0 / 55,3 |
| GTX 560 1040MHz |
****
+
***
31,5 / 54,8 |
| HD 6950 810MHz |
****
+
***
32,3 / 52,1 |
| GTX 560 950MHz |
***
+
***
29,0 / 50,0 |
| GTX 560 900MHz |
***
+
***
28,0 / 48,4 |
| HD 6870 1000MHz |
***
+
**
28,0 / 47,3 |
| HD 6870 930MHz |
***
+
**
27,0 / 45,2 |
| HD 6850 1000MHz |
***
+
**
26,0 / 43,3 |
| HD 6850 820MHz |
***
+
**
22,0 / 37,6 |
De GTX 570 op 975MHz is een GTX 580 te snel af. Op 800MHz is de GTX 570 sneller dan de HD 6950 op 950MHz. De HD 6870 profiteert weinig van de overklok van 70MHz, maar de overklok van de HD 6850 heeft zonder meer nut in AvP.
| Stalker: CoP - 1920x1200 - OC |
| Videokaart | Minimum / Gemiddelde Score (fps) |
| GTX 570 975MHz |
*****
+
***
38,3 / 60,7 |
| GTX 580 |
*****
+
***
37,3 / 55,5 |
| GTX 570 800MHz |
****
+
**
34,1 / 51,5 |
| HD 6950 950MHz |
****
+
**
34,1 / 49,7 |
| GTX 570 742MHz |
****
+
**
32,0 / 48,7 |
| GTX 560 1040MHz |
****
+
**
34,1 / 47,3 |
| HD 6970 |
****
+
**
34,0 / 47,2 |
| GTX 560 950MHz |
****
+
**
31,8 / 44,5 |
| HD 6950 |
****
+
**
30,5 / 42,7 |
| GTX 560 900MHz |
****
+
**
30,3 / 42,5 |
| HD 6870 1000MHz |
***
+
*
26,3 / 34,0 |
| HD 6870 930MHz |
***
+
*
24,8 / 32,1 |
| HD 6850 1000MHz |
***
+
*
24,4 / 30,7 |
| HD 6850 820MHz |
***
+
*
20,3 / 25,9 |
Ook in Stalker is de naar 975MHz overgeklokte GTX 570 de snelste videokaart. De GTX 560 van Gigabyte presteert ook erg goed en weet met zijn hoge kloksnelheid bijna dezelfde scores te halen als een GTX 570, die over veel meer cudacores beschikt. De HD 6870 van MSI op 1000MHz laat nu iets meer vooruitgang zien en de HD 6850 van XFX gaat er ongeveer 20 procent op vooruit.
Conclusie
We hebben acht verschillende videokaarten getest en een winnaar kiezen is erg lastig. Zowel de GTX 570 als de HD 6970 van Asus zijn voorzien van dezelfde uitstekende koeler en die kaarten zijn erg snel, waarbij de GTX 570 in onze benchmarks lichtelijk de overhand heeft. De HD 6970 heeft wel als voordeel dat deze maar liefst zes schermen aan kan sturen en over 2GB geheugen beschikt. Beide kaarten zijn met een prijs van ongeveer 320 euro echter al snel 80 euro duurder dan de andere geteste kaarten.
Tussen de 235 en 245 euro vinden we twee GTX 560's, een HD 6950 en een HD 6870. Daarmee valt de HD 6870 Hawk van MSI eigenlijk al meteen af, omdat deze simpelweg het langzaamst is. Voor nog geen 230 euro zijn er al HD 6950's met 2GB geheugen te koop en voor iets meer dan 210 euro zijn er al HD 6950's met 1GB te vinden. Hopelijk zakt de prijs van de HD 6870 Hawk, want de videokaart kan met een beetje geluk flink overgeklokt worden en de koeler is ook erg goed.
De GTX 560 van Gigabyte is met zijn kloksnelheid van 1GHz in het voordeel ten opzichte van de GTX 560 van Asus, maar moet het wel met een mindere koeler en een hoger verbruik stellen. De HD 6950 van Asus kan goed meekomen met de GTX 560 van Asus, en beschikt over de uitstekende DirectCU II-koeler, 2GB geheugen en de mogelijkheid om zes schermen aan te sturen. Voor een prijs van 235 tot 245 euro wordt het dan ook lastig kiezen: de snelle GTX 560 van Gigabyte, de iets goedkopere Asus GTX 560 met betere koeler of de marginaal langzamere HD 6950 van Asus met erg goede koeler. Van deze drie kaarten kan de HD 6950 ook nog het meest overgeklokt worden.
Dan resten nog de Sapphire HD 6870 Toxic en de HD 6850 Black Edition van XFX. Deze twee kaarten hebben een eigen prijspunt, van 170 en 210 euro. Daarmee is de HD 6870 van Sapphire een stuk goedkoper dan de HD 6870 van MSI. De HD 6870 van Sapphire is door de hogere kloksnelheid iets sneller, maar heeft wel een minder goede koeler en minder overklokfeatures. Wij konden beide kaarten echter overklokken naar 1000MHz. De HD 6870 Toxic van Sapphire heeft echter wel concurrentie van Sapphires eigen HD 6950 1GB-kaart die ook 210 euro kost.
De HD 6850 van XFX is meer een budget-kaart, maar is met een prijs van 170 euro al snel 25 euro duurder dan andere HD 6850's. Daar krijg je wel een betere koeler voor en een degelijke overklok van 775MHz naar 820MHz. Ook kon ons exemplaar naar maar liefst 1000MHz overgeklokt worden.
/i/1295911322.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298500847.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298500777.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1298500780.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298500969.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298500972.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298501018.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298501020.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298501062.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1298501064.jpeg?f=imagegallery)
/i/1298500907.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/1295966240.png?f=thumbsmall "Gigabyte GV-N560SO-1GI")
:fill(white):strip_exif()/i/1297766795.jpeg?f=thumbsmall "Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5")
:fill(white):strip_exif()/i/1298625781.jpeg?f=thumbsmall "Asus EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5")
:strip_exif()/i/1294837291.png?f=thumbsmall "Asus ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5")
:strip_exif()/i/1296156703.png?f=thumbsmall "XFX Radeon HD 6850 Black Edition Dual Fan 1 GB")
:fill(white):strip_exif()/i/1305640987.jpeg?f=thumbsmall "MSI R6870 HAWK")
:fill(white):strip_exif()/i/1295623436.jpeg?f=thumbsmall "Sapphire HD 6870 Toxic")
:fill(white):strip_exif()/i/1295911323.jpeg?f=thumbsmall "ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5")
:fill(white):strip_exif()/i/1297766795.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1298625781.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1246286539.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1269262417.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_exif()/i/1294837291.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1295911323.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1295966240.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1305640987.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1295623436.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1296156703.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27993/crop5de91e163edd2_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4574/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/230054/crop60192459d7f49_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/291946/avatar5131062_1.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/11631/tentacle.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337817/crop5efb1032270a0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/366141/lawrence.jpg?f=community){kind=small}
/u/1830/acm.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/292410/dr.jpg?f=community){kind=small}
/u/117492/crop5f8ef6919e9fc_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}