De systemen werden met een AMD Radeon HD 5770-videokaart aan boord uitgerust voor energiemetingen. Daarbij werd eerst alleen de desktop getoond voor een idle-meting, waarna de blend-test van Prime95 de cores flink aan de bak zette voor de meting onder belasting.
Het H67-systeem werd vanzelfsprekend zonder videokaart getest: zo werd de energiebehoefte van een zuinig systeem, dat bijvoorbeeld als kantoormachine of htpc dienst kan doen, gemeten. Ter vergelijking zetten we daar de Core i5-655K tegenover, die in een H55-bord geprikt werd.
| Opgenomen vermogen, idle | |
|---|---|
| Processor | Score in watt, lager is beter |
| i7-2600K H67 |
***
39,1 |
| Core i5-655K |
***
40,1 |
| i5-750 |
*****
70,3 |
| i7-2600K |
*****
73,6 |
| i7-870 |
*****
74,1 |
| X4 975 |
*****
74,2 |
| X6 1100T |
******
81,8 |
| i5-2500K |
******
82,6 |
| i7-930 |
******
90,7 |
| i7-920 (oc) |
**********
140,4 |
De 2600K in het H67-bordje is nipt zuiniger dan de 655K: de winst valt hier derhalve een beetje tegen, hoewel de 2600K uiteraard iets sneller geklokt is. Met een videokaart aan boord is het Core i5-750-systeem net iets zuiniger, op de voet gevolgd door de 2600K. Idle ligt het opgenomen vermogen steeds dicht bij elkaar, hoewel de X58-systemen iets hongeriger naar energie zijn. De overgeklokte 920 is, met zijn vCore van 1,30V, logischerwijs het minst zuinig.
| Opgenomen vermogen, load | |
|---|---|
| Processor | Score in watt, lager is beter |
| Core i5-655K |
***
88,2 |
| i7-2600K H67 |
****
113,3 |
| i5-750 |
*****
141,5 |
| i5-2500K |
*****
150,4 |
| i7-870 |
******
166,3 |
| i7-2600K |
******
174,3 |
| X6 1100T |
******
180,1 |
| X4 975 |
*******
190,3 |
| i7-930 |
*******
196,1 |
| i7-920 (oc) |
**********
278,4 |
De twee systemen zonder videokaart zijn met de minste energie tevreden, waarbij de dualcore 655K vanzelfsprekend wint van de quadcore 2600K. Beide Intel-quadcores zonder hyperthreading, de i5-750 en de i5-2500K, schelen 10W in opgenomen vermogen. De 750 is wel een stuk trager geklokt, maar voor een nieuwe generatie processors is dat ietwat tegenvallend. De X58-systemen zijn wederom veruit het minst zuinig, gevolgd door de AM3-systemen.
:fill(white):strip_exif()/i/1294669622.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1309162448.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1295815614.png?f=fpa_thumb)
/i/1293792521.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/36533/Smaller_J_forum60x60.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/1255338452.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1292329062.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1293711776.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1276528086.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1252502233.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1231673830.jpg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1269260557.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1280232155.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1215437186.jpg?f=thumbmedium)
/i/1262682951.png?f=fpa)