Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Specificaties Socket 1156 met Intel P55 chipset - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

MSI P55A-GD65 Review

+3
TERW_DAN 5 januari 2013, 5.822 views

MSI P55A-GD65

Pluspunten

  • Snelheid
  • Featureset
  • Stabiliteit

Minpunten

  • Winki is traag
  • OC Genie werkt niet goed

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Featureset Score: 5
Overklokbaarheid Score: 4
Compatibiliteit Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 5
Layout Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Het moederbord
Features
Speciale features
Overclocking
Benchmarks
Prijs
Tot slot
conclusie


Na de P55 GD65, een van de meest populaire P55 bordjes die er op de markt is, heeft MSI een opvolger uitgebracht, de P55A-GD65.
MSI was zo tof om er eentje beschikbaar te stellen voor me zodat ik het ding eens goed kan testen.
Net als Gigabyte gebruikt MSI de toevoeging A om een moederbord aan te duiden dat beschikt over USB3.0 en SATA 6Gbps.

In deze review heb ik gekeken naar
- Eigenschappen van het bord + meegeleverde accesoires
- Speciale features; touchbuttons, OC Genie, Winki
- Overclockmogelijkheden
- Systeembenchmarks
- Energieverbruik

Het moederbord
De P55A GD65 heeft als codenaam 'MS-7585, maar gelukkig ook een naam die wel te onthouden is. Het ATXbord is uitgevoerd in het donkerblauw en zwart, wat zeker vergeleken met mijn laatste MSI bordje (een rood P965 bord) er heel netjes uitziet. Het eerst wat mij opviel is hoeveel ruimte er is rondom de socket. Bij veel andere P55 borden zitten de heatsinks hier toch redelijk dicht op, en zijn de koelblokken op de onderdelen rond de socket vrij groot. Het DrMOSheatsinkje dat op dit MSI bord zit is vrij klein, en zit enkel aan de linkerkant van het socket, zodat je genoeg ruimte hebt voor flinke koelers. De heatsink op de southbridge is bescheiden, en laag genoeg om lange kaarten niet in de weg te zitten.
De rest van het bord is ook vrij gunstig ingedeeld. Het bovenste PCIe slot is een x16 slot dat niet helemaal bovenaan zit, maar 1 slotpositie lager, waardoor flinke koelers (op CPU of GPU) de ruimte hebben.

http://tweakers.net/ext/f/zEvEVTp8rQoaFvNm9tYsXe2Y/full.jpg


De P55A-GD65 is de opvolger van de populaire P55-GD65, maar heeft ook een hele leuke feature overgenomen van de P55-GD80, namelijk de onboard touchbuttons.

De 2tal kleine heatsinkjes die op het bord zitten zijn met schroeven vastgezet. Een goed punt, heatsinks met pushpins neigen sneller te gaan wiebelen dan geschroefde heatsinks. Geschroefde heatsinkjes kom je vooral tegen op de dure high-endborden, maar MSI is gelukkig niet te zeikerig om dit ook op de betaalbaardere borden te doen.

Features
Van boven naar onder heeft dit bord de volgende sloten
PCIe x16
PCI
PCI
PCIe x16 (op x8 snelheden)
PCIe x1
PCIe x1

http://tweakers.net/ext/f/NsBbJbrkSWyEOwIWOGDvx1xU/full.jpg


Verder is het bord uitgerust met meer dan zat features, waaronder;
6x 3Gbps SATA (ICH)
2x 6Gbps SATA (Marvell SE9128)
1x PATA, 1x 3Gbps SATA en 1x 3Gbps eSATA (JMicron 363)
12x USB2.0 (ICH)
2x USB3.0 (NEC)
2x Firewire (VIA)
6x 3.5mm audiojack + optical en coaxial S/PDIF (Realtek 889)
1x 1Gbps netwerk (RTL8111D)
OCGenie + touchbuttons
DrMOS
Winki
Crossfireondersteuning

http://tweakers.net/ext/f/xWToNJPfuqcZPBKg3oABdR2g/full.jpg


Inhoud van de doos
Naast het moederbord worden de volgende accessoires meegeleverd.
SATA 6Gbps kabels + Molex → SATA
Set M-connectors
Manual + standaard papierwerk
I/Oshield
DriverDVD
Crossfire bridge

Eigenlijk het standaard spul wat je bij ieder moederbord vindt, maar meer is eigenlijk ook niet nodig. De helft van de accessoires die je meer zou krijgen worden nooit gebruikt, maar uiteindelijk is het wel iets waar je voor moet betalen.

Speciale Features
Het moederbord beschikt over een aantal leuke features die je niet op andere borden tegenkomt. Een compleet overzicht vind je hier: http://global.msi.eu/inde...&cat2_no=170&prod_no=2043
De meeste dingen zijn leuk, maar niet bijzonder om echt naar te kijken. Een aantal dingen op dit bord zijn wel de moeite waard om eens nader te onderwerpen, en bieden ook echt wat extra's.

OCGenie
http://tweakers.net/ext/f/nG2GgN7eftsusicEKOvb4w9l/full.jpg

OCGenie is de manier om in 1 seconde over te clocken. In praktijk zal het systeem iets langer bezig zijn, maar het enige dat je hoeft te doen is de OCGenie knop op het bord in te drukken, en dat moet toch wel in een seconde lukken :).

Met OCGenie zoekt het systeem zelf een overclock op die stabiel loopt, zodat je niet alsnog moet gaan pielen met settings om een je OC alsnog succesvol te krijgen. Zeker voor mensen die gewoon snel klaar willen zijn of zich niet te ver willen verdiepen in overclocking is dit een erg handige functie. Ik had het al eerder gezien op een 790FX-GD80 van MSI, maar nog niet zelf kunnen proberen.
Ik heb de functie eens losgelaten op m'n i5 750 en gekeken of het mogelijk was eenzelfde score neer te zetten door zelf alleen de BCLK te verhogen om te zien of het nu echt zo ontzettend makkelijk is als doet blijken.

http://tweakers.net/ext/f/mLfo2FgG5hWhAoIjfv7umTvz/full.jpg
OCGenie uit- en ingeschakeld


Het gebruik is op zich simpel, je drukt het knopje in en je herstart het systeem. Dan gaat het systeem zelf bepalen wat de maximale snelheid is. In mijn geval werd dat een BCLK van 197 waarmee het systeem startte en ik wilde testen met superPi wat de resultaten waren. En daar ging het mis want het systeem viel doodleuk uit. Rebooten ging niet meer zonder dat Windows bleef hangen. Zelfs na het uitschakelen van Ocgenie was het OS niet meer te starten zonder eerst een startuprepair te doen. Nadat het systeem eindelijk weer was gestart merkte ik op dat alle progs die ik had geinstalleerd er niet meer waren (het herstelpunt was vast voor de installatie van alle benchprogs gemaakt). Nu ligt het maken van herstelpunten niet bij Ocgenie, maar als 1-click overclocker kun je hier dus wel tegenaanlopen. Het vreemde was ook dat na een succesvolle boot na het herstellen mijn USBkeyboard niet werkte, tot ik die in een andere poort inplugde en het systeem nog een keer een reboot gaf.
Een 2e poging bracht dezelfde ellende met zich mee. Gelukkig was het enkel m'n testbench, dus ik was verder geen data kwijt of kwam in de problemen met een niet werkend systeem, maar met deze config moet ik concluderen dat OCgenie vrij prut is.

En hoewel ik OCgenie wel eens heb zien werken vraag ik me af of het echt een goed werkende functie is. Ocen is en blijft tweaken, testen, tweaken, testen, nog meer tweaken en weer testen wil je er zeker van zijn dat het stabiel draait. CPU-UP van Asus en Smart Quickboost van Gigabyte brengen dezelfde problemen met zich mee, ook die kunnen geen stabiliteit garanderen in alle situaties, en helaas is MSI daar in dit geval ook niet in geslaagd.

Touchbuttons
Aan de onderkant van het moederbord zitten 4 touchbuttons, een powerbutton, een resetbutton en 2 buttons om de base clock realtime aan te passen. In eerste instantie lijken de knoppen niet op het bord te zitten en het niet meer is dan een print op de PCB waar knopjes zouden kunnen zitten, maar waar je dan eigenlijk een duurder model voor had moeten kopen. Maar schijn bedriegt, er zijn geen fysieke knoppen aanwezig, de touchbuttons zitten geÔntegreerd in de PCB, waarbij de PCB enkel aangeraakt hoeft te worden om de knoppen te bedienen.

http://tweakers.net/ext/f/a6XdzCYFGNdMGWLbRqvfIvEh/full.jpg


De touchbuttons zijn goed te gebruiken, je kunt er makkelijk bij mits je het systeem niet hebt ingebouwd in een systeem. Maar ik ken eigenlijk geen overclockers die gaan tweaken aan een systeem dat compleet ingebouwd is, waardoor dat niet zo'n issue is. En als het systeem eenmaal is ingebouwd dan kun je natuurlijk de power- en resetbutton op de kast gewoon gebruiken, en de base clock is altijd via de bios nog te veranderen.

Dat er geen fysieke knoppen opzitten is een leuke gadget, en het werkt goed. Het is gelukkig niet zo dat de knopjes de helft van de tijd niet werken, maar ze reageren juist vrij direct op aanraking.

PLX bridge
Omdat de P55 chipset maar een beperkt aantal PCIelanes heeft en USB3.0 en SATA 6Gbps via externe controllers verloopt heb je snel het probleem dat je lanes, en daarmee bandbreedte tekort komt.
Om dit op te lossen en te zorgen dat er voldoende lanes aanwezig zijn is er een PLX bridgechip geplaatst die ervoor zorgt dat er genoeg lanes beschikbaar zijn voor de videokaarten in Crossfire EN de USB3.0 en SATA 6Gbps controller.
Zolang we nog niet over de ideale situatie beschikken dat zowel USB3.0 als SATA 6Gbps in de chipset geÔntegreerd zijn en er dus losse chips gebruikt moeten worden zullen dit soort oplossingen nodig zijn. Gelukkig is de vraag naar bandbreedte nog niet dermate groot dat we de volledige bandbreedte echt nodig gaan hebben. De snelste USBschijf die ik in handen heb gehad trok max zo'n 180MB/s, wat dus meer dan zat ruimte overlaat.
Winki
http://tweakers.net/ext/f/NRPcS3vyxDBooynlVjfnGJXl/full.jpg

Winki is de MSI-equivalent van de ExpressTop van Asus. Met als voornaamste verschil dat Winki wel werkt. Het is een miniOS dat gebruikt kan worden voor een paar hele basictaken, mailen, internetten, telefoneren, foto's bekijken en officeprogs draaien.

De naam doet me denken aan een Teletubbie, dus ik vreesde dat de Winkiomgeving er nog erger uit zou zien als het standaard WinXP theme. Gelukkig valt dat mee, de interface ziet er vrij strak uit, dus laat je niet afscrhikken door de naam.

Als je opstart met de driverDVD van het moederbord heb je de mogelijkheid om de Winki te starten zoals je tegenwoordig ook kunt met vrijwel iedere Linuxdistro. Logisch, want Winki is eigenlijk ook niet meer dan dat. Je kunt het vanaf daar ook op een schijf installeren, wat praktisch is, als je data en instellingen op wilt slaan.
Ik heb de Winki op een USBstick gezet en hiermee geboot. Het ding start vrij vlot op, maar Windows 7 op een SSD duurt er maar een paar sec langer over, dus het idee van een OS dat supersnel te starten is ben je wel een beetje kwijt, omdat je alsnog door de post van je systeem heen moet.

Het installeren van Winki op een USBstickje duurt een paar minuten waarna je ervan kan booten. Het voordeel hiervan is dat je in principe altijd een bootable OS klaar kan hebben liggen doro deze USBstick bij de hand te hebben. Helaas werkt het enkel op MSIborden, ik heb geprobeerd de distro te booten op mijn Gigabyte X48 bordje, maar die had er niet veel trek in. Het lukt prima om op te starten, maar zodra je de desktop voor je neus moet krijgen krijg je de melding 'we do not support this model' voor je neus en kun je er eigenlijk niets mee. Op zich weinig belangrijk, want met hetzelfde gemak pak je een livedistro van bijvoorbeeld Ubuntu.

Als Winki gestart is krijg je een vrij kale desktop in beeld met onderin wat icoontjes waar je op kan klikken. (plaatjes zijn klikbaar).

http://tweakers.net/ext/f/OASBMORSWPFaqQ03FXOe3Qnm/full.jpg


De programma's spreken voor zich, je kunt wat aanpassingen doen aan het systeem voor bijvoorbeeld de resolutie, de wallpaper, het volume, datum en tijd en nog een paar van dat soort zaken.

De browser werkt op zich prima, maar schokt wel als een idioot, het deed mij denken aan een oud XPsysteem dat enkel de UGAdriver geladen heeft en daardoor geen videoacceleratie kent. Browsen is daarom geen pretje, het werkt wel, maar niet soepel. Vlug even wat opzoeken kan natuurlijk prima en alles rendert ook prima. Dat laatste is niet zo vreemd, gezien het gewoon Mozilla Firefox is wat er op draait

http://tweakers.net/ext/f/f6I9egSrwNbrMD7NojGegPi6/full.jpg


Het Instantmessagingprogramma dat erop is Pidgin, maar deze kreeg ik niet helemaal lekker aan de praat. ICQ werkte prima, maar MSN gaf een protocol error, en ik kon niet direct een updater vinden voor Pidgin

Skype, Office (wat openoffice2.3 is) en de filemanager spreken voor zich en kent iedereen wel. De photoviewer ziet er op zich wel aardig uit, alleen is het veel te traag om lekker mee te werken, het scrollen gaat traag en het duurt even voordat een foto helemaal gerenderd. Er is een slideshow functie aanwezig, maar dat is geen plezier om naar te kijken, zo ontzettend traag gaat het.
Bij het starten van de applicatie kun je aangeven welke drives je mee wilt nemen in het overzicht en vervolgens krijg je een overzichtje van je drives + directorystructuur te zien.
http://tweakers.net/ext/f/oOzBiiemUcKLEsBd8GimIBIG/full.jpg


Je kunt aangeven hoe groot je thumbnails moeten zijn, maar in deze functie zit wel een 'klein' bugje.
http://tweakers.net/ext/f/ifnvutR19J1325jRrt323FC8/full.jpg
Zelfs op m'n 30" monitor ga ik die resolutie nog niet passend krijgen. Overigens doet de functie ook niets als je hem selecteert, dus meer dan een schoonheidsfoutje is het eigenlijk ook niet.

Winki is leuk, maar het heeft niet echt nut meer. Met een snelle harde schijf of SSD kost het booten van je OS ook niet bijzonder veel meer tijd dan een klein OS en je hebt wel alles bij de hand. Je favorieten in je browser kun je met wat geluk wel ergens importeren omdat je de hdds wel kan benaderen, maar het blijft in mijn optiek omslachtig. Ik zou daarom Winki niet snel gaan gebruiken.
Daarnaast kun je veel taken in Winki ook doen met je telefoon. E-mailen, skypen, IMen en webbrowsen gaat ook prima op een beetje een moderne smartphone, en dat is nog sneller dan Winki starten.

Ik had daarom liever wat diagtools gezien in Winki, een memtest bijvoorbeeld, of wat progs om de stabiliteit van je overclock te testen (prime, orthos, occt etc). Maar wie weet komt dat nog.

Overclocking
Het OCen met de OC genie schiet niet echt op, want dat werkt gewoon niet, maar gelukkig zit het Cellmenu in de bios goed in elkaar en kun je hier makkelijk de instellingen veranderen en zit het vrij overzichtelijk en compleet in elkaar.

http://tweakers.net/ext/f/U1Bc2jpofS2tkeJjExJd7OcL/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/djrfPrfAwwIiopcY5XEBqoUi/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/RNQvtzD3bXsu5gjuCQZYPAAJ/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/zai1tw2khq0ZCFmaN6LcVSat/full.jpg

In de bios kun je ook de Ocgenie knop uitschakelen, in dat geval zal het systeem het ding gewoon negeren en doorstarten, zonder proberen zelf te overclocken.

De touchbuttons die op het moederbord zitten kunnen gebruikt worden om de BCLK te verhogen, en dit werkt best goed, want het gaat realtime. Ik heb CPU-Z gestart en vervolgens de + en – knoppen ingedrukt. Na het indrukken duurt het ongeveer een seconde voordat je in CPU-Z de frequentie omhoog ziet gaat. Op die manier kun je dus vrij snel wat MHzjes erbij klokken, zonder iedere keer opnieuw te moeten starten. Mocht je tever gaan en het systeem loopt vast dan zal het systeem gewoon herstarten op de snelheid die je in de bios had ingsteld.
Na het herstarten zal het systeem altijd uitgaan van de snelheid die je in de bios hebt ingesteld, dus je kunt met de + en – knoppen niet daadwerkelijk een verkeerde snelheid permanent instellen, maar het geeft je wel een gemakkelijke tool om te kijken waar de limieten liggen, zodat je die vervolgens in de bios kunt instellen.

Ik kreeg door enkel op de + knop te drukken mijn systeem op iets van 3500MHz (ipv de standaard 2666MHz). Met goed instellen lukt het vast om nog heel veel verder te komen dan dit, maar het overclocken op zich loopt al lekker soepel.

Benchmarks
Om het systeem te testen heb ik een aantal benchmarks op een aantal systemen gedraaid. Hiervoor heb ik een Core i5 750 gebruikt icm 4GB DDR3 geheugen, een Radeon 4870 1GB videokaart en een Gigabyte Odin GT 550W voeding. Met Windows 7 geÔnstalleerd op een Adata N004 128GB SSD.
Naast de P55A-GD65 heb ik een Gigabyte P55M-UD4 en een MSI H55M-E33 gebruikt om de benchmarks op te draaien.

Om een beeld te krijgen heb ik een aantal benchmarks gedraaid.
SuperPi 1M
SuperPi 8M
SuperPi 32M
Cinebench 10
Cinebench 11.5
3DMark Vantage
PCMark Vantage
GTA IV benchmark
Lightsmark 2008
wprime
3DMark '06

Daarnaast is ook nog gekeken naar het stroomverbruik van het systeem.
Alle benchmarks zijn meerdere keren gedraaid om zeker te zijn van eenduidige resultaten door een setup.

Benchmarks

Om te beginnen pakken we SuperPi, een benchmark die bedoelt is om Pi uit te rekenen op zoveel mogelijk decimalen. Hiervoor wordt 1 core gebruikt. Lager = beter.
SuperPi 1M
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 13.324 shttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 13.324 s
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 13.496 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 13.496 s
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 13.484 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 13.484 s


SuperPi 8M
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 156.105 shttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 156.105 s
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 152.494 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 152.494 s
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 155.157 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 155.157 s


SuperPi 32M
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 752.744 shttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 752.744 s
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 737.502 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 737.502 s
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 745.927 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 745.927 s


Alle 3 de borden komen erg dicht in de buurt van elkaar. De GD65 is in de 1M run wat sneller dan de 2 andere, de Gigabyteplank weet de 8M en 32M run te winnen. Maar verder kwam ik hier geen vage uitschieters tegen die niet te verklaren waren

Omdat Pi een te gek getal is rekenen we er nog even lekker verder mee, nu met Wprime, die hetzelfde doet als SuperPi, maar nu wel iedere core gebruikt. Wederom is lager gelijk aan beter.

Wprime 32M
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 13.174 shttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 13.174 s
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 13.494 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 13.494 s
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 13.266 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 13.266 s

Wprime 1024M
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 406.285 shttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 406.285 s
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 412.696 shttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 412.696 s
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 422.161 shttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 422.161 s


De GD65 is hier in beide gevallen het snelste. Met name de 32M run weet nogal wat puntjes te pakken, met een score die ruim 15 seconden sneller is als het H55M-E33bordje.

Een andere benchmark die gemeengoed is geworden is Cinebench. Inmiddels is versie 11.5 uit, maar ik kon het niet laten om versie 10 ook nog even van stal te halen, gezien die inmiddels zoveel is gebruikt, dat de getallen daarvan een goede indicatie geven van de snelheid.

Cinebench 10 - OpenGL
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 8520http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 8520
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 7720http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 7720
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 8204http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 8204


Cinebench 10 - Single
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 4390http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 4390
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 4342http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 4342
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 4262http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 4262


Cinebench 10 - Multi
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 14348http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 14348
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 14268http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 14268
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 13796http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 13796


Cinebench 11.5 - OpenGL
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 56.850 fpshttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 56.850 fps
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 55.210 fpshttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 55.210 fps
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 54.520 fpshttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 54.520 fps


Cinebench 11.5 - CPU
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 3.74 fpshttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 3.74 fps
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 3.74 fpshttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 3.74 fps
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 3.60 fpshttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 3.60 fps


Zowel in CB10 als CB11.5 doet de MSI P55A-GD65 het erg goed. De voorsprong op de andere systemen is niet altijd even groot, maar ik had eerlijk gezegd ook niet overal gigantische verschillen verwacht.

Een mooie allround benchmark is PCMark Vantage. Hij duurt wel een flink uur per run, maar geeft een boel vergelijkingsdata.

PCMark Vantage - PCMarks
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 12657http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 12657
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 12847http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 12847
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 12956http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 12956


PCMark Vantage - Memorysuite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 9158http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 9158
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 9158http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 9158
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 9099http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 9099


PCMark Vantage - TV suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 5732http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 5732
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 5750http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 5750
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 5729http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 5729


PCMark Vantage - Gaming suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 13437http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 13437
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 16017http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 16017
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 15411http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 15411


PCMark Vantage - Music suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 13176http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 13176
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 13646http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 13646
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 14393http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 14393


PCMark Vantage - Communications suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 8248http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 8248
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 8295http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 8295
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 8465http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 8465


PCMark Vantage - Production suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 15601http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 15601
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 15601http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 15601
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 15459http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 15459


PCMark Vantage - HDD suite
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 21569http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 21569
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 21569http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 21569
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 22992http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 22992


De MSI P55A-GD65 weet een aantal keren exact gelijk te scoren met de Gigabyte P55M-UD4. Verder is het bord geen uitblinker in deze tests, maar op de Gamingsuite na, die onverklaarbaar laag uitvalt, kan het bordje prima meekomen. De H55M-E33 weet hier eigenlijk opvallend goed te scoren.

Om verder nog wat gamingtestjes te doen heb ik Lightsmark 2008 ook van stal gehaald. Deze is gedraaid op 2560x1600

Lightsmark 2008
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 286.7 fpshttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 286.7 fps
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 272.4 fpshttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 272.4 fps
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 284.8 fpshttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 284.8 fps


Hier doet de MSI P55A-GD65 het juist weer heel goed. Om nog maar wat testjes erbij te pakken is ook 3DMark Vantage eens aangeslingerd.

3DMark Vantage - 3DMarks
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 10128http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 10128
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 10083http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 10083
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 10154http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 10154


3DMark Vantage - CPU
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 13019http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 13019
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 12853http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 12853
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 12704http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 12704


3DMark Vantage - GPU
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 9452http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 9452
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 9408http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 9408
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 9518http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 9518


De P55A-GD65 doet het in Lightsmark en 3DMark Vantage best goed, zeker na de wat tegenvallende score in PCMark. Ik had 3DMark '06 ook nog liggen, die het systeem net weer wat anders belast, dus deze ook nog even getest.

3DMark '06 - 3DMarks
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 15600http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 15600
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 15563http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 15563
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 15473http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 15473


3DMark '06 - cpu
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 4445http://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 4445
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 4387http://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 4387
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 4234http://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 4234


Ook hier doet de GD65 het weer erg lekker. De laatste benchmark is de ingebouwde benchmark van GTA IV. Deze is gedraaid op de native resolutie (2560x1600), texturequality op medium, render quality op high, viewdistance op 50, detail op 70, vehicledensity op 50 en de shadow op 10.

3DMark '06 - cpu
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 32.66 fpshttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 32.66 fps
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 31.90 fpshttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 31.90 fps
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 32.55 fpshttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 32.55 fps

Het verschil tussen de bordjes is minimaal, nog geen 1 frame per seconde, maar de GD65 scoort hier ook weer het hoogste.

Als ik kijk naar alle benchmarks dan liggen de verschillen niet extreem uit elkaar. In de ene bench is de MSI GD65 weer wat vlotter, in de andere weet de Gigabyte UD4 weer wat extra punten te scoren. De borden werken gewoon alle 3 prima en op basis van bovenstaande benchmarks en de kleine marges die het heeft vind ik niet dat er eentje echt met kop en schouders overal bovenuit steekt. Het meest verrassend is wellicht de H55M-E33, ik had niet direct zulke concurrerende resultaten verwacht van een budgetbordje namelijk. De GD65 valt me niet tegen in de prestaties.

Stroomverbruik
Om een idee te krijgen van de efficiŽntie van het plankje heb ik het verbruik gemeten tijdens een aantal verschillende situaties. Ik heb dezelfde tests gedaan voor http://tweakers.net/productreview/28697/ , waaruit bleek dat de Gigabyte Odin GT die ik had liggen de meest efficiŽnte voeding is die ik heb liggen, daarom is die gebruikt in de tests.

Stroomverbruik
OffHet verbruik van het systeem als het uitgeschakeld is. Deze test meet het standbyverbruik van het systeem
IdleHet verbruik van het systeem als het op een Windows desktop in idlemodus staat.
CPU-LoadHet verbruik tijdens het draaien van prime95 om de CPU volledig te belasten.
GPU-LoadHet verbruik tijdens het draaien van Furmark 1.8.2 om de GPU volledig te belasten
CPU + GPU-LoadHet verbruik tijdens het draaien van Furmark 1.8.2 om de GPU volledig te belasten en prime95 om de CPU te belasten
VideoplaybackHet verbruik tijdens het afspelen van 1080P HDmateriaal met Media Player Classic Home Cinema
GamebenchHet verbruik tijdens het draaien van de GTA IV benchmark


Energieverbruik - idle
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 120 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 120 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 108 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 108 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 119 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 119 W


Energieverbruik - Furmark
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 241 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 241 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 231 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 231 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 251 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 251 W


Energieverbruik - Prime95
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 215 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 215 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 209 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 209 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 209 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 209 W


Energieverbruik - Furmark + Prime95
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 310 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 310 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 296 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 296 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 300 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 300 W


Energieverbruik - GTA IV benchmark
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 261 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 261 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 257 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 257 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 264 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 264 W

Energieverbruik - playback
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 118 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 118 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 114 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 114 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 115 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 115 W


Energieverbruik - System off
P55A-GD65http://tweakers.net/ext/f/5tXmPRX9v8tCwHYJNcSWuMS9/full.pngP55A-GD65: 2 Whttp://tweakers.net/ext/f/JvZSkCfe2x7hB08PSNZQNx9V/full.png 2 W
P55M-UD4http://tweakers.net/ext/f/Ns4fSXIaVOu2ZXg4n20lQ51E/full.pngP55M-UD4: 3 Whttp://tweakers.net/ext/f/GgzL8c9VevxW6am4lJ41XT3H/full.png 3 W
H55M-E33http://tweakers.net/ext/f/ktHPwRID9KKOKRwslcaCWldo/full.pngH55M-E33: 2 Whttp://tweakers.net/ext/f/iPiePAgC5K3wZykNKBPKYzQc/full.png 2 W


Alle metingen zijn gedaan met een Cresta energiemeter en met dezelfde softwareversies. De Gigabyte is in vrij iedere test net wat zuiniger dan de P55A-GD65. De Gigabyte P55M-UD4 is echter wel een ĶATX bord en de MSI een ATX bord met wat meer functies, wat zich uit in het hogere stroomverbruik. Al met al maakt het eigenlijk maar weinig uit. De H55M-E33 scroot vrijwel gelijk met de andere bordjes, al lijkt deze wat meer te verbruiken als je de videokaart even laat zweten.

Prijs
Op dit moment kun je dit bordje voor zo'n §135 in huis hebben. In vergelijking met moederborden van bijvoorbeeld Gigabyte en Asus met soortgelijke specs een hele nette prijs, al ontloopt het elkaar ook niet met gigantische bedragen.

Tot slot
De P55A-GD65 is een fijn bord om mee te werken. Naast bovenstaande features en benchmarks moet ik zeggen dat het bordje soepel werkt, geen gedonder geeft en prima stabiel en betrouwbaar draait. Dit is moeilijk vast te leggen in benchmarks, maar als ik kijk naar de totale gebruikerservaring dan voelt dit bord gewoonweg goed aan en is het een plank die ik dan ook zo in m'n systeem schroef zonder bang te hoeven zijn voor rare dingen.
Hij doet zeker niet onder voor z'n voorganger, de P55-GD65. Daar heb ik wel mee gewerkt (alleen nooit zo heel lang en uitgebreid als met deze). Dat was een prima bord, en dat is deze gelukkig ook weer.

--update
Toen ik van de week het bord aan het inbouwen was in m'n systeem (het lag voorheen gewoon los op m'n bureau, zonder dat powerbuttons e.d. waren aangesloten), viel het me op dat de FPheader gewoon een zwart blokje is. Van Gigabyteborden was ik altijd gewend dat de FPheader gekleurd was, zodat het je het ding gemakkelijk aan kon sluiten, iets dat dit bord niet heeft. En dat viel me best tegen, om de pinout goed uit te vogelen als je niet het beste licht hebt in je kast.

Conclusie
Er is weinig aan te merken op de P55A-GD65. Het bord is stabiel en featurerijk en werkt naar behoren. Natuurlijk zijn er altijd wel wat kleine dingetjes, zo had er van mij best een PCIe x1 slot boven het x16 slot mogen zitten zoals op veel borden wel is, maar dat is een kleinigheidje.
Als je op zoek bent naar een goed bord tegen een goede prijs, dan is de P55A-GD65 zeker het overwegen waard.
Het enige wat niet fatsoenlijk werkt is de OCGenie functie, gebruik die gewoon niet maar neem de moeite om gewoon zelf lekker te gaan overclocken, daar haal je veel meer resultaat uit.
Winki is aan de trage kant, maar is vrij overbodig, ik zie dan ook eerlijk gezegd niemand het bord kopen omdat het deze feature heeft.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI P55A-GD65?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (28)

Wijzig sortering
Mooie review, alleen dit:
Omdat de P55 chipset maar een beperkt aantal PCIelanes heeft en USB3.0 en SATA 6Gbps via externe controllers verloopt heb je snel het probleem dat je lanes, en daarmee bandbreedte tekort komt.
Om dit op te lossen en te zorgen dat er voldoende lanes aanwezig zijn is er een PLX bridgechip geplaatst die ervoor zorgt dat er genoeg lanes beschikbaar zijn voor de videokaarten in Crossfire EN de USB3.0 en SATA 6Gbps controller.
Ik dacht toch echt dat die 16 lanes van de cpu alleen voor de vga waren en dat er 1 tot 4 PCIe 1.0 lanes "hardwired" zijn voor de USB 3.0 controller en Marvellchip voor de SATA3 bij andere P55 borden.
Tevens zijn de PCIe van de cpu 2.0 en wordt voor SATA3 en USB3 vaak nog 1.0 gebruikt, daar dat goedkoper/makkelijker is te maken op een PCB.
En om dus die bandbreedte beperking van PCIe 1.0 te overkomen, gebruikt men die PLX chip.
Dus dat heeft dan geen invloed op Crossfire en evt SLi opstellingen, je bottleneckt alleen je USB/SATA verkeer, als je het tegelijk en heel veel gebruikt ineens, (maar das zoals ik het geleerd heb en kan er dus naast zitten :) ).

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 19 oktober 2010 16:27]

Dat klopt, maar daarom zit die chip er juist, zodat er GEEN PCIe 2.0 lanes gebruikt hoeven te worden die naar je videokaart(en) gaan. Dit is wel het geval bij Gigabyte borden bijvoorbeeld. Deze bieden je de optie in de bios om het op die manier aan te sturen, maar dan zit je dus wel in de weg van je videokaarten als je er 2 in gebruik hebt.
Dus juist door het ontwerp van MSI is dat niet zo.
Voor de mensen die twijfelen of SLI op dit bord wel of niet ondersteund word? Ja het werkt prima! MSI heeft geen licentie betaald dus ze mogen er niet mee adverteren op hun sites en doos enzo, ook de sli bridges zitten niet in de doos, maar SLI werkt prima, ik heb dit bord met 2x 460gtx hawk in sli draaien.
leuk om dit te horen, ik ben ook van plan 2x GTX460 SLI te draaien, maar had dus ook twijfels, heb wel al een SLI Bridge opgestuurd gekregen van MSI :)
Dan zet ik als kanttekening, zeker met jouw fraaie staat van dienst hier op Tweakers, de vraag waarom je zelf zegt dat het aan je hardware zou kunnen liggen, terwijl jij als geen ander weet dat er een compatibility list is voor moederborden.
Ik zelf ga geen review schrijven als ik niet weet of de boel wel aan elkaar gewaagd is.
Bij HWI is dit het mobo die ze aanbevelen, op dit platform.
Maar goed, het kan ook zonder OC Genie,dat wel, verder een leuke review.
Omdat je er simpelweg vanuit mag gaan dat een i5 750, toch zo'n beetje de populairste cpu voor de P55ers, toch wel zal werken.
Het zou wat anders zijn als het zaakje ook problemen zou geven op stock, maar zodra je buiten spec gaat draaien kun je tegen problemen aanlopen en die zou OC Genie moeten ondervangen.

Waarom zou je alleen iets reviewen als je van tevoren weet dat het werkt? Dat doe je juist om erachter te komen OF het goed werkt.
Waarom mijn reactie is gedownd snap ik niet. ( 20.46) Was imho netjes, en to the point.
Een 750 werkt op dit mobo, geen twijfel over mogelijk, maar je zei het zelf ( dat verzin ik niet ) dat het aan de hardware kon liggen. Dan denk ik aan iets anders dan je cpu. :).
Succes.
Als er geen twijfel over mogelijk is, waarom zou ik me dan nog moeten bekommeren om compatibility? Die i5 doet het. Maar grote kans dat hij gewoon niet op een BCLK van 197 kan werken zonder verdere instellingen, en DAT had OC Genie moeten ondervangen, en dat heeft het niet gedaan.

Dus het punt wat je probeert te maken snap ik eerlijk gezegd helemaal niet zo.
Nouw, ik vind het goed dat Terw_Dan dit getest heeft.
Zoals hij al zegt is de i5 750 wel een van de meest gebruikte CPU op deze bordjes.
Als het dan al niet werkt, is het goed dat hij dit vermeld.
Er zullen nl best mensen zijn die op deze manier hun systeem wat willen versnellen.
En die weten nu dat ze daarvoor beter een ander bordje, of op een andere ( BIOS ) manier moeten overklokken.

Zelf moet ik ook niets hebben van auto overklokken.
Lekker tweaken in een uitgebreid BIOS, daar haal je de gewenste resultaten met stabiliteit.

Maar weer een goede revieuw.
Waarom jij meent dat de OC Genie niet werkt is mij een raadsel.Is vrijwel bullitproof .Staat in vele reviews als goed tot zeer goed te boek.Bij de buren ( HWI ) is dit moederbord een hele goede.Kan aan de hardware liggen die jij gebruikte.
Waarom jij meent dat de OC Genie niet werkt is mij een raadsel.
In de review geef ik toch duidelijk aan wat er gebeurd als ik de OC Genie wel gebruik
Is vrijwel bullitproof .Staat in vele reviews als goed tot zeer goed te boek.Bij de buren ( HWI ) is dit moederbord een hele goede.Kan aan de hardware liggen die jij gebruikte.
Vrijwel bulletproof, maar niet helemaal blijkbaar. Grote kans dat het ligt aan mijn hardware want OC Genie heb ik op zich zien werken op een AMD bordje, maar in dit geval werkt het dus niet.
Even ter ondersteuning van Terw_Dan.
Ik heb de p55 GD65 (i7 860) en mijn OC genie geeft mij exact dezelfde problemen bij OC. Bij mij liep hij vast tijdens een 3D mark testun. Hij stelde hem gewoon te hoog in. Alsik hem zelf manueel wat omlaag tik, met de knoppen komt hij het niet meer tegen. Aan de hardware zal het niet liggen, ik gebruik enkel A merken, gerief van de QVL en mijn voeding is meer dan sterk genoeg. Er is geen geldige reden waarom hij het niet uit zichzelf zou moeten doen.
Heden werk ik dus met de Intel Turboboost, die minder extreme OC geeft, maar wel te combineren valt met C1E en EIST.
Zou het probleem in dat geval niet liggen in het feit dat de Intel turboboost niet gehaald kan worden bij een dergelijke overklok? Dat blijft toch altijd een multiplier OC?
Daarmee is de OCgenie functie alsnog knap waardeloos omdat het onbruikbaar is. Het is namelijk alsnog geen OC met slechts 1 druk op de knop.

And as always....puike review!!
Idd is ergens mogelijk, met de OC genie stelde hij de i7 860 in op 21X173 (3.6)
Niet extreem hoog want de temps gingen nooit over de 55graden.
6100 CPU score bij 3dmark 06

met Intel OC gaat hij idd naar de x22 en wanneer op ťťn core haalt hij dan 3,46
5500 3dmark 06

Na omlaagtikken krijg ik hem wel stabiel op 3.50, dan wel zonder EIST, C1E.
3d mark 06 van 5800.

Gezien de geringe winst van de overclock heb ik besloten het bij de intelboost te houden.
Ik heb ook met de P55 GD65 gewerkt, en daar heb ik het probleem juist niet bij gezien, ook bij het GD80 bordje dat ik heb gezien werkte het prima. Alleen bij deze in mijn geval niet.
Same here, zelfde MSI mobo. Genie klokt mijn i7 870 op 19 x 210 als ik het me goed herinner. ..In ieder geval kwam ik uit rond de 4Ghz. Na een stresstest van nog geen 5 minuten klapte Windows eruit met BSOD, wat je stabiel noemt..
Nette review :)
Ik twijfel tussen deze kaart en de MSI P55A-GD55, maar aangezien die laatste nauwelijks te verkrijgen is ga ik waarschijnlijk voor deze kaart.
Ik heb echter nog wel een vraag. Volgens de specificaties van MSI die je via de gegeven link kan zien ondersteunt het bord ook SLI. Dit zie ik echter niet terug in je review en de specificaties die hier op tweakers.net staan. Ondersteunt het bord wel of geen SLI?
Nette review :)
Ik twijfel tussen deze kaart en de MSI P55A-GD55, maar aangezien die laatste nauwelijks te verkrijgen is ga ik waarschijnlijk voor deze kaart.
Welke kaart bedoel je? Deze review gaat over dit moederbord, en die is volgens mij volop te krijgen.
Ik heb echter nog wel een vraag. Volgens de specificaties van MSI die je via de gegeven link kan zien ondersteunt het bord ook SLI. Dit zie ik echter niet terug in je review en de specificaties die hier op tweakers.net staan. Ondersteunt het bord wel of geen SLI?
Volgens de specs ondersteund dit bord geen SLI, kijk maar: http://eu.msi.com/index.p...maincat_no=1&prod_no=2043
Ik bedoel dat ik twijfelde tussen dit moederbord en de MSI P55A-GD55;) (http://tweakers.net/pricewatch/262697/msi-p55a-gd55.html)
De MSI P55A-GD55 is alleen op het moment slecht verkrijgbaar, daarom wil ik liever voor dit moederbord gaan wat je hebt gereviewed.

En je hebt gelijk over de specs, ik zie het nu ook staan. Het verwarrende alleen is dat als je hier kijkt http://eu.msi.com/index.p...no=&cat3_no=&prod_no=2043 er onderaan bij SLI, Yes staat. Ik had alleen de notification niet gelezen erboven;)

[Reactie gewijzigd door hsbbrouwer op 21 oktober 2010 15:38]

ow nu zie ik het :P de GD55 ipv GD65 (ik lees te slecht :+) . Die heb ik inderdaad nog niet gezien moet ik zeggen.
hoe zit dat met die 8-pins power connector, mijn psu heeft een 4-pins. kan ik die gewoon gebruiken? in de manual staat er niets over. Ja, 8 pins. maar op de foto op de msi-site staat de helft van de 8-pins connector afgebeeld met een zwart kapje.
Ja, je kunt wel gewoon 4 pins inprikken en dat zal ook werken. De 8 pins zijn er puur voor stabiliteit voor als je meer stroom gaat trekken. Stel je duwt er een i7 in die je heel flink gaat OCen, dan kan 4 pins nog wel eens te weinig zijn (kabels worden te heet en daardoor kunnen je stekkers doorbranden).
Had je deze review eerst bij de P55GD65 geplaatst?! Die kan ik niet meer vinden namelijk

Desalniettemin een nette review :) En mooi dat je naar mijn opmerkingen geluisterd hebt :)
zeer nette review Terw!
zouden ze het design van het bord nogal afgekeken hebben van de Asrock 870 880 en 890 bordjes? haha :P
Mooie review, alleen zou ik even de conclusie nog nalezen, de zinnen lopen niet allemaal even lekker of er missen wat woorden. verder weer prima :)

Wat is trouwens de hoogste oc die je hierop hebt kunnen bereiken, afgezien van dat ocgenie?

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 15 november 2010 09:16]

Wat ontbreekt er dan aan de conclusie?

Ik ben zelf tot iets van een BCLK van 185 gekomen door enkel op de + te drukken op het moederbord, verder dus geen instellingen aangepast of wat dan ook. De i5 750 is snel zat voor mij, dus heb nog niet echt zin gehad om flink te gaan OCen.
hmm apart, ik zie nu ook niet zo snel wat fouts... Heel apart, kan liggen dat het maandagochtend is.. 8)7
Voor de oc, veel mensen willen dat wel weten denk ik, maar goed i5 is ook wel weer snel genoeg voor de meeste mensen.
OCen is leuk, maar ik houd me er niet echt mee bezig. M'n E8400 trekt makkelijk de 4GHz, maar die draai ik eigenlijk gewoon op stock, simpelweg omdat ik altijd al wel tevreden was over de prestaties van het ding. En tegen de tijd dat ik het wat sneller wilde kon ik een i5 bakkie bouwen, waar dus nu dit moederbord inzit.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*