Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

CES: Hands on LG Optimus Speed met dualcore cpu

05-01-2011 • 21:49

64

Multipage-opmaak

Inleiding

De reacties onder artikelen over smartphones met dualcore-processors staan er bol van: wat heb je aan een smartphone met dualcore en trekt het je accu niet binnen anderhalve minuut leeg?

Op de tweede vraag kunnen we nog geen antwoord geven. Daarvoor zullen we toestellen uitgebreid moet reviewen. Op de eerste vraag hebben fabrikanten wel een antwoord en dat kun je lezen in deze hands-on.

Daarnaast bevat deze hands-on een primeur: voor het eerst is een smartphone met dualcore-cpu door een techmedium onderworpen aan benchmarks. In deze test kun je lezen of je inderdaad wat hebt aan de eerste dualcore-processors in smartphones.

LG Optimus Speed

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk LG
Type Optimus 2X Speed
Toestel
Telefoonmodel Bar
Invoermethode Touchscreen
Gsm-besturingssysteem Android
Versie besturingssysteem Google Android 2.2
Beeldscherm
Schermresolutie 800x480
Schermdiagonaal 4"
Schermtype LCD
Camera
Cameraresolutie 8MP
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
MP3-Ringtone Ja
Audioformaten mp3
Videoformaten h.264, Mpeg 4
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 900MHz, 1800MHz , 1900MHz
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g
Technische kenmerken
Processsortype Nvidia Tegra 2
Hoeveelheid cores 2
Processorsnelheid 1GHz
Werkgeheugen 8GB
Extern geheugen Secure Digital Micro
Accu
Accucapaciteit 1500mAh
Accutype Li-Ion
Uiterlijk
Kleuren Zwart

LG en smartphones: eindelijk smoel

Noem eens een aansprekend Android-toestel van LG dat voor de Optimus Speed verscheen? Denk eens goed na? Inderdaad, er is er geen. De Android-toestellen van LG tot nu toe waren goedkopere modellen met prima specificaties voor de prijsklasse, maar met weinig uitstraling.

LG zit momenteel in de hoek waar de klappen vallen. De verkopen lopen terug en er wordt een stuk minder geld verdiend dan voorheen. Waar concurrenten succes na succes binnenhalen, komen er uit Seoul weinig innovatieve smartphones en vooral weinig toestellen met een flinke marge: de drie Android-toestellen van LG gaan voor minder dan 250 euro over de toonbank.

Dat het LG menens is met high-end smartphones - een lucratieve markt waar iedereen graag wat van meepakt - bleek vorig najaar: de Optimus 7 was een van de eerste toestellen met Windows Phone 7 en kostte twee keer zoveel als de Android-smartphones.

Smartphones zijn belangrijk voor de smoel van een fabrikant. Waar telefoons in lage prijsklasses nog altijd het meest verkocht worden, zijn het de dure smartphones die het imago bepalen en voor een groot deel de inkomsten genereren. Hoe lager de prijs, hoe minder de marge. Het is een van de redenen dat er nooit een 'iPhone Nano' is verschenen: het is financieel niet aantrekkelijk voor Apple, omdat de marge alleen maar lager ligt, terwijl het verwachtingspatroon even hoog zou zijn.

De Optimus Speed 2X is eindelijk een aansprekend toestel van LG op de drukke Android-markt: waar HTC en Samsung veel succes hadden met de verkoop van dure toestellen, had LG zijn grootste succes met de Optimus One - een toestel met een zacht prijskaartje.

Het is de vraag in hoeverre LG consumenten die niet tech-savvy zijn, kan uitleggen waarom dualcore nodig is of beter is. Want hoe graag retailers ook processorsnelheden bij de specs vermelden, details over processors hebben voor veel mensen nog altijd veel gemeen met de afhaal-Chinees om de hoek: ze begrijpen weinig van de gebruikte taal en willen alleen dat het snel is.

Chinees De Lange Muur in Brugge

Dualcore: waarom eigenlijk?

Tegra 2

De Tegra 2 in de LG Star biedt diverse vernieuwingen ten opzichte van mobiele processors zoals de Qualcomm Snapdragon en de Samsung Hummingbird, die in 2010 de meest aansprekende smartphones voorzagen van grafische kracht.

Ten eerste is de Tegra gebaseerd op een nieuwere arm-processorcore: Cortex A9. De Hummingbird, de processor uit de Samsung Galaxy S, is gebaseerd op Cortex A8; A9 is een nieuwere core en zorgt ervoor dat de hoeveelheid MHz'en beter wordt benut: de core biedt meer prestaties op dezelfde kloksnelheid.

De allergrootste vernieuwing in Cortex A9 is echter de ondersteuning voor multicore. Tot nog toe was dat bij mobiele arm-processors niet mogelijk. Naast dualcore is - uiteraard - ook quadcore mogelijk, maar voorlopig is dat nog toekomstmuziek.

Dualcore biedt, volgens chipmaker Nvidia, juist op een smartphone grote voordelen boven singlecore. Zo zouden op papier webpagina's sneller laden en zouden meer cores voor soepeler multitasken zorgen.

Volgens Nvidia gebruikt een singlecore-smartphoneprocessor met een kloksnelheid van 1GHz bij het op de achtergrond spelen van muziek van Pandora en het tonen van een website met Flash-elementen 100 procent van zijn kracht en zou het verbruik daardoor ook maximaal zijn.

Processorbelasting smartphone singlecore (bron: Nvidia)

Bij het gebruik van een dualcore-processor kunnen de taken echter worden verdeeld: de ene kern handelt de achtergrondtaken af, terwijl de andere de website voor zijn rekening neemt. Gevolg is dat beide kernen op halve kracht kunnen werken.

Processorbelasting smartphone dualcore (bron: Nvidia)

Omdat beide processors minder verbruiken, komt het totale verbruik van de processors lager uit, claimt Nvidia. Het gevolg is dat bij intensief gebruik de accu minder snel leeg zou moeten gaan. Hoe het zit als er weinig van de processor wordt gevraagd, is onduidelijk. Vermoedelijk maakt het daar niet veel voor uit.

Vergelijking verbruik singlecore en dualcore cpu smartphones (bron: Nvidia)

Benchmarks

De LG Optimus Speed heeft tal van leuke gimmicks, zoals het feit dat hij kan babbelen met nieuwe LG-wasmachines, maar de rechtgeaarde tweaker wil natuurlijk vooral weten hoe de eerste dualcore-smartphone presteert ten opzichte van de huidige processors.

Om het toestel te kunnen benchmarken, hebben we stiekem op de Optimus Speed onze gebruikelijke benchmarkprogramma's gedraaid. Via een andere Android-telefoon hebben we de benchmarkprogramma's via bluetooth naar het toestel gekopieerd. Het is normaalgesproken niet de bedoeling dat beursbezoekers toestellen op de beursvloer gaan benchmarken, omdat de firmware veelal nog niet af is. De eerste benchmarks wilden we je niet onthouden, maar bedenk dus dat het nog geen definitieve firmware is en de prestaties dus nog kunnen wijzigen.

Java-benchmark

CaffeineMark 3
Indexscore (hoger is beter)
LG Optimus Speed (Android 2.2)
**********
6134
HTC Desire (Android 2.2)
**********
5995
Google Nexus S (Android 2.3)
**********
5989
HTC Desire HD (Android 2.2)
**********
5832
Samsung Galaxy S (Android 2.2)
*********
5189
HTC Desire Z (Android 2.2)
********
4648
Dell Streak (Android 1.6)
**
1109
SE Xperia X10 (Android 1.6)
**
1107
Motorola Milestone (Android 2.1)
**
971
HTC Legend (Android 2.1)
*
685

De indexscore van het Java-testprogramma CaffeineMark is het totaal van diverse deeltests. De standaardscore van 100 werd behaald met de Sun JDK 1.1-interpreter op een op 133MHz geklokte Pentium onder Windows 95. Java is de basis van Dalvik, de runtime van Android.

De Optimus Speed is in deze benchmark de snelste, al is het verschil niet heel groot. Vermoedelijk komt dat omdat de op Java gebaseerde Dalvik VM nog niet is geoptimaliseerd voor dualcores, terwijl aan de andere kant de processor niet zo zwaar wordt belast dat het uiterste van de twee processorkernen gevraagd wordt.

DroidBench

DroidBench - rekentest
Mflops (hoger is beter)
HTC Desire HD (Android 2.2)
**********
686,67
HTC Desire Z (Android 2.2)
**********
686,67
LG Optimus Speed (Android 2.2)
**********
686,67
Google Nexus S (Android 2.3)
**********
686,67
Google Nexus One (Android 2.1)
****
265,05
Samsung Galaxy S (Android 2.2)
***
228,89
HTC Desire (Android 2.2)
***
228,89
Motorola Milestone (Android 2.1)
**
171,66
SE Xperia X10 (Android 1.6)
**
171,66
Dell Streak (Android 1.6)
**
137,33
HTC Legend (Android 2.1)
*
92,34

De Mflops-test van DroidBench geeft het aantal floating-pointberekeningen per seconde en toont daarmee voornamelijk de rekenkracht van de processor en de wijze waarop de software de hardware kan aanspreken.

De LG Optimus Speed liet in de tien runs die we konden doen heel verschillende resultaten zien. Sommige waren iets lager, andere waren hoger dan de genoemde 686,67. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat enkele runs extreem hoge resultaten gaven. Een nadere benchmark voor een uitgebreide review zou uitsluitsel moeten bieden hoe het zit met deze score. Het leek erop alsof de Optimus Speed de meeste keren namelijk niet al zijn kracht gebruikte.

DroidBench - geheugentest
Milliseconden (lager is beter)
Google Nexus S (Android 2.3)
*
24,2
LG Optimus Speed (Android 2.2)
**
39,4
HTC Desire HD (Android 2.2)
**
45,4
HTC Desire Z (Android 2.2)
**
54,3
Samsung Galaxy S (Android 2.2+lagfix)
**
59,2
Dell Streak (Android 1.6)
***
65,0
HTC Legend (Android 2.1)
*****
594,3
SE Xperia X10 (Android 1.6)
*****
609,2
Google Nexus One (Android 2.1)
******
648,1
HTC Desire (Android 2.1)
******
681,4
Samsung Galaxy S (Android 2.1)
**********
1177

In deze tabel staan de totaalscores die de verschillende Android-smartphones behaalden in de vier i/o-tests van DroidBench. De gemiddelden van de individuele scores van de flashgeheugentests zijn bij elkaar opgeteld. De benchmark werd minstens tien keer uitgevoerd.

De Optimus Speed draait ook hier weer mee in de bovenste regionen, maar pakt net de koppositie niet. Van alle smartphones onder Android 2.2 is het wel de snelste, iets sneller dan de recente HTC's. Deze benchmark spreekt overigens de Tegra 2 niet aan, maar alleen het geheugen.

Voor de volledigheid hebben we nog wat andere benchmarks uitgevoerd, al zeggen ze wat ons betreft minder over de prestaties vanwege de te grote marges en vermeende beïnvloedbaarheid.

Op Linpack haalde de Optimus Speed een score van 38,2Mflops, een behoorlijk hoge score voor een prototype, maar niet wereldschokkend. Zo scoorde de Desire Z en HD allebei tussen 30 en 40. De Tegra 2 lijkt de floating-pointberekeningen daarmee goed aan te kunnen, maar verwacht op dit gebied geen revolutie.

De Quadrant-score van de Optimus Speed bleek gemiddeld 2212. Dat is behoorlijk hoger dan bijvoorbeeld de Desire HD en Nexus S, maar het verschil is niet zo groot als dat we vooraf verwachtten. Wellicht dat er nog snelheidswinst komt uit firmware-optimalisaties.

Het meest indrukwekkende benchmarkresultaat kwam uit DroidBench. Tijdens de OpenGL-test haalde de Optimus Speed een gemiddelde van 110fps, met uitschieters naar 160fps. De hoogst gemeten resultaten tot nu toe bij die benchmark waren scores van rond 55fps van onder meer de Desire HD en Nexus S. Dat wijst erop dat de Optimus Speed inderdaad grafisch gezien meer spierballen heeft dan elke andere smartphone tot nu toe.

Uiterlijk en ervaringen

Scherm

De LG Optimus Speed heeft een lcd met een diagonaal van 4". Daarmee is het scherm even groot als dat van bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S en Sony Ericsson Xperia X10. Er is geen speciale schermtechniek aanwezig: het is 'gewoon' een lcd, maar wel met ips. Het scherm heeft een resolutie van 800x480 pixels, een resolutie die standaard is bij duurdere Android-toestellen.

De kwaliteit van het scherm is meer dan gemiddeld. Ook onder wat grotere kijkhoeken blijven kleuren er door de ips-techniek goed uitzien.

LG Optimus Speed

Design

De Speed heeft een vrij eenvoudig design: het toestel is zwart en heeft 'afgeronde' hoeken. Onder het scherm zitten vier aanraakgevoelige knoppen voor de bediening van Android. Er zit genoeg ruimte tussen de knoppen om ze goed te kunnen bedienen. Aan de voorkant is ook een frontcamera te vinden. De hdmi-uitgang en de 3,5mm-jack bevinden zich aan de bovenkant, terwijl de micro-usb-socket aan de onderkant zit.

De achterkant is uitgevoerd in mat, stroef kunststof. Dat maakt dat het toestel stevig aanvoelt en goed in de hand ligt. Onder de camera zit een strip van metaal met daarop het logo van Google. LG mag door een overeenkomst het logo van de zoekgigant op zijn Android-toestellen zetten.

Nadeel is wel dat de cameramodule iets uitsteekt. Dat maakt dat hij in de broekzak iets minder prettig aanvoelt dan toestellen die wel vlak zijn aan de achterkant. Omdat het hele toestel dun is, maakt het echter niet veel uit.

LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on

Software

LG heeft zijn eigen interface ingebouwd, met onder meer homescreens, een eigen hoofdmenu en eigen applicaties. Zo is er een applicatie aanwezig om media te streamen via dlna. Ook is standaard de Laundry-app aanwezig om de LG-wasmachine te beheren. Hiermee kan onder meer info over storingen in de wasmachine naar LG worden gestuurd.

Ook heeft LG zijn onscreen toetsenbord vernieuwd. Het is een behoorlijke verbetering, maar de layout lijkt een-op-een gekopieerd van de iPhone. Een voordeel: het toetsenbord tikt ongeveer even goed als dat van de iPhone.

LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on

Gallery

LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on LG Optimus Speed 2X hands-on

Tot slot

De LG Optimus Speed 2X - of 2X Speed, de precieze naam is ons niet duidelijk, is een indrukwekkend toestel. Hoewel er de nodige vernieuwingen in zitten, richten we ons vooral op de cpu: het is de eerste smartphone met dualcore-cpu, de Nvidia Tegra 2.

De Tegra 2 presteert goed in de benchmarks. Bij veel van de benchmarks zien we geen enorme prestatieverbetering, maar de resultaten wijzen wel uit dat de Optimus Speed de eerste LG is, die aan de top van de markt staat.

Het toestel biedt verder genoeg om de veeleisende smartphonegebruiker tevreden te stellen. Toch is de Optimus Speed niet op voorhand een succes. Ten eerste laat de release nog twee maanden op zich wachten, wat concurrenten de kans geeft smartphones met dualcores te presenteren, iets dat Samsung bijvoorbeeld zal doen.

Daarnaast moet LG zien uit te leggen wat de werkelijke voordelen van dualcores voor consumenten zijn. Een derde punt is dat de Koreaanse fabrikant nog niet het imago van high-end smartphonemaker heeft, zoals HTC en Samsung dat inmiddels wel hebben. Vooral dat laatste kan een struikelblok blijken.

Reacties (64)

64
64
28
5
0
27
Wijzig sortering
Prachtige exclusive van idd zo'n beetje de eerste benchmarks van de Tegra 2 chipset in vergelijking met de chips in andere smartphones. Top!

De Tegra 2 moet het vooral van z'n grafische kracht hebben. Niet voor niets raadt de developer van Dungeon Defenders de Tegra 2 aan. En vergeet ook niet dat Tegra 2 1080p opname & playback ondersteunt, iets dat nu nog niet echt standaard is...

Btw hier nog een interessant hands-on filmpje van Intomobile @ http://www.youtube.com/wa...Y&feature=player_embedded

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 11:46]

Ok, ik snap nog niet waarom een dual-core zuiniger is, misschien kan iemand me het even uitleggen.

Wat Nvidia zegt is dat 2 cores draaiende op een lager snelheid/voltage met 50% belasting minder energie verbruikt dat 1 core op een hogersnelheid/voltage met 100% belasting.

Hier heb ik twee 'concerns' over:
1.
Als een core van de dualcore op een lagere snelheid draait, kan die dan wel exact de helft van het werk doen in dezelfde tijd als die ene 2x zo hoog geklokte core?
Laat mij het illustreren:
Er moeten 20 blokken verplaats worden. Een man kan er max4 tegelijk dragen doet daarover 5 minuten. Op een lagere snelheid doet hij er 10 minuten over.
Single Core situatie: Man moet 5 keer heen-en-weer x5 minuten = 25 minuten
Dual Core situatie: 2 man x beide 2blokken tegelijk = 4blokken per oversteek, 5 heen-en-weer x 10 minuten (lagere snelheid) = 50 minuten

Oftewel het kost twee keer zo veel tijd om hetzelfde werk gedaan te krijgen. :?


2.
Het is algemeen bekend dat het rush-to-idle principe zuiniger is. Zou het niet dus niet beter zijn om de dualcore sneller te laten draaien en dan wanneer hij niets te doen heeft vele malen minder?
Het verhaal van nVidia is ook een beetje erg kort door de bocht. Je kan het beter zien dat in het beste geval het verbruik op 0.6x van dat van een singlecore ligt.

Er zijn echter wel een paar aandachtspunten:

• De 0.6 is optimistisch, ik weet zeer goed dat vermogen geen lineair verband heeft met de spanning, maar laten we hier wel even van uitgaan: Zeg dat er bij 1,1V 1W verbruikt wordt, dit zou een stroom van 0.9A inhouden, en een impedantie van 1.2Ohm.
Bij 0.8V resulteerd deze impedantie in een verbruik van 0.53W. Dit maal 2, gezien je twee cores hebt, resulteert in 1.06W. Nu zal de berekening gunstiger uitvallen dan dit, gezien het verbruik een complexe formule is van spanning * impedantie + schakelverliezen + continu verliezen. Echter betwijfel ik dat die 0.6 gehaald wordt.
• De scheduler/kernel van het OS moet zeer goed de taken weten te verdelen, anders haal je het voordeel niet.
• Niet alle taken zijn zo maar te verdelen over twee rekenkernen, veel taken zullen gewoon nog voor 1GHz op één core en 100-200Mhz op de andere core zorgen.
• Een bug in software of een App zou er voor kunnen zorgen dat beide cores voor 100% belast worden, dit heb ik ook al eens gezien bij Android met een singlecore.
Je berekening klopt niet hoor, het voordeel van je dual-core heb je weggehaald, als ik het zo lees kan die single core 4 blokken dragen, maar de dual core ook (terwijl dat dus 8 per keer moeten zijn = exact 25 minuten net als single core)... (jij doet dus EN 2x zo langzaam EN 2x zo weinig stenen, terwijl je enkel 2x zo langzaam moet doen met4 stenen tegelijk)

Maar een CPU kan op dubbele snelheid 2 keer zo veel doen ja, ipv 500 berekeningen kan die er bijv 1000 in dezelfde tijdseenheid... Prestaties schalen perfect linear namelijk met de clocksnelheid, echter het verbruik stijgt meestal sneller, en daar zit de winst dus ook :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 11:46]

Wat mij het meest interessant leek is die HDMI aansluiting! Maar dat hele woord komt maar 1x in het artikel voor.. Is daar niet wat meer over te zeggen?
Hij heeft zelfs HDMI-mirror output, dus niet alleen films of foto's...maar gewoon je hele toestel tonen op TV (erg tof voor games :) )
Het mooie aan die hdmi aansluiting is dat hij door het hele OS werkt. Dus even je bluetooth keyboard en muis aansluiten en je hebt een soort mobiele pc. Powerpoint presentaties werken ook wel goed. Tenminste.. Op mijn sgs. Ook games kunnen geoptimaliseerd worden voor 720p of 1080p.
Op mijn Galaxy S scoor ik met de DroidBench rekentest ook praktisch altijd 686,667. De verschillende uitkomsten liggen ook veelal ver uit elkaar, en het lijkt me er meer op dat deze bench niet goed is. Mogelijk werkt het niet meer goed met bepaalde hardware of nieuwere Androidversies. Het lijkt me in ieder geval vreemd dat 4 verschillende telefoons, met verschillende hardware, precies dezelfde score halen. Misschien is het een goed idee om dit te onderzoeken?
Ook ik vind het vreemd dat bij de DroidBench, de SGS en Nexus S zo veel qua punten van elkaar verschillen, terwijl ze identieke hardware zo wat hebben.
Volgens mij heeft dat te maken met het feit dat de Nexus S Android 2.3 draait. Deze maakt gebruik van een ander bestandssysteem (ext 4 ipv yaff), wat vele malen sneller is. In theorie zou de SGS vergelijkbare scores moeten halen op 2.3

"De Nexus S gebruikt niet het yaffs-bestandssysteem, maar Ext4." letterlijk uit dit artikel:
reviews: Google Nexus S: Android naakt

Verder stelt de reviewer dat het wellicht ligt aan het gebruik van superieure geheugencomponenten, al betwijfel ik dit aangezien de Nexus S ook door Samsung is geproduceerd.

Verder draait de SGS natuurlijk een eigen skin en is de standaard software wat getweaked. Dit kan ook een rol spelen.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 24 juli 2024 11:46]

Ik denk dat die benchmark door iets anders wordt gecapped dan FPU performance. Lijkt me inderdaad een beetje ongelovelijk dat 4 verschillende telefoons met verschillende architecturen tot 5 cijvers nauwkeurig precies hetzelfde benchen.
Ik wacht wel even tot laatstgenoemden (HTC en Samsung) met Tegra2 telefoons komen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik een LG in mijn handen had en niet een beetje moest lachen.

Niet dat mijn SGS zo verschrikkelijk degelijk is, maar LG voor een top-end telefoon, moet er nog erg aan wennen.

Maar zo is HTC ook begonnen natuurlijk
Zoals in het artikel vermeld wordt, is dit de eerste serieuze high-end smartphone van LG. Ik mag dan aannemen dat ze voor hun vlaggenschip ook meteen de kwaliteit op een degelijk niveau hebben neergezet, zodat er dus niet gebeurt wat jij beschrijft.
Ik weet het nog niet, ik vind dit typisch LG: de eerste zijn om een telefoon met een nieuwe technologie uit te brengen (zoals bijv. de viewty), wat vaak tot gevolg heeft dat er nog veel bugs in de software zitten en dingen niet vloeiend werken etc. Zo blijven ze populair als "gadget-merk" (op het gebied van mobiele telefoons dan), alleen scoren ze niet zo hoog wat betreft betrouwbaarheid/degelijkheid.
De software betreft android en aangezien ze al wel wat langere tijd met android werken, weliswaar low end maar toch, zal dat vast wel snor zitten.
De tegra heeft uiteindelijk gewoon de basis van een een Arm Cortex A9 dus er valt dan weinig te verklooien aan de software lijkt mij..

En die degelijkheid, tja, eerste echte topmodel en nog niemand kan daar iets over zeggen..
Neem wel aan dat ze daar werk van hebben gemaakt als je je "vlaggenschip" presenteerd
PaT Moderator Mobile @418O26 januari 2011 08:10
Ach dat zelfde had ik tot voor kort met zowel Samsung als LG. LG maakt tegenwoordig erg mooie tv's (LE8500) en sinds ik een Omnia 7 heb van Samsung en de tv van mijn buurman heb bekeken raak ik er steeds meer van overtuigd dat de voormalige B-merken een flinke slag geslagen hebben.

Als ik zo naar de benchmarks kijk, dan heeft die dual core dus op dit moment nog maar weinig nut ten opzichte van bijvoorbeeld de processor van de Desire Z. Voorlopig zal het dus met name een marketing instrument blijven totdat de software hierop geoptimaiseerd gaat worden.

Gezien de versplintering binnen Android zou dat nog wel eens lang kunnen gaan duren. Ik denk dat maar weinig ontwikkelaars zin hebben in een lite versie voor Wildfire's enz. een normale versie en dan nog een dual core versie...
Dan denk ik dat je heel lang kan wachten. HTC gebruikt zo goed als exclusief Qualcomm chips, en Samsung gebruikt voornamelijk hun eigen CPU's.
Nou ik heb er wel vertrouwen in.

-Tegra 2 CPU
-IPS scherm zoals iphone 4.
-Mooi design en niet overdreven. Een zakelijke wolf in schaapskleren

Ik heb nu een SGS, maar dit is de enigste telefoon waarvoor ik hem direct voor zou inwisselen. Denk dat ik dat ook maar ga doen.. :P
Ik zou graag willen dat ze eens blackberry alternatieven op de markt brengen. met qwerty toetsenborden. Op dit moment is er alleen nog maar de Acer betouch e130 met een goede batterijduur, want....
dit beestje van LG? moet je die dan al na 1 dag aan de accu hangen?
Het is tegenwoordig best normaal voor een high end smartphone om hem elke avond op te laden. En ja, ik betwijfel of Samsung en HTC ook nog gaan investeren in BlackBerry modellen.
Als ik me data uitzet gaat me telefoon zo 3 a 4 dagen mee... ( galaxy s ) met data aan een volledige dag.
He, even een foutje ;).
Google Nexus S (Android 2.3) *24,2
HTC Desire HD (Android 2.2) **39,4
HTC Desire HD (Android 2.2) **45,4

De eerste Desire HD moet de LG Optimus Speed wezen!

Voor de rest: een prachtige review, als deze telefoon maar niet net zo gammel is en net zo snel kapot gaat als de eerdere LG apparaten.
Jammer dat er niet meer foto's gemaakt zijn.
En jammer dat er geen Quadrant benchmarks zijn.
lezen is ook een vak:
De Quadrant-score van de Optimus Speed bleek gemiddeld 2212.
Ik vind de specificaties zeer goed, maar het design is altijd minder net zoals de degelijkheid.
Het logo van LG is nou ook niet echt bepaald strak en een beetje onprofessioneel vind ik altijd, maar dat is ieders eigen mening natuurlijk.

Verder een prachtig toestel met een aantal mooie revoluties, maar met een minder (op de foto's te zien) design en afwerking. En het LG-logo dan.

Voordat ik mijn abbo mag verlengen is er vast wel weer een mooie HTC of een leuke Samsung te koop, mijn ervaringen met LG zijn niet al te goed (LG Chocolate 1 en de Cookie beide binnen een jaar stuk)

- SuperChasin
Die dualcore preseteert goed en is ook nog energie zuinig! :)
Maar in het echte leven zegen die benchmarks van mobieltjes niet zoveel helaas, Want meestal word je beperkt door je data abbonement. :/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.