De MacBook Pro was al een heel goede laptop, maar voor wie van echt goed beeld houdt, is er nu de versie met oledscherm. Dat scherm is op dit moment het beste dat je in een laptop kunt krijgen. Verder zijn de speakers verbeterd, is er ondersteuning voor aanraakbediening en zijn het formaat en gewicht iets afgenomen. Voor dat laatste hoef je dit nieuwe model niet aan te schaffen, want dat verschil is zo klein dat je het alleen merkt als je het oude model ernaast zet. Nadelen zijn dat het scherm door pulsbreedtemodulatie (pwm) kan flikkeren en dat het Proled XDR-scherm 500 euro extra kost, terwijl de rest van de hardware hetzelfde is gebleven.
Het is je misschien wel eens gebeurd dat iemand op het scherm van je MacBook Pro wilde drukken. Of misschien heb je zelf wel eens de neiging gehad om de iconen op je Dock met je vinger te beroeren, terwijl dat op een MacBook niet de bedoeling was. Vanaf nu kan dat wél, als je een MacBook Pro met Proled XDR-display koopt.
Een 'nieuwe behuizing'
Apple stuurde ons de nieuwe 16"-MacBook Pro met oledscherm en daarbij is er meer veranderd dan alleen het scherm. De behuizing is een fractie kleiner geworden, terwijl het scherm zelf een fractie groter is. De diagonaal gaat van 16,2 naar 16,3 inch. Als je de laptop dichtklapt, meet de achterkant van het scherm (de A-cover) nu 35,55 bij 24,42 centimeter. En dat was 35,57 bij 24,81 centimeter.
Ook in de hoogte is er iets afgeschaafd, maar dat zul je alleen merken als je hem naast een oude MacBook Pro zet. Het verschil is namelijk acht tiende millimeter. De oled-MacBook is wel lichter geworden en hij weegt nu 1,84 kilogram in plaats van 2,15 kilogram. Dat is vijftien procent lichter, maar eerlijk gezegd denk ik dat je daar alleen wat van merkt als je de oude en de nieuwe MacBook Pro naast elkaar houdt. Als je hem vasthoudt, voelt de oled-MacBook niet bijzonder licht aan. Dat hoeft ook niet: het is een laptop om op te werken en geen ultralight.
Acht tiende millimeter verschil tussen de MacBook Proled (links) en een MacBook Pro M3
Voor de kwaliteit van de behuizing geldt hetzelfde als voor andere MacBook Pro-laptops. Hij geeft een bijzonder degelijke indruk en is mooi afgewerkt.
Wat moet je met dat touchscreen?
De laptop heeft niet alleen een oledscherm, maar ook een touchscreen. Daar zit niet iedereen op te wachten en Apple was zelf lange tijd tegen touchscreens op MacBooks. De vorige ceo, Tim Cook, zei eens dat laptops met touchscreens zijn alsof je een broodrooster met een koelkast probeert te combineren. Steve Jobs noemde verticale touchscreens op laptops ergonomisch gezien verschrikkelijk. Volgens hem krijg je na een tijdje het gevoel dat je arm eraf valt als je ze toch gebruikt.
Ik moet zeggen dat ik zelf ook een beetje sceptisch was. Windows 8-flashbacks spookten door mijn hoofd en ik vreesde voor een tweedeling in de interface: het ene deel zou goed werken met touch en het andere met toetsenbord en trackpad.
Apple heeft echter het tegenovergestelde gedaan, namelijk niets. Alles blijft hetzelfde. Er is geen speciale touchomgeving in macOS ingebouwd. Je kunt je vingers gebruiken, maar het hoeft niet. Alle gebaren die je op het touchpad gewend bent te maken, kun je ook op het touchscreen uitvoeren, maar ook dat hoeft niet. Alleen het 'stoplichtje' linksboven in een venster wordt groter als je het met je vinger beroert. Daardoor kun je makkelijk kiezen tussen sluiten en minimaliseren.
Met die insteek werkt het touchscreen erg goed. Ik verlangde ook niet echt naar een touchscreen op mijn laptop. Tijdens het werken op de nieuwe MacBook Pro gebruikte ik af en toe wel mijn vinger om door een website te scrollen of om even in te zoomen. Ontwerpers die met 3d-modellen werken, kunnen wellicht makkelijker hun model draaien dan met een toetsenbord en muis. De touchfunctionaliteit wordt je, kortom, niet opgedrongen, maar je kunt die gebruiken, mocht je dat willen.
Bekend eiland
Om al die aanrakingen van het scherm te weerstaan, heeft Apple het scharnier iets aangepast, zodat het beter op zijn plek blijft. Met een oude MacBook Pro ernaast merk je inderdaad iets meer weerstand als je tegen het scherm duwt. Na een forse tik is de nieuwe iets minder 'wiebelig' en komt hij sneller tot stilstand. Verwacht echter niet dat het scherm bij iedere aanraking stokstijf blijft staan. Bij een harde tik aan de bovenkant van het scherm zal het toch nog een beetje wiebelen.
Grappig is dat Apple hier rekening mee heeft gehouden en dat de camera nu gestabiliseerd is om tikken op het scherm tijdens videogesprekken op te vangen. Dat werkt goed, op voorwaarde dat je niet te hard op het scherm mept.
Bovenin dat scherm is nog iets veranderd, want er zit nu een Dynamic Island, net als bij iPhones. Dat eiland werkt hetzelfde als bij de smartphones en kan twee Live Activities weergeven. Hoe nuttig dat is, is een beetje de vraag. Laptops hebben een veel groter scherm dan dat van telefoons en bovendien zit je daar over het algemeen langer achter elkaar naar te kijken. Bij een telefoon werp je vaker een korte blik op het scherm. Ik vraag me daarom af hoe nuttig het is om iedere seconde van een timer midden in beeld te hebben.
Iets vergelijkbaars geldt voor het weergeven van de muziek die je op dat moment afspeelt. Op je telefoon lijkt me dat relevanter, omdat je daarop weinig tegelijk doet. Bovendien is het afspelen van muziek of video een belangrijke taak van je smartphone. Op een laptop draai je meestal veel meer software tegelijkertijd en is het een beetje de vraag waarom de muziek zo'n prominente positie zou moeten innemen. Misschien wordt het eiland nog aangepast. De tijd zal het leren.
Nog beter geluid
Tot slot gaf Apple hoog op van het geluid van de zes speakers in de nieuwe MacBook Pro. Vijftig procent meer bas, claimt de fabrikant. Of het inderdaad precies vijftig procent meer is, weet ik niet, maar het geluid is wel indrukwekkend voor een laptop. Het klinkt bovendien hoorbaar beter dan dat van eerdere MacBook Pro-laptops, dat al tot het beste behoorde dat je in een laptop kunt krijgen.
Dezelfde chip, toch wat sneller
De MacBook met Proled-scherm komt naast de gewone MacBook Pro met M5 Pro- en M5 Max-processor te staan. De processor en het werkgeheugen zijn dus ongewijzigd. De uitvoering die Apple ons toestuurde voor deze review is bijna het topmodel met een M5 Max-processor, 128GB werkgeheugen en 2TB opslag. Toevallig is dat dezelfde configuratie als het non-Proled-model dat we in april testten. Wil je alles over de cpu-prestaties weten, check dan die review, waarin ook AI-benchmarks opgenomen zijn.
De prestaties liggen een fractie hoger in Geekbench, zowel bij de singlecore- als de multicoretest. De M6-cores blijken, zoals je zou kunnen verwachten, sneller te zijn dan de M5-cores.
Ook in PugetBench is de nieuwe MacBook Pro een fractie sneller. Het gaat om enkele procenten. Dat zul je niet merken en valt bovendien binnen de foutmarge, maar het is opvallend dat hij wel consequent iets vlotter is.
Het oledscherm steelt de show
Al sinds het grote herontwerp van de MacBook Pro in 2021 had de laptop hetzelfde scherm. Dat was een ips-lcd met een miniledbacklight. Het 14"-model had ongeveer 2000 dimmingzones en de 16"-variant ongeveer 2500. In combinatie met de hoge piekhelderheid van 1600cd/m² maakte dat een fraaie hdr-weergave mogelijk.
Beter contrast én hogere helderheid voor hdr-weergave
Het Proled-scherm in de nieuwe MacBook Pro moet zowel een beter contrast als een nog hogere helderheid bieden. Dat moet vooral de hdr-weergave tot nieuwe hoogten stuwen. Apple belooft pieken tot 2000cd/m². Net als bij het oude scherm is de maximale helderheid op volledig scherm 1000cd/m². In onze meting worden deze waarden nagenoeg bereikt.
Op de MacBook met Proled-scherm heb je de keuze uit ongeveer dezelfde hdr-beeldmodi als op het Studio Display XDR. Wil je pieken tot 2000cd/m² zien, dan moet je een van de 'Apple XDR Display'-standen gebruiken. Ik zie de hoogste piekhelderheid alleen terug in een heldere omgeving. Wanneer de laptop in het pikkedonker staat, blijft het maximum beperkt tot 1000cd/m².
Links de MacBook Pro 16" (2026) met Proled-scherm, daarnaast de MacBook Pro 16" (2023) met miniledscherm. Beide laptops geven dezelfde hdr-video weer.
In de XDR-stand past het scherm niet alleen zijn piekhelderheid aan op het omgevingslicht, maar ook de weergave van middentonen. Bij meer licht maakt de laptop die helderder, zodat je hdr-beelden beter kunt zien. Highlights krijgen extra roll-off om daarin geen detail te verliezen. Door deze aanpassingen en de hogere helderheidspiek kan hdr-content er op het Proled-model een stukje feller uitzien dan op het oude miniledmodel.
Voor hdr-beeldbewerking is het onwenselijk dat het display delen van het beeld uit zichzelf feller maakt. Daarvoor dient de HDR Video-modus, die ook op het Studio Display XDR zit. In deze stand volgt het scherm de hdr-PQ-eotf-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, heel nauwkeurig. De oude MacBook Pro deed dat nog net iets minder goed.
Het display (grijze lijn) wijkt in de XDR-modus af van de doelcurve (gele lijn). Bij veel licht is de schermhelderheid flink hoger dan het doel. De piekhelderheid, het getal rechtsonderaan, is ook een stuk hoger.
In de HDR Video-stand houdt het display geen rekening met het omgevingslicht. Voor deze nauwkeurige weergave moet je wel genoegen nemen met een piekhelderheid van maximaal 1000cd/m².
Ook feller voor sdr, met Adobe RGB als nieuwe optie
Bij sdr-weergave biedt het Proled-scherm een maximale helderheid van ongeveer 600cd/m² als je automatische helderheid uitzet, dezelfde als het oude miniledscherm. Zet je automatische helderheid aan, dan kan het Proledscherm zijn helderheid verder boosten tot dezelfde waarden als bij hdr: ongeveer 1000cd/m² voor een volledig wit scherm, en bijna 2000cd/m² bij minder wit in beeld.
De maximale helderheid hangt niet alleen af van het omgevingslicht, zo leert Apples whitepaper. Het display zal ook alleen pieken als het niet te warm wordt. De helderheidsregelaar houdt bovendien rekening met factoren zoals de accuduur, het risico op burn-in en de helderheid die de gebruiker normaal gesproken kiest.
We meten de kleurweergave met een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Het Proled-scherm ondersteunt natuurlijk de sRGB- en P3-kleurruimtes, maar kan in tegenstelling tot het eerdere miniledscherm ook de Adobe RGB-kleurruimte (nagenoeg) volledig weergeven. Die is vooral relevant voor fotografen.
Klik hier voor onze uitgebreide schermmetingen (sRGB)
Klik hier voor onze uitgebreide schermmetingen (Display P3)
Klik hier voor onze uitgebreide schermmetingen (Adobe RGB)
De MacBook beschikt over verschillende referentiemodi voor deze kleurruimtes, maar in principe hoef je niets te doen voor de juiste kleuren. Afbeeldingen en video's worden correct getoond, zolang ze van de juiste metadata zijn voorzien.
In de meetdiagrammen valt je misschien op dat het scherm volgens onze meting telkens wat blauwig is, met een kleurtemperatuur van wit boven de 7000 kelvin. Daardoor liggen de gemiddelde kleur-, grijs- en ColorChecker-afwijkingen telkens hoger bij het Proled-model dan bij de eerdere MacBook Pro's.
Is Apple vergeten hoe het laptopschermen af fabriek netjes kalibreert? Nee, natuurlijk niet. Hoe het dan wel zit, is een beetje ingewikkeld. Het heeft te maken met Apples overstap naar een nieuwe color matching function, Apple CMF 2026, waarmee Apple sinds dit jaar zijn schermen afstelt.
Uitstekend afgesteld volgens Apples berekening
Een CMF is een wiskundig model voor de gevoeligheid van het menselijk oog voor bepaalde golflengten van licht. Het geeft aan welke combinatie van primaire kleuren nodig is om een bepaalde kleur te bereiken. De gangbare en ook door ons gebruikte CMF is CIE 1931. Volgens Apples whitepaper is deze CMF achterhaald voor nieuwe soorten schermen. Daardoor kan een kleurmeting afwijken van de kleur die je daadwerkelijk ziet. Dit kan ertoe leiden dat kleuren op verschillende schermen die volgens een kalibratie identiek zijn, op het oog toch niet overeenkomen.
Wanneer we Apple CMF 2026 in onze testsoftware Calman instellen in plaats van CIE 1931, zien we dat het witpunt van het scherm bijna overeenkomt met het doel van 6504 kelvin. Volgens Apples eigen berekening is het scherm dus uitstekend afgesteld. Daarmee bedoelen we niet dat de fabrikant een rekenkundige 'truc' gebruikt om zijn scherm beter te laten lijken dan het is.
Voor de genoemde referentiemodi gebruikt Apple wel de CIE 1931-berekening, waarmee grijstinten eruitzien zoals onze meter verwacht. Het nadeel daarvan is dat al deze standen een vaste helderheid hebben. Mocht je het Proled-scherm zelf op een ander display willen afstemmen, dan kun je de Apple Pro Display Calibrator-app gebruiken om het scherm volledig af te stellen met een colorimeter. Ook zonder meter kun je het witpunt van het scherm op het oog een beetje bijregelen via dit programma.
Betere kijkhoeken en responstijden
Behalve een hogere helderheid en een beter contrast biedt de overstap naar een oledscherm nog een paar andere voordelen. Het oude ips-scherm had helemaal geen slechte kijkhoeken, maar die van het oledscherm zijn nog beter.Op de praktijkfoto zie je goed dat de blooming van het miniledscherm onder een hoek duidelijker zichtbaar wordt, terwijl het oledscherm zijn contrast behoudt.
Links de MacBook Pro met Proled-scherm, rechts het oude miniledmodel
Oledschermen hebben nagenoeg perfecte responstijden. Dat geldt ook voor het Proled-scherm in de nieuwe MacBook Pro, dat in onze meting binnen 0,5ms van kleur verschiet. Bij het oude scherm waren de responstijden juist een zwak punt. Het paneel had niet alleen een trage grijs-naar-grijsresponstijd, maar de miniledlampjes hadden ook even tijd nodig om helemaal aan of uit te gaan. De responstijd kwam daardoor op tientallen milliseconden. Afhankelijk van de overgang is het nieuwe paneel twintig tot honderd keer sneller.
Door de snellere responstijd ziet bewegend beeld er op de nieuwe MacBook Pro nog wat scherper uit. Je kunt het zelfs op het bureaublad zien tijdens het scrollen of verslepen van vensters.
Refreshrate en beeldscherpte blijven gelijk
De refreshrate van het Proled-scherm is 120Hz, net als bij het oude miniledscherm. Daardoor ziet scrollen er lekker vloeiend uit, net als swipen op het nieuwe scherm. Het scherm kan terugschakelen tot 10Hz om stroom te besparen. Tijdens het gamen kan de refreshrate ook dynamisch worden aangepast. Daarnaast kan hij worden afgestemd op content die op het scherm wordt afgespeeld. Denk aan een televisieprogramma met 50 beelden per seconde of een film met 24 beelden per seconde. Het oude scherm kon dat ook al.
De resolutie van het 14"-model is 3024x1986 pixels en die van de 16"-variant 3472x2266 pixels. Beide resoluties wijken net iets af van die van de oude modellen, maar de pixeldichtheid blijft met 254 pixels per inch precies gelijk.
Het nieuwe scherm heeft drie subpixels per pixel, maar ze zijn op een andere manier gerangschikt dan bij een lcd, zoals te zien op de macrofoto. Door de hoge pixeldichtheid van het scherm zie je daar in de praktijk niets van. Bij sommige Windows-laptops met een touchscreen zit er vóór de pixels een aparte aanraakgevoelige laag die je een klein beetje kunt zien zitten. Het Proled-scherm heeft daar geen last van: de aanraakfunctie zit ingebouwd in het paneel zelf.
Knippering is een kleine smet
Waar sommige gebruikers wél iets van zullen merken, is de relatief lage frequentie waarop het paneel knippert (pulsbreedtemodulatie, ook wel pwm-dimming). Het miniledscherm in de oude MacBook Pro's had die knippering niet.
Pwm-dimming is gebruikelijk op oledschermen, maar sommige fabrikanten gebruiken een hoge frequentie van 1000Hz of meer. De meeste mensen ervaren de knippering dan niet als storend. Onze meter ziet het Proled-scherm al knipperen op 480Hz bij weergave van wit. De frequentie zakt naar 240Hz als we een donkergrijze kleur op het scherm zetten. Op moderne iPhones uit de 17- en 18-serie kun je pwm-dimming uitzetten in het menu 'Toegankelijkheid'. De nieuwe MacBook Pro heeft die optie niet.
Veel vermogen, weinig lawaai
Zo meten we geluid
Om de geluidsproductie van de koeling te meten, gebruiken we een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon en een voorversterker. De microfoon heeft eennoisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistent meten. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in twee scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen en Blender is een zware multithreaded belasting voor de cpu. We meten de geluidsdruk tijdens iedere test en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.
Apple geeft aan dat het koelsysteem van de nieuwe MacBook Pro is aangepast. Tijdens webbrowsen merk je dat verschil niet, want dan slaan de ventilators niet aan. Dat is al jaren zo bij Macs. Bij een zwaardere belasting komt de meting uit op 38,4 decibel, een fractie meer dan de 37,7 decibel die de gewone MacBook Pro met M5 Max-processor noteert, oftewel: geen hoorbaar verschil. Gezien de snelheid van de M5 Max-cpu, kun je wel spreken van een heel stille laptop.
Oled zonder accustraf
MacBooks staan bekend om hun goede accuduur, dankzij het gebruik van Apple Silicon en het feit dat hardware en software netjes op elkaar zijn afgestemd. Toch heeft de belasting doorgaans de meeste invloed op de accuduur. Op MacBooks draaien we alleen de lichte browsetest, waarbij de laptop volautomatisch door een vaste lijst met websites heen scrolt. Op Windows-laptops draaien we ook het zwaardere PCMark, maar dat is niet compatibel met Macs.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De verwachting was eigenlijk dat de MacBook met oledscherm in deze accutest minder goed zou scoren dan het model met lcd. Dat is wat we bij Windows-laptops doorgaans zien. Volgens Apple zou de accuduur hetzelfde moeten zijn gebleven. In deze accutest komt de oled-MacBook er zelfs nog iets beter uit.
De beste MacBook Pro, tegen een meerprijs
De 'oude' MacBook Pro met M5 Pro of Max was al een heel goede laptop en het model met Proled XDR-display doet daar nog een schepje bovenop. Het miniledscherm was al goed, maar het nieuwe oledscherm is op alle vlakken beter. De speakers behoorden tot de top, maar in deze nieuwe versie blijken er nog veel meer lage tonen uit een MacBook te kunnen komen. De accuduur is wat beter, het gewicht wat lager en de behuizing compacter, terwijl het scherm groter is geworden.
De grote veranderingen zijn touchbediening, die je wel of niet kunt gebruiken, en een Dynamic Island. Dat laatste voegt meestal niet zoveel toe. In sommige gevallen, bijvoorbeeld als er een timer in beeld staat, voelt het nogal overdreven aan. Maar van achteruitgang kun je in ieder geval niet spreken. Vrijwel alles wat Apple heeft aangepast ten opzichte van de gewone MacBook Pro is een verbetering. En dat is indrukwekkend, want de gewone MacBook Pro was al zo'n goede laptop.
Apple blijft die gewone MacBook Pro ook leveren. Daardoor is de Proled-versie een soort premiumpakket dat voor het 16"-model vijfhonderd euro extra kost. Eigenlijk is dat een beetje flauw. Sinds 2021 is er aan de buitenkant van de MacBook Pro namelijk vrijwel niets gewijzigd. Iedere generatie bood een nieuwe processor, maar het chassis bleef hetzelfde.
Met het Proled-model gebeurt het omgekeerde. Vernieuwd chassis, zelfde processor en toch bijbetalen. Aan de andere kant is het nieuwe oledscherm wel het beste dat je op dit moment in een laptop kunt krijgen. Voor wie daar belang aan hecht, is dat ook wat waard.
Apple heeft de laptop aan Tweakers in bruikleen gegeven voor deze review. Na de testperiode worden producten geretourneerd of in ons testlab bewaard voor gebruik als referentiemateriaal bij volgende tests. De fabrikant heeft de publicatie vooraf niet ingezien en geen invloed uitgeoefend op de inhoud.
Wat ik me wel afvraag en wat niet naar voor komt in de review is de scherpte van de tekst. Dat is vaak een zwak punt van OLED-schermen door de indeling van de pixels. Vooral bij zwarte tekst op een witte achtergrond.
Ik heb zelf redelijk wat Apple apparaten. In 2024 kocht ik een iPad Pro. Dat was toen met een OLED scherm. Iedereen was enorm lovend over dat scherm. De kleuren, helderheid en kijkhoek zijn fantastisch maar de scherpte van de tekst is minder goed dan mijn oude iPad Pro met een LCD-scherm. En net dat is belangrijk natuurlijk: ik lees voornamelijk op mijn iPad.
Zelfde voor een scherm van een macBook. Ik gebruik dit om te coderen en op te zoeken. Als ik een film wil kijken ga ik wel achter mijn tv zitten.
Knap dat je dat kan zien op 264 DPI. Dit is natuurlijk wel een wat groter scherm, dus je zal er (iets) verder vanaf zitten. Ik heb nog even gezocht, maar de subpixelindeling is nog niet bekend.
Jawel, zie de macrofoto in de review. Gewoon drie subpixels per pixel, maar met een andere indeling dan het lcd-scherm hiervoor. Het is door de hoge pixeldichtheid niet opvallend op normale kijkafstand.
Ik heb zelf de iPad Pro m5 om deze reden geretourneerd toen het mij niet lukte om te lezen op het scherm. Het lijkt erop dat dit scherm wel exact dezelfde pixel heeft elke keer, terwijl bij de iPad Pro de blauwe subpixel steeds om en om boven/beneden zit als je een vierkant grid tekent. Wellicht maakt dat de rechte randen van letters en gui elementen wat minder rafelig, maar het is nog steeds erg veel zwart rondom de pixels ten opzichte van een LCD.
Ik denk dat ik ook last had van de PWM trouwens. Vooral omdat een ipad zo groot is en je aan de randen van je gezichtsveld gevoeliger bent voor beweging (nooit zo'n probleem gehad met telefoons).
Prachtig bij veel testen dat ik scroll en denk: “waarom alleen Apple apparaten in de vergelijking?” En dan blijkt dat die gewoon niet in de top 5 of hoger zitten
Al met al een ultiem apparaat; mijn conclusie: wil je het beste toetsenbord ooit, beste trackpad ooit, beste scherm ooit, beste speakers ooit, beste ontspiegeling ooit, beste accuduur ooit, beste prestaties ooit, beste commercieel verkrijgbare privacy in een werkend product ooit, en ga zo maar door? Dan is dit product de beste keus, zeker als je het kunt betalen
Apple slaagt er toch telkens weer in om iets dat eigenlijk niemand nodig heeft toch voor iedereen aantrekkelijk te maken. Als je zeker in de video het scherm ziet lijkt het toch allemaal weer mooier. Eigenlijk is een scherm van voor de Apple Sillicon MacBook Pro’s ook nog goed genoeg voor 95% van de gebruikers, maar als je eenmaal beter gewend bent wil je niet meer zonder en daarom kan Apple nu weer wat extra marge pakken. Die speakers met meer bass is ook leuk voor het afspelen van muziek of films, al vinden ze het bij The Verge een minpunt. Zo heb je een intieme thuisbioscoop, maar niemand die een MacBook Pro daarvoor koopt, het is een leuke bijkomstigheid, maar het is niet nodig.
Een minpuntje aan dit model vind ik de camera-hole. Ik vind het er niet mooier op geworden. Midden op je scherm zo’n klein zwart bolletje is niet echt aantrekkelijk. Bij de notchbook-Pro kun je de resolutie zo instellen dat de notch wegvalt. Je houdt dan wel een iets kleiner scherm over, maar ik vind dat niet storend. Hier zou ik dat wel jammer vinden vanwege de dunne bezels. Op de iPhone vind ik het Dynamic Island niet storend. Misschien als die op de MacBook Pro wat breder zou zijn ook niet, maar ik vind dit wel een echt minpunt in het ontwerp.
Dat er soms wel aardig wat verschillen zitten in benchmarks (soms meer dan 5%) vind ik opvallend. Kan dat niet komen door nieuwere software-versies (met hier en daar een optimalisatie) in de tussentijd of zijn die versies overal gelijk?
Wauw, dit is nou iets dat ik zou overwegen om als minpunt op te geven, want het is daadwerkelijk iets dat je niet kunt voorkomen, vergelijkbaar met de harde throttling van de i9 16" MacBooks Pro.
The new OLED screen is surprisingly efficient even at higher brightness levels. However, the big issue is once again the power supply. You can select a 96 Watt PSU when you configure the new MacBook Pro 14 OLED and our review unit was actually shipped with a 140W PSU, so we initially thought the new model can finally accept more than 96 Watts. We already reported about this problem on the previous models, but unfortunately, Apple did not fix this issue. While many users will probably not have problems, this is still embarrassing for a "Pro" laptop and you can drain the battery by around 15 % in one hour at full load and high brightness levels in High Performance mode.
A 140W PSU is useless, because the power draw is capped at 96 Watts.
Het is je misschien wel eens gebeurd dat iemand op het scherm van je MacBook Pro wilde drukken. Of misschien heb je zelf wel eens de neiging gehad om de iconen op je Dock met je vinger te beroeren
Eh, nee, elke vinger die zich richting mijn scherm beweegt is in acuut gevaar. Geen vingers op mijn laptop (en desktop) scherm. Ik heb ook een Windows-11 laptop met touch, ik gebruik het nooit, pennetje ook niet.
De touchfunctionaliteit wordt je, kortom, niet opgedrongen
Inderdaad, je kunt het zelfs uitschakelen. Maar je betaalt er dus wel voor. Meerprijs van dat OLED scherm-met-touch is zo'n €400 dacht ik. MiniLed met nano-coating is voor mij echt goed genoeg. Helaas is de verwachting dat alle toekomstige MBPs met touch gaan komen.
Ik verwacht dan ook niet dat ik mijn huidige MBP (M4 Max) ooit nog zal upgraden, ook omdat deze steeds vaker in clamshell modus draait met een zootje externe schermen. Mijn volgende Mac wordt dan vast een Mac Mini, met daarnaast een Macbook Neo met Remote Access naar de Mini. Tegen die tijd goede vergelijking maken qua kosten. Op dit moment is Mac Mini M5 Pro + Neo niet echt veel kostbaarder dan een enkele MBP 16" met zelfde specs.
Zou me niet teveel focussen op een marketing paper van de fabrikant zelf. Oled schermen zijn niet nieuw en al jaren op de markt. Of het nu in een laptop, televisie of telefoon is, wijzigt niet veel aan de karakteristieken van de technologie.
Zo is het bijvoorbeeld dat op oled televisies van 10 jaar terug vergeleken met nieuwe modellen de burn in amper is verbeterd. Dit is aangetoond via tests. Ergens ook logisch want de oled schermen moesten ieder jaar helderder worden want nefast is voor de levensduurte. Men implementeerde dan technieken als een heat sink bv om er voor te zorgen je televisie toch langer mee gaat dan een jaar, maar de kans op burn out blijft, voor nu toch, gewoon bestaan.
Bij een laptop heb je het bijkomende nadeel dat op dit soort devices je veel statische beelden hebt zoals een taakbalk, wat je bij andere oled schermen minder zal hebben. Ieder device met oled heeft technieken geimplementeerd om te helpen zoals logo luminatie of pixel shift, maar zelfs met dit is burn in een kwestie van tijd afhankelijk van de bekeken content.
[Reactie gewijzigd door Pufster op 5 november 2026 15:24]
Inbranden is een probleem wat onlosmakelijk met OLED verbonden is. Het is met de nieuwste generatie OLED panelen wel wat verminderd en met allerhande trucjes probeert men het inbranden ook te verminderen. Men probeert statische elementen te herkennen en die wat te dimmen en een paar pixels te verschuiven. Daarmee voorkomt men dat je scherp belijnde inbrand vlakken krijgt. Het inbranden valt daardoor minder op.
Beste blijft om zo min mogelijk statische elementen met een groot contrast te gebruiken en het beeld zeker niet op de maximale sterkte te zetten. Een modern OLED scherm kan dan zeker een jaar of drie mee zonder hinderlijke plekken door inbranden.
Tja, ik kan ook van alles roepen bij het uitbrengen van een nieuw product maar fundamenteel is het OLED met onwijs veel statische beelden. Die white papers zijn grotendeels marketing en we zullen moeten zien hoe het in de praktijk presteert.
Dergelijke laptops worden in pro settings gebruikt. Denk aan de muziekindustrie waarbij Ableton of Rekordbox uren lang op maximale brightness staat te schitteren. Dit gaat absoluut leiden tot burn ins. Net zoals de 4th gen tandems die we hier op kantoor hebben staan, vrijwel allemaal burn in.
Kortom, wat mij betreft is dit geen pro device en Apple onderschat het probleem (of juist niet, aan de prijs te zien).
Ik ben toch wel blij dat ik niet heb gewacht met een nieuwe MacBook Pro te kopen een half jaar geleden. Dat oled scherm vind ik zelf niet zo spannend, het miniled scherm met het matte scherm ziet er ook fantastisch uit. En afgezien van het gewicht is het gewoon dezelfde machine. En daar betaal je dan ook nog eens 500 euro extra voor. Enige wat ik zelf leuk vind is dat het logo weer oplicht maar ach, daar kan ik vast mee leven.
:strip_exif()/i/2008478516.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008491170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008491168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490528.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008490542.png?f=imagegallery)
/i/2008490544.png?f=imagegallery)
/i/2008490546.png?f=imagegallery)
/i/2008490548.png?f=imagegallery)
/i/2008490642.png?f=imagegallery)
/i/2008490644.png?f=imagegallery)
/i/2008490646.png?f=imagegallery)
/i/2008490650.png?f=imagegallery)
/i/2008490654.png?f=imagegallery)
/i/2008490656.png?f=imagegallery)
/i/2008490658.png?f=imagegallery)
/i/2008490660.png?f=imagegallery)
/i/2008490662.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008490694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008478516.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008478280.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008490532.jpeg?f=fpa)
/i/2008465650.webp?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop6a5a3c27b8593_cropped.jpg?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/341044/crop612f4af0ab03c_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community)
/u/508326/02fe8676b9194155ae0a61dd1cfc9f8c.png?f=community)
/u/8115/tweakers.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/65736/IMG_3145_square_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/105759/crop60952b049a729_cropped.jpg?f=community)
/u/321091/crop5eb047be81d0c_cropped.png?f=community)