Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

MSI's GT640: laptop met Core i7 en GeForce GTS 250M

05-02-2010 • 16:00

58

Multipage-opmaak

Inleiding

De laatste keer dat Tweakers.net een reeks gamelaptops bekeek dateert alweer van eind 2007, begin 2008. De cpu's waren toen Core 2 Duo's uit de T-serie; de grafische kaarten waren Nvidia's GeForce 8600- en 8700-modellen. Destijds stelden veel verstokte gamers dat gamen op laptops gewoon niet serieus te nemen was: de desktop-pc's liepen te veel voor en actuele games konden niet op speelbare framerates gedraaid worden op laptops. De benchmarks bevestigden dit grotendeels, al hielp het niet dat het toen recent uitgebrachte Crysis onderdeel van de benchmarksuite was.

Inmiddels zijn we twee jaar verder en heeft Intel de krachtige Nehalem-architectuur naar mobiele cpu's gebracht: in oktober van 2009 bracht de fabrikant drie Core i7-quadcores met HyperThreading en Turbo uit. Bovendien heeft AMD in januari de op 40nm geproduceerde ATI Mobility 5000-serie met ondersteuning voor DirectX 11 en Eyefinity geïntroduceerd en heeft Nvidia zijn mobiele GeForce-reeks een aantal updates gegeven.

Tijd dus om een aantal actuele gamelaptops onder de loep te nemen en te kijken of soepel gamen nu wél mogelijk is. We beginnen de reeks met de GT640 van MSI.

MSI GT640

Prijzen en specificaties

Merk en type
Merk MSI
Type GT640-003NL
Technische specificaties
CPU-type Intel Core i7 720QM
Snelheid 1,6GHz
Moederbordchipset Intel P55
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 15,4"
Videochip GeForce GTS 250
Videoverbinding D-sub (vga), hdmi
Schermresolutie 1680x1050 (wsxga+)
Backlight ccfl
Opslag
Hardeschijfgrootte 500GB
Optische drive type dvd+/-rw dl
Interfaces
Verbinding (usb/fw) esata, 2x usb 2.0
Verbinding (wlan) 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (ethernet) ethernet 1Gbps
Verbinding (bluetooth) bluetooth 2.0
Overige specificaties
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 2,7kg
Accucapaciteit
120Wh
Kleuren rood, zwart
Taal
Indeling qwerty

MSI GT640-011NL

Uiterlijk en indruk

Exterieur

MSI heeft in de afgelopen jaren een naam opgebouwd met zijn G-Series van gamenotebooks: de modellen zijn populair door hun prima prestaties in combinatie met bescheiden prijzen. Het Taiwanese bedrijf introduceerde zijn laatste toevoeging, de GT640, in oktober van vorig jaar, maar het duurde even voordat het model naar Nederland kwam. Het gaat hier om een 15,4"-model, maar er is ook een versie met een 17"-scherm, de GT740, die iets duurder is. Net als bij eerdere modellen lijkt MSI voor een relatief krachtige processor te hebben gekozen, terwijl de gpu niet tot de allerkrachtigste behoort. Dit is waarschijnlijk om de kosten en daarmee de consumentenprijs binnen de perken te houden.

MSI GT640

Het uiterlijk van de GT640 ligt in lijn met dat van eerdere modellen in de G-Series: de kleuren rood en zwart domineren. Het bovenste deel van de behuizing is van geborsteld aluminium, aangevuld met enkele plastic randen. De onderkant is van plastic. De laptop voelt aan de buitenkant solide aan terwijl het geborstelde oppervlak ervoor zorgt dat vingerafdrukken nauwelijks zichtbaar zijn. Ondanks zijn specificaties is de laptop niet overdreven zwaar of groot. De scharnieren van de notebook lijken wat smal, maar bij het heen en weer bewegen van het scherm geven ze niet mee en blijken ze steviger dan verwacht. Minder robuust is het gedeelte voor het scherm: dat kunnen we flink indrukken.

Fabrikanten willen gamelaptops nog wel eens voorzien van de nodige toeters en bellen, maar MSI heeft zich in weten te houden. Boven het toetsenbord zit een metalen rooster, met daarbinnen enkele rode lijnen, maar dit is de enige decoratie. Ook de vorm van de notebook wijkt niet af van de norm. Binnen het rode lijnenspel heeft MSI de knoppen voor mediabediening en de activatie van bluetooth en wifi geplaatst. Een Turbo-knop ontbreekt, waar deze bij eerdere MSI-game-modellen wel aanwezig was, en dat zal alles te maken hebben met het feit dat de aanwezige Core i7-quadcore over Turbo-functionaliteit beschikt en dus automatisch op hogere snelheid werkt waar nodig. De aan-/uitknop is van zilverkleurig plastic en voelt wat goedkoop aan. De led achter de knop geeft fel blauw licht.

Het 15,4"-scherm heeft een resolutie van 1680x1050 en dat is niet verkeerd voor een model van deze grootte. De GT640 heeft verder een traditioneel toetsenbord en geen chiclet-model zoals zoveel notebooks tegenwoordig hebben. De wasd-toetsen zijn gemerkt, wat gamers zullen waarderen, maar minder tevreden zullen ze zijn met de plaatsing van de Fn-toets. Deze bevindt zich namelijk geheel in de hoek, waar de meesten toch de veelgebruikte Ctrl-key verwachten. Een positieve eigenschap van het toetsenbord is dat deze een numeriek gedeelte heeft, maar het gevolg daar weer van is dat de shift- en enter-toetsen kleiner zijn dan normaal, wat de nodige gewenning van de gebruiker zal vergen. De toetsen voelen erg licht aan en het keyboard veert mee wanneer er stevig op de toetsen gedrukt wordt. Het touchpad en de muisknoppen werken naar behoren.

MSI GT640

Aan de achterkant vinden we de vga-output en een hdmi-uitgang. Aan de voorzijde zitten geen interfaces en de audio-poorten zitten linksvoor aan de zijkant, naast een usb-poort, de optische drive en de aloude modem-poort. Aan de rechterkant zitten de kaartlezer, de firewire-interface, opnieuw een usb-poort en de esata-aansluiting. Rechts achterin zit nog de ethernetpoort en daarvoor zit het enige rooster dat de warmte af moet voeren.

Die warmte-uitstoot viel mee, zelfs bij flinke belasting. Wel maakt de fan flink wat geluid wanneer de gpu aan het werk moet en bovendien konden we een hoog soort schrapend geluid waarnemen ter hoogte van de fan, waarvan de herkomst niet direct duidelijk was. Ook aan de onderkant wordt de laptop overigens niet heet.

Interieur

De Core i7 720QM-cpu draait slechts op 1,6GHz, maar deze kloksnelheid is niet representatief voor zijn prestaties. Ten eerste is het een quadcore met HyperThreading, zodat de cpu de werklast over acht threads kan verdelen bij applicaties die multicore ondersteunen. Ten tweede is er de Turbo-functionaliteit die een enkele core bij veeleisende applicaties automatisch op 2,8GHz kan laten lopen, terwijl ook alle vier de kernen een lichte boost tot 1,73GHz kunnen krijgen als daar wat verbruik en warmte betreft ruimte voor is.

MSI heeft ervoor gekozen 4GB ddr3-geheugen toe te voegen en een harde schijf van 500GB. Deze schijf is de Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS die, zoals de naam al aangeeft, op 7200rpm roteert.

De videokaart is de Nvidia GeForce GTS 250M. Dit betreft de GT215-gpu, die gebaseerd is op de chip van de GTX 200-desktopmodellen. De gpu heeft 96 streamprocessors, of Cuda-cores zoals Nvidia het noemt, en de geheugeninterface is 128bit breed. MSI heeft de core-kloksnelheid op 450MHz gezet, terwijl de shaders op 1080MHz lopen en het geheugen effectief op 1580MHz zijn werk doet. De hoeveelheid geheugen is 1GB en het type is ddr3, hoewel de gpu ook gddr3 en gddr5 ondersteunt.

De GTS 250M is niet de snelste gpu uit de Nvidia-stal: dat is de GTX 280M. Het verbruik ligt echter een stuk lager, 28W ten opzichte van 75W, en dit is voor een groot deel te danken aan het productieprocedé. De GTS 250M is namelijk op 40nm geproduceerd, terwijl de GTX 280M nog op 55nm wordt gemaakt. Overigens is de 'nieuwe' GTS 350M identiek aan de GTS 250M en hebben de GTS 260M en GTS 360M iets hogere kloksnelheden en dus een iets hoger verbruik.

LaptopMSI GT640
Gpu Nvidia GeForce GTS 250M
Cores 96
Core snelheid 450MHz
Shader snelheid 1080MHz
Geheugeninterface 128bit
Geheugen type ddr3
Geheugen hoeveelheid 1GB
DirectX-ondersteuning DirectX 10.1
Productieprocedé 40nm
Tdp 27W

MSI GT640

Synthetische benchmarks

We beginnen de testreeks met enkele benchmarks die niet direct te relateren zijn aan bestaande programma's: de synthetische benchmarks. Ook onderwerpen we de notebook aan een veeleisende accutest en aan een accutest die licht gebruik simuleert.

Overigens dient aangetekend te worden dat de uitkomsten van de testen op moment van publiceren nog erg op zichzelf staan. Er wordt dus op het moment van publiceren nog geen vergelijking gemaakt. De resultaten van de overige twee notebooks die onderdeel van deze reeks maken, zullen worden toegevoegd als de artikelen van deze modellen gepubliceerd worden.

PCMark Vantage

PCMark Vantage
ProcessorScore (PCMarks)
Core i7 720QM
*********
5928
MSI GT 640 PCMark Vantage

PCMark Vantage is een complete suite die alle relevante onderdelen van een notebook aan een test onderwerpt en op basis daarvan op onderdelen scores geeft en een totaaluitkomst genereert: de hoeveelheid PCMarks. De GT640 doet het met 5928 PCMarks helemaal niet slecht.

Vooral bij productiviteit en muziek pakt de MSI punten, terwijl ook de hdd-score prima is, dankzij de 7200rpm-schijf.

3DMark06

3DMark06
GPUVRAMScore (Punten)
GTS 250m 1GB
*********
7489

3DMark06 is al jaren een veelgebruikte benchmark en deze test biedt ons bijvoorbeeld de mogelijkheid de punten tegenover die van eerder geteste laptops te zetten, voordat we de scores naast die van de andere recent geteste modellen zetten.

De 7489 3DMarks van de GT640 is hoger dan de 6998 die de Toshiba X200 in 2007 met zijn Core 2 Duo T7800 2,6GHz en twee GeForce 8600M GT-kaarten in sli-modus neerzette. Maar het is minder dan de 8267 die de Dell XPS M1730 met een Core 2 Duo T7500 2,2GHz en twee GeForce 8700M-gpu's wist te scoren. Ten opzichte van de vorige mobiele AMD-generatie ligt de score ergens tussen die van de Mobility Radeon HD 4670 en de HD 4830 in, volgens NotebookCheck.

3DMark Vantage

3DMark Vantage - Performance
GPUVRAMScore (Punten)
GTS 250m 1GB
*********
3815

3DMark Vantage is een modernere benchmark en de laptop wordt hier dan ook het vuur aan de schenen gelegd.

MSI GT 640 3DMark Vantage

Naast de zeer zware gpu-test worden de prestaties van de cpu meegenomen. Aangezien de benchmark vooral voor desktopkaarten ontwikkeld is en deze laptop niet over de krachtigste mobiele gpu beschikt, scoort de GT640 op dit vlak verhoudingsgewijs beter op het cpu-onderdeel.

Cinebench

Cinebench R10 - single core
Laptop, cpuScore (meer is beter)
MSI GT640, Core i7 720QM
**********
3736
BTO 17M27, Core 2 Extreme QX9300
********
3136
BTO 17M27, Core 2 Quad Q9000
*******
2632

De populaire Cinebench-applicatie geeft een indicatie van de cpu-rekenkracht. We hebben de scores tegenover de Cinebench-resultaten van de vorige generatie quadcores van Intel gezet: de Core 2 Quad Q9000 en de Core 2 Extreme Mobile QX9300.

Vorig jaar kregen we van de Nederlandse laptopbouwer BTO de mogelijkheid twee BTO 17M27-modellen te testen: een met de QX9300 en een met de goedkopere Q9000. Deze quadcore-processors zijn op respectievelijk 2,53GHz en 2GHz geklokt en van 12MB en 6MB cache voorzien.

Overigens maakt BTO gebruik van dezelfde laptop-behuizingen als MSI, waaronder die van de GT640. De fabrikant biedt bij dit model, de X Book 15M30+, enkele configuratiemogelijkheden.

De Core i7 720Qm is van de drie nieuwe Core i7-quadcores het laagst geklokt, maar nog altijd verslaat de cpu de vorige mobiele rekenkrachtkoning, de QX9300, met gemak; als er een enkele core aan het werk gezet wordt tenminste.

Cinebench R10 - multicore
Laptop, cpuScore (meer is beter)
BTO 17M27, Core 2 Extreme QX9300
**********
10754
MSI GT640, Core i7 720QM
*********
10010
BTO 17M27, Core 2 Quad Q9000
********
8842

Bij de multicore-test moet de Core i7 het wel afleggen tegen de QX9300, waarschijnlijk omdat de Turbo de chip hier niet aan significant hogere kloksnelheden helpt. Aan de gunstige prijs/prestatie-verhouding doet dit niets af: de QX9300 is vele malen duurder. De langzaamste van de drie Core i7-quadcores weet de snelste quadcore van de vorige generatie toch aardig bij te houden.

SuperPi 1M

SuperPi 1M
ProcessorKlokScore (s)
Core i7 720QM 1,60 GHz
*********
15,6

Hyper Pi laat de cpu het getal pi in een miljoen decimalen berekenen, waarbij slechts een enkele kern wordt gebruikt. Ook bij deze test zet de cpu scores neer die voorheen alleen aan snelle desktop-processors voorbehouden waren.

Accu-testen

We gebruiken Battery Eater om de accuduur van de laptop te testen. Het is niet de belangrijkste test: dit soort modellen zijn niet gemaakt om uren onderweg te kunnen werken, maar de gamer zal toch willen weten hoe lang hij ongeveer kan spelen zonder stroomaansluiting. We draaien de Classic- oftewel de stress-test en de reader-test, die kleine leesacties uitvoert en zo heel licht gebruik simuleert. Zo krijgen we de bandbreedte die de gebruiker kan verwachten: de daadwerkelijk accuduur zal ergens tussen deze twee uitersten liggen. Niet onbelangrijk is de accucapaciteit: die van de MSI bedraagt 4800mAh.

Battery Eater - Stress Test
LaptopScore (m)
MSI GT640
*********
67

De GT640 houdt het bij volle belasting een uur en zeven minuten vol en dat is lang geen slechte prestatie voor een gamenotebook, vooral niet omdat de accucapaciteit van 4800mAh niet heel hoog is. Het feit dat dit model een 15"-scherm heeft zal mede bijdragen aan de acceptabele accuduur: veel gamemodellen hebben een 17"-scherm. Ook de op 40nm gebakken gpu die iets is teruggeklokt, verbruikt niet zoveel als de 55nm-alternatieven van de vorige generatie.

Battery Eater - Reader Test
LaptopScore (m)
MSI GT640
*********
123

Bij de reader-test zien we bovenstaande nog eens bevestigd. Met een accuduur van meer dan twee uur bij heel licht gebruik, hoeft de GT640 zich helemaal niet te schamen.

CoD: MW2 & Left 4 Dead 2

Call of Duty: Modern Warfare 2

Naast de synthetische benchmarks hebben we de minimale en gemiddelde fps van enkele recente games bepaald, die dus een betere indicatie geven van de prestaties zoals gamers die zullen ervaren.

De shooter Call of Duty: Modern Warfare 2 is een recent spel dat veel stof deed opwaaien bij zijn release. Het is ook een erg populaire game waarvan veel spelers waarschijnlijk willen weten of deze op een laptop soepel draait.

Call of Duty: Modern Warfare 2 - 1366x768 - Max - 0xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*****
+
***
32,2/ 49,4

Bij de niet maximale resolutie van 1366x768 en zonder AA maar met alle instellingen op maximaal, weet de GTS250M redelijke framerates te behalen. Supersnel is het niet, maar wel speelbaar.

Call of Duty: Modern Warfare 2 - 1680x1050 - Max - 0xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*****
+
****
22/ 37,7

Bij de hogere resolutie zien we de framerates flink terugvallen met drops tot 22 fps. Bij 1680x1050 en met maximale instellingen trekt de GTS 250M het niet meer bij dit spel.

Left 4 Dead 2

Left 4 Dead 2 is de populaire horror-shooter die Valve in november vorig jaar uitbracht. Een van de voordelen van het spel was dat het niet al te hoge eisen aan de hardware stelde. We durven de AA dan ook met een gerust hart op 4x te zetten.

Left 4 Dead 2 - 1366x768 - Max - 4xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
******
+
***
33,5/ 50,2

Op de lage resolutie van 1366x768 zien we opnieuw niet echt schokkende, maar nog wel speelbare frames per seconde.

Left 4 Dead 2 - 1680x1050 - Max - 4xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
******
+
***
25,2/ 35,6

De hogere resolutie speelt de GeForce opnieuw parten. Net als bij de lagere resolutie liggen de minima hoger dan bij Call of Duty, maar dit keer ligt het gemiddelde wel lager.

Batman: AA & Far Cry 2

Batman: Arkham Asylum

Batman: Arkham Asylum werd onverwacht goed ontvangen voor een superhelden-game en volgens sommigen was het zelfs de game van 2009. Het spel is opgebouwd rond de Unreal 3.5-engine en we verwachten dan ook dat het redelijk soepel draait op de GT640.

Batman: Arkham Asylym - 1366x768 - Max - 0xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*****
+
****
42,8/ 72,0

De laptop stelt ons niet teleur. Met een gemiddelde van 72fps en een minimum van 42,8fps kan de GT640-bezitter Batman rustig aanschaffen en op hoge settings op deze resolutie spelen.

Batman: Arkham Asylym - 1680x1050 - Max - 0xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*****
+
****
26,3/ 47,7

Ook op de native resolutie is het spel nog speelbaar, al is de val die het aantal fps maakt ten opzichte van de 1366x768-resolutie wel opvallend groot.

Far Cry 2

Far Cry 2 heeft een mooie ingebouwde benchmark-tool, maar dat is niet de enige reden om dit spel mee te nemen bij de test: het spel vergt het nodige van de gpu en we willen de videochip wel eens het vuur aan de schenen leggen.

Far Cry 2 - 1366x768 - Ultra high - 4xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
******
+
**
15,6/ 21,2

Zelfs op de lagere resolutie is het maar behelpen met de GTS 250M. Aangetekend moet worden dat de AA op 4x gezet is en dat de instellingen op een niet malse 'ultra high' staan. Wie met minder genoegen neemt, zal wel speelbare framerates behalen.

Far Cry 2 - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
******
+
***
19,9/ 28,3

Om te voorkomen dat de GTS 250M gaat roken, schakelen we terug op de 'High'-instellingen bij de hogere resolutie. Hierdoor krijgen we betere framerates dan bij de vorige test, maar de behaalde score van nog geen 20 fps als minimum en nog geen 30 fps als gemiddelde is ook weer niet goed te noemen.

HAWX & DiRT 2

Tom Clancy's HAWX

Tom Clancy's HAWX was als spel niet extreem populair, maar als benchmarktool is deze arcade-flightsim geliefd, vanwege de DirectX 10.1 ondersteuning. De GTS 250M kan overweg met deze DX-versie, dus ook wij nemen het spel mee in de testronde.

Hawx - 1366x768 - Maximum - 0xAA/0xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*******
+
**
24,2/ 29,8

Het mimimun weet niet boven 25 fps te komen en het gemiddelde niet boven 30 fps. Bij deze resolutie is dat toch een tegenvaller; helemaal omdat de AA op 0 blijft.

Hawx - 1680x1050 - Maximum - 0xAA/0xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
******
+
**
18,8/ 25,1

Heel ver zakt de framerate niet in bij het verhogen van de resolutie, maar dit is een klein lichtpuntje bij scores die in hun algemeenheid niet tot vrolijkheid stemmen. Het kan echter niet vaak genoeg benadrukt worden: het terugschroeven van de instellingen zal in veruit de meeste gevallen soelaas bieden. De hoogste settings zijn een brug te ver voor de GT640 bij HAWX.

DiRT 2

Naast de shooters en een flightsim mag een racegame niet ontbreken in een benchmark-pakket. Colin McRae: DiRT 2 is een veeleisende game met ondersteuning voor DirectX 11. De GeForce GTS 250M van de MSI GT640 kan niet overweg met deze DirectX-versie, in tegenstelling tot de nieuwe AMD ATI Mobility HD 5000-lijn, maar ook in DirectX 9-modus vergt het spel het nodige van de gpu.

DiRT 2 - 1366x768 - Max - 4xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*******
+
*
19,4/ 22,9

Met 4xAA is het spel eigenlijk te zwaar voor de Nvidia-kaart van de MSI-laptop. Gebruikers zullen zelfs bij deze resolutie de settings moeten verlagen of de AA op 0 moeten zetten.

DiRT 2 - 1680x1050 - Max - 4xAA/16xAF
GPUVRAMMinimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m 1GB
*******
+
*
15,7/ 18,3

Op de standaardresolutie van de MSI GT640 is het spelen van DiRT 2 op de hoogste instellingen en met 4xAA al helemaal niet te doen. De grote vraag is hier hoe krachtiger mobiele gpu's het ervan af zullen brengen.

Conclusie

Het probleem met gamelaptops is altijd dat alleen de krachtigste modellen in de buurt komen van desktop-gamesystemen en in staat zijn games op de hoogste settings soepel te draaien. De prijs van de high-end gamelaptops ligt echter ook maar al te vaak buiten het bereik van de gemiddelde consument.

MSI kiest er daarom voor iets minder grafische rekenkracht te bieden en een gpu in te bouwen die niet tot de absolute top behoort, maar die voldoende in huis heeft om de laatste games te kunnen draaien mits de settings niet standaard op maximaal gezet worden. Een groot deel van de voor 2009 uitgebrachte games kan wel op maximale instellingen gedraaid worden. De vraag is wel hoe toekomstbestendig de laptop is.

MSI GT640De mobiele gamer die meer te besteden heeft, zal dan ook bij een laptop met een krachtiger gpu uitkomen, maar de consument die een betaalbare laptop wil en die een krachtige allrounder wenst waarmee ook games te spelen zijn, kan bij MSI terecht. De GT640 is naast het draaien van games door zijn Core i7-quadcore geschikt voor tal van cpu-intensieve taken zoals het weergeven van multimedia en video- en audiobewerking. Die gebruiker zal dan wel in overweging moeten nemen dat de degelijkheid van de machine op punten te wensen overlaat en dat de kans groot is dat hij gaat vloeken op een Fn-toets die op een vreemde plek is gezet.

Gallery

MSI GT640-011NL MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640 MSI GT640

Reacties (58)

58
58
44
1
0
4
Wijzig sortering
Wat ik wel opvallend vind, is dat is gekozen voor een ccfl-backlight en niet voor LED zoals eigenlijk al weer gangbaar is. Wat zou daarvan de reden kunnen zijn?
Ik dacht dat LED-backlights energie-zuiniger waren (toch wel belangrijk bij een laptop), egale verspreiding van licht, en een langere levensduur. Snap dat niet echt waarom MSI dan voor een ccfl kiest.
Energiezuinig + gamelaptop is iets wat natuurlijk niet combineert. Verder zijn CCFL-backlights in vergelijking met fosfor-blauwe LED's ongeveer even zuinig, maar bieden ze een beter kleurengebruik. Sommige macbooks met goedkope LED's er in zie je goed hoe beperkt 'oude' witte LED's zijn. Pas met 'echt' witte of RGB-LED's zie je een verschil verschijnen in de energieconsumptie en de beeldkwaliteit.

Met dat in het achterhoofd is, in vergelijking met CCFL, LED niet automatisch beter.

Overigens ben ik blij dat er een 1680*1050 scherm in zit, dat is voor werken beter (en met die GPU is deze laptop geschikt voor ook simpele videobewerking-over-hardware en 3d-bewerking), en bij RTS een zeer groot voordeel. Op mid-settings trek je de meeste games toch wel mooi op native resolutie.
Dat ccfl een beter kleurenbereik heeft tov LED kan ik bestrijden uit persoonlijke ervaring. Op mijn 2006 VAIO SZ3XP (led backlit) is wit ook helder wit, op mijn 2009 Samsung R510 neigt het 'wit' naar geel. Dat valt met name op als je ze naast elkaar zet.
Ik vind dan ook dat voor de prijs van de MSI het ontbreken van LED backlit een groot gebrek is.
Dan heb jij goede 'echt' witte LED's, of True-RGB LED's achter je scherm. Vaak zie je fosfor LED's, die je ook wel in de winkel ziet als 'witte' LED's. In werkelijkheid vormen die LED's blauw/UV om tot iets wit-achtigs door een laagje fosfor mee te laten gloeien (wat geel is). Dat zorgt voor 'kil', onnatuurlijk licht, in vergelijking met een echte LED. En omdat dat fosfor een extra stap is, en natuurlijk niet zo efficiënt als een ware LED, ben je uiteindelijk niet eens zuiniger uit dan een CCFL.

My point being: LED = niet automatisch beter. Te veel verschillende vormen LED.
2 laptop's en dan gelijk waarheid?
Bij jou zou het natuurlijk gewoon een uitzondering kunnen zijn. Iets hoeft lang niet altijd zo te zijn namelijk.
Als je voornamelijk wilt gamen lijkt mij de Asus G60VX een betere keuze dankzij de GeForce GTX 260M die daarin zit. De specs van deze MSI zijn op alle fronten beter, behalve die GPU dus en dat is nou net wat telt. Die Asus heeft een 1366x768 scherm, wat voor normaal gebruik minder is natuurlijk, maar voor een gamer juist fijn omdat je dan bijna alle spellen in de native res. van je scherm kunt spelen, vaak met AA aan...
Prettige benchmarks gekozen btw, deze cijfers zeggen mij wel wat!

Edit: linkje naar de Asus G60VX in pricewatch die ik bedoel:
pricewatch: Asus G60VX-JX153V

* estorino zou voor een gamelaptop elders kijken dan bij deze MSI.

[Reactie gewijzigd door estorino op 24 juli 2024 07:52]

Helemaal mee eens, hier zat ik namelijk ook aan te denken bij het lezen van deze artikel.
En ik vind 1200+ euro dan nog een smak geld wat ik toch al gauw in de hogere regionen vind vallen onder de laptops. Toegegeven, het kan nog veel gekker. Maar deze Asus zit onder de 1000 euro.
Ik heb de g60vx en ik had altijd een hoge resolutie, maar het ik ben er snel aan gewend hoor aan deze resolutie. Heb dan wel een tooltje geïnstalleerd om extra desktops te generen zoals in Linux.

BF2 Bad Company 2 kan ik gewoon @ high spelen met de asus.

[Reactie gewijzigd door Meneer iCy op 24 juli 2024 07:52]

Ik heb hier zelf de GT740, dus de 17" versie van de hier geteste GT640 en ben er zelf erg blij mee, bij de notebook wordt namelijk een mooie muis geleverd waar makkelijk de ctrl en spatie toetsen gemapt kunnen worden, overigens duurde het niet lang om te wennen aan de omgedraaide fn-ctrl toets.

De gts250M kan goed worden overclockt, met de memoryclock op 1050, de core op 530 en de shaders 1272 haal ik nèt iets boven de 9000 op 3dmark06. Ik raad aan anti-aliassing uit te zetten, daar heeft deze kaart echt moeite mee

De i7 is echt een beest hier, en voor veel games kan het geen kwaad om de multiplier op 11 of zelfs 10x te zetten, qua fps in ieder geval niet.

Ben hier in ieder geval blij bezig met FarCry 2 (+-40FPS0, Settings op Ultra-high, AA uit, shadows op medium. Moet persoonlijk zeggen dat ik niet schokkend veel verschil zag tussen de settings

PS: Toetsenbord is inderdaad iets kleiner, bij de meeste keyboards zit er wat ruimte tussen de left-ctrl en de arrowkeys, die ruimte is weg gelaten.

EDIT: Vergeten te zeggen, die extra hoogte is echt een pluspunt, het scherm is namelijk 16:10 in plaats van de gebruikelijke 16:9. Vooral bij simpel browsen is de hoogte wel zo makkelijk :)

[Reactie gewijzigd door Quipeace op 24 juli 2024 07:52]

De FN-toets is niet eens zozeer wennen, hij zit gewoon op de verkeerde plek. Je pink rust normaliter op de control-toets. Bij de GT640 daarentegen moet je een bijna spastische houding aannemen wil je makkelijk de ctrl-toets kunnen bedienen. Nee, de hele wereld heeft linksonder de ctrl-toets, maar MSI de moet daar per se de fn-toets hebben. Gewoon stom imo ...

Over Far Cry 2, speel je op dx9 of in dx10?
Ik gok dx10, maar heb er niet bewust naar gekeken, zal deze post wel editen als ik het weet :)?

Ik merk overigens wel dat ik op school nu soms de windows key te pakken heb in plaats van de control...

EDIT: Nee, staat op dx9, heb hem even op dx10 gezet, en alhoewel de framerate hetzelfde bleef schokte het beeld soms, alsof er wat frames missen, soms één keer per seconde en soms een minuut niet. Even op google gezocht en het schijnt dat meer mensen hier last van hebben, zelfs op desktop systemen....

Ach ik mis het niet zo moet ik zeggen, gaat mij nog altijd om de game zelf en zolang de graphics nog acceptabel zijn vind ik het best ^^

[Reactie gewijzigd door Quipeace op 24 juli 2024 07:52]

Mja, bij mijn huidige laptop (Fujitsu Siemens :p, alweer 3+ jaar oud maar doet het nog prima) zit de Fn knop ook zoals bij deze laptop.
Het is zeker wel wennen geweest en dan nog gebeurd het regelmatig dat ik de Fn-knop heb ipv de Ctrl (of andersom). En als ik dan een andere laptop gebruik gaat het weer de andere kant op fout. :9

Welke idioot het ooit bedacht heeft?.....

Lijkt me verder wel een mooie laptop, denk dat ik dit jaar wel ga kijken naar een nieuwe dus zal deze ook ff in de gaten houden. ;)
Apple is anders net zo erg ;) en daar hoor ik er niks over bij reviews.
Misschien dat het bij gamen meer opvalt, maar na even wennen is het prima te doen.
.. en een harde schijf van slechts 500GB.
Slechts 500GB? Grotere 7200rpm laptopschijven bestaan er volgens de pricewatch niet eens.
Daarom zijn de duurdere laptops tegenwoordig steeds vaker uitgerust met twee schijven.
Zeer jammer van deze review dat er geen vergelijkingsmateriaal bij zit. Nou weet ik nog niet eens zo veel.
Hopelijk komt dat nog in de toekomst.
Morgen en overmorgen om precies te zijn :)
wel jammer dat er geen crysis is meegenomen. vooral omdat dit in de inleiding genoemd word bij de referente naar de vorige keer dat gamelaptops getest zijn en de vraag word gesteld of er veel veranderd is.
Ik kan je wel een indicatie geven. De GTS 250m is bijvoorbeeld langzamer dan de HD 5670 voor desktops. Die kaart haalde 11fps min / 16fps gem op 1680x1050 in Crysis: Warhead, met gamer-instelingen, zonder AA. De MSI zal dus nog minder fps halen = slideshow. Crysis is dan ook met opzet niet meegenomen, want het heeft zo weinig nut.

Ook op 1366x768 zal de MSI geen potten breken in Crysis, denk 12 min, 18 gemiddeld of zo. Tenzij je de instellingen op zn laagst zet ...
ben zelf de trotse eigenaar van de voorloper van de GT640 (GT628).
zelf heb ik de ervaring dat Crysis makkelijk te spelen is op 1280x800 met de gamer instellingen en 2x AA.
draai alleen dan wel met custom drivers van laptopvideo 2 go.
en ik raad iedereen die wil gamen op zijn Nvidia laptopkaart het aan,
omdat je er en flink kracht mee wint (behalve accuduur).
GTS160M custom driver 3D Mark06: 9154 3DMarks
GTS250M standaard driver? 3D Mark06: 7489 3DMarks

[Reactie gewijzigd door gekko90 op 24 juli 2024 07:52]

hoe krijgen ze dat numeriek gedeelte er bij dan het is toch een 15 inch laptop?

zelf heb ik een thosiba a 300 draait cod 6 ook prima op . maar daar is niet eens plek voor de numerieken toetsen. is dit toetsenbord dan kleiner dan normaal
Ze gaan tot aan de edge en korten enige toetsen wat in; zo is de space bar hier korter dan op mijn oude 15" en ook de insert op het numerieke deel bijvoorbeeld is wat ingekort voor de arrow keys.

Zou daarnaast ok best kunnen dat iedere toets toch net iets kleiner is om het allemaal netjes te laten passen.
Die FN toets is onvergeeflijk! Op een game-laptop nog wel :(
Ook ergens jammer dat het bepaalde spellen nog niet op max spelen kan. Is ook niet echt iets wat je van een laptop zou moeten vragen, maar ik zie de meerwaarde dan ook niet zo voor zo'n prijs. I7 is echter wel heel leuk :D
irriteer me sowieso met de FN toets op die plek!!! snap niet wat het praktisch nut is om het links onderin te plaatsen en de Crtl te verplaatsen! Game laptop is altijd lastig! want je kan nu de games wel redelijk spelen maar over een half jaar spelen alle games slecht!
op de site van nVidia wordt niet de GTS250M aangeprezen als mobiele gaming GPU maar de GT335M (http://www.nvidia.com/object/product_geforce_gt_335m_us.html) zoals geplaatst in de Dell - Alienware M11x (http://www.dell.com/conte...s&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn).

Het argument in de review dat mobiele GPU's per definitie geen high detail kunnen draaien vind ik hierdoor discutabel omdat de review betrekking heeft op een mid range mobiele GPU en low range in vergelijking met desktop GPU's. Ben het dus wel eens met deze post wat betreft ontbreken van vergelijkingsmateriaal.

[edit: linkjes toegevoegd]

[Reactie gewijzigd door JJ Le Funk op 24 juli 2024 07:52]

Vergelijkingsmateriaal is onderweg, zoals gezegd. Overigens is de GT335M nog eens een stuk langzamer. En de resultaten van de M11x vallen nog onder nda, dus daar zul je nog een tijdje langer op moeten wachten. Alles wordt echter in de benchmark-database ingevoerd, waardoor het vergelijkingsmateriaal alleen maar toeneemt. Je moet ergens beginnen, toch?
Jammer dat die slechts 2 usb poorten heeft, een laptop zou er toch minimaal 3 moeten hebben, en om een beetje normaal te kunnen werken, 4.

1usb muis en een usb stick en ie zit al vol. wat moet je dan doen als je bestanden van de ene usb stick naar de andere wil copieren? eerst naar de hdd en dan naar de andere stick, dat s tijdverlies.
Op zich ben ik het met je eens, maar aan de andere kant biedt een usb-hubje uitkomst. Probleem bij gamenotebooks is dat het rooster voor de warmteafvoer ruimte in beslag neemt. Als je dan toch de omvang van de laptop beperkt wilt houden en ook de nodige andere interfaces wilt toevoegen moet je concessies doen.
eSata poort is een combi poort eSata/USB wat en totaal van 3 USB poorten geeft.

tuurlijk is meer altijd wel komt maar dan moet er ook wel plek voor zijn :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.