Nieuwe videokaart, nieuw toetsenbord en nieuw touchpad
'Nu kun je álles customizen' was de titel van de YouTube-video van de Framework 16. Het is de grotere broer van de Framework 13 en voor zover ik weet de enige laptop waarbij je de videokaart kunt vervangen. Alleen was dat 'vervangen' beperkt tot de keuze om wel of geen videokaart te nemen, want iets anders dan een AMD RX 7700S kon je er niet in stoppen. Daar komt nu verandering in. Framework biedt nu ook de optie voor een GeForce RTX 5070.
Die 5070 hebben we natuurlijk getest. Verderop in dit artikel vind je de benchmarkresultaten. Tegelijk met de videokaart bracht Framework meer onderdelen uit: een nieuw toetsenbord en een nieuw touchpad. Want álles customizen was misschien wel een beetje doorgeschoten. Je kon toetsenbord en touchpad links en rechts in de behuizing zetten, numerieke toetsenblokken, gekleurde kapjes en zelfs ledmatrixdisplays inbouwen, maar het geheel oogde daardoor wel rommelig.
Verschillende toetsenbord- en touchpadcombinaties (links, midden) en de nieuwe onderdelen (rechts)
Vandaar dat Framework nu ook een toetsenbord uitbrengt dat gewoon, over de hele breedte, in het midden zit, punt. Daarnaast is er een nieuw touchpad, dat ook gewoon in het midden zit. Net als bij de Framework 13 Pro is het nieuwe touchpad van de Framework 16 haptisch.
De installatie van de nieuwe onderdelen is een fluitje van een cent, omdat ze magnetisch op hun plek klikken. Op de supertoets is het Windows-logootje vervangen door een Framework-logootje. Het is nog altijd een prettig tikkend toetsenbord met aardig wat travel. Een upgrade naar het nieuwe toetsenbord is dus puur een esthetische keuze.
Het nieuwe touchpad is wel echt anders omdat het haptisch is. Daardoor zou het oppervlak onder druk niet moeten bewegen, maar ervaar je dat toch zo doordat de ingebouwde trilmotoren je foppen. Toch kun je het oppervlak bovenaan in het midden wel omlaag bewegen. Dat voelt een beetje goedkoop aan. Functioneel gezien doet het haptische touchpad wel wat het zou moeten doen en dat is prettig.
RTX 5070 12GB-module
Nieuwe videokaart in twee smaken
Eerst kon je de Framework 16 alleen uitbreiden met een AMD RX 7700S-videokaart. Dat is niet echt een populaire gpu. Sterker nog: er staat op het moment van schrijven geen enkele nieuwe laptop met een dedicated AMD-gpu in de Pricewatch. Daarom is er nu een uitbreidingsmodule met de RTX 5070 te krijgen. Daarbij kun je kiezen tussen de versie met 8GB en die met 12GB geheugen.
Lege expansion bay (links), RTX 5070 (midden), RX 7700S
De videokaarten zijn op dit moment nog niet los te krijgen en bij de aanschaf van een Framework 16 kosten ze, hou je vast, 740 en 1290 euro. O ja, de 12GB-versie kun je alleen in combinatie met de duurste processor, de HX 370, bestellen. De goedkoopste configuratie met Ryzen 340-cpu kun je helemaal niet met een Nvidia-gpu bestellen. Je betaalt dus minstens 2429 euro voor de RTX 5070 met 8GB en 3319 euro voor de versie met 12GB geheugen. Dat is nog zonder geheugen, ssd en uitbreidingsmodules.
Het installeren van de nieuwe videokaart is een fluitje van een cent. Je kunt het toetsenbord zonder gereedschap verwijderen en het luikje openen waaronder de interposer zit, die de videokaart met het moederbord verbindt. Zes losgedraaide schroefjes later trek je de oude videokaart eruit en schuif je de nieuwe erin. Framework stuurde ons de duurste RTX 5070 met 12GB geheugen op.
Nieuwe gpu is niet alleen leuk voor games
De rest van de laptop is hetzelfde gebleven. Dat biedt een mooie kans om het verschil tussen de AMD RX 7700S en de Nvidia RTX 5070 te zien. Een aantal benchmarks hebben we ook zonder tweede gpu gedraaid, dus op de interne AMD 780M-igp.
De rest van de laptop is hetzelfde gebleven, dus we hebben een AMD Ryzen 7 7840HS als processor, 16GB DDR5-5600 en 512GB opslag.
De videokaart heeft geen invloed op de score in Cinebench, omdat deze test puur op de cpu draait. Hoe groot is het verschil als de videokaart wel wat moet doen?
3DMark laat zien dat de RX 7700S 264 procent sneller is dan de 780M. De RTX 5070 is dan weer 25 procent sneller dan de 7700S. Verderop in dit artikel testen we een aantal games, maar gpu's worden ook tijdens steeds meer andere taken gebruikt. In PCMark wordt de gpu bijvoorbeeld gebruikt in de Digital Content Creation-test. Daarbij wordt foto- en videobewerking gesimuleerd.
In 3DMark deed de RTX 5070 het nog 25 procent beter dan de 7700S, maar in de Digital Content Creation-test is de 7700S duidelijk sneller. Waar gaat dat mis? Eigenlijk nergens. Het hangt ervan af of de software die je draait een voorkeur heeft voor AMD- of Nvidia-kaarten. In dit geval maakt de software gebruik van OpenCL, dat toevallig goed draait op AMD-kaarten. Heb je specifieke software waarvoor je een gpu nodig hebt, dan weet je waarschijnlijk wel of die een voorkeur voor AMD of Nvidia heeft.
In Da Vinci, dat we met Pugetbench testen, lijken de verschillende videokaarten op het eerste gezicht weinig verschil te maken. In de Basic-test wordt de gpu ook weinig gebruikt. Dat is anders bij de workflows in de Standard en helemaal in de Extended-test. Daar loopt het verschil op tot ongeveer 25 procent die ook uit 3DMark kwam rollen.
Benchmarks: games
Tijd om te kijken hoeveel verschil de videokaart in games maakt. Houd er daarbij rekening mee dat de ene laptop met RTX 5070 de andere niet is. Om te beginnen is de 5070 in de Framework de eerste die 12GB geheugen heeft. De overige geteste laptops hebben dus 8GB. Verder is de 5070 in de Framework geconfigureerd op het maximale vermogen van 100W, maar we hebben hem tijdens het testen die limiet niet zien overschrijden. Sommige laptops doen er met Dynamic Boostnog een schepje van 15 watt bovenop, maar dat is bij de Framework dus niet het geval.
In Cyberpunk lijkt er vrij weinig verschil te zijn tussen de Framework en andere RTX 5070-laptops. Hij eindigt in de meeste tests halverwege, totdat je DXR inschakelt op 1440p. Dan staat hij bovenaan, dankzij de 12GB aan werkgeheugen. Bij die instellingen zijn de framerates echter onspeelbaar.
Als vervanging voor het inmiddels verouderde Metro Exodus draaien we Avatar: Frontiers of Pandora. Die game hebben we tot nu toe slechts op een handjevol laptops gedraaid. De 5070 is in ieder geval niet snel genoeg om de game op Ultra-instellingen op de native resolutie van het Framework-scherm (2560x1600 pixels) te draaien.
F1 24 is een game die je op vrijwel ieder systeem wel draaiend krijgt. Pas als je de grafische instellingen omhoog draait, krijgen videokaarten het lastig. Ook bij dit spel maakt 12GB aan videogeheugen (vram) verschil, maar pas als je de resolutie op 4k instelt en DXR inschakelt. De 5070 met 12GB is ruimschoots de snelste, maar de framerates blijven onspeelbaar laag.
Geluid
Wanneer je de videokaart wisselt, wissel je ook de ventilators mee. Hoewel de RX 7700S en de RTX 5070 dezelfde ventilators gebruiken, hebben de videokaarten een verschillend verbruik. We draaien onze geluidstest met vier scenario's om te zien hoe de laptop met verschillende videokaarten presteert.
Zo meten we geluid
We meten de geluidsproductie van de koeling met een Larson Davis 831C-geluidsmeter, een 378A04-microfoon en een voorversterker. De microfoon heeft eennoisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidsarme ruimte ongeveer 10dB(A). Met een veilige marge kunnen we vanaf 12dB(A) consistent meten. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded belasting voor de cpu. Met F1 kijken we naar de geluidsproductie tijdens gamen. We meten de geluidsdruk gedurende iedere test en drukken het gemiddelde, LAeq, uit in dB.
In de geluidstest ontlopen de laptops elkaar vrij weinig. Zonder losse gpu is de laptop uiteraard stiller. Met de RTX 5070 of de AMD RX 7700S ontlopen de geluidsniveaus elkaar nauwelijks. Tijdens games is de RTX 5070 iets stiller, maar dit verschil is zo klein dat je het waarschijnlijk niet zult horen.
Accuduur
Tot slot kijken we naar de accuduur en daarbij is vooral de PCMark-accutest interessant. Die test simuleert wat zwaarder gebruik en belast ook de gpu.
Accutest browse
PCMark 10 - Accu - Tijd
PCMark 10 - Accu - Digital
PCMark 10 Accu Essentials
PCMark 10 Accu Productivity
Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Laat je de externe gpu helemaal weg, dan haal je uiteraard de langste accuduur. De laptop werkt dan op de in de processor geïntegreerde Radeon 780M-gpu. Het verschil tussen de RX 7700S en RTX 5070 is in PCMark op de accu vrij klein. De accuduur komt in beide gevallen rond de drie uur uit. Ook zijn de relatieve prestaties vergelijkbaar. Dat wil zeggen dat je in beide gevallen op de accu ongeveer 71 procent van de snelheid overhoudt ten opzichte van wanneer je met een aangesloten adapter werkt.
Conclusie
Iedereen weet: het is geen goed moment om hardware te kopen. Dat geldt helemaal voor Framework-hardware, want als kleine speler is Framework extra gevoelig voor de prijsschommelingen van componenten. Op het moment van schrijven kost de 8GB-versie van de RTX 5070 740 euro, op voorwaarde dat je daar een hele laptop omheen bestelt, die ongeveer 2500 euro kost. De 12GB-versie kost 1290 euro, zolang je hem in een Framework Laptop van ongeveer 3400 euro koopt.
Hopelijk brengt Framework de modules ook los uit en zullen de prijzen weer dalen, maar op dit moment lijkt het daar niet op. Maar goed, stel dat je die RTX 5070 wilt: wat levert dat je op?
Over het algemeen is de 5070 ongeveer 25 procent sneller dan de 7700S. Specifieke software kan echter beter werken met een AMD- of juist een Nvidia-gpu.
Die Nvidia-gpu was de eerste mobiele RTX 5070 met 12GB die we testten. In onze games schiet je daar niet zo veel mee op ten opzichte van 8GB. Pas bij een hoge resolutie met DirectX Raytracing (DXR) ingeschakeld heb je daar voordeel van. De gpu zelf is te langzaam om bij die instellingen games vloeiend weer te geven.
De interessantste upgrades zijn dan ook het toetsenbord en het touchpad. De haptische touchpad is functioneel gezien een mooie toevoeging. De module loopt nu over de hele breedte en zorgt samen met het toetsenbord voor een opgeruimde uitstraling. Bovendien zitten er geen toetsenborden en touchpads in AI-servers, waardoor dit nog wel een betaalbare upgrade is.
Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.
review met prijsvergelijk is moeilijk te lezen, overal toveren in de tekst met getalllen, combo met dit en dit X met dit en dat Y... om dan maar te eindigen met de conslusie het is sneller....
een simpel vergelijk voor een simpele consumentenreview:
bestel een gpu addon:
en terloops vermeld je dat zonder GPU ook getest is, maar in geen enkele game benchmark is te zien wat die resultaten zijn, was dat niet het doel van GPU vergelijk in de eerste plaats? Dan weet je waarom je uberhaupt X eur zou uitgeven aan die extra GPU, een 350 of 370 onboard was ideaal vergelijk, maar je test nog op een oude config.
25% meer frames op 3 games getest en 890eur verschil in kost. Al die andere benchmarks ertussen kan je niet 1op1 vergelijken want elke cpu config is anders. Die acer nitro geeft meer FPS en kost totaal misschien 2/3 van de prijs als die framework.
titel is artikel is mijn inziens ook niet heel neutraal
[Reactie gewijzigd door dnat op 21 augustus 2026 12:57]
Is deze test op Windows of op Linux gedaan? In mijn ervaring zijn nvidia drivers voor Linux vaak dusdanig brak dat ik alleen nog maar AMD koop voor systemen die Linux draaien. Ik stel me voor dat dat ook een rol speelt bij benchmarks.
Ik heb een oude Asus tufg gaming laptop met AMD GPU en Nvidia videokaart.
Ik moet zeggen onder Linux heb ik slechter meegemaakt. Nvidia loopt vaak achter. Maar doet het uiteindelijk wel. Maar ik vraag er ook niet het meeste van.
Ik heb een gaming-PC die Ubuntu draait en het is nog altijd met iedere nVidia driverupdate gedoe. Er vallen altijd spontaan dingen om - Minecraft, Roblox, Overwatch - die daarvoor prima werkten. Meer dan eens blijkt dat ik een oudere driver moet terugzetten en de update moet skippen tot er een volgende versie is die mogelijk wel stabiel te krijgen is. Met AMD gaat het eigenlijk altijd direct goed.
Het is nu wel ietsje beter vergeleken met 2 jaar terug is mijn ervaring. Ik hoop dat de Valve samenwerking met Nvidia hier even nog meer vaart in kan brengen
Hier iemand met een desktop (RTX5070) en Ubuntu.. het werkt meestal wel prima. Qua performance etc. eigenlijk nul issues gehad, maar nu moet ik ook wel toegeven dat ik weinig current gen AAA-spellen speel.
Het enige issue wat ik tot nu toe ben tegengekomen is dat het af en toe bij nieuwe driver versies nog wel eens kan klappen.. maar ik vind het niet erg om af en toe wat te sleutelen. Tegelijkertijd is het n=1 natuurlijk
Ik lees dus tussen de regels door dat de meerprijs van de RTX 5070 t.o.v. de RX7700s het helemaal niet waard is? Dan is de vraag waarom Framework de moeite doet om de RTX 5070 een bestaansrecht te geven in hun laptop.
En wat het toetsenbord betreft, waarom zijn die pijltjestoetsen toch zo klein, voornamelijk up en down. En dat terwijl de shift-toets erboven gigantisch groot is en je die veel minder gebruikt (Ik gebruik eigenlijk uitsluitend de linker-shift).
Het is een kwaal bij veel laptops. Dat was één van de redenen om al jaren voor Thinkpads te gaan, die wel volwaardige pijltjestoetsen hebben. Mocht Framework dat ooit veranderen, dan zijn ze een serieuze kandidaat om de Thinkpad te vervangen.
Voor de pijltjestoetsen links en rechts is er boven genoeg ruimte om er volwaardige toetsen van te maken. En als je de shiftknop inkort vanaf links, dan kunnen ook de pijltjestoetsen boven en onder volwaardige toetsen worden, zonder dat ze dus uit het toetsenbordkader moeten uitsteken zoals dat bij de Thinkpad het geval is.
ik vond het bijzonder dat er zo weinig verschil was ja, hier is mijn conclusie: je kan beter die 7700 kopen en wachten op een toekomstige upgrade als dat echt nodig is.
De driver voor AMD RX 7700S zit al in de linux kernel (amdgpu). Ik kan mij moeilijk voorstellen dat je een framework laptop waarbij je meer controle hebt gebruikt om windows te draaieb.
Het is zeker een niche maar wel een voordeel. Nu moet ik zeggen dat de Nvidia driver in Bazzite wel prima is, maar in andere distro's kan die wel eens achter hangen.
Ik kijk ook al wel een tijdje naar Framework, de mogelijkheid om makkelijk te upgraden is wel interessant voor mijn gebruik. Op vlak van koeling scheelt het ook best wat met standaard laptops als ik reviews vergelijk.
Ik heb een Asus FA607PI gekocht voor 1399, 7845HX met 32GB RAM en 4070. Ik had graag wat meer VRAM gehad voor 1440p maar met de huidige prijzen is dat al meer dan het dubbele voor niet zo'n grote upgrade. Ook AMD videokaarten zijn er zo goed als niet. Die Radeon 7900M had interessant geweest. Benieuwd of er nog iets anders komt. De 7700S van Framework was een optie tot ik deze Asus laptop zag.
Helemaal mee eens. 7700S in die Asus laptop was mooi geweest maar kon em ook nergens vinden. Max configuratie was de 7600S maar die mist toch net wat performance. Die was in tijd van mijn aankoop net 1000 euro, voor mij dan toch de enorme CPU upgrade en 4070 waard.
Van AMD naar nVidia begint de kop, maar verderop in het artikel wordt duidelijk dat de GPU modules (nog) niet los te koop zijn. Om de swap zoals in het artikel dus echt te ervaren, moet je nu twee hele laptops afnemen. Het concept is prachtig, als de GPU’s ook los te koop zijn, maar de kosten zijn helaas nog te hoog.
[Reactie gewijzigd door Jumpman op 21 augustus 2026 08:04]
Dat klopt helemaal niet. De modules zijn al vanaf het begin af aan gewoon los te bestellen. Het artikel klopt helemaal niet. Ik heb zelf de module vorige maand al besteld. Het artikel is dus gedateerd en inhoudelijk onjuist
Ik begrijp het gebruikers concept niet helemaal denk ik, de missie zelf begrijp ik: minder e-waste.
Gebasseerd op; gpu upgraden dat je weer mee kan komen met nieuwere games, stel na 5 jaar een nieuwe gpu erin prikken, zit je met eem afgewerkt keyboard en bekrast scherm / klep, accu? Dit alles voor het dubelle aan prijs van compleet helemaal nieuw.
Of
Gebasseerd op: iets stuk, dus je kan een onderdeel vervangen ipv een hele laptop, maar wanneer is er voor het laatst eigenlijk iets stuk gegaan... binnen de garantie = omruilen die zooi, buiten garantie laten we zeggen 5 jaar = vaak wel een regeling te treffen.
Zo een modulaire laptop is een prachtig concept. Goed repareerbaar, upgradebaar. Maar is het ook in de realiteit prachtig. Ik kom daar niet uit. hoe vaak is nu echt zo dat een geheugenmodule defect is, of een SSD? Upgraden? Hoeveel mensen hebben nu echt snel upgrades nodig? Zoals je schrijft, na 5 jaar, wat is er dan allemaal nog bruikbaar?
En dan de prijs. Een modulaire laptop, met modulaire onderdelen, dat is duurder in productie, onderdelen moeten op voorraad worden gehouden.
In plaats van modulaire systemen, is een laptop die echt degelijk is en fysiek makkelijk 6-8 jaar meegaat (en een OS leverancier die het niet ineens niet meer ondersteund), niet beter?
Pfoe, wat een prijzen. Ik merk dat ik ondertussen ook minder geïnteresseerd ben in de nieuwe techniek terwijl ik wel degelijk in de markt ben voor een laptop. Lang gekeken naar een framework maar vindt het nog te prijzig voor wat het bied. Al is het idee dat je een laptop constant kan upgraden wel leuk, maar ik vraag mij af of dat in de praktijk ook iets is wat ik zal doen, aangezien ik een laptop ongeveer maximaal 4-5 jaar heb en daarna meestal vervang.
Om dan nog de bestaande behuizing te hebben met alle schades/valrisico denk ik dat je dan niet veel goedkoper uit bent. Wel een leuk idee dat je de oude hardware dan nog kan hergebruiken, dat kan ik wel waarderen. Ik hoop dat framework de grote AI storm kan overleven en in de toekomst schappelijkere prijzen kan hanteren, dan ben ik zeker wel geïnteresseerd
Ik hoop dat framework de grote AI storm kan overleven en in de toekomst schappelijkere prijzen kan hanteren, dan ben ik zeker wel geïnteresseerd
Niet om irritant te doen, maar hoe denk je dat ze dat ooit gaan kunnen?
Ze verkopen (veel) minder hardware dan (bvb) Lenovo of Asus, waardoor hun inkoopprijzen al een flink stuk hoger liggen. En dat voor alle componenten. Niet enkel de cpu/gpu/ram, maar ook de dc/dc's, batterijen, chasis...
Ze moeten meer R&D kosten maken om een moederbord te ontwikkelen. De rest heeft een aantal basis moederbord-pcb-layouts, en gaan daar afgeleides van maken. Dus de rest kan de R&D prijs afschrijven op een veel hoger aantal. En dat is voor andere R&D kosten gelijkaardig.
Alles wat Framework doet, moeten ze afschrijven op een veel lager aantal toestellen.
Ze ondersteunen actief linux. En dat brengt ook een zekere kost met zich mee.
Dan komt er nog bij dat een hoop van die concurrerende firma's hele grote subsidies krijgen. (En niet alleen in China)
Verder betalen bepaalde monsterfirma's quasi geen belastingen,
gewoon omdat ze een legertje boekhouders/advocaten hebben. ("Fiscale optimalisaties")
Dus zeg eens? Wat kunnen ze doen om 'schappelijkere prijzen' te hebben?
Ik ben benieuwd.
Ik denk niet dat het punt was dat Framework zonder reden hoge(re) prijzen rekent, maar dat 'schappelijk' hier min of meer synoniem is voor 'betaalbaar vanuit de gemiddelde portemonnee'. Dat zijn ze nu bepaald niet (ook niet als enige) en de oorzaak daarvan ligt zeker voor een groot deel buiten hun macht. Dus nee, er is niet heel veel wat ze daar aan kunnen doen.
Erg fijn dat deze review er is, er was een tijd dat ik wel een framework laptop wou, maar ik kan me geen scenario voorstellen voor mij zelf dat dit ooit een goede koop is. Anders dan bij desktop hardware ben je hier per onderdeel zoveel meer kwijt dat een andere laptop altijd zoveel voordeliger is dat je gewoon 2 laptops kan kopen voordat je het geld van 1 framework laptop er uit hebt.
Qua prijzen concurreren ze met Apple, maar dan leggen ze het qua kwaliteit weer flink af, waardoor ze voor mijn gevoel tussen de wal en het schip vallen.
Qua prijzen concurreren ze met Apple, maar dan leggen ze het qua kwaliteit weer flink af, waardoor ze voor mijn gevoel tussen de wal en het schip vallen.
Hoezo leggen ze het qua kwaliteit af? Ze maken dunnen aluminium laptops waarvan elk onderdeel makkelijk te vervangen is en het voelt nog steeds als een solide laptop en niet een bijelkaar geplakte Rubbix-cube.
Een Apple is nooit een faire vergelijk, want verticale integratie. Maar met andere Linux en Windows is het zeker een kwalitatieve toevoeging aan het speelveld.
Alleen die prijs, maarja, dat is met alle hardware op het moment.
ik bedoelde meer schermkwaliteit en kalibratie, speakers, trackpad en accuduur, die voor mijn gevoel voor die prijs gewoon veel beter zijn bij een macbook.
Echt, ik draag Framework zo'n warm hart toe want hun missie is fantastisch, ik wil ook echt dat dit mijn volgende laptop is. M'n huidige Lenovo met RTX3070Ti en i7-12700H met 32GB aan geheugen is top, eerlijk en hoeft nog niet weg...
... Maar die prijs... Ik zet even een Framework16 in elkaar met een RTX5070-12GB, Ryzen 9 HX370 en 32GB aan geheugen.
Windows en SSD's heb ik er niet eens bij gezet want die heb ik zelf en ik zit al op de 4000(!!!) euro en dan moet ik de losse modules voor USB-C e.d. nog selecteren. Dit kan toch niet??
Een vergelijkbare laptop bij bijv. Lenovo vind je soms voor de helft van de prijs bij de juiste aanbiedings/kortingsdagen. Een laptop met deze specs gaat gewoon 6 of 7+ jaar mee. Dus tussentijds modules vervangen om kosten te besparen over een nieuwe laptop is dan ook geen sprake van want je kan dan bijna de gehele laptop wel vervangen.
Hopen dat de reductie in RAM chip prijzen enige vorm van prijsverlaging teweeg zal brengen volgend jaar...
[Reactie gewijzigd door LongTimeAgo op 21 augustus 2026 09:02]
:strip_exif()/i/2008315276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006785420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006785422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008315292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008315300.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008315298.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008315294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008315296.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005980784.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006784626.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007697192.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007285024.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006784628.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004696878.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005980134.jpeg?f=fpa)
Al die andere benchmarks ertussen kan je niet 1op1 vergelijken want elke cpu config is anders. Die acer nitro geeft meer FPS en kost totaal misschien 2/3 van de prijs als die framework.
:strip_icc():strip_exif()/u/1822858/crop63851bcaeea32_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/116104/opteron64_logo_180x196.thumbnail2.gif?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/217764/ssnow.jpg?f=community)
/u/925055/crop697cc87504629_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community)
/u/26735/crop5b6e03049ac12.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109036/crop580efea56f6f9_cropped.jpeg?f=community)