Degelijk duo met grote accuboost

Xiaomi 17T en 17T Pro Quicktest

Xiaomi 17T-serie Quicktest

Wat moet je als fabrikant als je elk jaar enorm veel apparaten uitbrengt en de geheugenprijzen door het dak gaan? Bij de Xiaomi 17T en Xiaomi 17T Pro lijkt het antwoord simpel: stop er gewoon een veel grotere accu in.

Dat ziet eruit als een slimme zet en betekent niet dat verder alles hetzelfde is als bij de voorgangers. Zo wordt de reguliere 17T een slagje kleiner en krijgt hij een 5x-telecamera. Daarnaast wordt zijn grotere broer nog een behoorlijke stap sneller.

• Piekhelderheid 15%
• Piekhelderheid 33%
• Piekhelderheid 50%
• Piekhelderheid 100%
• Minimale helderheid
• Afwijking kleurtemp. van 6504K
• Gemiddelde kleurafwijking
• Gemiddelde grijsafwijking
• Dekking DCI-P3

Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 17T Pro	6,83"	3.459
Xiaomi 17T	6,59"	3.447
Poco F8 Ultra	6,9"	3.447
Xiaomi 17	6,3"	3.436
Xiaomi 15T Pro	6,83"	3.178
Apple iPhone 17	6,3"	3.014
Xiaomi 15T	6,83"	2.960
Samsung Galaxy S26+	6,7"	2.521
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	1.845
OnePlus 15R	6,83"	1.654
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1.575
OPPO Reno15 Pro	6,32"	1.502
Apple iPhone 17e	6,1"	777

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15T	6,83"	3.047
Xiaomi 15T Pro	6,83"	3.045
Xiaomi 17T	6,59"	2.897
Xiaomi 17T Pro	6,83"	2.837
Poco F8 Ultra	6,9"	2.830
Xiaomi 17	6,3"	2.782
Apple iPhone 17	6,3"	2.358
Samsung Galaxy S26+	6,7"	2.165
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	1.646
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1.575
OnePlus 15R	6,83"	1.556
OPPO Reno15 Pro	6,32"	1.434
Apple iPhone 17e	6,1"	785

Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi 15T	6,83"	2.045
Xiaomi 15T Pro	6,83"	2.014
Poco F8 Ultra	6,9"	1.994
Xiaomi 17T Pro	6,83"	1.949
Xiaomi 17T	6,59"	1.946
Xiaomi 17	6,3"	1.915
Samsung Galaxy S26+	6,7"	1.689
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1.581
OnePlus 15R	6,83"	1.474
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	1.455
Apple iPhone 17	6,3"	1.414
OPPO Reno15 Pro	6,32"	1.384
Apple iPhone 17e	6,1"	782

Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1.591
Samsung Galaxy S26+	6,7"	1.324
OPPO Reno15 Pro	6,32"	1.241
OnePlus 15R	6,83"	1.240
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	1.114
Xiaomi 17T	6,59"	1.099
Xiaomi 17T Pro	6,83"	1.072
Xiaomi 17	6,3"	1.068
Poco F8 Ultra	6,9"	1.054
Xiaomi 15T	6,83"	1.051
Apple iPhone 17	6,3"	1.036
Xiaomi 15T Pro	6,83"	1.025
Apple iPhone 17e	6,1"	789

Minimale helderheid
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S26+	6,7"	0,93
Xiaomi 17	6,3"	1,11
Apple iPhone 17	6,3"	1,12
Poco F8 Ultra	6,9"	1,86
Apple iPhone 17e	6,1"	1,86
Xiaomi 15T	6,83"	1,87
Xiaomi 17T Pro	6,83"	1,89
OnePlus 15R	6,83"	1,94
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	2,00
Xiaomi 15T Pro	6,83"	2,07
Xiaomi 17T	6,59"	2,09
OPPO Reno15 Pro	6,32"	2,21
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	2,39

Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	20
OnePlus 15R	6,83"	62
OPPO Reno15 Pro	6,32"	65
Xiaomi 17	6,3"	108
Poco F8 Ultra	6,9"	119
Apple iPhone 17	6,3"	161
Xiaomi 17T Pro	6,83"	173
Apple iPhone 17e	6,1"	176
Samsung Galaxy S26+	6,7"	187
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	195
Xiaomi 17T	6,59"	218
Xiaomi 15T Pro	6,83"	613
Xiaomi 15T	6,83"	766

Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 17T Pro	6,83"	0,93
Xiaomi 17	6,3"	1,01
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1,16
Apple iPhone 17e	6,1"	1,42
Poco F8 Ultra	6,9"	1,46
OPPO Reno15 Pro	6,32"	1,46
OnePlus 15R	6,83"	1,56
Samsung Galaxy S26+	6,7"	1,66
Xiaomi 17T	6,59"	1,83
Xiaomi 15T Pro	6,83"	2,22
Xiaomi 15T	6,83"	2,68
Apple iPhone 17	6,3"	2,77
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	3,04

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 17	6,3"	0,65
Xiaomi 17T Pro	6,83"	0,77
Poco F8 Ultra	6,9"	0,99
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	1,44
Apple iPhone 17e	6,1"	1,71
Samsung Galaxy S26+	6,7"	1,83
OPPO Reno15 Pro	6,32"	2,28
Xiaomi 15T Pro	6,83"	2,54
OnePlus 15R	6,83"	2,61
Xiaomi 17T	6,59"	2,65
Xiaomi 15T	6,83"	3,18
Apple iPhone 17	6,3"	3,81
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	4,64

Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone	Schermdiagonaal	Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26+	6,7"	98,7
OnePlus 15R	6,83"	98,1
OPPO Reno15 Pro	6,32"	98,1
Apple iPhone 17	6,3"	95,8
Nothing Phone (4a) Pro	6,83"	94,9
Xiaomi 17T	6,59"	85,6
Xiaomi 17T Pro	6,83"	84,4
Samsung Galaxy S25 FE	6,7"	83,6
Xiaomi 17	6,3"	83,2
Poco F8 Ultra	6,9"	81,6
Apple iPhone 17e	6,1"	77,7
Xiaomi 15T	6,83"	74,8
Xiaomi 15T Pro	6,83"	74,6

De 17T Pro voelt luxe aan en straalt dat ook uit door de metalen behuizing. De 17T voelt een stukje goedkoper aan door een plastic frame. Gelet op de prijs had dat ook van metaal mogen zijn. Beide telefoons hebben superheldere schermen met slanke, uniforme randen. Op de Pro-variant zijn die nét iets dunner.

Ze liggen vrij goed in de hand – de kleinere 17T al helemaal. Wel zitten de optische vingerafdrukscanners wel vrij laag en zijn de toestellen zwaarder dan voorheen. Een ultrasone vingerafdrukscanner zoals in de POCO F8 Ultra was ook welkom geweest. Gelukkig zijn beide telefoons nog steeds volledig stof- en waterdicht met hun IP68-rating.

Het 17T-duo lijkt als twee druppels water op zijn voorgangers. Je herkent de nieuwe telefoons bijna alleen aan het camera-eiland, dat niet meer bol afloopt. Daarnaast is er nog een groter verschil bij het reguliere model: dat bevat nu een kleiner 6,59"-scherm.

De nieuwe periscoopcamera en de grotere accu passen in de kleinere behuizing doordat deze wat dikker is gemaakt. Dat klinkt een groep vocale tweakers waarschijnlijk als muziek in de oren: kleiner toestel, grotere accu.

Aan grafisch geweld geen gebrek

Het klinkt een beetje alsof de normale 17T dit jaar alle upgrades krijgt, maar dat is niet helemaal zo. Beide smartphones hebben logischerwijs een nieuwe processor en de stap die het Pro-model daarmee maakt is wat groter.

• Average frame rate Extreme
• 3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
• Best loop score
• Lowest loop score
• Geekbench 6 - Single
• Geekbench 6 - Multi

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	45,0
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	43,1
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	42,8
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	39,6
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	36,0
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	32,6
Apple iPhone 17	A19	27,3
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	25,6
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	24,7
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	23,0
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	23,0
Apple iPhone 17e	A19	21,6
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	12,5

3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	99,2
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	69,9
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	68,5
Apple iPhone 17	A19	67,1
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	66,7
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	65,1
Apple iPhone 17e	A19	64,9
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	62,0
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	61,7
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	59,4
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	57,0
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	50,2
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	35,0

Best loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	7.400
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	7.145
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	7.127
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	6.437
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	6.048
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	5.532
Apple iPhone 17	A19	4.867
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	4.245
Apple iPhone 17e	A19	4.220
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	3.983
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	3.979
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	3.824
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	2.092

Lowest loop score
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	5.069
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	4.422
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	4.191
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	3.865
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	3.731
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	3.585
Apple iPhone 17	A19	3.266
Apple iPhone 17e	A19	2.740
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	2.657
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	2.429
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	2.273
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	2.076
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	1.405

Geekbench 6 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17	A19	3.644
Apple iPhone 17e	A19	3.639
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.612
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	3.595
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	3.276
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	3.162
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	2.844
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	2.603
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	1.905
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	1.702
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	1.601
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	1.580
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	1.355

Geekbench 6 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S26+	Exynos 2600	11.102
Poco F8 Ultra	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.905
Xiaomi 17	Snapdragon 8 Elite Gen 5	10.641
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	10.087
Apple iPhone 17	A19	9.417
OnePlus 15R	Snapdragon 8 Gen 5	9.222
Apple iPhone 17e	A19	9.130
Xiaomi 15T Pro	Dimensity 9400+	8.011
Xiaomi 15T	Dimensity 8400 Ultra	6.494
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	6.469
Xiaomi 17T	Dimensity 8500 Ultra	6.450
OPPO Reno15 Pro	Dimensity 8450	6.243
Nothing Phone (4a) Pro	Snapdragon 7 Gen 4	4.216

Zo presteert de 17T Pro op grafisch vlak bijna 19 procent beter dan zijn voorganger, terwijl de Xiaomi 17T 'slechts' een procent of 9 vlotter is. De nieuwe architectuur van de Dimensity 9500 verklaart die relatief grote prestatiewinst. Die ruilt zijn Cortex-cores in voor C1-cores van de volgende generatie.

In de praktijk betekent dat op dit moment nog niet veel bijzonders. De Xiaomi 15T-telefoons waren razendsnel en dat is deze keer opnieuw zo. Beide modellen draaien elke Android-app moeiteloos, hoe zwaar die ook is. De allermooiste games en de allerzwaarste videoworkloads werken natuurlijk wel wat soepeler op de Pro-variant.

Hergebruikte periscooplens en betere macrofotografie

Xiaomi heeft de cameraonderdelen een beetje door elkaar gehusseld. De kleinere 17T krijgt dit jaar dezelfde telecamera als de Xiaomi 17T Pro. Dat is een periscooplens met 5x optische zoom. Dat is niet gek voor een midrangetelefoon. De 1/1,55"-hoofdcamera, die je waarschijnlijk het vaakst gaat gebruiken, maakt gewoon prima foto's voor dit segment.

Camerasysteem op de Xiaomi 17T Pro

De Pro-versie doet min of meer hetzelfde als de 15T Pro al deed. Het camerasysteem bevat een relatief grote 1/1,31"-hoofdcamera en opnieuw een 5x-telecamera met periscooplens. Die lens heeft op papier een stiekeme downgrade gekregen.

De minimale scherpstelafstand was vorig jaar nog 10cm – ideaal voor macrofotografie – en bedraagt nu 30cm. Je kunt dus iets minder dichtbij komen als je de supermacromodus van de telecamera activeert. Tegelijkertijd heeft de hoofdcamera een andere lens, waarmee je al vanaf 10cm scherp kunt stellen. In de praktijk kun je dus nog steeds behoorlijk dichtbij komen.

We vergelijken de foto's met die van twee andere smartphones. De Nothing Phone 4a Pro is wat goedkoper dan de 17T, maar is een van de weinige andere midrangers met een telecamera. Voor de 17T Pro valt de keuze op de S26+ van Samsung. Die kost nu bijna evenveel en is verder ook een erg vergelijkbare telefoon. De volgorde is steeds als volgt van links naar rechts: Nothing Phone 4a Pro, Xiaomi 17T, Xiaomi 17T Pro, Samsung Galaxy S26+.

• Hoofdcamera
• 2x zoom
• Telecamera
• Ultragroothoek
• Macro
• Selfies

Met beide modellen kun je mooie foto's maken. De beelden zijn scherp en bevatten weinig ruis, hoewel de toestellen de kleuren behoorlijk aanzetten. Dat laatste zorgt voor foto's met veel pop, die van je scherm afspatten. De hoofdcamera van de 17T presteert heel redelijk. Die van de duurdere Pro doet het nog wat beter en komt als beste uit de test. Dat geldt overdag en al helemaal in situaties met minder licht.

Inzoomen gaat ook behoorlijk goed en de 5x-telecamera laat geen gigantische steken vallen. Wel wijkt de witbalans onderling nog weleens af, waardoor foto's soms te groen uitslaan. Voor een beetje fatsoenlijke 5x-zoomlens heb je verder dan ook maar weinig keuze binnen dit segment.

De zwakkere punten zijn de ultragroothoekcamera en de selfieschieter. De ultragroothoekcamera's maken vrij scherpe foto's met weinig ruis, maar de lenzen zijn matig. Daardoor treedt er snel aberratie op, verlies je snel scherpte in de hoeken en zijn ze gevoelig voor felle lichtinval. De selfiecamera's scoren overdag een krappe voldoende, maar laten in het donker al snel te wensen over. Zo was bijvoorbeeld geen enkele (van de zes) selfies van de 17T scherp in de scène met weinig licht.

De reden om te upgraden: gigantische accu's

Ik begon deze quicktest met de mededeling dat de accu's fors gegroeid zijn. Dat is niet overdreven, want ze maken elk een sprong vooruit van 1500mAh. Dat is een stijging van ruim 27 procent voor het Pro-model en zelfs 30 procent voor de reguliere 17T.

• Browsen op wifi
• Browsen op mobiel netwerk
• Procent vol na 30 minuten
• Laadtijd

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi 17	6.330mAh	100W	1d1u51m
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	45W	23u9m
OnePlus 15R	7.400mAh	80W	23u4m
OPPO Reno15 Pro	6.200mAh	80W	22u19m
Poco F8 Ultra	6.500mAh	100W	22u17m
Xiaomi 17T	6.500mAh	67W	21u45m
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	100W	21u42m
Xiaomi 15T Pro	5.500mAh	90W	20u46m
Apple iPhone 17	3.692mAh	40W	17u37m
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	17u5m
Nothing Phone (4a) Pro	5.080mAh	50W	16u33m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	15u52m
Apple iPhone 17e	4.005mAh	20W	14u55m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Poco F8 Ultra	6.500mAh	100W	21u14m
Xiaomi 17	6.330mAh	100W	18u47m
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	100W	17u53m
OnePlus 15R	7.400mAh	80W	17u36m
Xiaomi 17T	6.500mAh	67W	16u45m
OPPO Reno15 Pro	6.200mAh	80W	16u39m
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	45W	15u31m
Xiaomi 15T Pro	5.500mAh	90W	15u3m
Apple iPhone 17e	4.005mAh	20W	14u4m
Nothing Phone (4a) Pro	5.080mAh	50W	13u27m
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	13u23m
Apple iPhone 17	3.692mAh	40W	12u23m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	11u57m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Xiaomi 15T Pro	5.500mAh	90W	87
Apple iPhone 17	3.692mAh	40W	66
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	45W	66
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	65
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	65
Xiaomi 17	6.330mAh	100W	64
Nothing Phone (4a) Pro	5.080mAh	50W	60
Poco F8 Ultra	6.500mAh	100W	58
OPPO Reno15 Pro	6.200mAh	80W	54
OnePlus 15R	7.400mAh	80W	53
Apple iPhone 17e	4.005mAh	20W	53
Xiaomi 17T	6.500mAh	67W	47
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	100W	42

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Maximaal vermogen snelladen bedraad	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi 15T	5.000mAh	67W	49m
Xiaomi 15T Pro	5.500mAh	90W	57m
OPPO Reno15 Pro	6.200mAh	80W	58m
Xiaomi 17	6.330mAh	100W	1u8m
Xiaomi 17T	6.500mAh	67W	1u8m
OnePlus 15R	7.400mAh	80W	1u10m
Poco F8 Ultra	6.500mAh	100W	1u10m
Nothing Phone (4a) Pro	5.080mAh	50W	1u10m
Samsung Galaxy S26+	4.900mAh	45W	1u19m
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	100W	1u20m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	45W	1u22m
Apple iPhone 17	3.692mAh	40W	1u37m
Apple iPhone 17e	4.005mAh	20W	1u53m

We zien dan ook dat de accuduur flink toeneemt, vooral op het mobiele netwerk. Laat de grafiek geen vertekend beeld geven: de meeste toestellen hierin hebben een uitstekende accuduur.

Bovendien zijn de verschillen groter in de voorlopige data van onze nieuwe accutest. Daarin presteren beide Xiaomi's uitzonderlijk goed. Over de nieuwe test lees je zeer binnenkort meer op de frontpage.

Gelet op de grote accu's laden de telefoons met een acceptabele snelheid op. Het maximale laadvermogen van 100W staat vooral leuk op de specsheet en halen ze in de praktijk nauwelijks. Dat geldt niet alleen voor PPS-laders, maar ook voor Xiaomi's eigen HyperCharge-adapters. De Pro-versie is draadloos op te laden; die optie ontbreekt op de reguliere 17T.

Softwarebeleving en updatebelofte

Xiaomi levert de telefoons met HyperOS 3, gebaseerd op Android 16. Je kunt rekenen op vijf jaar Android-updates (tot Android 21) en zes jaar beveiligingsupdates, tot 2032. Daarmee is de updatebelofte een jaar langer geworden.

In tegenstelling tot bij goedkopere Xiaomi-telefoons tref je op deze variant van HyperOS geen reclame aan. Tegenwoordig oogt Xiaomi's Android-schil wat gelikter dan voorheen en bevat hij bovendien een bijzonder goede camera-app. Daar staat tegenover dat de software soms wat druk kan aanvoelen. De thema-app (om bijvoorbeeld andere meldingsgeluiden in te stellen) is daarvan het dieptepunt.

De bootloader ontgrendelen kan in theorie. In de praktijk vergt het veel geduld en maakt Xiaomi het je bijna onmogelijk.

Tot slot

De Xiaomi 17T-serie is wat duurder dan voorheen, maar dat geldt door het geheugentekort voor bijna alle modellen die dit jaar verschijnen. Xiaomi probeert dat vooral goed te maken met een verbeterde accuduur en wat mij betreft slaagt de fabrikant daar redelijk in.

De Xiaomi 17T is een degelijke telefoon voor wie die prestaties hoog heeft zitten en daarnaast ook een lange accuduur en telecamera wenst om mee in te zoomen.

Voor een meerprijs van krap 200 euro kun je de Xiaomi 17T Pro kopen. Daarvan is de 512GB-versie het aantrekkelijkst geprijsd. Je mag bij de 17T Pro rekenen op een nog snellere processor en een langere accuduur, een betere hoofdcamera, een luxere behuizing en een groter scherm. Ook dat is geen slechte deal, maar dan kom je wel in de buurt van de voorlaatste échte vlaggenschepen, die als totaalpakket misschien interessanter zijn.

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Jefta Bolte • Eindredactie: Marger Verschuur}

• Xiaomi 17T
• Xiaomi 17T Pro

Pluspunten

• Vlotte prestaties
• Lange accuduur
• Helder beeldscherm
• 5x-telecamera

Minpunten

• Matige ultragroothoek- en selfiecamera
• Behuizing voelt net niet premium aan

Getest

Xiaomi 17T, 256GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 649,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 538,-

Bekijk alle uitvoeringen (7)

Pluspunten

• Zeer hoge prestaties
• Uitstekende accuduur
• Helder beeldscherm
• Goede camera's ...

Minpunten

• ... m.u.v. selfie- en ultragroothoekcamera
• Optische vingerafdrukscanner

Getest

Xiaomi 17T Pro, 512GB opslag Blauw

Prijs bij publicatie: € 749,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 729,45

Bekijk alle uitvoeringen (9)

Laagste prijzen voor: Xiaomi 17T, 512GB opslag Zwart

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• bol 4 van 5 sterren (208 shopreviews)
  |Gratis € 580,22 Bekijk
• Belsimpel 4.5 van 5 sterren (315 shopreviews)
  |Gratis € 599,- Bekijk
• Axitech 0 van 5 sterren (geen shopreviews)
  |€ 14,95 € 609,- Bekijk
• RedShell.nl | zakelijk 4.5 van 5 sterren (10 shopreviews)
  |Gratis € 631,57 Bekijk
• PhoneMarket.nl 4.5 van 5 sterren (157 shopreviews)
  |Gratis € 669,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Xiaomi 17T Pro, 512GB opslag Blauw

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• RedShell.nl | zakelijk 4.5 van 5 sterren (10 shopreviews)
  |Gratis € 729,45 Bekijk
• bol 4 van 5 sterren (208 shopreviews)
  |Gratis € 749,78 Bekijk
• Amazon.nl 3.5 van 5 sterren (80 shopreviews)
  |Gratis € 789,- Bekijk
• Axitech 0 van 5 sterren (geen shopreviews)
  |€ 14,95 € 779,- Bekijk
• Belsimpel 4.5 van 5 sterren (315 shopreviews)
  |Gratis € 799,- Bekijk

Bekijk hier alle kleuren en uitvoeringen van de Xiaomi 17T en 17T Pro.

Reacties (19)

[mannte]

Misschien nog goed om te vermelden dat de 17T helaas geen draadloos laden ondersteund.

[bilgy_no1]

Ik dacht dat telefoons allemaal duurder werden door hele dure RAM, maar als je deze toestellen met deze specs ziet en dan de prijzen ernaast valt het best mee.

Wel erg jammer dat de boorloader niet te ontgrendelen is. Ik ben wel wat huiverig voor een OS waar wel reclame in zit, maar wat in deze modellen is uitgeschakeld. Wie weet schakelen ze het over een jaartje wel in...

Ik krijg binnenkort de Jolla 2. Veel mindere specs, maar wel een OS zonder meuk, zonder controle van Google en Europees.

[StackMySwitchUp]

Ik heb de bootloader van mijn POCO X3 ontgrendeld, wat volgens hetzelfde (anti consumer) principe werkt.. het is een enorm gezeik, maar het kan wel als je volhardend bent.
Voorbereiding:
-Weggooi-email adres
-Windows computer met USB die je opnieuw wilt installeren (ivm Xiaomi software)
-Xiaomi software (meestal te vinden via XDA-developers)
-Telefoonnummer waar je niks om geeft (prepaid)
-2 weken geduld en een agenda-alarm

Je moet een (moeilijk te vinden) stuk Windows software van Xiaomi downloaden en een account aanmaken, dan je telefoon MET simkaart klaar hebben, volg de instructies, negeer alle onzin over garantie en dat je toestel explodeert als je er geen Chinese spyware op laat staan, dan als ik het goed heb moet je je telefoon op je PC aansluiten, iets in die software doen, je telefoonnummer verifieren, dan gaat er een timer van 2 weken lopen, die je niet kunt skippen. Na 2 weken moet je nog iets doen met die software, en dan mag je eindelijk een ander OS op dat ding zetten.
Sorry het is alweer 2,5 jaar geleden, maar voor zover ik weet werkt dit nog.

[Thijs_Rallye]

Het is tegenwoordig (zo mogelijk) nog køtter geworden dan dat jij hier schetst. Xiaomi geeft tegenwoordig maar een vast aantal unlock slots vrij om middernacht Chinese tijd. Het is met de hand vrijwel onmogelijk er een te bemachtigen tegenwoordig. Ik heb na tig pogingen te hebben gedaan het via ncunlock laten doen.

[StackMySwitchUp]

Wow, ik had geen idee. Dit is nog triester dan het al was. Mij zijn ze definitief kwijt als klant.

[Thijs_Rallye]

Ik ben iig blij dat er een externe partij was die voor niet te veel geld de bootloader wilde unlocken. Ik had het toestel al thuis liggen toen ik erachter kwam dat het unlocken zo lastig was geworden. Het unlocken van mijn Redmi Note 9 Pro was destijds zo gepiept, afgezien van de wachttijd dan.

[theduke1989]

Ik dacht .Wel erg jammer dat de boorloader niet te ontgrendelen is. Ik ben wel wat huiverig voor een OS waar wel reclame in zit, maar wat in deze modellen is uitgeschakeld. Wie weet schakelen ze het over een jaartje wel in...

Ja ben ook teleurgesteld in Xiaomi voor dit probleem.

En bij Xiaomi.eu zijn ze ook bang wat er gaat gebeuren met Xiaomi.eu rom. Want veel toestellen zullen niet de optie aanbieden!! Je kan sowieso al zien dat de rom community echt zo snel gedaald is

[dgtazzman81]

Is nog wel te ontgrendelen, met haken en ogen. 99%+ van de slots worden 'opgekocht' door resellers zodra Xiaomi ze vrijgeeft, dus je moet bijna wel iemand anders betalen voor de eer.

Nu meerdere Xiaomi's/POCO's gehad, nooit last van reclame gehad (is ook gewoon uit te schakelen met een slider), alleen bloat wat er af te halen is, maar Xiaomi is lang niet de enige die zich hier schuldig aan maakt. Er zijn nu trouwens ook meerdere fabricanten die experimenteren met reclame op lock screens, etc, zelfs Apple toont advertenties voor hun eigen producten en diensten in hun eigen apps. Kwestie van tijd voor het volledig doorbreekt, vrees ik.

Zou Jolla ook graag een kans geven, maar zonder NFC betalingen gaat het voor mij niet werken.

Mijn grootste probleem met de 17T/17T pro is de prijs. Ze zijn aanzienlijk duurder in de markt gezet dan de 15T/15Tpro. Het zouden de budget modellen in de flagship reeks moeten zijn, maar zijn dit jaar eigenlijk even duur als de flagship 17 telefoons. De basis 17T kost evenveel als de POCO F8 Ultra op dit moment en bij de POCO krijg je 16 GB ram en 512 GB opslag voor die prijs. De camera sensoren zijn identiek, alleen is de software op de 17T/17T pro uitgebreider en de tuning is beter (dus de camera ervaring wordt kunstmatig beter gemaakt om een argument te kunnen maken, in mijn ogen).

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 13 juli 2026 12:47]

[jzn21]

Ik heb de Xiaomi 17T Pro gekocht en helaas weer teruggestuurd. Toestel was geweldig: snel, prachtige foto's, prima scherm, plaatje om te zien. Het probleem waar ik tegenaan liep was dat de drivers voor de Dimensity 9500 GPU minder goed waren of dat deze GPU nog niet optimaal wordt ondersteund, waardoor mijn oude Snapdragon 8 Gen 3 vaak beter scoorde. Ik kon het zelf ook niet geloven, dus nu werk ik toch nog even door op mijn oude toestel en ga de volgende keer voor een toestel met Snapdragon CPU.

[Dennis de Vries]

Interessant, bedoel je dan in Android-games, andere workloads of emulatie? De Snapdragon 8 Gen 3 heeft voor dat laatste véél betere drivers inderdaad.

[bb9000]

was dit een merkbaar verschil in performance of gewoon die artificiële testen?

[theduke1989]

Maar dit wist je toch al voordat je het toestel aangeschaft had?

Sowieso is Qualcomm beter in blubs uitbrengen etc dan MTK. Ook voor de rom community is Qualcomm veel beter. Helaas killt Xiaomi der bootloader unlocken.

[mach2]

Maakt de fotografie je iets minder uit, pak dan de Poco x8 pro over de 17t. Zelfde hardware (op de camera's na), helft van de prijs.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/2329274;2352036/

[Reactie gewijzigd door mach2 op 13 juli 2026 10:30]

[Cristan]

Het is later uitgekomen en heeft een grotere accu dan de normale Xiaomi 17, maar alsnog is de batterijduur slechter. Dan heb je ook niet zoveel aan die grote accu.

Ok, het scherm is iets groter en de chip is anders, maar toch.

[Miglow]

Grappig dat de 512GB versie van de 17T Pro goedkoper is dan de 256GB

[Kakulukia]

Ik heb zelf de 15t pro. Deze heeft op papier ook een relatief grote accu. Voor mijn gevoel loopt de telefoon toch snel leeg. Dat zit hem denk ik meer in de achtergrond processen die lopen. Voor de rest prima telefoon.

[Knamix]

Vind het verhaal van de batterij tests met Xiaomi telefoons toch wel apart dat ze zo'n hoge score kunnen halen. heb er zelf 2 gehad (Xiaomi 15, en heel even de Xiaomi 17), maar de accuduur met beide toestellen waren echt belabberd... En als ik Reddit moet geloven ben ik niet de enige.

Met de Xiaomi 15 (stond ook eventjes aan de top op Tweakers) haalde ik gemiddeld 4-5 uur SOT en met de 17 een half uurtje meer.

Ligt het aan mijn gebruik? Nee... Eigenlijk niet.

Genoeg andere Android toestellen gebruikt (zelfde apps etc) zoals de OnePlus 13,15, S24 en nu de Oppo Find X9 Pro, maar met alle toestellen behaalde ik meer SOT dan de Xiaomi toestellen.

[HansvDr]

Ik heb de 17T Pro gewoon via mi.com gekocht voor net iets meer dan 600 euro. Toen hij net uit was strooiden ze met coupons. de 120 watt snellader kreeg ik er voor 10 euro bij. Zeer tevreden over dit toestel. Accuduur super. Ding doet alles wat ik wil met een telefoon.

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 13 juli 2026 11:16]

[MornixRS]

Is dat laden dan anders dan op de Poco f8 ultra? Die lijkt toch wel op 100 watt te laden. Je moet wel slim laden uitzetten want anders doe hij inderdaad kort 100 watt gaat dan terug naar ongeveer 45 watt (tenminste volgens mijn stopcontact meter).