MSI Stealth 16 Quicktest

Ventilator verraadt dikke hardware in dunne laptop

MSI Stealth B3WI

Soms zit je het ene moment in een meeting en het volgende moment ben je iets in 3d aan het ontwerpen, video aan het bewerken of aan het gamen. Kortom, je hebt een laptop met dikke hardware nodig, maar je wilt niet dat je collega's tijdens meetings verblind worden door je knipperende rgb-verlichting. Is een MSI Stealth 16 dan dé laptop voor jou?

Van buiten

Er zitten een Core Ultra 9-processor en een RTX 5080 in, maar aan de buitenkant zie je dat er niet aan af. Hoewel: als je goed kijkt, zie je dat hij voor een 16"-laptop aan de dikke kant is. Als je hem openklapt, lijkt de laptop wat weg te hebben van een Apple MacBook Pro of de Samsung Galaxy Book6 Pro. Het toetsenbord zit in een soort zwarte rechthoek met daaromheen de donkergrijze behuizing. Het toetsenbord heeft rgb-verlichting, die in vier zones verdeeld is – daardoor lijkt het toch nog een beetje een gamelaptop. Eronder zit een lekker groot touchpad, dat helaas in tegenstelling tot de MacBook en Galaxy niet haptisch is.

Opvallend is dat het hele toetsenbord een beetje lijkt mee te bewegen tijdens het typen, zeker als je een stevige aanslag hebt. Dat ziet er wat goedkoop uit en is ook vreemd, omdat de rest van de laptop juist wel stevig aanvoelt dankzij de metalen behuizing. Bovendien hebben we het over een laptop van meer dan 3000 euro; je mag er dus iets van verwachten.

Verder vallen de twee leds aan de zijkanten van de behuizing op. Eentje brandt oranje als de laptop ingeschakeld is en eentje brandt als de accu oplaadt. Je zou bijna nog een knipperend hardeschijflampje verwachten, maar gelukkig is dat achterwege gebleven.

Voor videogesprekken zit er boven in het scherm een camera met 1080p-resolutie. Verder heeft de laptop vier speakers, waarvan de tweeters omhoog gericht zijn. Dat is goed voor de verstaanbaarheid van stemmen, maar het is jammer dat het maximale volume aan de lage kant blijkt.

Benchmarks – cpu

MSI zet een Intel Panther Lake-processor in de Stealth. Dat is geen vanzelfsprekende combinatie met de RTX 5080, omdat je in gamelaptops meestal Intel HX-processors tegenkomt. Die chips mogen maximaal 250W verbruiken, terwijl de Core Ultra 9 386H maximaal 80W doet.

• Cinebench 24 Multi
• Cinebench 24 Single
• Geekbench 6 - Multi
• Geekbench 6 - Single
• Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
• Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended

Cinebench 24 Multi
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	2.223
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		2.175
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	1.228
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	1.198
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	1.193
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		1.170
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	1.142
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	1.132
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	1.103
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		1.059
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	1.051
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		1.023
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	965
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	896
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	796
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	654

Cinebench 24 Single
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		201
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		199
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	136
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		127
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	127
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	123
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		123
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	118
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	117
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	116
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	115
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	115
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	114
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	114
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	103
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	102

Geekbench 6 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		29.300
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	21.958
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		18.019
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		17.183
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		16.949
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	16.759
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	16.299
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	15.838
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	14.696
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	13.981
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	13.602
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	12.919
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	12.397
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	12.036
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	11.253

Geekbench 6 - Single
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		4.315
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		4.291
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	3.083
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		2.948
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	2.931
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		2.892
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	2.887
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	2.858
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	2.852
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	2.782
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	2.757
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	2.725
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	2.638
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	2.386
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	1.682

Da Vinci Resolve (PugetBench) Standard
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		12.927
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	11.240
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	8.903
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	8.544
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	7.208
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	7.151
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	6.918
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	6.807
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	6.542
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	6.518
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		5.915
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	5.618
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		3.378
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		2.315

Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		10.673
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	8.406
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	7.966
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	6.768
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	6.728
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	6.533
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	6.397
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	6.278
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	5.863
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	5.145
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	M5 10-core		4.979
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		3.122
MSI Prestige 16 AI+	CU9 386H		1.993

In Cinebench en Geekbench liggen de prestaties ongeveer op het niveau van de MSI Prestige, die dezelfde processor heeft. In DaVinci Resolve zie je vervolgens hoeveel de RTX 5080-gpu kan toevoegen. In de Extended-test is de Stealth dankzij de 5080-videokaart drie keer zo snel.

Benchmarks – gpu

Afgaande op de benchmarks in DaVinci Resolve zou je ervan uit kunnen gaan dat de 5080 een mooie toevoeging is en bij dat soort software is dat ook zo, maar het is niet echt een gamelaptop.

• Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
• Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
• Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
• Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
• F1 24 - 2560x1440 - Medium
• F1 24 - 2560x1440 - Ultra
• F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
• Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
• Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	140,7
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	116,0
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	91,0
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	86,8
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	84,0
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	80,7
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	80,2
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	73,6
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	72,4
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	68,7
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	59,8
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		40,6
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	11,9

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	102,8
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	85,2
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	84,8
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	75,8
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	63,8
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	61,4
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	60,6
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	59,8
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	56,1
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	49,6
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	47,8
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	43,1
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		26,4

Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	190,6
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	149,2
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	145,8
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	130,6
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	115,0
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	113,8
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	113,5
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	106,1
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	103,4
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	103,3
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	96,1
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	82,8

Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	128,9
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	126,8
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	100,9
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	99,0
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	91,9
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	75,6
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	75,2
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	75,2
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	68,5
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	67,5
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	62,8
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	54,2

F1 24 - 2560x1440 - Medium
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	258,0
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	207,4
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	205,4
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	194,1
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	183,8
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	176,3
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	164,0
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	162,4
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	159,7
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	150,8
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	139,3

F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	159,2
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	139,4
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	133,3
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	118,2
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	105,3
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	104,7
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	103,6
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	101,3
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	98,2
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	79,7
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	68,4

F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	83,8
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	68,8
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	67,9
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	58,7
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	53,6
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	50,0
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	49,0
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	48,9
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	48,3
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	37,0
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	30,9

Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	323,5
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	220,1
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	199,1
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	177,7
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	173,8
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	168,4
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	154,4
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	152,3
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	146,9
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	144,2
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	143,5
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	138,5
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		83,9
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		63,0

Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	CU9 285HX	GF RTX 5080	170,9
Gigabyte Gaming A16 Pro	C7 240H	GF RTX 5080	105,7
Lenovo Yoga Pro 9	CU9 285H	GF RTX 5070	100,8
Acer Nitro V 16 AI	Ryzen 7 260	GF RTX 5070	95,2
Samsung Galaxy Book6 Ultra	CU7 356H	GF RTX 5070	85,7
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	CU9 386H	GF RTX 5080	82,0
ASUS ProArt P16 H7606WP	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070	70,1
HP Omen Gaming 16-am0970nd	C7 240H	GF RTX 5050	68,9
ASUS ProArt P16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5090	66,2
Gigabyte Aero X16	Ryzen AI 7 350	GF RTX 5060	66,2
ASUS ROG Zephyrus G16	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 4070	63,8
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	Ryzen AI 9 HX 370	GF RTX 5070 Ti	63,2
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	M5 Max 18-core		55,0
Samsung Galaxy Book6 Pro	CUX7 358H		40,9

De MSI Raider, die ook een RTX 5080-videokaart heeft, zet consequent een hogere framerate neer. Dat komt doordat de 5080-videokaart in de Stealth maximaal 125W mag verbruiken, inclusief dynamic boost, terwijl dat 175W is in de Raider. Bovendien is de processor in de Raider weliswaar minder zuinig, maar aanzienlijk sneller. Keerzijde van de medaille: de Raider is een 18"-laptop die 3,6 kilogram weegt, terwijl de Stealth op 2,04 kilogram zit.

Scherm

Voor een laptop die gericht is op creators mag je een goed scherm verwachten en in de basis zit dat er ook in. Het gaat om een oledpaneel met 2560x1600 pixels en een refreshrate van 240Hz. We meten de beeldkwaliteit met een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.

• Helderheid wit
• Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking

Helderheid wit
Laptop	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9	3200x2000	948
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	3840x2400	740
ASUS ProArt P16	3840x2400	652
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	3456x2234	642
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	3024x1964	592
Samsung Galaxy Book6 Pro	2880x1800	491
Samsung Galaxy Book6 Ultra	2880x1800	471
Acer Nitro V 16 AI	2560x1600	460
Gigabyte Aero X16	2560x1600	428
Gigabyte Gaming A16 Pro	2560x1600	422
MSI Prestige 16 AI+	2880x1800	386
MSI Stealth 16 AI+ B3WI (P3)	2560x1600	384
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	2560x1600	379
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	2560x1600	374
ASUS ProArt P16 H7606WP	2880x1800	366
HP Omen Gaming 16-am0970nd	1920x1200	318
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	297

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	3024x1964	1,26
Samsung Galaxy Book6 Ultra	2880x1800	2,13
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	3456x2234	2,30
ASUS ProArt P16 H7606WP	2880x1800	2,50
ASUS ProArt P16	3840x2400	2,60
Samsung Galaxy Book6 Pro	2880x1800	2,75
MSI Stealth 16 AI+ B3WI (P3)	2560x1600	3,15
ASUS ROG Zephyrus G16	2560x1600	3,22
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	2560x1600	3,47
MSI Prestige 16 AI+	2880x1800	3,54
Acer Nitro V 16 AI	2560x1600	5,11
Gigabyte Gaming A16 Pro	2560x1600	5,33
Lenovo Yoga Pro 9	3200x2000	5,35
Gigabyte Aero X16	2560x1600	8,28
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	3840x2400	8,92
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	2560x1600	11,79
HP Omen Gaming 16-am0970nd	1920x1200	17,67

In principe heeft MSI een prima scherm in de laptop gezet. De kalibratie is goed genoeg op sRGB en P3 en het contrast is perfect, omdat het een oledpaneel is. Alleen de maximale helderheid valt tegen. Die blijft steken op ongeveer 400cd/m², terwijl concurrenten als de Yoga Pro 9 en de ASUS ProArt een stuk hoger zitten.

Accuduur

• Accutest browsen
• PCMark 10 - Accu - Tijd
• Relatieve prestaties op accu

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	100Wh	17u28m
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	72,4Wh	16u25m
Samsung Galaxy Book6 Pro	78,07Wh	16u1m
Samsung Galaxy Book6 Ultra	80,2Wh	15u57m
MSI Prestige 16 AI+	81Wh	13u55m
Acer Nitro V 16 AI	76Wh	12u1m
HP Omen Gaming 16-am0970nd	83Wh	11u31m
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	11u12m
ASUS ProArt P16 H7606WP	90Wh	10u30m
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	90Wh	9u30m
ASUS ProArt P16	90Wh	8u12m
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	99,99Wh	7u15m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	6u59m
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	4u33m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	4u10m
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	99Wh	3u57m

PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Pro	78,07Wh	6u21m
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	5u53m
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	5u49m
MSI Prestige 16 AI+	81Wh	4u56m
ASUS ProArt P16 H7606WP	90Wh	3u54m
Acer Nitro V 16 AI	76Wh	3u42m
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	3u31m
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	99,99Wh	3u2m
Samsung Galaxy Book6 Ultra	80,2Wh	2u59m
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	2u55m
ASUS ProArt P16	90Wh	2u9m
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	90Wh	2u7m
HP Omen Gaming 16-am0970nd	83Wh	1u58m
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	99Wh	1u47m

Relatieve prestaties op accu
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in % (hoger is beter)
MSI Prestige 16 AI+	81Wh	91,4
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	99,99Wh	90,7
Samsung Galaxy Book6 Pro	78,07Wh	89,0
Samsung Galaxy Book6 Ultra	80,2Wh	85,4
Acer Nitro V 16 AI	76Wh	74,8
Lenovo Yoga Pro 9	84Wh	74,5
ASUS ProArt P16	90Wh	74,2
ASUS ProArt P16 H7606WP	90Wh	66,3
HP Omen Gaming 16-am0970nd	83Wh	66,2
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	90Wh	61,9
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	99Wh	56,0
Gigabyte Gaming A16 Pro	76Wh	55,8
Gigabyte Aero X16	76,1Wh	50,4
ASUS ROG Zephyrus G16	90Wh	22,0

De Stealth heeft een 90Wh-accu en als je het rustig aan doet, kun je daarmee een accuduur van negenenhalf uur halen. 'Rustig aan' houdt in dat je zit te webbrowsen en verder niets. Met PCMark simuleren we wat er gebeurt als je de hardware zwaarder aan het werk zet en ook de RTX 5080 gebruikt. Dan zakt de accuduur snel in tot slechts twee uur. Klinkt dramatisch, maar het is gewoon de realiteit bij laptops met een dikke videokaart. De ASUS ProArt doet hetzelfde en de Yoga Pro 9 houdt het weliswaar langer vol, maar een werkdag haal je ook daarmee bij lange na niet.

Geluid

Alles openen

Zo meten we geluid

Om de geluidsproductie van de koeling te meten gebruiken we een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die een voorversterker heeft. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik, Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu en F1 is een game. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

• WebXPRT 3 - LAeq
• PCMark 10 Express - LAeq
• Blender - LAeq
• Game - LAeq

WebXPRT 3 - LAeq
Laptop	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Gaming 16-am0970nd	10,8
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	12,0
Samsung Galaxy Book6 Pro	12,0
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	12,0
Acer Nitro V 16 AI	12,9
Samsung Galaxy Book6 Ultra	13,4
MSI Prestige 16 AI+	13,5
Gigabyte Aero X16	15,4
ASUS ProArt P16	19,8
ASUS ProArt P16 H7606WP	19,8
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	20,3
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	20,4
Gigabyte Gaming A16 Pro	23,8
ASUS ROG Zephyrus G16	26,0
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	28,2
Lenovo Yoga Pro 9	31,7

PCMark 10 Express - LAeq
Laptop	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Gaming 16-am0970nd	17,9
Acer Nitro V 16 AI	18,9
MSI Prestige 16 AI+	23,2
Samsung Galaxy Book6 Pro	24,8
ASUS ProArt P16 H7606WP	25,8
ASUS ProArt P16	27,1
Gigabyte Aero X16	27,5
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	27,7
Gigabyte Gaming A16 Pro	30,1
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	31,1
Lenovo Yoga Pro 9	31,9
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	33,0
Samsung Galaxy Book6 Ultra	33,4
ASUS ROG Zephyrus G16	34,1

Blender - LAeq
Laptop	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Gaming 16-am0970nd	27,9
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40)	37,7
Samsung Galaxy Book6 Pro	39,7
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	39,7
Gigabyte Gaming A16 Pro	42,1
Samsung Galaxy Book6 Ultra	42,6
MSI Prestige 16 AI+	43,6
ASUS ProArt P16 H7606WP	43,6
Acer Nitro V 16 AI	44,6
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10)	44,9
ASUS ROG Zephyrus G16	46,3
Lenovo Yoga Pro 9	46,5
Gigabyte Aero X16	46,9
ASUS ProArt P16	47,7
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	52,4
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	53,1

Game - LAeq
Laptop	Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Gaming 16-am0970nd	39,3
MSI Stealth A16 AI+ A3XWHG	39,4
Gigabyte Gaming A16 Pro	43,9
ASUS ProArt P16	47,4
Acer Nitro V 16 AI	48,0
ASUS ROG Zephyrus G16	48,2
ASUS ProArt P16 H7606WP	49,4
MSI Stealth 16 AI+ B3WI	50,9
Lenovo Yoga Pro 9	51,3
MSI Raider 18 HX AI A2XWIG	52,9

Het zwakke punt van de Stealth is de geluidsproductie van de koeling. De laptop is simpelweg luidruchtig. Bij webbrowsen zijn de ventilators al hoorbaar. Weliswaar draaien ze zachtjes, maar ze staan niet stil, zoals bij andere laptops wel het geval is. In de drie andere tests scoort de Stealth vervolgens vrij matig. Dat is de prijs die je betaalt voor de snelle processor en videokaart in een toch vrij dunne behuizing.

Upgrades

De Stealth heeft in deze uitvoering 32GB DDR5-5600-ram, dat je eventueel kunt upgraden. Er is ook ruimte voor een extra M.2-ssd.

Conclusie

De MSI Stealth 16 is bedoeld als een wolf in schaapskleren. Hij ziet eruit als een vrij gewone laptop, maar er zit een RTX 5080-videokaart in en dat maakt hem geschikt voor het zwaardere werk en eventueel een game tussendoor. De prijs van 3400 euro is gezien de hardware niet heel gek, maar daardoor stijgen de verwachtingen ook en die maakt de laptop niet helemaal waar. Voor dit geld is het jammer dat de koeling zoveel geluid maakt en dat de maximale schermhelderheid aan de lage kant is.

Pluspunten zijn dat je de hardware achteraf kunt uitbreiden, de behoorlijk goede kalibratie van het oledscherm en de refreshrate van 240Hz. Bovendien zijn er op dit moment weinig van dit soort zakelijk ogende laptops met een 5080-videokaart. Maar misschien heeft dat wel een reden: die hardware goed koelen in een dunne laptop is een kunst en de Stealth verstaat die kunst niet.

_{Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Marc van Lom • Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Hardware uitbreidbaar
• 240Hz-oledscherm
• Goede accuduur bij lichte belasting

Minpunten

• Erg luidruchtige koeling
• Toetsenbord veert mee
• Schermhelderheid valt tegen voor deze prijs

Getest

MSI Stealth 16 AI+ B3WI-016NL

Prijs bij publicatie: € 3.400,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 3.399,-

Bekijk alle uitvoeringen (2)

• Qwerty
• Azerty

Laagste prijzen voor: MSI Stealth 16 AI+ B3WI-016NL

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Azerty 4.5 van 5 sterren (1.109 shopreviews)
  |Gratis € 3.399,- Bekijk
• ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.048 shopreviews)
  |Gratis € 3.399,- Bekijk

Reacties (29)

[Hansie9999]

Ik snap de nieuwe trend wel niet,

een grote dikke 16" laptop (die blijkbaar ook voor werk bedoelt is niet enkel voor gamen)

en dan GEEN numpad ?????

Op eerste zicht is er langs beide zijden van het keyboard bijna 3cm ruimte vrij , waarom geen numpad ???

[meaculpabianca]

En ik snap echt niet waarom je een numpad nodig zou hebben, smaken verschillen denk ik dan maar.

[Hansie9999]

Als ik bijvoorbeeld met excel bezig ben gebruik ik niks anders,

dus begrijp niet waarom op een laptop waar er duidelijk plaats voor is, die dan nog eens in de markt gezet wordt om OOK voor het werk gebruikt te worden en niet enkel gaming,

waarom de numpad weglaten ? er is letterlijk NIETS in de plaats gekomen nu behalve gewoon lege niet gebruikte ruimte ?

dus tja, waarom weglaten ?

[project.bobby]

omdat nu je toetsenbord in het midden zit, en niet scheef naar een kant.

[Hansie9999]

Goh,

Misschien dat als enige, maar lijkt me nog een veel kleinere niche markt , de mensen die niet in staat zijn hun arm 3cm meer naar links te bewegen, dan de mensen die graag een numpad hebben ?

[Diablow]

Je kunt natuurlijk ook makkelijk los een numpad gebruiken..

[Hansie9999]

Tuurlijk,

Maar mijn vraag blijft, WAAROM laat je het weg ?

de plaats is er, het kost niks (20 extra knopjes) en het is een stinkend dure laptop die OOK voor kantoorwerk bedoelt wordt.

[Diablow]

Je vergeet misschien de ruimte er onder? Het kan ook kapot? Mogelijk wordt het huidige toetsenbord al in andere modellen gebruikt, dus zou het extra kosten met zich meebrengen? Je bekijkt het vooral vanuit jezelf. Probeer er eens naar te kijken door de ogen van de fabrikant.

[Hansie9999]

Goh,

Ik bekijk het vooral uit de ogen van de consument,

Het is een laptop van 3400,- euro

Vroeger kon je het keyboard van een laptop vervangen door een 4tal klipjes langs boven te lossen, keyboard omhoog te doen, flatcable los te maken, hop nieuw keyboard van 20-30 euro er in en we kunnen er weer 5+ jaar tegenaan,

het is de fabrikant die er nu voor kiest om in sommige laptops (weet niet specifiek deze) het keyboard vast te monteren op de bovenste plaat van de laptop, met als gevolg dat voor een vervanging van een keyboard de laptop VOLLEDIG open moet, in veel gevallen inclusief verwijderen van de heatpipe's van de CPU en GPU, en moet letterlijk de volledige laptop overgebouwd worden naar de nieuwe bovenplaat met keyboard,

die bovenplaat met keyboard kost dan nog eens tegenwoordig gemiddeld 80-200 euro ZONDER numpad.

geef mij maar het oude full size keyboard met numpad die ik zelf op 5 minuten kan vervangen voor 20-30 euro

Er zou wat minder "door de ogen van deze fabrikanten" gekeken moeten worden, en wat meer kritische stemmen laten horen door de consumenten over al deze "anti consument" keuzes.

[Diablow]

Helemaal eens met repareerbaarheid, en ook meet keuzes. Gelukkig heb je inmiddels frame.work laptops, maar mag wat breder worden. Maar de consument wil ook zo dun en licht mogelijk.

[Cinemaskoop]

over het algemeen wordt een numpad ernaast als lelijk gezien. Mensen vinden over het algemeen een gecentreerd keyboard met gecentreerde touch pad mooier. Apple doet dit ook en dit ziet er strakker uit. Ik ben zelf ook absoluut team numpad maar ik begrijp wel dat omwille van esthetiek er gekozen wordt om het numpad weg te laten

[Hansie9999]

Zucht,

Spijtig genoeg vrees ik dat dit wel eens de hoofdreden zal zijn, persoonlijk zal ik het nooit begrijpen, maar ik heb dan ook een ander soort hersenen denk ik

Bij mij gaat het zo ;

1 - efficiëntie (hoe goed/makkelijk doet het ding wat het moet doen.

2 - levensduur, herstelbaarheid en makkelijkheid voor het vervangen van zaken die slijten.

3 - prijs

4 - milieu (verbruik, ....) (3 en 4 kunnen wel eens wisselen, minder verbruik is ook minder prijs op de lange termijn.)

5 - design , hoe ziet het er uit (maar in geen geval als het maar iets zou afbreken aan punten 1,2,3 of 4)


Maar ik begrijp dat spijtig genoeg bij veel personen (mijn vrouw inbegrepen) nummer 5 en 1 omgedraaid zijn

[rjmno1]

Een numpad kun je ook nog extern aansluiten op de usb aansluiting, maar ik snap wat je bedoelt het had er eigenlijk bij moeten zitten.Gezien die prijs.

[majoh]

Wat een prijzen?! Echt niet het moment om een snelle nieuwe laptop te kopen...

[MikeyMan]

Een langzame momenteel ook niet eerlijk gezegd...

[batjes]

De markt voor oude laptops is anders ook niet best.

[T!mothy]

Ik had een korte vergelijking tussen de desktop en laptop 5080 mbt exacte hardware specs wel gewaardeerd. Het gaat namelijk om andere hardware. Toevallig zit er nu wel dezelfde chip op, maar de desktop variant heeft beduidend meer cuda cores. Algehele prestaties zijn 30 tot 50% beter dan de laptop variant.

[Innuendum]

De begrenzende factor van laptops is niet de capaciteit van de hardware, het is de capaciteit van de koeling.

Laptop: mobiliteit.

Desktop: prestaties.

Om het geheel in perspectief te zetten: https://www.pcgamer.com/an-rtx-4090-gaming-laptop-feels-entirely-unnecessary-when-a-mobile-rtx-4080-can-actually-beat-it/

Ergo, de informatie die Tweakers in dit artikel levert is precies wat je nodig hebt.

[T!mothy]

Levert dit artikel precies wat ik nodig heb als ik graag wil weten wat het verschil is in prestaties en hardware opstelling t.o.v. de desktop variant?

[Innuendum]

De waardepropositie is compleet anders en er zijn meer factoren dan GPU _hardware_ die van invloed zijn op zowel synthetische als real world benchmarks.

Maar laat ik het anders formuleren - wat is precies je vraagstuk? Als het is hoeveel performance je inlevert dan is dat afhankelijk van de toepassing en de koelingscapaciteit van de kaart/laptop/case.

-30% CUDA cores != -30% performance.

[Zappos]

Snap niet dat MSI een betere behuizng kan maken, freezen uit een monoblok alu, zoals andere premium merken. Het is zo goedkoop dat je als je typt flex hebt in je toetsenbord. MSI heeft dit probleem al jaren en het moet er gezien de prijs gewoon van af kunnen.

[Reactie gewijzigd door Zappos op 12 juni 2026 11:02]

[hotfrost]

Ik snap nooit waarom een gaming laptop meer dan 120hz schermen krijgen. Die dingen maken zoveel lawaai dat het niet eens comfortable is om next-gen games met meer dan 120fps te willen spelen.

[link_AJ]

Vind ik ook belachelijk.

1. Laptop wordt weer een stuk duurder.
2. Die 240 fps ga je nooit halen in games, zelfs op dikke desktops niet meer met hoe slordig games tegenwoordig zijn geoptimaliseerd.
3. Wat jij zegt, overheating is een serieus probleem op gaming laptops.
4. Boven de 144hz ga je het toch nauwelijks meer zien.

[Reactie gewijzigd door link_AJ op 12 juni 2026 13:41]

[Emiel L]

Interessant om te zien dat deze laptop het op zoveel vlakken verliest van de goedkopere MacBook M5. Het is een interessante wereld als een merk als Apple een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft. En voor 3000+ euro een mechanisch trackpad… never mind.

[Andros]

Heeft die apple ook een RTX5080 of iets soortgelijks dan? Zoniet, dan is het nogal een non-vergelijking toch. Wat is het toch om altijd dat ene merk te moeten vergelijken met de rest...

[Umbrah]

Het ding van de apple is dat er nog steeds gewoon veel aan ontbreekt. Multi-stream transport is bijvoorbeeld amper aanwezig, lees: niet; waardoor multi-monitor met één kabeltje zo goed als onmogelijk is. Tevens zie je de GPU benchmarks (die welliswaar gamecentrisch zijn maar veel mensen gamen ná hun werk of tijdens de lunch) als afwezig; hoewel er voordelen zitten aan unified memory zitten er namelijk ook nadelen aan.

En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat Linux/CUDA en veel deep learning zaken gewoonweg helemaal niet ondersteund worden.

Wil je bepaalde workflows doen moet je dus naast je apple device een ander apparaat meesjouwen, soms zelfs meer. Ben je een machine learning/AI specialist die ook gamed, dan sjouw je dus naast je macbook óók een Steamdeck/ROG Ally oid mee; en een DGX Spark achtig apparaatje...

En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat deze laptop met SODIMM (had liever CAMM2 gezien, maar goed) méér RAM kan krijgen (momenteel naar 96GB is mogelijk maar dat is meer een kwestie van wat voor SODIMM's er zijn), en de storage ook vervangbaar én repareerbaar is; iets wat Apple tegenhoudt (zonder enig performance of veiligheidsvoordeel).

[Umbrah]

Yup, maar native displayport, zoals zo veel docks, met multi-stream, zijn niet ondersteund. Veel docks zijn niet thunderbolt, maar USB-4 of DP-Alt mode, en ook dat kan meerdere beeldschermen tegelijk aan. En het stomme is, het is een software beperking vanuit Apple. Pak je een Intel macbook en zet je er Linux of Windows op, werkt het gewoon. Zet je er MacOS op, werkt het niet. Alleen met de M-series hardware heb je helaas geen vrije keuze. Ik vind de hardware wel tof, maar ik wil geen MacOS eigenlijk.

[Denktank]

Ik heb zelf een MSI Vector met i9-processor en 4070 kaart. Mijn conclusie, laptop met veel vermogen werkt niet. Ik wist vooraf dat het ding niet stil zou zijn. Maar de herrie is gewoon niet te harden. Zodra je de idle verlaat begint het ding te blazen. En bij gamen maakt mijn stofzuiger minder lawaai!