GeForce RTX 5070 Ti Round-up - update

Nu ook de ASUS Prime OC en Inno3D X3 getest

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti

• Gigabyte Gaming OC
• ASUS TUF Gaming OC
• MSI Vanguard SOC
• Gigabyte Aorus Master

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC

De Gigabyte RTX 5070 Ti Gaming OC biedt duidelijk betere (koel)prestaties dan de 'msrp-kaarten', dankzij de grotere koeler met een vaporchamber. Het is een forse kaart, dus dubbelcheck even of hij wel in je kast past.

Pluspunten

• Goede vaporchamberkoeler
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Duurdere modellen zijn vaak nog stiller

Getest

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC 16G

Prijs bij publicatie: € 1.060,-

Vanaf € 914,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

ASUS RTX 5070 Ti TUF Gaming OC

De ASUS TUF Gaming OC is in zijn Quiet-modus de stilste RTX 5070 Ti uit de test. Hoewel hij kleiner is dan de RTX 5080-versie, blijft het een forse kaart, dus check even of hij wel in je kast past.

Pluspunten

• Erg stil
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Wat duurder dan 'mainstreamkaarten' van andere merken

Getest

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 OC Edition

Prijs bij publicatie: € 1.129,-

Vanaf € 879,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

MSI RTX 5070 Ti Vanguard SOC

De MSI RTX 5070 Ti Vanguard SOC had een beetje een valse start, want ons eerste testexemplaar bleek defect, maar nu we ook een goedwerkende versie hebben getest, maakt die wel indruk. De kaart is erg stil en koelt daarbij ook nog eens uitstekend. De bijna twee kilogram wegende Vanguard is helaas wel matig verkrijgbaar en als hij dat wel is, flink aan de prijs.

Pluspunten

• Erg stil én koel
• Uitstekende prestaties
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Groot en zwaar
• Duur en (nog) slecht verkrijgbaar

Getest

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Vanguard SOC Launch Edition

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Gigabyte RTX 5070 Ti Aorus Master

De Gigabyte Aorus Master is een van de beste RTX 5070 Ti's, met goede koeling, een stille werking (in Quiet-modus) en uitstekende prestaties.

Pluspunten

• Stil én koel
• Uitstekende prestaties
• Aanpasbaar scherm

Minpunten

• Groot en zwaar
• Duur

Getest

Gigabyte AORUS GeForce RTX 5070 Ti MASTER 16G

Prijs bij publicatie: € 1.239,-

Vanaf € 1.080,-

Vergelijk prijzen

In februari bracht Nvidia de GeForce RTX 5070 Ti op de markt. In deze bijgewerkte round-up bekijken we maar liefst acht videokaarten op basis van deze Nvidia-gpu.

Update 31-3-2025

We hebben inmiddels ook de ASUS Prime OC en Inno3D X3 kunnen testen, net als een tweede sample van de MSI Vanguard SOC. Daarnaast zijn de prijzen inmiddels voldoende gestabiliseerd om awards uit te kunnen delen.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd op 20-2-2025.

Geen Founders Edition en in het begin slecht verkrijgbaar

In tegenstelling tot bij de RTX 5080 en RTX 5090 brengt Nvidia van de 5070 Ti geen eigen Founders Edition op de markt. Alleen custom modellen van de bekende partnerfabrikanten gaan in de verkoop, wat praktisch gezien betekende dat een 5070 Ti aanschaffen voor een bedrag rond de adviesprijs van 889 euro in de eerste periode na de release onmogelijk was. Inmiddels hebben de prijzen een dalende trend ingezet en zijn er af en toe zelfs kleine hoeveelheden kaarten te koop voor de adviesprijs van 889 euro.

Gpu-specificaties RTX 5070 Ti

Voor wie onze RTX 5070 Ti-review heeft gemist: de 5070 Ti is in feite een iets langzamere RTX 5080 voor een lagere prijs. Deze twee videokaarten maken gebruik van dezelfde GB203-gpu, alleen is die op de RTX 5080 voor een groter gedeelte ingeschakeld. Het geheugen is met 16GB even groot, maar op de 5070 Ti wel iets lager geklokt, net als de gpu zelf overigens. Dat gecombineerd heeft een lagere tdp van 300W tot gevolg.

	RTX 5090	RTX 5080	RTX 5070 Ti	RTX 5070
Architectuur	Blackwell	Blackwell	Blackwell	Blackwell
Procedé	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N
Gpu	GB202	GB203	GB203	GB205
Diesize	750mm²	378mm²	378mm²	263mm²
Aantal transistors	92,2 miljard	45,6 miljard	45,6 miljard	31,1 miljard
Cores	21.760	10.752	8960	6144
SM's	170	84	70	48
RT-cores	170	84	70	48
Boostclock	2,41GHz	2,62GHz	2,45GHz	2,45GHz
Geheugen	32GB GDDR7	16GB GDDR7	16GB GDDR7	12GB GDDR7
Geheugenbus	512bit	256bit	256bit	192bit
Snelheid geheugen	28Gbit/s	30Gbit/s	28Gbit/s	28Gbit/s
Bandbreedte geheugen	1792GB/s	960GB/s	896GB/s	672GB/s
Tgp	575W	360W	300W	250W
Interface	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
Releasedatum	30-1-2025	30-1-2025	19-2-2025	5-3-2025
Adviesprijs bij introductie	2369 euro	1190 euro	889 euro	654 euro

ASUS TUF Gaming OC

ASUS stuurde voor deze round-up zijn RTX 5070 Ti Prime OC en TUF Gaming OC in.

RTX 5070 Ti TUF Gaming OC

De TUF bekeken we al eerder in onze 5080-round-up, maar de 5070 Ti-variant is toch iets kleiner van stuk. Hij is ongeveer 2cm korter en bovendien 300 gram lichter, al blijft hij ook met die aanpassingen een forse verschijning die ruim drie slots in beslag neemt.

Relevanter is dat de koeler vanbinnen ook aanzienlijk minder geavanceerd is. De vaporchamber is vervangen door een traditionele koperen baseplate voor het contact met de gpu en de omliggende componenten. Over het aantal heatpipes doet ASUS wat geheimzinnig, maar wij tellen er minstens zeven. Zoals tegenwoordig gebruikelijk blaast de derde, buitenste ventilator via een opengewerkte backplate letterlijk lucht door de videokaart heen.

Andere features van de duurdere modellen komen we wel nog altijd tegen op de 5070 Ti TUF, zoals de phase-change-thermalpads, het dubbele bios en de rgb-verlichting op de bovenkant van de kaart. Daarnaast treffen we in de doos een meegeleverde houder aan.

RTX 5070 Ti Prime OC

De RTX 5070 Ti Prime OC is de eerste videokaart die we kunnen testen uit ASUS' nieuwe Prime-serie, die de goedkoopste modellen op basis van een bepaalde gpu bevat. In die zin is de Prime-reeks de opvolger van de oude Dual-serie. Naast dat die naamgeving beter aansluit op ASUS' moederborden, was het ook een beetje gek geweest om deze triple-fankaart onder de noemer Dual uit te brengen.

Deze 5070 Ti voldoet aan de normen van Nvidia's SFF Ready-programma, wat betekent dat hij tweeënhalf slot dik is en 30,4cm lang. Ook in kleinere behuizingen moet hij daardoor prima passen. Net als de TUF Gaming gebruikt ook de Prime geen vaporchamber maar een reguliere baseplate, dit keer gekoppeld aan zes heatpipes. Ook heeft deze kaart in zijn geheel geen rgb-verlichting en wordt er geen gpu-houder meegeleverd. De phasechange-thermalpad, het dubbele bios en de metalen backplate komen we wel opnieuw tegen op de RTX 5070 Ti Prime OC.

Gigabyte Eagle OC Ice, Gaming OC en Aorus Master

Van Gigabyte ontvingen we maar liefst drie modellen. Van klein naar groot zijn dat de Eagle OC Ice SFF, de Gaming OC en de Aorus Master.

RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF

Videokaarten met enorme koelers zijn inmiddels zo de norm geworden, dat Gigabyte zijn 30,4cm lange en drie slots dikke RTX 5070 Ti Eagle OC Ice voorziet van het achtervoegsel 'small form factor'. De relatief compacte en geheel in het wit uitgevoerde videokaart heeft een WindForce-koeler met drie fans en een standaard baseplate voor het contact met de gpu, geheugenchips en vrm. Een bescheiden rgb-strip aan de bovenkant van de kaart is de enige verlichting.

De Eagle OC Ice heeft een biosswitch en wordt geleverd met een matchende (witte) antisagstandaard.

RTX 5070 Ti Gaming OC

Hoewel de Eagle- en Gaming-series bij voorgaande series vaak naaste familie waren, is de 5070 Ti Gaming OC voorzien van een compleet andere, veel grotere koeler. De Gaming OC is aanzienlijk langer, breder, hoger en zwaarder dan de relatief compacte Eagle OC. Ook is de baseplate van het koelsysteem vervangen door een vaporchamber, zoals we ook zagen bij veel 5080's en 5090's.

Daarnaast is deze zwarte kaart voorzien van uitbundigere rgb-verlichting, zowel boven op de kaart als achter de fans. Naar wens kun je een deel van de shroud over de bovenste leds schuiven, zodat er een verlicht Gigabyte-logo zichtbaar wordt. De meegeleverde videokaarthouder is bij dit model zwart.

RTX 5070 Ti Aorus Master

Met een gewicht van ruim 2kg en een lengte van 36cm is de RTX 5070 Ti Aorus Master met enige afstand de zwaarste en grootste videokaart in de test. Een grote vaporchamber vormt het hart van de koeler, waarvandaan heatpipes de hitte door het grote koelblok transporteren. In de glanzend zwarte voorkant zijn reflecterende patronen aangebracht, waardoor de kaart zelf als hij uit staat wat rgb-verlichting lijkt te hebben. Op de bovenkant van de kaart is zelfs een klein schermpje aangebracht waarop bijvoorbeeld de gpu-temperatuur kan worden weergegeven. Via Gigabytes eigen software kun je ook eigen tekstjes, plaatjes en zelfs gifjes laten tonen.

Ook de Aorus-kaart is uiteraard voorzien van een dubbele bios en wordt geleverd met de zwarte videokaarthouder.

Inno3D X3

De RTX 5070 Ti van Inno3D had wat vertraging, maar gelukkig kunnen we de RTX 5070 Ti X3 van deze fabrikant nu wel meenemen. Deze kaart is bedoeld als het msrp-model van Inno3D en hoewel die prijs op het moment van schrijven nog niet wordt gehaald, is de RTX 5070 Ti X3 wel consequent een van de goedkoopste 5070 Ti's.

Inno3D gebruikt voor de RTX 5070 Ti X3 precies dezelfde koeler als voor zijn RTX 5080, waarin een koperen baseplate de gpu, geheugenchips en vrm verbindt met zes heatpipes die de warmte verder het koelblok in transporteren. Met een lengte van 30cm en een dikte van twee slots is Inno3D's model veruit het compactste in de test en ook op andere gebieden is het een echte no-frillskaart; een dualbios is afwezig en rgb-verlichting ontbreekt ook. Achter op de kaart zit wel een metalen backplate.

MSI Ventus 3X OC en Vanguard SOC Launch Edition

Van MSI ontvingen we twee kaarten: de RTX 5070 Ti Ventus 3X OC, een model dat in theorie voor Nvidia's adviesprijs te krijgen had moeten zijn, en de luxere RTX 5070 Ti Vanguard SOC Launch Edition. Dat 'Launch Edition' slaat vooral op de Lucky-figurine die je bij elke kaart krijgt en die ontbreekt bij latere leveringen van de normale Vanguard SOC.

MSI RTX 5070 Ti Ventus 3X OC

In vergelijking met de andere kaarten uit de test lijkt de Ventus 3X OC bijna schattig. De Ventus-koeler is maar een beetje dikker dan twee slots, 'maar' 30cm lang en weegt maar net boven de kilogram. De koeler is traditioneler vormgegeven dan bij veel andere modellen, met een baseplate waarvandaan vier heatpipes de warmte door de koelblokken verspreiden. Toch krijg je ook bij dit 'instapmodel' al een gpu-houder in de doos meegeleverd. Een dubbele bios is meest in het oog springende ontbrekende feature ten opzichte van luxere varianten.

MSI RTX 5070 Ti Vanguard SOC Launch Edition

De Vanguard is een nieuwe serie in MSI's aanbod en deze RTX 5070 Ti is de eerste kaart uit die reeks die we in ons testlab mochten verwelkomen, al bestaan er ook 5080's en 5090's van. De kaart gebruikt een vaporchamber voor contact met de gpu en de geheugenchips, en ook de vrm staat in verbinding met het koelblok. Acht heatpipes transporteren de hitte het koelblok in.

MSI is lekker losgegaan met de rgb-verlichting bij dit model. Op de bovenkant, het uiteinde en de voorkant van de kaart zitten rgb-zones. In tegenstelling tot op de Ventus zit op de Vanguard wél een dubbele bios en ook de gpu-houder komen we uiteraard weer tegen.

Specificaties geteste RTX 5070 Ti's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RTX 5070 Ti-videokaarten.

Specificaties GeForce RTX 5070 Ti-modellen

GeForce RTX 5070	ASUS Prime OC	ASUS TUF Gaming OC	Gigabyte Eagle OC Ice	Gigabyte Gaming OC	Gigabyte Aorus Master	Inno3D X3	MSI Ventus 3X OC	MSI Vanguard SOC LE
Prijs bij publicatie	€ 1.079,-	€ 1.129,-	€ 1.099,-	€ 1.059,90	€ 1.239,-	€ 979,-	€ 1.079,-	Geen aanbod
Actuele prijs	€ 829,-	€ 879,-	€ 929,-	€ 914,99	€ 1.080,-	€ 799,-	€ 779,-	Onbekend
Boostclock	2497MHz	2588MHz	2542MHz	2588MHz	2670MHz	2452MHz	2482MHz	2588MHz
Ventilators	3x 88mm	3x 100mm	3x 100mm	3x 105mm	3x 110mm	3x 88mm	3x 90mm	3x 105mm
Backplate	Metaal	Metaal	Metaal	Metaal	Metaal	Metaal	Metaal	Metaal
Biosswitch	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja
Verlichting/ledswitch	Nee/nee	Ja/nee	Ja/nee	Ja/nee	Ja/nee	Nee/nee	Nee/Nee	Ja/nee
Beeldaansluitingen	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 2x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b	3x DisplayPort 2.1 1x HDMI 2.1b
Lengte	30,4cm	32,8cm	30,4cm	34,0cm	36,0cm	30cm	30,3cm	35,7cm
Breedte	12,6cm	14,0cm	12,6cm	14,0cm	15,0cm	11,6cm	12,1cm	15,1cm
Dikte (effectief)	3-slots	3-slots	3-slots	4-slots	4-slots	2-slots	3-slots	4-slots
Gewicht	1180g	1620g	1220g	1820g	2040g	1080g	1060g	1960g
Stroomtoevoer	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5	1x 16-pins PCIe Gen 5

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor	AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord	ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 0706, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen	G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd	Silicon Power XS70 4TB
Voeding	FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling	Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench	Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem	Windows 11 Pro

Prestaties

Voor onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. Er zit slechts 4 procent verschil in gemiddelde prestaties tussen de snelste en langzaamste RTX 5070 Ti in onze testresultaten.

Ons eerste testsample van de MSI Vanguard was het langzaamst. Dat is opvallend, want dit is juist een luxer en sneller model uit MSI's line-up. MSI vermoedde dat er een probleem speelde bij ons exemplaar. Uiteraard hebben we de fabrikant in de gelegenheid gesteld om een tweede sample aan te leveren, wat MSI ook heeft gedaan. Het tweede sample staat los in de grafieken en is nu niet langer onderaan, maar bijna bovenaan het testveld van de 5070 Ti's te vinden.

Wil je de prestaties van de RTX 5070 Ti op andere resoluties bekijken? Check dan onze oorspronkelijke RTX 5070 Ti Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 4k ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	136,9
GeForce RTX 4090 FE	103,8
GeForce RTX 5080 FE	90,6
Gigabyte Aorus Master	80,6
Radeon RX 7900 XTX	80,5
GeForce RTX 4080 Super FE	80,5
MSI Vanguard 2e sample	80,4
GeForce RTX 4080 FE	79,8
INNO3D X3	79,2
ASUS TUF Gaming OC	79,1
ASUS Prime OC	79,0
Gigabyte Gaming OC	78,9
MSI Ventus 3X OC	77,7
Gigabyte Eagle OC Ice	77,3
Radeon RX 9070 XT	77,1
MSI Vanguard 1e sample	76,5
Radeon RX 7900 XT	69,8
GeForce RTX 4070 Ti Super	66,8
Radeon RX 9070	66,3
GeForce RTX 4070 Ti	63,6
GeForce RTX 5070 FE	60,8
GeForce RTX 3090 FE	59,1
GeForce RTX 4070 Super	58,1
Radeon RX 7900 GRE	57,9
Radeon RX 6950 XT	55,3
GeForce RTX 3080 FE	53,4
Radeon RX 7800 XT	53,2
GeForce RTX 4070 FE	48,9

Prestaties per geteste game

• AC: Mirage
• Assetto CC
• Avatar
• Black Myth
• CoD: BO6
• Cyberpunk 2077
• Doom Eternal
• F1 24
• Forza Motorsport
• Stalker 2

Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	108,7 144,9
GeForce RTX 4090 FE	80,9 119,7
GeForce RTX 5080 FE	83,8 105,8
Radeon RX 7900 XTX	76,8 101,8
Radeon RX 9070 XT	73,2 100,4
GeForce RTX 4080 Super FE	71,8 100,2
Gigabyte Aorus Master	79,1 98,9
MSI Vanguard 2e sample	79,3 98,9
Gigabyte Gaming OC	78,8 98,8
ASUS Prime OC	78,4 98,3
Gigabyte Eagle OC Ice	77,4 98,0
GeForce RTX 4080 FE	72,6 97,6
INNO3D X3	77,1 96,9
MSI Vanguard 1e sample	76,1 96,2
ASUS TUF Gaming OC	76,2 95,8
MSI Ventus 3X OC	75,8 94,8
Radeon RX 9070	68,2 91,0
Radeon RX 7900 XT	68,5 87,6
GeForce RTX 4070 Ti Super	68,0 84,6
GeForce RTX 4070 Ti	61,6 81,7
GeForce RTX 5070 FE	63,8 77,2
Radeon RX 6950 XT	58,3 74,5
GeForce RTX 4070 Super	58,1 73,9
GeForce RTX 3090 FE	45,8 72,3
Radeon RX 7900 GRE	56,8 72,1
Radeon RX 7800 XT	54,5 70,1
GeForce RTX 3080 FE	55,4 67,1
GeForce RTX 4070 FE	53,6 66,8

Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	221,8 289,0
GeForce RTX 4090 FE	144,8 200,5
GeForce RTX 5080 FE	131,5 173,5
Gigabyte Aorus Master	116,7 151,9
MSI Vanguard 2e sample	118,4 151,5
ASUS TUF Gaming OC	115,0 149,6
INNO3D X3	115,0 149,4
Gigabyte Gaming OC	114,5 148,7
MSI Vanguard 1e sample	114,0 148,6
GeForce RTX 4080 Super FE	113,6 148,0
MSI Ventus 3X OC	112,8 146,4
ASUS Prime OC	111,9 146,3
Gigabyte Eagle OC Ice	112,3 146,1
GeForce RTX 4080 FE	109,8 143,5
Radeon RX 7900 XTX	107,3 128,2
GeForce RTX 4070 Ti Super	99,8 120,5
GeForce RTX 4070 Ti	94,0 113,2
GeForce RTX 5070 FE	90,1 109,2
Radeon RX 7900 XT	88,8 108,0
GeForce RTX 3090 FE	88,8 105,9
Radeon RX 9070 XT	84,7 103,9
GeForce RTX 4070 Super	85,3 102,4
GeForce RTX 3080 FE	78,8 94,2
Radeon RX 7900 GRE	75,6 91,4
Radeon RX 6950 XT	74,8 90,9
GeForce RTX 4070 FE	73,9 87,3
Radeon RX 9070	71,9 86,8
Radeon RX 7800 XT	66,7 77,7

Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	73,6 89,7
GeForce RTX 4090 FE	58,3 69,6
GeForce RTX 5080 FE	45,8 54,6
GeForce RTX 4080 FE	43,6 51,3
GeForce RTX 4080 Super FE	43,8 51,2
MSI Vanguard 2e sample	39,8 47,3
Gigabyte Aorus Master	40,0 47,1
ASUS TUF Gaming OC	39,3 46,8
Gigabyte Gaming OC	38,8 46,2
Gigabyte Eagle OC Ice	39,1 46,1
ASUS Prime OC	39,1 45,8
INNO3D X3	39,1 45,7
MSI Vanguard 1e sample	37,7 45,3
MSI Ventus 3X OC	38,5 44,9
Radeon RX 7900 XTX	38,6 44,6
Radeon RX 9070 XT	36,2 42,3
GeForce RTX 4070 Ti Super	35,6 41,2
Radeon RX 7900 XT	34,2 38,9
GeForce RTX 4070 Ti	32,6 38,4
GeForce RTX 3090 FE	31,2 36,3
GeForce RTX 4070 Super	30,5 35,5
Radeon RX 9070	30,1 35,4
GeForce RTX 5070 FE	29,3 33,6
GeForce RTX 3080 FE	27,4 32,4
Radeon RX 7900 GRE	28,1 32,1
Radeon RX 6950 XT	25,8 30,0
Radeon RX 7800 XT	24,5 28,4
GeForce RTX 4070 FE	23,4 27,3

Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	53,1 63,9
GeForce RTX 4090 FE	39,3 47,1
GeForce RTX 5080 FE	34,4 41,4
Gigabyte Aorus Master	30,1 36,6
GeForce RTX 4080 Super FE	30,4 36,0
ASUS Prime OC	29,7 35,6
Gigabyte Gaming OC	28,8 35,5
ASUS TUF Gaming OC	29,6 35,5
Gigabyte Eagle OC Ice	29,0 35,5
MSI Vanguard 2e sample	29,1 35,4
GeForce RTX 4080 FE	30,0 35,4
MSI Ventus 3X OC	28,8 35,2
INNO3D X3	29,7 35,2
MSI Vanguard 1e sample	28,6 34,7
Radeon RX 7900 XTX	28,8 34,5
Radeon RX 9070 XT	28,3 33,0
Radeon RX 7900 XT	24,7 29,8
GeForce RTX 4070 Ti Super	24,5 29,5
Radeon RX 9070	24,9 28,1
GeForce RTX 4070 Ti	23,4 27,7
GeForce RTX 5070 FE	22,8 27,1
GeForce RTX 3090 FE	21,0 26,2
GeForce RTX 4070 Super	21,2 25,4
Radeon RX 7900 GRE	21,8 24,7
GeForce RTX 3080 FE	19,2 23,3
Radeon RX 6950 XT	19,1 23,2
GeForce RTX 4070 FE	17,8 21,9
Radeon RX 7800 XT	18,6 21,9

CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	116,4 154,5
GeForce RTX 4090 FE	88,4 118,8
Radeon RX 7900 XTX	77,2 105,6
GeForce RTX 5080 FE	72,3 99,3
Radeon RX 9070 XT	75,6 98,6
GeForce RTX 4080 Super FE	67,5 91,1
Radeon RX 7900 XT	65,9 90,4
ASUS TUF Gaming OC	65,7 87,9
Gigabyte Aorus Master	65,7 87,5
MSI Vanguard 2e sample	66,1 87,5
GeForce RTX 4080 FE	65,9 87,4
INNO3D X3	64,3 86,2
MSI Ventus 3X OC	64,1 86,0
Radeon RX 9070	67,3 86,0
Gigabyte Gaming OC	64,2 85,8
MSI Vanguard 1e sample	63,7 84,7
ASUS Prime OC	63,9 84,4
Gigabyte Eagle OC Ice	62,0 83,8
Radeon RX 7900 GRE	58,8 79,5
GeForce RTX 4070 Ti	59,2 77,2
Radeon RX 6950 XT	56,9 76,0
GeForce RTX 4070 Ti Super	56,7 74,4
Radeon RX 7800 XT	54,3 71,3
GeForce RTX 5070 FE	53,4 70,4
GeForce RTX 4070 Super	51,8 66,0
GeForce RTX 3090 FE	48,9 64,4
GeForce RTX 3080 FE	43,6 57,7
GeForce RTX 4070 FE	43,7 56,4

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	82,7 112,6
GeForce RTX 4090 FE	56,4 76,1
GeForce RTX 5080 FE	55,8 72,4
Radeon RX 7900 XTX	51,8 64,5
Radeon RX 9070 XT	49,7 62,7
Gigabyte Aorus Master	47,3 61,6
MSI Ventus 3X OC	46,5 60,6
ASUS TUF Gaming OC	46,0 60,2
MSI Vanguard 2e sample	45,7 60,0
Gigabyte Eagle OC Ice	45,2 58,9
Gigabyte Gaming OC	44,7 58,7
ASUS Prime OC	44,9 58,3
GeForce RTX 4080 FE	45,7 58,2
INNO3D X3	42,3 58,0
MSI Vanguard 1e sample	44,2 57,9
GeForce RTX 4080 Super FE	43,6 57,1
Radeon RX 7900 XT	44,1 54,4
Radeon RX 9070	42,8 53,0
GeForce RTX 5070 FE	39,5 48,4
GeForce RTX 4070 Ti Super	35,3 45,7
GeForce RTX 3090 FE	36,5 45,3
Radeon RX 7900 GRE	34,8 43,1
GeForce RTX 4070 Ti	33,2 42,1
GeForce RTX 3080 FE	32,3 39,9
Radeon RX 7800 XT	32,0 39,6
GeForce RTX 4070 Super	29,8 38,0
Radeon RX 6950 XT	29,0 37,1
GeForce RTX 4070 FE	21,5 27,9

Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	327,8 423,8
GeForce RTX 4090 FE	287,6 356,6
GeForce RTX 5080 FE	235,9 289,8
GeForce RTX 4080 Super FE	227,0 272,8
GeForce RTX 4080 FE	221,0 267,1
Radeon RX 7900 XTX	215,2 263,9
Radeon RX 9070 XT	219,8 261,2
INNO3D X3	204,2 259,1
ASUS TUF Gaming OC	211,0 257,7
Gigabyte Aorus Master	206,7 254,8
MSI Vanguard 2e sample	196,4 253,1
Gigabyte Gaming OC	202,2 250,2
ASUS Prime OC	199,0 249,3
Gigabyte Eagle OC Ice	199,6 248,6
MSI Ventus 3X OC	199,2 247,6
MSI Vanguard 1e sample	76,1 243,1
GeForce RTX 4070 Ti Super	184,3 232,8
Radeon RX 7900 XT	184,1 224,7
GeForce RTX 4070 Ti	183,6 219,4
Radeon RX 9070	188,2 219,1
GeForce RTX 4070 Super	165,3 200,7
GeForce RTX 5070 FE	152,1 196,9
GeForce RTX 3090 FE	155,0 187,8
Radeon RX 7900 GRE	155,3 185,4
GeForce RTX 3080 FE	142,0 177,1
Radeon RX 6950 XT	142,7 173,8
Radeon RX 7800 XT	140,1 171,4
GeForce RTX 4070 FE	135,5 165,7
GeForce RTX 2080 Ti FE	108,0 129,0

F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	178,0 224,8
GeForce RTX 4090 FE	142,4 172,0
Radeon RX 7900 XTX	128,2 158,0
GeForce RTX 5080 FE	128,5 155,2
MSI Vanguard 2e sample	118,1 147,3
Gigabyte Aorus Master	119,1 146,8
Radeon RX 9070 XT	119,0 146,1
ASUS Prime OC (performance)	116,0 142,7
Gigabyte Gaming OC	116,1 142,5
Gigabyte Gaming OC (performance)	115,0 142,5
Gigabyte Aorus Master (performance)	115,6 141,8
ASUS Prime OC	114,6 141,8
MSI Vanguard 2e sample (performance)	114,7 141,7
INNO3D X3	114,7 140,6
ASUS TUF Gaming OC	11,4 139,1
ASUS TUF Gaming OC (performance)	113,1 138,5
MSI Ventus 3X OC	112,2 137,9
Gigabyte Eagle OC Ice	111,6 137,9
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	112,4 137,3
Radeon RX 7900 XT	112,4 136,8
GeForce RTX 4080 Super FE	113,0 135,8
MSI Vanguard 1e sample	110,2 134,8
MSI Vanguard 1e sample (performance)	109,0 134,3
GeForce RTX 4080 FE	109,8 132,9
Radeon RX 9070	101,4 122,9
GeForce RTX 4070 Ti Super	96,2 116,5
Radeon RX 7900 GRE	95,7 115,2
Radeon RX 6950 XT	92,2 113,1
GeForce RTX 4070 Ti	93,8 112,8
GeForce RTX 5070 FE	88,3 109,1
GeForce RTX 3090 FE	88,7 106,4
Radeon RX 7800 XT	89,5 105,9
GeForce RTX 4070 Super	85,6 102,4
GeForce RTX 3080 FE	81,2 96,5
GeForce RTX 4070 FE	74,3 90,0

Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	133,8 188,1
GeForce RTX 4090 FE	123,4 141,9
GeForce RTX 5080 FE	113,5 130,1
ASUS Prime OC	110,8 122,7
MSI Vanguard 2e sample	109,8 121,7
GeForce RTX 4080 FE	111,8 121,5
INNO3D X3	108,5 121,4
Gigabyte Aorus Master	106,1 118,5
ASUS TUF Gaming OC	104,9 115,9
GeForce RTX 4080 Super FE	107,5 115,8
Gigabyte Gaming OC	103,8 114,8
Radeon RX 9070 XT	105,3 114,6
MSI Ventus 3X OC	100,1 110,6
Gigabyte Eagle OC Ice	98,0 107,5
Radeon RX 7900 XTX	96,0 107,0
MSI Vanguard 1e sample	96,3 106,1
Radeon RX 7900 XT	91,2 100,9
Radeon RX 9070	92,2 100,1
GeForce RTX 4070 Ti Super	89,1 96,7
GeForce RTX 4070 Super	83,1 90,9
GeForce RTX 4070 Ti	82,5 89,9
GeForce RTX 3090 FE	78,8 85,0
GeForce RTX 5070 FE	76,5 84,4
Radeon RX 7900 GRE	75,8 83,0
Radeon RX 7800 XT	75,1 81,7
Radeon RX 6950 XT	72,6 80,1
GeForce RTX 4070 FE	73,3 79,6
GeForce RTX 3080 FE	69,9 76,0
GeForce RTX 2080 Ti FE	48,3 51,9

Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Videokaart	Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE	79,9 98,7
GeForce RTX 4090 FE	63,0 79,0
GeForce RTX 5080 FE	57,1 69,7
GeForce RTX 4080 Super FE	52,7 62,8
Gigabyte Gaming OC	52,2 62,6
INNO3D X3	53,4 62,5
Gigabyte Aorus Master	53,2 61,9
MSI Vanguard 2e sample	52,6 61,9
ASUS Prime OC	52,4 61,8
GeForce RTX 4080 FE	51,1 61,4
MSI Ventus 3X OC	52,8 61,1
ASUS TUF Gaming OC	52,0 60,8
MSI Vanguard 1e sample	50,8 60,0
Radeon RX 7900 XTX	52,5 59,9
Gigabyte Eagle OC Ice	50,6 59,5
Radeon RX 9070 XT	49,0 55,9
GeForce RTX 4070 Ti Super	44,7 53,8
Radeon RX 7900 XT	46,2 52,3
GeForce RTX 4070 Ti	43,9 52,0
Radeon RX 9070	44,0 49,4
GeForce RTX 5070 FE	41,9 47,6
GeForce RTX 3090 FE	39,2 46,9
GeForce RTX 4070 Super	39,2 45,6
GeForce RTX 3080 FE	36,5 43,3
Radeon RX 7900 GRE	37,6 42,9
Radeon RX 6950 XT	36,8 41,6
GeForce RTX 4070 FE	34,5 40,6
Radeon RX 7800 XT	34,5 39,2
GeForce RTX 2080 Ti FE	26,8 31,9

• AC: Mirage
• Assetto CC
• Avatar
• CoD: BO6
• Cyberpunk 2077
• Doom Eternal
• F1 24
• Forza Motorsport
• Stalker 2

Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.896
ASUS Prime OC	2.827
Gigabyte Gaming OC	2.824
ASUS TUF Gaming OC	2.820
MSI Ventus 3X OC	2.812
MSI Vanguard 2e sample	2.812
INNO3D X3	2.794
Gigabyte Eagle OC Ice	2.766
MSI Vanguard 1e sample	2.674

Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.796
MSI Vanguard 2e sample	2.787
MSI Ventus 3X OC	2.741
ASUS TUF Gaming OC	2.735
Gigabyte Gaming OC	2.728
ASUS Prime OC	2.694
INNO3D X3	2.692
Gigabyte Eagle OC Ice	2.682
MSI Vanguard 1e sample	2.646

Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.829
MSI Vanguard 2e sample	2.796
MSI Ventus 3X OC	2.765
ASUS TUF Gaming OC	2.751
Gigabyte Gaming OC	2.735
INNO3D X3	2.725
ASUS Prime OC	2.713
Gigabyte Eagle OC Ice	2.704
MSI Vanguard 1e sample	2.668

CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.915
ASUS Prime OC	2.857
Gigabyte Gaming OC	2.847
ASUS TUF Gaming OC	2.840
MSI Vanguard 2e sample	2.835
MSI Ventus 3X OC	2.822
INNO3D X3	2.820
Gigabyte Eagle OC Ice	2.791
MSI Vanguard 1e sample	2.685

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.893
Gigabyte Gaming OC	2.823
ASUS TUF Gaming OC	2.815
MSI Vanguard 2e sample	2.812
MSI Ventus 3X OC	2.804
ASUS Prime OC	2.803
INNO3D X3	2.776
Gigabyte Eagle OC Ice	2.766
MSI Vanguard 1e sample	2.673

Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.811
MSI Vanguard 2e sample	2.796
MSI Ventus 3X OC	2.761
Gigabyte Gaming OC	2.761
ASUS TUF Gaming OC	2.755
ASUS Prime OC	2.727
INNO3D X3	2.714
Gigabyte Eagle OC Ice	2.704
MSI Vanguard 1e sample	2.663

F1 24 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming OC (performance)	2.882
Gigabyte Aorus Master (performance)	2.864
Gigabyte Aorus Master	2.862
Gigabyte Gaming OC (performance)	2.808
Gigabyte Gaming OC	2.798
MSI Vanguard 2e sample (performance)	2.798
MSI Vanguard 2e sample	2.796
ASUS Prime OC (performance)	2.795
ASUS TUF Gaming OC	2.790
MSI Ventus 3X OC	2.785
ASUS Prime OC	2.782
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	2.747
INNO3D X3	2.746
Gigabyte Eagle OC Ice	2.744
MSI Vanguard 1e sample (performance)	2.670
MSI Vanguard 1e sample	2.665

Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.892
Gigabyte Gaming OC	2.829
ASUS Prime OC	2.824
MSI Vanguard 2e sample	2.813
ASUS TUF Gaming OC	2.809
MSI Ventus 3X OC	2.805
INNO3D X3	2.791
Gigabyte Eagle OC Ice	2.766
MSI Vanguard 1e sample	2.677

Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master	2.883
ASUS Prime OC	2.829
Gigabyte Gaming OC	2.823
ASUS TUF Gaming OC	2.820
MSI Vanguard 2e sample	2.808
MSI Ventus 3X OC	2.800
Gigabyte Eagle OC Ice	2.769
MSI Vanguard 1e sample	2.673
INNO3D X3	258

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

Op temperaturen hoef je je RTX 5070 Ti in feite niet uit te zoeken. Er zijn wel verschillen, maar zelfs de warmste kaarten blijven ruimschoots binnen de marges. Wel zien we hier duidelijk het onderscheid tussen de luxere kaarten en modellen die rond de adviesprijs uit zouden moeten komen.

De stilste RTX 5070 Ti's uit deze round-up zijn MSI's Vanguard en de TUF OC van ASUS. Ook de Gigabyte Aorus Master scoort erg netjes in deze test, met eveneens lage gpu- en geheugentemperaturen. De MSI Ventus 3X OC en de Inno3D X3 laten duidelijk meer van zich horen, en van diverse modellen waaronder de ASUS Prime OC is het ook niet aan te raden om de Performance-modus te activeren.

• Geluid load
• Geluid idle
• Temperatuur gpu (max)
• Temperatuur vram (max)

Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	22,7
ASUS TUF Gaming OC	23,2
MSI Vanguard 2e sample	24,0
MSI Vanguard 1e sample (performance)	25,0
Gigabyte Aorus Master	26,0
Gigabyte Gaming OC	27,9
Gigabyte Aorus Master (performance)	29,1
MSI Vanguard 2e sample (performance)	29,1
ASUS TUF Gaming OC (performance)	29,2
Gigabyte Eagle OC Ice	29,2
ASUS Prime OC	31,1
Gigabyte Gaming OC (performance)	31,5
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	34,0
MSI Ventus 3X OC	36,9
INNO3D X3	37,2
ASUS Prime OC (performance)	39,3

Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI Ventus 3X OC	12,0
ASUS TUF Gaming OC (performance)	12,0
ASUS TUF Gaming OC	12,0
Gigabyte Aorus Master (performance)	12,0
MSI Vanguard 1e sample	12,0
Gigabyte Aorus Master	12,0
MSI Vanguard 1e sample (performance)	12,0
Gigabyte Gaming OC (performance)	12,0
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	12,0
Gigabyte Gaming OC	12,0
Gigabyte Eagle OC Ice	12,0
INNO3D X3	12,0
MSI Vanguard 2e sample (performance)	12,0
ASUS Prime OC (performance)	12,0
MSI Vanguard 2e sample	12,0
ASUS Prime OC	12,0

Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample (performance)	51
MSI Vanguard 1e sample	52
MSI Vanguard 2e sample (performance)	54
Gigabyte Aorus Master (performance)	57
MSI Vanguard 2e sample	57
Gigabyte Aorus Master	58
Gigabyte Gaming OC (performance)	58
ASUS TUF Gaming OC (performance)	59
Gigabyte Gaming OC	61
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	62
MSI Ventus 3X OC	64
ASUS TUF Gaming OC	64
Gigabyte Eagle OC Ice	65
ASUS Prime OC (performance)	65
INNO3D X3	68
ASUS Prime OC	71

Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	54
MSI Vanguard 1e sample (performance)	54
MSI Vanguard 2e sample (performance)	56
Gigabyte Aorus Master (performance)	58
Gigabyte Aorus Master	58
MSI Vanguard 2e sample	58
ASUS TUF Gaming OC (performance)	62
Gigabyte Gaming OC (performance)	62
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	64
Gigabyte Gaming OC	64
ASUS TUF Gaming OC	66
ASUS Prime OC (performance)	66
Gigabyte Eagle OC Ice	68
INNO3D X3	70
MSI Ventus 3X OC	72
ASUS Prime OC	72

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik. Daarnaast meten we via software per game ook het stroomverbruik, zoals te zien in de tweede grafiek.

Vrijwel alle kaarten zitten met hun RTX 5070 Ti-kaarten netjes rond het door Nvidia opgegeven tgp van 300W. Alleen de ASUS Prime OC verbruikt net wat meer.

De enige uitzondering hierop is het eerste sample van de MSI Vanguard, die in beide biossen lagere kloksnelheden aanhield en in onze tests een significant lager verbruik liet zien. MSI vermoedde een probleem bij ons testexemplaar en een test van een tweede sample lijkt dat te bevestigen. De resultaten daarvan sluiten veel meer aan bij wat we bij de andere kaarten zien, en op de vorige pagina zag je al dat hij ook een stukje vlotter was dan het eerste sample.

• Vermogen load
• Vermogen idle
• Fps per watt

Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	245,19
MSI Vanguard 2e sample	299,49
Gigabyte Eagle OC Ice	300,81
Gigabyte Aorus Master	301,90
MSI Ventus 3X OC	302,01
ASUS TUF Gaming OC	302,49
INNO3D X3	303,21
Gigabyte Gaming OC	305,46
ASUS Prime OC	314,93

Opgenomen vermogen idle
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS TUF Gaming OC	18,93
MSI Vanguard 1e sample	19,51
MSI Ventus 3X OC	20,59
Gigabyte Eagle OC Ice	25,25
Gigabyte Gaming OC	27,24
INNO3D X3	27,94
Gigabyte Aorus Master	28,87
ASUS Prime OC	33,09
MSI Vanguard 2e sample	35,57

Efficiëntie Cyberpunk 2077 4K Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart	Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
MSI Vanguard 1e sample	0,24
Gigabyte Aorus Master	0,20
MSI Ventus 3X OC	0,20
MSI Vanguard 2e sample	0,20
ASUS TUF Gaming OC	0,20
Gigabyte Eagle OC Ice	0,20
Gigabyte Gaming OC	0,19
INNO3D X3	0,19
ASUS Prime OC	0,19

• AC: Mirage
• Assetto CC 2025
• Avatar
• Black Myth
• CoD: BO6
• Cyberpunk 2077
• Doom Eternal
• F1 24
• Forza Motorsport
• Stalker 2

Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	202
MSI Vanguard 2e sample	229
INNO3D X3	236
ASUS TUF Gaming OC	242
Gigabyte Eagle OC Ice	242
MSI Ventus 3X OC	243
Gigabyte Aorus Master	244
Gigabyte Gaming OC	252
ASUS Prime OC	262

Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - Stroomverbruik (Softwa
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	262
MSI Vanguard 2e sample	294
Gigabyte Aorus Master	299
Gigabyte Gaming OC	299
INNO3D X3	299
MSI Ventus 3X OC	300
ASUS TUF Gaming OC	300
Gigabyte Eagle OC Ice	300
ASUS Prime OC	300

Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	256
MSI Vanguard 2e sample	294
MSI Ventus 3X OC	298
ASUS TUF Gaming OC	299
Gigabyte Gaming OC	299
Gigabyte Eagle OC Ice	299
INNO3D X3	299
Gigabyte Aorus Master	300
ASUS Prime OC	300

Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	233
MSI Vanguard 2e sample	261
INNO3D X3	274
Gigabyte Eagle OC Ice	278
MSI Ventus 3X OC	280
Gigabyte Aorus Master	280
ASUS TUF Gaming OC	281
Gigabyte Gaming OC	287
ASUS Prime OC	299

CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	192
MSI Vanguard 2e sample	213
INNO3D X3	229
Gigabyte Eagle OC Ice	233
Gigabyte Aorus Master	237
MSI Ventus 3X OC	238
ASUS TUF Gaming OC	238
Gigabyte Gaming OC	249
ASUS Prime OC	263

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	238
MSI Vanguard 2e sample	274
INNO3D X3	278
Gigabyte Eagle OC Ice	289
Gigabyte Gaming OC	291
Gigabyte Aorus Master	295
MSI Ventus 3X OC	296
ASUS TUF Gaming OC	296
ASUS Prime OC	299

Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	251
MSI Vanguard 2e sample	287
Gigabyte Eagle OC Ice	297
MSI Ventus 3X OC	298
INNO3D X3	298
ASUS TUF Gaming OC	299
Gigabyte Aorus Master	299
Gigabyte Gaming OC	299
ASUS Prime OC	299

F1 24 - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample (performance)	228
MSI Vanguard 1e sample	232
MSI Vanguard 2e sample (performance)	262
MSI Vanguard 2e sample	268
Gigabyte Eagle OC Ice (performance)	271
ASUS TUF Gaming OC (performance)	273
Gigabyte Eagle OC Ice	273
INNO3D X3	275
MSI Ventus 3X OC	276
ASUS TUF Gaming OC	276
Gigabyte Aorus Master (performance)	277
Gigabyte Aorus Master	279
Gigabyte Gaming OC (performance)	280
Gigabyte Gaming OC	284
ASUS Prime OC (performance)	296
ASUS Prime OC	298

Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	216
MSI Vanguard 2e sample	247
INNO3D X3	259
Gigabyte Eagle OC Ice	261
MSI Ventus 3X OC	263
ASUS TUF Gaming OC	263
Gigabyte Aorus Master	264
Gigabyte Gaming OC	268
ASUS Prime OC	289

Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - Stroomverbruik (Software
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI Vanguard 1e sample	216
MSI Vanguard 2e sample	248
Gigabyte Eagle OC Ice	254
ASUS TUF Gaming OC	261
MSI Ventus 3X OC	264
Gigabyte Aorus Master	265
Gigabyte Gaming OC	266
INNO3D X3	276
ASUS Prime OC	287

Conclusie

In deze round-up hebben we flink wat RTX 5070 Ti's bekeken, getest en vergeleken. In totaal konden we aan de slag met acht modellen van ASUS, Gigabyte, Inno3D en MSI. Omdat Nvidia van deze kaart geen Founders Edition uitbrengt, kun je uitsluitend kiezen uit het aanbod van de boardpartners.

Ten opzichte van de eerste publicatie van deze round-up hebben we een tweede sample van de MSI Vanguard getest, dat veel meer naar verwachting presteert dan het vermoedelijk defecte eerste sample, en twee extra kaarten van ASUS en Inno3D. Misschien wel belangrijker is dat de verkrijgbaarheid intussen veel beter is geworden. Hoewel de prijzen nog niet helemaal zijn waar ze horen te zijn, kunnen we op basis van de onderlinge prijsverschillen nu wel onze aanraders bepalen.

In de gamingprestaties zit zoals gebruikelijk amper verschil tussen de geteste modellen. Op het gebied van koeling komen de ASUS TUF OC, Gigabyte Aorus Master en MSI Vanguard positief uit de test. Deze kaarten zijn zowel aangenaam stil als koel. Ook de Gigabyte Eagle OC en Gaming OC durven we nog als relatief stil te bestempelen, zolang je ze niet op hun Performance-bios instelt.

Er zitten drie 'msrp-kaarten' in de test, die winkels voor de adviesprijs van 889 euro zouden moeten kunnen verkopen: de ASUS Prime OC, de Inno3D X3 en de MSI Ventus 3X OC. Hoewel ze alle drie luider en warmer zijn dan de eerdergenoemde kaarten, weet de ASUS-kaart de geluidsproductie onder belasting het meest binnen de perken te houden. De MSI Ventus 3X OC en de Inno3D X3 zijn aanzienlijk luider, al moet gezegd worden dat de Inno3D wel veruit de compactste kaart uit de test is.

Awardmateriaal vinden we de drie msrp-kaarten echter niet, zeker nu je er nog lang niet op kunt rekenen dat ze ook voor die prijs te koop zijn. In de praktijk biedt de Gigabyte Gaming OC voor iets meer geld duidelijk betere (koel)prestaties, waarvoor hij een Excellent-award ontvangt. Die is er ook voor de ASUS TUF Gaming OC, die weliswaar iets duurder, maar ook weer beter en vooral stiller is.

De MSI Vanguard en Gigabyte Aorus Master hebben de beste koelers en combineren dat met extra features, zoals rgb en in het geval van de Master zelfs een schermpje. Wil je de beste RTX 5070 Ti en let je niet op de kleintjes, dan moet je een van deze twee Ultimate-awardwinnaars hebben.

Voor alle duidelijkheid: de awards zijn geenszins een goedkeuring voor de huidige, nog altijd verhoogde prijzen van veel videokaarten. Een award betekent alleen dat een bepaald model, in verhouding tot andere RTX 5070 Ti-modellen, een relatief goede verhouding tussen geboden (koel)prestaties en prijs heeft.

• Gigabyte Gaming OC
• ASUS TUF Gaming OC
• MSI Vanguard SOC
• Gigabyte Aorus Master

Pluspunten

• Goede vaporchamberkoeler
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Duurdere modellen zijn vaak nog stiller

Getest

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Gaming OC 16G

Prijs bij publicatie: € 1.060,-

Vanaf € 914,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Erg stil
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Wat duurder dan 'mainstreamkaarten' van andere merken

Getest

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 OC Edition

Prijs bij publicatie: € 1.129,-

Vanaf € 879,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Pluspunten

• Erg stil én koel
• Uitstekende prestaties
• Meegeleverde gpu-houder

Minpunten

• Groot en zwaar
• Duur en (nog) slecht verkrijgbaar

Getest

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Vanguard SOC Launch Edition

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Pluspunten

• Stil én koel
• Uitstekende prestaties
• Aanpasbaar scherm

Minpunten

• Groot en zwaar
• Duur

Getest

Gigabyte AORUS GeForce RTX 5070 Ti MASTER 16G

Prijs bij publicatie: € 1.239,-

Vanaf € 1.080,-

Vergelijk prijzen

Reacties (248)

[Mindfree]

Nu bij Megekko de ultimate scalper prijzen voor iedereen. Een 889€ kaart nu vanaf 1449€ omdat iedereen zijn verstand heeft verloren en gewoon koopt. Ik zou het fijn vinden als Tweakers nu eens hierover schrijft hoe de winkels keihard aan deze scalp praktijken meedoen!

Een Aorus master 5070ti voor 1649€ kan je toch niet meer als normaal zien? Dat is bijna keer 2!
En het ergste is dat er blijkbaar genoeg mensen zijn die het nog kopen om de Nvidia FOMO voor te blijven.

Pure waanzin! Ik vind dat Tweakers bedrijven zoals Megekko en Alternate die hun pricewatch gebruiken hier tot aan de grond mogen afbranden!

Gisteren stonder er ook 2 MSI 5090 kaarten die ook verkocht zijn voor de ene 4299 en de andere 4499€ dat is gewoon pure diefstal! (Megekko)

Edit: we zijn 15.07 en de aorus voor 1649€ is alweer uitverkocht. Sla mij maar dood...

[Reactie gewijzigd door Mindfree op 20 februari 2025 15:09]

[iqcgubon]

Ik zei het deze week hier elders nog: Als het over letterlijk eender welk ander product gaat spreken we van "investeringen" of "de markt/vraag en aanbod". Maar als het over GPUs gaat is het plots dat vieze woord "scalpen".

We leven nu eenmaal in een realiteit waarbij als 1000 mensen iets willen kopen waar er maar 10 van beschikbaar zijn, dat het toch logisch is dat de prijs omhoog gaat?

De oplossing is doodsimpel: Koop die GPUs toch niet aan die prijs?! Laat je niet leiden door FOMO en wacht nog heel even tot de prijzen wel normaal zijn.

[centr1no]

Je het is marktwerking en het is niet meer dan logisch dat mensen die het geld niet willen of kunnen betalen het ook niet moeten kopen.
Het aanbod is op dit moment dusdanig klein dat het niet eens het minieme percentage van mensen kan bedienen die niet niet naar de prijs hoeven of willen kijken en/of redenen hebben om zo'n kaart voor die bedragen te kopen.
Normaal neemt het aanbod toe en zal de prijs langzaam dalen zodat mettertijd alles op een bepaald niveau stabiel blijft.

Maar dat gaat voorbij aan het feit dat deze marktperikelen veroorzaakt worden door tekorten die niet komen uit onvoorziene omstandigheden o.i.d. maar uit berekende overwegingen.
Het is een gegeven dat de vraag bij release van nieuwe GPU's enorm is maar er is gekozen voor een launch zonder voorraden. Iets wat dan automatisch de bekende gevolgen heeft.
Daarbovenop hebben deze perikelen een enorme nasleep. Als blijkt dat een enorm percentage mensen bereid blijkt een paar honderd Euro meer te betalen dan wat de normale winkelprijs had moeten zijn dan blijft die marge bestaan.
En dan is het ook nog zo dat als dit niet op e.o.a. manier aangepakt wordt het ook een precedent zet voor andere fabrikanten/producten, zoals bij bijv. consoles of smartphones.

Ik vind het i.i.g. te makkelijk om laconiek te zeggen dat het 'normale' marktwerking is en dat alles over een tijdje wel weer 'normaal zal zijn'.

[ABD]

Maar dat gaat voorbij aan het feit dat deze marktperikelen veroorzaakt worden door tekorten die niet komen uit onvoorziene omstandigheden o.i.d. maar uit berekende overwegingen.
Het is een gegeven dat de vraag bij release van nieuwe GPU's enorm is maar er is gekozen voor een launch zonder voorraden. Iets wat dan automatisch de bekende gevolgen heeft.

Heb je hier bewijs voor?

Daarbovenop hebben deze perikelen een enorme nasleep. Als blijkt dat een enorm percentage mensen bereid blijkt een paar honderd Euro meer te betalen dan wat de normale winkelprijs had moeten zijn dan blijft die marge bestaan.

En heb je hier bewijs voor?

En dan is het ook nog zo dat als dit niet op e.o.a. manier aangepakt wordt het ook een precedent zet voor andere fabrikanten/producten, zoals bij bijv. consoles of smartphones.

Waar baseer je deze stelling op?

Ik kan er helemaal naast zitten, maar ik heb nergens gelezen dat wat jij beweert klopt.

[centr1no]

Heb je hier bewijs voor?

Er zijn genoeg artikelen geweest die daarop in gaan. Nvidia heeft de productie van AI-kaarten voorrang gegeven.
Afgezien daarvan is een launch met globaal maar honderden stuks voorraad natuurlijk compleet idioot als je weet dat er duizenden mensen op zitten te wachten.

En heb je hier bewijs voor?

Ja. Het verleden.

Waar baseer je deze stelling op?

Wederom, op het verleden en op logica.
Als er geld mee te verdienen valt en het mag wettelijk, wat weerhoud eender welke fabrikant dan ook van het kunstmatig genereren van schaarste op monopolieproducten?
En er is niet eens schaarste voor nodig. Er is al een (redelijk aannemelijk) gerucht dat Rockstar straks GTA 6 voor €100 op de markt gaat zetten i.p.v. de gebruikelijke €70, precies omdat mensen het toch wel kopen en met de bedoeling een precedent te zetten voor andere AAA-games die, zoals duidelijk zou moeten zijn, enorme productiekosten hebben en niet 'genoeg' winst opleveren.

Dat jij het nergens gelezen hebt kan ik weinig mee. Dat ligt misschien aan jou maar zeker ook gedeeltelijk aan de mainstream nieuwsvoorziening omdat de officiële kanalen alleen melden wat officieel bekend is gemaakt en 99% wat officieel bekend is komt van de grote bedrijven zelf.

[tw_gotcha]

ik snap je hele verhaal niet. Alle prijzen bij de kaarten in dit artikel kosten overal nagenoeg evenveel. Veel te veel. Je kunt wel een winkel afbranden, moet je vooral doen, maar het geldt voor de hele markt.
Dan koop je deze kaarten gewoon niet! Ja dat is een flauwe opmerking, maar het is bizar om te vinden dat je recht hebt op een lagere prijs. Ik zou graag een groete EV hebben maar ik heb er het geld niet voor en dus kan dat simpelweg niet.
De logica waar jij het over hebt zijn gewoon andere posts van andere verontwaardigede mensen, dus ook meningen. Je vind iets waar, waarvan je wil dat het waar is. Sterker nog, je wantrouwt alle berichtgeving waar het niet instaat, want het is immers waar! Een "slippery slope".
Het Het verhaal van GTA is whataboutism gebasseerd op een gerucht!

[centr1no]

ik snap je hele verhaal niet.

En toch lijk je het nodig te vinden er wat over te zeggen.
Mij hebben ze geleerd vragen te stellen als ik iets niet snap.

Dan koop je deze kaarten gewoon niet! Ja dat is een flauwe opmerking, maar het is bizar om te vinden dat je recht hebt op een lagere prijs.

Niet alleen flauw maar ook dom.
Ik, en velen met mij kopen die kaarten inderdaad niet. Dat is het hele punt. En niemand vindt dat er een recht op lagere prijzen moeten zijn. Dat is onzin die je zelf verzint om maar een argument te hebben.

Ik zou graag een groete EV hebben maar ik heb er het geld niet voor en dus kan dat simpelweg niet.

Volgens mij gaat het over GPU's die over 6 jaar tijd in prijs zowat verdubbeld zijn..Niet over EV's.

De logica waar jij het over hebt zijn gewoon andere posts van andere verontwaardigede mensen, dus ook meningen.

Want er bestaan geen producten waarvan de marge over de jaren steeds hoger is geworden of die altijd al veel te veel kostten voor wat je krijgt?

Je vind iets waar, waarvan je wil dat het waar is. Sterker nog, je wantrouwt alle berichtgeving waar het niet instaat, want het is immers waar! Een "slippery slope".

Waar heb je het over?

Het verhaal van GTA is whataboutism gebasseerd op een gerucht!

Ik geef een voorbeeld. Dat een whataboutism noemen is gewoon dom. Bovendien zeg ik er letterlijk bij dat het een gerucht is, dus dat had je niet hoeven herhalen.
Zo'n gerucht komt niet zomaar uit de lucht vallen en het is absoluut niet het enige voorbeeld van bedrijven die op e.o.a. manier misbruik van hun positie maken.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 1 april 2025 10:15]

[Ryuuken]

Dit klopt helemaal. Mocht ik een winkel hebben dan verkocht ik ook aan een hoge prijs. En op een bepaald moment gaan vraag en aanbod de prijzen wel doen zakken.

En ik heb geen geld om mijn 6800xt te vervangen dus koop ik toch gewoon geen.

Al de rest van de reacties is gewoon onzin en speculatie.

[roffeltjes]

[...]
Als er geld mee te verdienen valt en het mag wettelijk, wat weerhoud eender welke fabrikant dan ook van het kunstmatig genereren van schaarste op monopolieproducten?.

Omdat dat economisch niet de meest effectieve manier is om geld te verdienen.

Nvidia brengt niet te weinig videokaarten op de markt om meer winst te maken op gamekaarten, maar om meer AI kaarten te maken waar enorme vraag voor is.

Laat ik hem draaien zodat je snapt hoe sellectief je razernij is. Als Nvidia nu alleen maar gamekaarten maakte ben jij zielsgelukkig... en waren de bedrijven die AI kaarten zoeken woedend vanwege het "artificiele tekort".

Links of rechtsom, Nvidia had veel meer verdienen als ze dubbed zoveel productie capaciteit hadden, maar die hebben ze niet. Daar kan je zoals jij nu heel boost over worden, maar daar is verdomd weinig aan te doen. Een fab neerpleuren is ook niet "ik knip met de vingers".

Voor ons is dit niet tof, maar er wordt hier bijna communistisch achtig beleid verwacht vanuit een magische marktwaakhond.

Ik ben hard links en vind de marktwerking zeker niet heilig, maar op dit soort luxe goederen? Tsja. Het is niet alsof een plan economie zo fijn is.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 1 april 2025 07:56]

[peke]

Inderdaad, ik heb vorig jaar een 4060 2e hands gekocht voor 220. Dat zijn 1080Ti prestaties aan een kleine prijs.
Wil je natuurlijk BMW, Porsche of Ferrari prestaties dan ga je steeds meer betalen.
Ferrari maakt dan ook 100K winst op een auto aan 300K verkoopprijs.
Wie al die luxe wil moet gewoon maar harder gaan werken om het te kunnen betalen.
De klaagzang over de prijs is dus pure luiheid, want wie tijd heeft om veel te gamen en dus liever een high end GPU heeft, die kan net zo goed veel werken.
Als je dan toch relatief weinig tijd hebt om te gamen dan wil je vanzelf geen kaart meer die meer dan 500 kost want je hebt de tijd niet om er gebruik van te maken.

[TTheuns]

Het gros van het geklaag gaat niet over de prijs op zich, maar over de verhouding van prijs tot prestatie.

Die verhouding is niet meegegaan met de prijs.

Om het in auto's om te zetten, zoals jouw voorbeeld.
Je betaalde 10 jaar geleden voor een Honda met 100pk €20.000. Nu moet je een nieuwe Honda, maar het huidige model is zwaarder geworden en heeft 130pk. De verhouding van vermogen ten opzichte van gewicht is slechter geworden, maar de prijs is nu €60.000.

Voordeel in de auto vergelijking is dat Honda wel concurrentie heeft, nVidia heeft dat niet.

[peke]

Het klopt dat je nu voor elke procent extra prestaties evenveel procent extra geld moet betalen met als gevolg absurde prijzen.
Op goede momenten kostte de 1080Ti rond de 800 nieuw en de 4060 rond de 300 terwijl de prestaties ongeveer gelijk zijn.
Ik denk dat de meesten dan ook beter nog even wachten op de 5060 of de 5060Ti met 16GB voor wie extra ram nodig heeft.

[TTheuns]

Alleen die 'midrange' kaarten worden met opzet minder competitief gemaakt door minder VRAM aan te bieden, die 5060Ti gaat overigens straks ook gewoon honderden euro's boven de MSRP uitkomen, waardoor je vrolijk high-end prijzen van enkele jaren terug gaat betalen voor een mid-range exemplaar.

[FreekPlakjeCake]

Wel het feit dat een xx70Ti kaart (enkel in naam, kwa configuratie en prestaties een XX60Ti kaart) nu meer kost dan een xx80 kaart een paar generaties terug, en dat is als we het over de "MSRP" enkel hebben, lijkt me meer dan genoeg bewijs dat de prijzen stijgen omdat een deel van de kopers niet kijkt op een paar honderd euro meer of minder. Ik had gehoopt om deze generatie weer een 70 serie kaart te kunnen kopen (heb nu een 3070) maar het lijkt erop dat in die prijsklasse (voorheen +/- 500 euro) weer alleen afdankertjes met gierige VRAM komen.

[LongTimeAgo]

Ik heb lang geleden een nieuwe RTX2070 gekocht voor 400 euro. Dat ding toen bijna 3 jaar later kunnen verkopen voor... 500 euro.

Bizar als ik er aan terug denk en nu deze prijzen zie...

[Rob_lyreco]

Kunstmatig klein gehouden voorraad bij launch? (Web) Winkels die deze kleine voorraad voor 3X de mrsp verkopen? Dat zien we wel bij meer dan alleen video kaarten. Het is de american way.

In de collector's wereld zien we wereldwijde launches van een 1000 stuks en ebay verkoopers die foto's plaatsen met 500 dozen opgestapeld in de garage. Aangezien we foto's aantreffen op social media van 5000+ blije klanten met hun product, klopt er iets niet.

Het zou me dan ook niks verbazen dat deze video kaarten in grotere aantallen geproduceerd zijn dan dat we weten.

Aangezien er een monepolie positie is en ze de markt geheel kunnen manipuleren, hou ik voorlopig mijn hand op de knip.

[Nas T]

Het is een gegeven dat de vraag bij release van nieuwe GPU's enorm is maar er is gekozen voor een launch zonder voorraden.
Waarom zou je voorraden maken als je concurrent dan zonder voorraden het (dure) kaas van je brood kan eten?

Er is gewoon geen wet die dit verbiedt. En terecht, we doen net alsof we recht hebben op goedkope grafische kaarten. Alsof het basisgoederen zijn. Dit is gewoon marktwerking en heel erg jammer, maar ook een gevolg van wat ik collectieve incompetentie noem.
Zolang wij consumenten naïef genoeg zijn om die kaarten te kopen, prima. Apple laat consumenten ook te veel betalen (hoe komen ze anders aan de hoge winstmarge en hoge winst in absolute zin)?

[centr1no]

Er is gewoon geen wet die dit verbiedt.

Er zijn genoeg regels opgesteld die e.e.a. binnen de perken moeten houden, zoals bijv. voor monopolies, prijsafspraken en zelfs specifiek voor het doorverkopen van concerttickets.

Dit is gewoon marktwerking en heel erg jammer, maar ook een gevolg van wat ik collectieve incompetentie noem.

Normale marktwerking betekend dat een gewild product gewoon een marge heeft en daar is niets mis mee. De consument zal op een gegeven moment aangeven of de prijzen te hoog worden. Wat dus ook gebeurd. Marktwerking.
Een launch zonder voorraden door laten gaan omdat besloten is een ander product met de nieuwe chips langer door te produceren heeft ten eerste niets meer met normale marktwerking te maken omdat heet tot scalping leidt en is ten tweede gewoon een kutstreek richting iedereen die op die GPU's zit te wachten.

[Nas T]

[...]
Er zijn genoeg regels opgesteld die e.e.a. binnen de perken moeten houden, zoals bijv. voor monopolies, prijsafspraken en zelfs specifiek voor het doorverkopen van concerttickets.

Misschien is het een riskante aanname, maar met alle focus de afgelopen jaren over de stijgende prijzen voor grafische kaarten, zou ik heel erg verbaasd zijn als er daadwerkelijk prijsafspraken gemaakt worden. Er is geen monopolie overigens, hooguit bij de top wat Nvidia biedt. En dan vraag ik me af in hoeverre Nvidia verzaakt in de productiecapaciteit op te drijven en dus hun monopolie uitbuit.
Ik zeg niet dat het niet gebeurt of niet kan, maar wel dat het onwaarschijnlijk lijkt met alle commotie van de afgelopen jaren.

[Zwarte_os]

Scalpen is een vies iets omdat je profiteert van schaars, en (het deels) kunstmatig laag gehouden aanbod. Het is een soort van chaotische kartelvorming. Marktwerking en vraag/aanbod zijn mooie principes maar vergeet niet dat aan (ruil)handel ook expliciete en impliciete spelregels eraan verbonden zijn. Puur het op marktwerking gooien vind ik een simplistische voorstelling van wat hier gebeurd.

[dehardstyler]

Precies! Die Martin Shreleki ofzoiets deed dat een tijd terug met een AIDS medicijn, en werd terecht vergruisd. Het is gewoon parasitair gedrag. Als het met een AIDS medicijn gebeurt begrijpen mensen het wel, maar omdat een videokaart niet cruciaal is in je leven, is het ineens kapitalisme?

Dit was van de week ook zo'n mooi voorbeeld op het AD weer: https://www.ad.nl/binnenl...delbare-school~a010e6dab/

En dan dit stukje:

En om maximaal winst te kunnen maken, drijft Raphael de prijs zelf flink op. „Voor het juiste bedrag koop ik alle boxen bij concurrenten op. Je kunt vaak maximaal 10.000 euro per bestelling plaatsen. Dan bestel ik gewoon twintig keer honderden boxen. Dan is alles daar op. En als het ook bij grote aanbieders als Intertoys en MediaMarkt op is, komen de mensen het vanzelf bij mij kopen. Alleen dan tegen een hogere prijs.”

En hoewel de meeste mensen Raphael zullen zien als een slimme ondernemer, zijn er ook mensen minder blij mee. „Ik denk dat ik wel de grootste handelaar van Overijssel en Gelderland ben, maar er zijn er nog een paar in Nederland. Door jongens zoals ik is het voor de gewone verzamelaars amper te betalen, als ze er al aan kunnen komen. Ze vinden dat dat wij de markt verzieken.”

Hij zegt het zonder blikken of blozen. Want waar voor sommigen Pokémon pure nostalgie is, is het voor Raphael Wajer simpelweg business. Deze dag verschijnt de nieuwste set: ‘Journey Together!’. De jonge Enschedeër heeft honderden boxen weten te bemachtigen. „Ingekocht voor 80 euro per stuk. Als ik ze straks voor 250 euro op de website zet, is het binnen no time uitverkocht…”

Dit voegt helemaal niks toe aan de wereld. Gewoon 100% kansloos. En nog trots ook.

[Mindfree]

Nee hoor dat geld voor alles wat je koopt wat gescalped kan worden. Maar veel zaken zijn op de een of andere manier minder aantrekkelijk.

Als je pc's verkoopt is het product dat je het snelste verkoopt altijd de GPU als het een goede en gewilde is.
Boven een mooi mobo en cpu combo enz.

Zet hier maar een V&A en kijk naar het aantal bekeken keer. Veel hoger dan van zowat elk ander elektronica product.

Er was in de zomer van 24 even een kleine prijsdaling tot 1000€ voor een 4080 super maar daarna alweer een stijging. En die zet nog steeds door. En dat komt omdat ze kunstmatig de aanvoer klein houden zodat mensen FOMO hebben en gewoon de hoofdprijs betalen.

Ook over 6 maanden van nu zal het niet veel beter zijn. Nvidia ziet in dat massa verkoop niet beter is dan beperkte omdat de winst veel hoger is met beperkt.

En zolang mensen het blijven betalen zal dat niet veranderen. Daarom is het extreem frustrerend.

[roffeltjes]

Ook over 6 maanden van nu zal het niet veel beter zijn. Nvidia ziet in dat massa verkoop niet beter is dan beperkte omdat de winst veel hoger is met beperkt.

Dat is extreem discutabel en strookt ook niet met de waarheid. Nvidias fabs draaien overuren.

Dat ze geen gamegpus maken heeft niet te maken met het creeeren van meer winst op game gpus, maar om de productiecapaciteit in te zetten op de nog lucratievere AI markt.

Sterker nog, Nvidia bepaalt de winkel prijs niet meer na het verkopen van de chips... Als Sapphire voor 100 euro een 5090 chip koopt staat ze vrij om voor het volled8ge product zelf de prijs te bepalen, waarna de winkel die dat ding voor 1500 inkoopt dat ook weer mag doen.

Als die kaart voor 3k wordt verkocht levert dat Nvidia alleen maar haatbop, geen extra winst. Sterker nog, Sapphire ziet daar ook niks van terug.

[Chrono Trigger]

Ik wacht al 7 jaar. Maargoed, er zal vermoedelijk nooit meer een videokaart worden aangeschaft in dit huis.

[tele-n-ettertje]

Ik wachtte ook lang, normaal deed ik een 3 jaar met mijn mid-range GPU's. (X)X60-reeksen, maar met mijn laatste GTX 1060 deed ik meer dan 6 jaar. 2 jaar geleden toch een dikke 600 Eur uitgegeven aan een 4070, omdat de 4060-reeks op niet veel trok en ik op 1440P game. Als ik er nu opnieuw 6 jaar voort mee kan, dan kost mij dat ongeveer 100€/ jaar, terwijl ik vroeger elke 3 jaar een 300Eur spendeerde. Komt min of meer gelijk uit, maar het voelt wel aan als "veel duurder dan vroeger" uiteraard.

[sys64738]

Maar dat heeft dus wel als groot nadeel dat je vroeger maximaal 3 jaar achter de feiten aan liep. Nu speel je op gegeven moment dus met kaart van 5 of 6 jaar oud. En dan kun je de nieuwste games niet meer lekker spelen.

En na drie jaar kun je ook nog wel leuk bedrag krijgen voor je oude kaart. Na 6 jaar is ook dat stukje minder.

[DLSS]

Dat is in jouw geval eigenlijk goedkoper dan vroeger gezien de enorme inflatie de afgelopen 6 jaar.

[ocwil]

Mijn verhaal is bijna gelijk behalve dat ik een tweedehands 980ti had gekocht waar ik heel lang mee gedaan heb. En dus ook een 4070 voor 600 euro upgrade een 1,5 jaar terug.

[sniek]

"Laat je niet leiden door FOMO en wacht nog heel even tot de prijzen wel normaal zijn."

Dit duurde bij de 30xx generatie 2 jaar...

[Eren]

Het is gewoon een internationale scalping die alle grote techleveranciers in Nederland uitvoeren. Iedereen heeft een alert voor webshops buiten Nederland. Ik heb bijvoorbeeld mijn 9070XT uit Portugal moeten kopen, omdat het hier voor 1100 euro werd verkocht, terwijl ik het voor 818 euro kon kopen.

Het is geen markteconomie, het zijn letterlijk webshops die stilletjes elkaars prijzen hoog houden voor maximale marges. Scalping op internationaal niveau.

[RuddyMysterious]

Laat je niet leiden door FOMO en wacht nog heel even tot de prijzen wel normaal zijn.

Nog heel even? Het is wachten op Godot. Het zal nooit meer komen.

[Exitz]

Prijsopdrijving van Nvidia GPU’s: Marktwerking of kunstmatige schaarste?

Bij de meeste producten spreken we van investeringen of marktwerking, maar wanneer een fabrikant opzettelijk schaarste creëert om de prijzen kunstmatig op te drijven—en dat vanuit een vrijwel monopolistische positie—dan is dat een probleem. Dat is precies wat we nu zien met Nvidia-videokaarten, die in winkels worden aangeboden tegen bijna het dubbele van hun verwachte marktwaarde.

Kunstmatige schaarste en prijsopdrijving
Normaal gesproken worden prijzen bepaald door vraag en aanbod. Maar bij Nvidia lijkt er meer aan de hand te zijn. Er zijn meerdere aanwijzingen dat het bedrijf bewust een strategie hanteert die schaarste creëert en de prijzen hoog houdt:

Directe verkoop aan consumenten tegen premiumprijzen
Nvidia verkoopt zijn eigen videokaarten (Founders Editions) rechtstreeks aan consumenten, maar met beperkte voorraad. Tegelijkertijd leveren ze hun chips aan AIB-partners (zoals ASUS, MSI, Gigabyte), die vervolgens kaarten produceren en tegen een nog hogere prijs verkopen. Nvidia kan zo indirect de prijzen in stand houden.

Prijsverhogingen bij lanceringen
De prijzen van nieuwe generaties GPU’s stijgen steeds verder, terwijl de productiekosten niet evenredig meegroeien. De RTX 4090 bijvoorbeeld lanceerde met een adviesprijs van $1.599, terwijl de vorige generatie (RTX 3090) begon op $1.499. Tegelijkertijd blijven oudere modellen kunstmatig duur doordat de productie ervan snel wordt afgebouwd.

Beperkte productie ondanks hoge vraag
Nvidia heeft controle over de productiecapaciteit bij chipfabrikant TSMC. In plaats van productie op te schalen om aan de enorme vraag te voldoen, houden ze de aantallen relatief laag, waardoor tekorten blijven bestaan. Dit creëert een FOMO-effect (fear of missing out), waardoor consumenten sneller geneigd zijn om te kopen tegen hogere prijzen.

Strategisch bevoorraden van retailers
Sommige winkels krijgen slechts een beperkt aantal GPU’s aangeboden, waardoor zij genoodzaakt zijn hogere prijzen te vragen. In sommige gevallen worden kaarten zelfs verkocht in bundels met andere hardware, zodat consumenten gedwongen worden extra producten te kopen.

Gevolgen voor de consument
Gamers en professionals moeten buitensporige bedragen betalen voor hardware die normaal gesproken veel goedkoper zou moeten zijn.

De tweedehandsmarkt blijft ook oververhit, omdat door de hoge retailprijzen de vraag naar gebruikte kaarten stijgt.

Competitie wordt beperkt, omdat AMD en Intel niet dezelfde marktmacht hebben om deze prijsstrategie te doorbreken.

Moet Europa ingrijpen?
Dit roept de vraag op of toezichthouders zoals de Europese Commissie deze praktijken moeten onderzoeken. In het verleden heeft de EU al opgetreden tegen bedrijven die hun machtspositie misbruikten, zoals Microsoft en Google. Een diepgaand onderzoek naar Nvidia’s prijsstrategieën en leveringsbeleid zou op zijn plaats zijn, zeker gezien hun dominante positie op de GPU-markt.

De oplossing voor consumenten is simpel: niet kopen tegen deze extreme prijzen. Als de vraag afneemt, zal Nvidia gedwongen worden om de prijzen te normaliseren. Maar wellicht is een regulerende hand vanuit de EU nodig om dergelijke prijsopdrijvende strategieën in de toekomst te voorkomen.

[Elzooi]

Ik snap je frustratie. Maar kan je het de winkel nu echt kwalijk nemen? Mensen zijn bereid deze prijzen te betalen. Als jij als winkel een product verkoopt aan een andere partij (scalper) die hem daarna voor de dubbele prijs kan doorverkopen, dan snap ik dat zo'n zaak denkt "dat kan ik zelf ook". Winkels hebben geen verplichting om msrp te rekenenen. (Wettelijk mag de leverancier dat volgens mij niet eens afdwingen). Dus zolang er blijkbaar zat mensen zijn die de prijzen betalen kunnen de winkels (en NVIDIA?) er gewoon van profiteren.

[L-project]

Dit is dus inderdaad het punt. Waarom zou een winkel de kaart voor MSRP aan een scalper verkopen om die daarna met de grootste winst weg te zien lopen? En hoe weten we dat de winkels zelf niet een hogere inkoopprijs voor de kiezen krijgen?

Uiteraard is het vervelend dat ze nu zo duur zijn. Maar de enige die je er op zou kunnen aankijken is NVIDIA omdat zij de productie niet goed inplannen.

[bamboe]

NVIDIA heeft ook niet altijd de opties om eerst de markt te verzadigen, ze huren waarschijnlijk productie lijnen bij andere partijen om de chips te produceren. In het begin is er een hoge vraag en aan het einde een lagere vraag, ze gaan waarschijnlijk ergens in het midden zitten met de productie en schalen dat later af als ze merken dat de vraag minder word.

Eerst een paar maanden produceren voor het op de markt te brengen heeft ook weer nadelen, er is opslagruimte nodig en beveiliging etc. Het is ook goedkoper om de chips meteen na het produceren en testen te versturen naar de afnemers. De vraag is of de afnemers, in dit geval de kaart producenten, Asus, Gigabite, MSI, etc, ook een voorraad willen produceren en op willen slaan met alle kosten en risico's van dien.

De enigste manier om dit te doorbreken bij NVIDIA is als de concurent (AMD) ook op het zelfde moment een nieuwe lijn uit brengt met de zelfde snelheid en functie en dat ze dan ook wel betere hoeveelheden kunen produceren. Je wil namelijk geen klanten aan een concurent kwijtraken want we hebben maar 1 kaart nodig in de computer. Als je die situatie bereikt dan zullen ze meer moeite doen om meer gpu's in het begin te produceren.

[Reactie gewijzigd door bamboe op 20 februari 2025 17:03]

[Mindfree]

Als AMD dezelfde kwaliteit zou leveren als Nvidia driver wise en opties zullen ze net zo duur zijn als Nvidia.

Kijk maar naar de desktop chips. Als je in 2016 had gezegd dat een 8 core AMD 9800X3D voor over de 600 verkocht worden zou je voor gek verklaard worden.

Maar AMD cpu's zijn tegenwoordig duurder dan Intel in veel gevallen omdat ze beter in gaming zijn. Dus AMD doet nu al hetzelfde wat Intel deed.

Er is geen enkel bedrijf ter wereld dat je vriend is. Wij hebben als consument in handen hoe ver we willen gaan.

[Wolfp4ck]

heb net geen 1000€ betaald voor mijn RX 7900 XTX en ik moet zeggen ...
2 jaartjes verder genot van een kaart
En kan nog steeds de strijd aan gaan met de 5070 ti met het grootste gemak
En ik kan die dan nog eens met een 15-20% overclocken (wat ik trouwens nog nooit(!!!!) nodig heb gehad)

Moraal van het verhaal is, had ik die 7900 xtx nodig ?
Op de moment van aanschaf absoluut niet maar ben graag 5-6 jaar op mijn gemak

[TMT]

Hier hetzelfde, ik heb mijn 7900 XTX ook bijna 2 jaar geleden voor 980€ gekocht en een kaart die HETZELFDE presteert kost 2 JAAR LATER gewoon meer. Zot.
Moest de performance nu nog x2 gegaan zijn...

Als het zo doorgaat wordt het ipv alleen men duurste PC component ooit ook men beste PC component koop ooit hahaha.

[lithiumangel]

Het is onwaarschijnlijk dat een bedrijf als Nvidia hun productie niet goed kan plannen. Bedrijven reserveren jarenlang vooraf productieruimte, want zonder die strategie kom je simpelweg niet aan de beurt.

De vraag naar GPU's is enorm gestegen vergeleken met 10 of zelfs 5 jaar geleden. Maar chipfabrieken kun je niet zomaar "even" opschalen. De bouw van één fabriek duurt gemiddeld 3 tot 5 jaar en brengt gigantische kosten met zich mee. Zo heeft de nieuwste TSMC-fabriek in Arizona een prijskaartje van 40 miljard dollar.

Daarnaast is er al jaren lang een groot tekort aan gespecialiseerde engineers. Zonder deze experts heb je alsnog niets aan een nieuwe fabriek.

Er word simpelweg zo hard als maar kan chips gebouwd. Maar dat is simpelweg niet genoeg t.o.z de enorme vraag.

[Mindfree]

Eeeuh...nee. Je zit helemaal fout! Nvidia gebruikt minder dan 10% van haar capaciteit die ze heeft ingekocht voor videokaarten en ruim 90% voor de AI producten zoals de B200 die extreem duur zijn en waar ze marges van hebben waar een paard de hik van krijgt.

Nu schijnt het zo te zijn dat volgende maand de productie wordt verhoogd voor videokaarten omdat de verkopen van de AI chips wat tegenvallen en ze nu toch meer capaciteit vrij krijgen.

Als zou Nvidia onbeperkt kunnen chips maken houden ze de productie tegen om de prijzen flink op te drijven. Dat zou verboden moeten worden maar gebeurt helaas toch nooit.

Onlangs dat de nieuwe Chinese AI heeft aangetoond dat je veel minder power nodig hebt om AI te draaien zou ervoor kunnen zorgen dat grote bedrijven fors minder investeren en daardoor Nvidia een grote klap krijgt.

De koers was goed gedaald nadat nieuws maar inmiddels weer opgekrabbeld. We doen er helaas allemaal aan mee.

Ik zie nu veel kaarten aangeboden worden voor de prijzen die shops vragen. Maar iemand die 4500€ voor een 5090 betaald zou toch echt goed bij zichzelf ten rade moeten gaan.

[sdk1985]

Je verwart omzet met volume. Een Pro RTX 6000 Ada is 609 mm2 en kost momenteel bijna 9000 euro bij azerty. In oppervlakte kleiner dan de veel goedkopere RTX 5090 welke 750 mm2 haalt. Zo'n pro kaart levert al snel 3,5x meer op. Wanneer je de omzet cijfers van de data tak gaat corrigeren voor deze hogere prijzen wordt het op volume vlak een heel ander verhaal dan de 90/10 verhouding die jij hier als feit brengt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 31 maart 2025 19:19]

[roffeltjes]

Eeeuh...nee. Je zit helemaal fout! Nvidia gebruikt minder dan 10% van haar capaciteit die ze heeft ingekocht voor videokaarten en ruim 90% voor de AI producten zoals de B200 die extreem duur zijn en waar ze marges van hebben waar een paard de hik van krijgt.

Nu schijnt het zo te zijn dat volgende maand de productie wordt verhoogd voor videokaarten omdat de verkopen van de AI chips wat tegenvallen en ze nu toch meer capaciteit vrij krijgen.

Als zou Nvidia onbeperkt kunnen chips maken houden ze de productie tegen om de prijzen flink op te drijven. Dat zou verboden moeten worden maar gebeurt helaas toch nooit.

Je spreekt jezelf hier meermaals tegen.

1. Je ontkent dat de productielijnen vol staan en zegt daarna dat ze vol staan.
2. Je geeft aan dat ze schuiven met de productiecapaciteit om de marktvraag te volgen, maar beweert ook dat Nvidia de productie tegenhoudt om de prijzen op te drijven.

Dat kan gewoon niet allemaal waar zijn

Sterker nog, jij snapt toch ook dat het verhogen van de prijzen door een webshop Nvidia geen extra winst oplevert?

Of we het nou leuk vinden of niet, net zoals eerst crypto de markt verstoorde is dat nu AI.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 1 april 2025 08:13]

[Richardus27]

Nu schijnt het zo te zijn dat volgende maand de productie wordt verhoogd voor videokaarten omdat de verkopen van de AI chips wat tegenvallen en ze nu toch meer capaciteit vrij krijgen.

Heb je toevallig een linkje? Dit zou wel heel goed nieuws zijn

[Chrono Trigger]

Je zou in Amerika momenteel de Trump hypnose op Fox waarschijnlijk ook verteren zo te horen.

Nvidia manipuleert al jaren de markt, zet die oogkleppen af.

[Mindfree]

Tijdens de lauch van de 5080 zag ik zowel Megekko als Alternate hun prijzen in 1 uur 2 keer verhogen omdat ze zagen dat mensen alsnog die astronomische bedragen betaalde.

Dit is dan 100% bewijs dat ze scalpen! Want je hebt de voorraad en ziet dat mensen knettergekke prijzen betalen en verhoogt dan 2x met 200 en 1 was zelfs 450€ duurder dan een kleine uur eerder.

Het gaat er mij meer om dat er altijd gesproken wordt dat mensen de kaarten kopen en dan scalpen, terwijl de winkels gewoon de grootste scalpers zijn.

Ik ga beslist geen kaart kopen die bijna 2x msrp heeft. Op msrp verdienen de fabrikanten allemaal. En als je heel exotische koelers geeft mag je daar best 100 tot 200 voor de top modellen meer rekenen.
Maar Asus en andere merken zien dat de wereld zijn verstand heeft verloren en gooien daar ook gewoon 1/3e daarbovenop.

Wij als mensen hebben de macht om ze niet te kopen en dat doet dan vanzelf de prijs zakken.
Ik had een 5080 willen kopen als die 100 tot 200 max duurder was dan msrp. Maar bij Alternate staat er asus tuf gaming 5080 voor 2399€! Dat is meer dan de dubbele msrp, terwijl ik vorig jaar dezelfde kaart een asus tuf gaming 4080 super voor 1119€ kocht wat ik ook al veel te veel geld vond, maar omdat mijn 7900XT alleen maar ellende gaf toch weer naar Nvidia gegaan.

[Wouterie]

Ik vraag me af of ze echt scalpen of zelf ook te maken hebben met leveranciers met 'dynamische' prijzen. Ik weet dat onze leverancier dat vrij open over is en niet altijd uit voorraad kan leveren dus zelf ook te maken heeft met marktwerking.

[roffeltjes]

Als ze rechtstreeks vanuit de leverancier leveren dan is dit inderdaad een meekomende factor.

En links of rechtsom, al die prijsverhogeingen in de keten doen niets meer voor de bottom line van Nvidia, want de chips zijn al verkocht.

[G-Fox1990]

Is een beetje de ''als wij het niet doen, doet een ander het wel''.
Ergens kan je het de winkel niet kwalijk nemen, maar als er met kortingen ook altijd met GROTE koeienletters moet staan hoeveel korting je krijgt, laat dan nu ook maar gewoon zien hoeveel je boven de adviesprijs durft te vragen.

Het is nu al wel meerdere jaren een gezeik met tech producten. Telefoons, PS5, GPU's, alles moet voor 300% doorverkocht worden. Is de oplossing dan voor dit soort producten niet gewoon een mini contractje? Na aanschaf mag je het gewoon de eerste 4 maanden niet doorverkopen. Zo ''on the top of my head'' zie ik daar eigenlijk geen nadelen. Hoe je dat controleert is dan weer een ander verhaal en daar zullen wel haken en ogen aan zitten. Maar als dat een beetje dit soort praktijken de nek omdraait is het voor mij prima eigenlijk.

[Elzooi]

Je idee om in grote letters "Nu 200% duurder!!!" bij zon product te zetten zou ik wel willen zien . Wat betreft dat contractje, geef je denk ik gelijk al de moeilijkheid aan. Hoe controleer je het? Ook daar zal dan weer gelden dat als niet iedereen mee doet er waarschijnlijk weinig effect is zolang de voorraad niet op orde is. Was er in de VS niet een partij die iets in deze richting deed?

[Annihilism]

Maar kan je het de winkel nu echt kwalijk nemen?

Ja, dat kan zeker. Er bestaat ook nog zoiets als maatschappelijk verantwoord ondernemen en dat doen deze bedrijven dus zeer zeker niet.

IAls jij als winkel een product verkoopt aan een andere partij (scalper) die hem daarna voor de dubbele prijs kan doorverkopen, dan snap ik dat zo'n zaak denkt "dat kan ik zelf ook". Winkels hebben geen verplichting om msrp te rekenenen. .

Er zijn zat manieren te bedenken om te zorgen dat minder (helemaal voorkomen zal wel niet lukken) producten in de handen van scalpers belanden zonder de consument een poot uit te draaien (nvidia accounts, lotingen, aantal jaren actief op webshop, maximaal 1 product per klant etc. etc.).

Dus zolang er blijkbaar zat mensen zijn die de prijzen betalen kunnen de winkels (en NVIDIA?) er gewoon van profiteren.

Fijn dat dit soort zaken genormaliseerd worden zodra winkels het doen want ja het gaat toch alleen maar om winst.

[EvaluationCopy]

'maatschappelijk verantwoord ondernemen'

Voel even aan je voorhoofd anders. We hebben het hier over een videokaart, een belangrijk computer onderdeel om GAMES te spelen. Sorry, ik game ook graag, maar het zijn wat het zijn, nl. GAMES. Een vrijetijdsbestedinkje, nothing more. Het maatschappelijk belang van gpu's is nul komma nul.

Zelfs een energiemaatschappij volgt grotendeels de markt voor gasprijzen. Een supermarkt vraagt ook gewoon het dubbele voor een banaan als het aanbod tegen valt. Een warm huis en eten zijn eerste levensbehoeftes, daarbij kunnen we het best hebben over maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Niet bij games, bordspellen, concertkaartjes, vakanties en frisdrank. Als je het te duur vindt en/of niet wilt betalen, prima, maar dan is't niet voor jou weggelegd, simpel zat.

Wat zou je er anders aan willen doen, overheidsingrijpen? Een of ander orgaan in Den Haag moet een winkel dan gaan vertellen wat een product mag kosten? Een loting? De gewonnen GPU's staan dan 20 minuten later op marktplaats.

Een GPU is geen recht.

[mbovenka]

Je haalt me de woorden uit de mond.

[Annihilism]

'maatschappelijk verantwoord ondernemen'

Voel even aan je voorhoofd anders. We hebben het hier over een videokaart, een belangrijk computer onderdeel om GAMES te spelen. Sorry, ik game ook graag, maar het zijn wat het zijn, nl. GAMES. Een vrijetijdsbestedinkje, nothing more. Het maatschappelijk belang van gpu's is nul komma nul.

Zoek anders ééns op wat MVO betekend want volgens mij snap je dat niet helemaal. Heeft niks te maken met het soort goed wat je verkoopt maar meer de manier waarop.

Zelfs een energiemaatschappij volgt grotendeels de markt voor gasprijzen. Een supermarkt vraagt ook gewoon het dubbele voor een banaan als het aanbod tegen valt. Een warm huis en eten zijn eerste levensbehoeftes, daarbij kunnen we het best hebben over maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Niet bij games, bordspellen, concertkaartjes, vakanties en frisdrank. Als je het te duur vindt en/of niet wilt betalen, prima, maar dan is't niet voor jou weggelegd, simpel zat.

Nogmaals, zoek ééns op wat MVO betekend, dat heeft namelijk helemaal niks te maken met of iets een basisbehoefte is. Er is een verschil tussen iets te duur vinden en woekerprijzen vragen. Als ik een auto fabriceer en die verkoop ik aan de tussenhandel voor 30k dan verwacht je niet dat hij vervolgens voor 100k in de showroom staat en alle dealers en handelaars onderling prijsafspraken en koppelverkoop (wat bij consoles veel van toepassing is) gaan maken (wat bij de wet verboden is).

Wat zou je er anders aan willen doen, overheidsingrijpen? Een of ander orgaan in Den Haag moet een winkel dan gaan vertellen wat een product mag kosten? Een loting? De gewonnen GPU's staan dan 20 minuten later op marktplaats.

Een GPU is geen recht.

Overdrijven is ook een vak. Ik zeg nergens dat een GPU een recht is. Mag ik dan niet vinden dat dit soort webshops zich dood moeten schamen voor de woekerprijzen die ze vragen? Tenzij je zelf een webshop hebt (ik wel overigens) snap ik niet waarom je dit zo verdedigt als consument.

[EvaluationCopy]

Ik ben allergisch voor verwend gezeur, vandaar dat ik dit zo verdedig. De oplossing is namelijk zó simpel: koop gewoon een GPU voor het bedrag dat jij er aan wilt/kunt besteden en klaar. Al de rest is ruis.

Is het chique hoe sommige webshops het doen? Nee. Een beetje ondernemer hecht aan vaste klanten en zou iets kunnen regelen met een loting, vaste klanten voorrang geven, max 1pp etc.

Is het gangbaar gedrag? Ja hoor. Porsches GT3 bv zijn door dealers lang boven introductieprijs verkocht. Kwestie van vraag en aanbod. En inderdaad, sommige particuleren reserveerden er ééntje en verdienden vervolgens nog een bak geld met een directe doorverkoop.

Werkelijk niemand die liep te huilen dat het zo oneerlijk was dat de Porsches boven introductieprijs de deur uitgingen. Who cares? Totaal luxeproduct.

Prijsafspraken zijn verboden, uiteraard. Maar waarom zou een webshop nog de moeite doen om prijsafspraken te maken? Prijzen van de concurrenten zijn in luttele seconden in te zien en je eigen prijzen al even snel aan te passen aan de vraag. Vraag en aanbod stemmen bijna real-time op elkaar af.

'Tenzij je zelf een webshop hebt'

Ik zal het omdraaien: begin lekker je eigen webshop, kun je zoveel MVO'en als je wilt! Ik denk dat je het heel druk krijgt, met je GPU's tegen MSRP!

[Annihilism]

Ik snap nog steeds je punt niet. Jij begint over dat MVO alleen van toepassing is op basisbehoeften wat feitelijk onjuist is.

Vervolgens zet je mijn comment maar weg als verwend gezeur maar je geeft niet aan waarom jij vindt dat dit normaal en acceptabel gedrag is van webshop. Vervolgens geef ik aan dat er prijsafspraken zijn (toevallig hebben alle webshop die kaart ver boven MSRP) Ik moet maar niet zeuren en gewoon het geld op tafel smijten, oké.

Ik zal het omdraaien: begin lekker je eigen webshop, kun je zoveel MVO'en als je wilt! Ik denk dat je het heel druk krijgt, met je GPU's tegen MSRP!

Oké, ik wist niet dat het een vereiste was om een webshop te hebben specifiek voor GPU's om er een mening over te vormen maar ik zal het in mijn achterhoofd houden .

[MetalSonic]

Ik begrijp niet zo goed dat je +2 hebt. Ik dacht dat die beoordeling was op basis van inhoud en niet op basis van emotie. Je krijgt nu veel plusjes omdat veel mensen je frustratie herkennen.

Als je de frustratie opzij zet is het een simpel prijs en aanbod plaatje. Nu is er meer vragen dan (gecreerde laag) aanbod en dat drijft de prijzen flinkomhoog. Zoals iemand hieronder al zegt"het is geen levensbehoefte" dus waar maak je je druk over? Wacht het rustig af. En als het over een paar weken of paar maanden nog te duur is wat houdt je tegen om een AMD kaart te kopen. Iets minder frames per seconde maar ook een aanzienlijk lagere aanschafprijs.

[Evanesco]

In theorie gaat de moderatie inderdaad over de inhoud, maar in de praktijk is dit vaak niet zo (niet alleen bij dit onderwerp). Overigens heeft Mindfree wat mij betreft ook wel degelijk een inhoudelijk punt dat het voelt als oplichting wat er gebeurt met de huidige prijzen. En dat kan je allemaal wel wegrationaliseren met "waar maak je je druk om?" en "het is geen primaire levensbehoefte". Maar als gamen een grote hobby is en je je ontzettend verheugd had op nog mooiere graphics en hogere framerates, dan is dit wel een mega domper en bijzonder frustrerend.

Zat zelf ook al een tijdje te broeden op een nieuwe high-end build, en dacht "dit wordt de klapper". Maar ik wacht ook nog maar ff, principiële kwestie dit. Enige dat je kan doen tegen deze praktijken is niet kopen. Dat is de knop waar wij als consument aan kunnen draaien om lagere prijzen af te dwingen: de vraag verlagen.

[Mindfree]

Het gaat toch nogmaals niet erom dat het geen levensbehoefte is? Ze zijn 1 van de grootste en meest waardevolle bedrijven ter wereld. Dat betekend dus dat heel veel mensen het wel belangrijk vinden hun producten.

En door de Pandemie destijds zag men dat je overal mee wegkomt. Je moet dan mensen toch tegen zichzelf beschermen?

Je beseft toch als mensen deze prijs blijven betalen ze nooit meer omlaag gaan en dan maar minder produceren omdat de winst groter is en daardoor hele grote groepen niet meer een mooie videokaart kunnen kopen?

Dat is toch heel simpel te zien dat ze dit doen? Als mensen nu hun verstand zouden gebruiken en niet op de FOMO meegaan en betalen wat het ongeveer waard is(kan onafhankelijk bepaald worden door specialisten die weten wat de exacte kosten zijn inclusief r&d en productie en dan een gezond stuk winst daarbovenop?)

Tweaker mag ook best benadrukken dat retailers zoals Megekko en Alternate gewoon ook de boel beroven? Megekko adverteert bij twijfel kopen....tja.

Ik snap heel goed dat de wereld zo werkt. Neemt niet weg dat het frustrerend is omdat we het zo in leven houden door dit gedrag en het niet beter zal worden.

Dit gebeurt door de kopers en verkopers. Ik dacht dat Nederlandse mensen nuchter waren. Blijkbaar zit ik helemaal ernaast.

[XRevelations]

€1500+ voor een 5070Ti, Megekko roept dat ze er niet aan meedoen maar dit laat toch echt zien dat ze keihard scalpen.

[jdjeasy]

Megekko deed dit al vanaf de 3000 serie. Heb toen ook prijzen met 100-300€ omhoog zien gaan in een half uur a 45 min tijd. Nog niet zo absurd als dat nu het geval is

[Mindfree]

Precies dat!

[SuperDre]

Ligt dat aan Megekko, of is het niet gewoon zo dat zij die ook duur moeten inkopen? Als zij er 1400 voor moeten betalen dan kun je niet verwachten dat ze die voor 900 gaan verkopen. Gezien dat de prijzen bij de meeste shops relatief hetzelfde zijn, zal het dus eerder gewoon zulke hoge inkoopprijzen zijn.

[Chrono Trigger]

Snap je hoe deze supply chain werkt? Je kan namelijk genoeg artikelen op tweakers hierover vinden. Dit zijn prijsafspraken gemaakt door de paar winkels die ze wel krijgen.

[Reactie gewijzigd door Chrono Trigger op 21 februari 2025 09:32]

[doetmaarwadt]

Wat is nou het probleem? Videokaarten zijn geen primaire levensbehoefte...
De hoge prijzen zorgen ervoor dat juist diegene die er veel voor over hebben in staat zijn er NU een te kopen. Als je het te duur vindt prima, blijkbaar geef je je geld liever uit aan iets anders, waar je meer nut aan ontleent. Voor 500 euro kan je heel vaak naar de bios/uiteten/pretpark/jaar lang netflixen/etc.

[Mindfree]

Moet het een primaire levensbehoefte zijn om een goede prijs te hebben?

De PS5 en Xbox series X werden zelfs met verlies verkocht omdat ze spellen kopen die duur zijn. En ik zeg niet dat Nvidia ze met verlies moet verkopen of geen winst mag maken maar ze zijn 1 van de meest waardevolle bedrijven ter wereld momenteel.

Dat komt toch doordat mensen zoals jij en ik het kopen? Dan mag een beetje realistische prijs geen unicum zijn?

[NMN1665]

Nee dat komt omdat bedrijven deze kopen voor AI toepassingen.

[xaradine]

Bij jouw valt het kwartje niet.
Dit is niet goed heel simpel

[DutchRookie007]

Kan je nagaan ik kocht mijn 4090 voor €1699. Sommige 5070ti zijn duurder dan dat geeft wel te denken..... 🙄

[B00m3rang]

En eerlijk? Dat vind ik al belachelijk. Maar in jou geval heb je teminste het beste van het beste (toendertijd). Nu is het helemaal van der zotte hoe alles geprijst is. Vooral omdat ik 850 euro voor een xx70 ti kaart al aan de hoge kant vind.

Ik vond de Titan kaarten al insane duur en die waren rond de 900.

[DutchRookie007]

Tuurlijk is dat een hoge prijs maar dat was voor een topmodel voor mij nog te verantwoorden. Nu heb je daar nog maar een midrange kaart voor. Om aan te geven hoe krankjorum de prijsstijgingen zijn en sommigen dat rücksichtslos uit willen geven.

[Mindfree]

Ja dat is een enge tendens. Zeker omdat het nog maar net 2 jaar geleden is.

Ik weet wel dat ik geen 1650 voor een 5070ti betaal. Als zou geld vloeibaar uit mijn rectum stromen.

[Kozz]

Ik wacht wel tot de markt genormaliseerd is. Zo jammer dit.
Had dit al voorzien en kan voorlopig nog wel even door met de GTX 4070.

[Hansie9999]

Ik wacht wel tot de markt genormaliseerd is.

Laat iets weten als het zo ver is, dan kom ik mee genieten van de duivel zijn gratis slee ritjes
je weet wel "when hell freezes over"

[Mindfree]

Ja vrees er ook helemaal voor.

Hopelijk kan Intel/AMD binnen nu en een paar jaar gelijkwaardige producten verkopen voor een "normale" prijs zodat we ze kunnen negeren Nvidia nadien.

EVGA zag dit aankomen en was het er niet mee eens en zijn eruit gestapt.

[MetalStef]

Als winkel wil je graag winst maken, dus ik snap dat men vraagt wat de markt blijkbaar wil betalen. Kun je ze niet kwalijk nemen.

Sterker, als ik een 50xx zou kopen voor dat geld, zou ik hem liever rechtstreeks bij een winkel kopen dan bij een shady scalper die jou heus niet gaat helpen als je een garantie-issue tegenkomt.

Maar laten we het er vooral op houden dat de prijzen voor nu gewoon veel te hoog liggen voor normale mensen.

[NiteFly]

De mannen gaan er in de podcast van vandaag ook goed op in. De conclusie: dont hate the player, hate the game...

[Gely]

Ik vrees dat de Megekko's en de Alternate's van deze wereld daar weinig aan kunnen doen. Stel je bent leverancier, kan dus fabrikant of groothandel zijn, meestal dat laatste. Hier beste Megekko's, Alternate's et tutti quanti: "We hebben hier 50 GPU's", wie wil er één of een paar? Voor zover ik economisch vraag en aanbod kan inschatten zit het spel daar meteen op de wagen. Denk je dat de Megekko's en de Alternate's zullen zeggen: "Steek die kaarten waar de zon niet schijnt?" Neen, die willen hun klanten de laatste nieuwe snufjes/hype kunnen aanbieden onder het motto "first come first served" en kopen die meteen aan premium prijs, die wordt dan uiteraard ook doorgerekend aan de eindklant: U en ik.

[Santee]

En het hilarische is dat een 4070ti super gewoon dezelfde kaart is -10% en die was €830 2 weken geleden. Dat is al gewoon duur voor een mid range 16GB kaart, dat mensen 2x zoveel uitgeven voor 10% extra en frame gen... blijkbaar hoef je niet zo slim meer te zijn om geld te hebben.

[westlym]

Uhm, ik heb toegang tot een groothandel en die verkoopt ook gpu's boven de msrp. Dus ik weet niet of deze twee webwinkels scalpers bedragen voor deze kaarten vragen hoor.

[Dekar]

Een B.V. is geen liefdadigheidsinstelling. Bij schaarste gaan prijzen altijd omhoog. Het is aan de consument om die dingen niet te kopen. Dan gaat de prijs vanzelf weer omlaag.

Voor de normale mens is het een kwestie van een half jaartje wachten. De kaarten zijn straks volop op voorraad en zullen rond MSRP kosten.

[Hansie9999]

omdat iedereen zijn verstand heeft verloren en gewoon koopt.

exact dit spijtig genoeg

Nvidia en andere mafia clans hebben gemerkt dat er genoeg dom vee is dat debiele prijzen kan en wil betalen, waarom zouden ze dan zorgen voor genoeg stock en normale prijzen, dik cashen aan AI hardware en soms als er eens wat productie capaciteit vrij is wat chips maken voor de 0.01% gamers die doodvallen als ze geen top kaart hebben, belachelijke prijs of niets.

Dit probleem gaat zich enkel oplossen als mensen stoppen met die debiele prijzen te betalen

[centr1no]

exact dit spijtig genoeg

Houd toch op met die onzin.
Er zijn gewoon mensen die over het algemeen echt wel weten dat ze veel meer betalen dan wat het product 'normaal' zou moeten kosten, maar daar niets om (hoeven te) geven of gewoon (voor hun geldige) redenen voor hebben.

Als die kaarten op dit moment de 'normale' winkelprijzen zouden hebben zou niemand er iets mee opschieten omdat er nog steeds geen voorraden zijn.
Voor winkeliers is het overigens ook lastig om er 5 binnen te krijgen terwijl ze weten dat ze er makkelijk 5000 zouden kunnen verkopen.

Dit probleem gaat zich enkel oplossen als mensen stoppen met die debiele prijzen te betalen

Nee, dit probleem gaat zich enkel oplossen als de fabrikanten en leveranciers voldoende voorraad hebben en normale prijzen hanteren.
Het overgrote deel van potentiële kopers heeft een budget en/of het gezonde verstand om dit soort bedragen niet te betalen voor een product dat op geen enkele manier bijzonder is.
Er is maar een heel klein percentage mensen bereid het dubbele voor een GPU te betalen en die ga je echt niet tegenhouden.
Op het moment dat die nieuwe GPU's in de winkel blijven liggen omdat niemand ze meer koopt voor die bedragen dan gaat vanzelf de prijs wel omlaag.

Je kunt je gerust afvragen waarom er geen regels zijn voor dit soort markmanipulatie.
Waarom is de release in Januari terwijl er amper productie is geweest? Waarom niet een paar maanden produceren en voorraad opbouwen?
Nvidia en de andere fabrikanten weten echt wel wat het effect is.
Als dit soort dingen niet aangepakt worden belet het ook andere fabrikanten voor andere producten niet om dezelfde streken uit te halen.

[Hansie9999]

Op het moment dat die nieuwe GPU's in de winkel blijven liggen omdat niemand ze meer koopt voor die bedragen dan gaat vanzelf de prijs wel omlaag.

Dat is toch exact 100% wat ik zeg ???

Je kunt je gerust afvragen waarom er geen regels zijn voor dit soort markmanipulatie.
Waarom is de release in Januari terwijl er amper productie is geweest? Waarom niet een paar maanden produceren en voorraad opbouwen?
Nvidia en de andere fabrikanten weten echt wel wat het effect is.
Als dit soort dingen niet aangepakt worden belet het ook andere fabrikanten voor andere producten niet om dezelfde streken uit te halen.

Dat heb ik (in andere topics) ook al meerdere keren gezegd, maar dan krijg je steeds het "vrije markt" gezeik. , Dit is net hetzelfde als toen Nvidia zag dat ze eens genoeg stock gingen hebben en dan maar wat orders cancellen bij TSMC !!!!!!
https://videocardz.com/ne...-wafers-amid-lower-demand

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 20 februari 2025 17:26]

[centr1no]

Dat is toch exact 100% wat ik zeg ???

Ja, omdat dat uiteindelijk is wat er (hopelijk) gebeurt.
Alleen zeg jij het in het verlengde van dat "iedereen zijn verstand is verloren en gewoon koopt" en "genoeg dom vee is dat debiele prijzen kan en wil betalen".

Net zoals er mensen zijn die voor een fors bedrag een game pre-orderen dat nog jaren van release verwijderd is, 'investeren' in ieder goed uitziend idee op crowdfunding websites of bakken met geld uitgeven aan wat voor hobby dan ook, is dat de realiteit.
Je kunt daar van vinden wat je wilt maar persoonlijk ga ik er graag vanuit dat daar voor het grootste gedeelte gewoon een besef is dat er geld uitgegeven wordt aan dingen die niet per definitie vallen onder levensbehoefte maar voor die personen wel dusdanig belangrijk genoeg is.

het "vrije markt" gezeik

Dat is het ene uiterste.
En mensen 'dom vee' noemen is het andere,

Ik heb het ook al vaker gezegd, maar als dit gebeuren nu niet aan de hand was, er dus genoeg voorraad zou zijn en de prijzen een 'normaal' (naar mijn idee alsnog te hoog) niveau hadden gehad, dan waren deze discussies en domme opmerkingen er ook niet geweest.
Het probleem zit inderdaad bij de fabrikant. En daar moet op gefocust worden. Mensen die wat meer over hebben voor hun hobby dom vee noemen helpt niet.

[Obfzk8R]

Nu jij het zo stelt, ben ik er nog steeds niet minder van overtuigd dat teveel mensen op dee aardbol denken dat ze niet dom zijn, maar het wel zijn (of zoals @Hansie9999 het bloemrijker stelt: "dom vee").
Niet dat ik vind dat mensen dommer zijn geworden in der loop der jaren, maar dat iedereen tegenwoordig met zijn macro-/microeconomische en technische kennis probeert mee te praten en van alles en nog wat "logisch" probeert te praten, toont wel aan dat slimheid en voorzienigheid niet aan velen is uitgedeeld. Social media laat het continu zien, hoe de dommigheid van teveel mensen ervan afdruipt.

En focussen op de fabrikant? Een fabrikant geeft de klant wat de klant ervoor over heeft. Waarom zou een fabrikant 100.000 producten maken terwijl hij met een kwart daarvan dezelfde winst kan maken? Dat bespaart grondstoffen, arbeid, productiecapaciteit. Hetzelfde geldt voor de groothandelaar of de leverancier die aan consumenten levert. Is de klant bereid om meer te betalen dan adviesprijs, MSRP e.d? Dan pakken we hun geld toch af!
Ik behoor niet tot de allerslimsten ter wereld, noch tot de allerdomsten ter wereld. Maar als ik bijvoorbeeld jongeren in deze tijd van informatie massaal zie vapen, spullen kapot trappen, gedragen als beesten tijdens een voetbalwedstrijd en de ouders daarvan het prima vinden en/of zelf meedoen, dan kan ik moeilijk concluderen dat die mensen "slim vee" zijn.
Maar je hebt wel gelijk als je stelt: "Mensen die wat meer over hebben voor hun hobby dom vee noemen helpt niet.". Hoewel er bij dit soort -ondertussen best vervelende - berichten op Tweakers over te dure tech geen sprake is van "wat meer" maar je gerust mag stellen: "extreem meer".
Ik probeer berichten en de oeverloze discussies over Apple, Nvidia e.d. zoveel mogelijk te vermijden, maar trap er jammer genoeg soms wel weer in. Ik kom daarom steeds minder vaak op Tweakers. Geeft heel wat rust. Alleen de pricewatch, als ik iets (voor een normaal concurrerende prijs) wil aanschaffen is nog wel bevredigend.

Jammer is dat consumenten moeilijk te verenigen zijn t.b.v. een boycot van artikelen die teveel kosten. Ik ben dus bang dat alleen concurrentie voor normalere prijzen zal gaan zorgen.

En anders blijven de oplichtingpraktijken voortduren: YouTube: I'll get in trouble talking about this... but I couldn't wait...
en
YouTube: The Fake Prices just keep rolling in, but the hole is getting deeper...

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 21 februari 2025 08:18]

[centr1no]

Nu jij het zo stelt

Ik stel dit zo, in reactie op specifiek de redenering van Hansie9999.
We kunnen niet allemaal voor 100% op de hoogte zijn van alle details en dat hoeft ook niet.
Het is altijd een standaard gegeven geweest dat mensen een budget hebben en/of in ieder geval een idee of gevoel wat een product zou moeten kosten of wat iemand er persoonlijk voor over heeft.

Social media laat het continu zien

Social media is typisch een plek waar mensen aandacht zoeken. Dat heeft vrij weinig meer te maken met de realiteit waar het overgrote deel van mensen echt wel snapt dat de prijzen voor GPU's op het moment absurd hoog zijn.

geen sprake is van "wat meer" maar je gerust mag stellen: "extreem meer"

De redenen waarom deze discussies zo vermoeiend zijn, zijn dat er steeds zo zwart/wit gedacht en gereageerd wordt en dat er continue rare voorbeelden aangedragen worden en bovenal het feit dat men afgeeft op mede-consumenten die (afgezien van de mate waarin men er 'last' van heeft) allemaal in dezelfde boot zitten.
De categorie 'mensen die wat meer voor hun hobby over hebben' bestaat niet alleen uit een enorm klein percentage dat ongeacht de prijs het beste van het nieuwste moeten/willen hebben maar ook uit mensen die onder normale omstandigheden misschien wel een 10% verhoging t.o.v. de vorige generatie zouden accepteren.
Geen idee wat dit met vandalisme of ander meutegedrag te maken heeft.
Dat we niet allemaal even intelligent zijn, ons niet hetzelfde gedragen of evenveel van alle onderwerpen afweten is een feit. En het gaat over de prijzen van GPU's.
Het uitgangspunt dat, zoals Hansie9999 zelf zegt, de markt verkloot wordt door "0.01% gamers die doodvallen als ze geen top kaart hebben" is absurd.

dat consumenten moeilijk te verenigen zijn

Op dit moment lijkt 99% van de consumenten aardig verenigd. Er is geen boycot, maar voor de huidige prijzen zullen ze niet veel kaarten verkopen. En er zijn ook al Youtubers e.d. die aangeven dat de de performance van de kaarten de opgegeven MSRP eigenlijk niet eens waard zijn.
Het overgrote deel van potentiële kopers kijkt de kat uit de boom naar het beroerde is dat een geleidelijke prijsverlaging veel mensen eerder over de streep trekt, waardoor het veel langer duurt voor de 'bodemprijs' bereikt is.
We zijn niet allemaal 'dom vee' maar er zijn wel erg veel mensen die het heel erg goed hebben en een hoop geld over hebben voor een nieuw glimmend speeltje.

Dat voornamelijk leveranciers misbruik maken van de schaarste is vervelend maar logisch.
Maar het probleem (de bron) is dus die kunstmatige schaarste en niet het gegeven dat er een miniem percentage mensen is dat die absurde prijzen betaald.
Zelfs al zouden de prijzen vanaf het begin 'normaal' zijn geweest, dan had dat nog steeds scalping niet voorkomen en had het voor de meesten alsnog maanden geduurd voor men er überhaupt 1 zou kunnen bestellen.
De meesten wachten. Tot de voorraden toenemen, de prijzen zakken, op waar AMD mee komt, enz..

Er zijn regels om de consument te beschermen, die gaan over monopolisten, prijsafspraken. Er is zelfs specifiek voor ticket-scalping wat vastgelegd. Er wordt continue gekeken wat bedrijven als Microsoft en Google uitvreten.
En wat Nvidia heeft gedaan is niet eens heimelijk of ingewikkeld. Als de launch 3 maanden later was geweest en dus met 3 maanden aan productie op voorraad had plaatsgevonden, was er theoretisch geen probleem voor de consument geweest.
Het zou daarmee overduidelijk moeten zijn dat ze geen bal geven om de 'gamers', de consument.

[nehal3m]

Oud artikel, nvm

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 31 maart 2025 15:48]

[ArcticWolf]

Dit valt niet onder marktmanipulatie, ik zie dat meerdere mensen dit roepen maar dat klopt gewoon niet. Marktmanipulatie is pas van toepassing als meerdere fabrikanten of winkels afspraken maken over prijzen en supply, nu is er slechts 1 partij van toepassing dus geen marktmanipulatie.

Nvidia maakt "misbruik" door enorme verwachtingen te creëren zodat men het moet hebben. Probleem is dat er wel concurrentie is (in ieder geval in het midden segment), maar ik lees vooral excuses waarom dat geen alternatieven zijn van mensen die perse een Nvidia kaart willen.

In principe doen Microsoft, Apple, Google en Samsung hetzelfde alleen dan op een ander niveau, echter omdat veel overheden afhankelijk zijn van die producten kunnen ze enigszins "normale" prijzen afdwingen.
In het geval van Nvidia kan dat niet, al vragen ze er 5000 euro voor, het is geen eerste levensbehoefte en er is (betaalbare) concurrentie beschikbaar. Dat iedereen zich gek laat maken omdat ze Cyberpunk in 4k op 250fps willen spelen is mij echt een raadsel, maar blijkbaar heeft men er zoveel geld voor over anders zou Nvidia en de winkels het er niet voor vragen.

Je hoeft er niet in mee te gaan; het is een keuze.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 21 februari 2025 10:11]

[centr1no]

nu is er slechts 1 partij van toepassing dus geen marktmanipulatie

Met 1 partij is er per definitie marktmanipulatie. Daarom wordt een monopolie als iets negatiefs gezien.

maar ik lees vooral excuses waarom dat geen alternatieven zijn van mensen die perse een Nvidia kaart willen

Jij leest excuses wat voor velen gewoon voorkeuren, redenen zijn.
Als jij denkt dat mensen gebaad zijn bij wat voorlichting over AMD, prima. Maar de manier waarop dat rood vs groen door sommigen hier gebezigd wordt heeft weinig meer te maken met objectieve product specificaties en prijs//kwaliteitsverhouding.

Dat iedereen zich gek laat maken omdat ze Cyberpunk in 4k op 250fps willen spelen is mij echt een raadsel, maar blijkbaar heeft men er zoveel geld voor over

Niet vreemd dat het je een raadsel is want het is onzin.
'Iedereen' heeft een budget, maakt een afweging of heeft een gevoel voor wat ze voor een product willen uitgeven naar gelang de wensen die ze hebben.
De mensen die hier steeds zo nodig moeten vertellen dat ze 1080p op medium settings meer dan genoeg vinden liegen ook voor het grootste gedeelte. Het enige dat de massale overstap in PC-gaming naar hogere resoluties en verversingssnelheden tegenhoudt is de prijs ervan.
Dat i.i.g. mensen die van de grafische mogelijkheden van hun systeem willen genieten graag Cyberpunk 2077 in 4k op 250fps zouden willen spelen is niet raar.
Het zou echter vrij logisch en overduidelijk moeten zijn dat 99,9% van 'iedereen' de absurde prijzen van nu niet acceptabel vindt.

Heb je gemist dat er amper (geen) kaarten beschikbaar zijn?

[ArcticWolf]

Daarom is het nog geen marktmanipulatie: AMD en Intel gaan er niet in mee.
Je moet Nvidia als een Ferrari zien, in ieder geval dat vinden zij. AMD als Fiat en Intel als een Dacia.
Ik wil ook graag een Ferrari maar die kan ik niet betalen.

[centr1no]

Ik heb een enorme hekel aan die domme vergelijkingen met auto's maar in dit geval is het wel grappig.
Als een automerk een voorbeeld voor marktmanipulatie is, is het Ferrari wel.
Je koopt een Ferrari niet per se voor de prestaties, want er zijn genoeg fabrikanten die vergelijkbaar of beter leveren. Je wilt een Ferrari om het merk, de reputatie.
Daar weet je op voorhand ook dat bepaalde modellen zeer beperkt gemaakt worden en de kans er één te kunnen bemachtigen niet bestaat omdat Ferrari zelf controleert aan wie ze die dingen verkopen. Exclusiviteit is hun handelsmerk.
Dat andere merken daar niet in mee gaan doet daar natuurlijk niets aan af.

AMD en Intel gaan er niet in mee.

Waar in? Misschien begrijp je niet dat het niet correct is met veel bombarie een product te introduceren om er vervolgens geen beschikbaar te hebben?
Dit zou voor geen enkele fabrikant van geen enkel product een acceptabel principe moeten zijn.
Bovendien is het onder normale omstandigheden niet logisch omdat het geen Ferrari's zijn. Er moeten aantallen verkocht worden om de R&D en het opzetten van productielijnen terug te verdienen en winst te maken. Eén van de hoofdredenen waarom AMD niet meer met het spelletje om de snelste kaart mee doet.
Als Apple of Samsung een nieuwe lijn smartphones releasen zijn die dingen overal ruimschoots verkrijgbaar. Iets dat (onder normale omstandigheden) ook voor PC-onderdelen zoals CPU's en GPU's geld. Zou moeten gelden.
Niet alleen omdat ze die dingen willen verkopen, om geld mee te verdienen, maar ook omdat het anders de markt verstoort.

Ik begrijp je redenatie niet. Hoe is het niet manipulatief om een product te lanceren, wetende dat er enorme interesse en vraag is, terwijl je er geen voorraad van hebt? Wetende dat het leid tot scalping en prijsverhogingen die een enorme nasleep hebben? Hierover geen woord rept richting de pers, ook nadat het hele gebeuren uit de hand is gelopen? Wetende dat dat deel van de gaming-wereld dat nog positief over je merk was ook een hekel aan je krijgt?
Of zou heel Nvidia zo dom zijn dat ze dit niet zien, niet op voorhand geweten hebben?
Nvidia is op dit moment best in staat zichzelf op het gebied van gaming-GPU's als Ferrari te beschouwen, waar sommige GPU's werkelijk een zeldzaamheid zijn, enkel bereikbaar voor een enkeling die veel geld en/of de juiste connecties heeft. Maar Ferrari maakt in ieder geval op voorhand bekend hoeveel stuks ze van een bepaald model maken en controleert dan in ieder geval nog de verkopen, zodat de verzamelobjecten niet bij mensen terecht komen die ze alleen maar willen doorverkopen voor winst.

[evandj]

Zou het manipulatie zijn als Nvidia afspraken maakt met de AIB partners om te zeggen hoeveel er gaat geproduceerd worden? Tijdens covid hebben ze perfect gezien wat schaarste met de prijzen doet, nu alles terug "normaal" gaat, behalve het AI gedoe dan, zou er geen tekort moeten zijn tenzij je zelf een tekort veroorzaakt. Je lanceert je nieuwe video kaarten tijdens Chinees nieuwjaar, een jaarlijks terugkerend feest in China waar bedrijven enkele weken de deuren sluiten. Je spreekt af met je partners als Asus, Gigabyte, MSI, enz... dat elk van hen 100.000 kaarten kan produceren met de hoeveelheid chips die ze gaan ontvangen maar je raad hen af om dit te doen want dan kunnen ze voor hun kaarten ipv 2000 dollar opeens 5000 dollar vragen, men laat de band nog altijd rollen, enkel iets trager. Ik weet dat dit moeilijk/niet te bewijzen valt maar opzettelijke schaarste creëren zal ook wel iets zijn waar deze bedrijven niet vies van zijn.

Zelfde met de webshops, stel dat je vijftig RTX 5090 hebt om te verkopen en je weet dat je die op één dag kunt verkopen tegen msrp of je zet op uw site, jammer maar we hebben er maar vijf op voorraad en je stelt de aankoopprijs dubbel zo hoog in. Met de verkoop van één kaart heb je op dat moment dezelfde winst als dat je er anders twee zou verkopen. Die andere vijfenveertig laat je dan maar even in het magazijn liggen, de volgende week doe je exact hetzelfde. De volgende generatie rtx zal toch maar binnen twee jaar ofzo zijn dus je hebt tijd. Als je merkt dat de kaarten niet zo vlug meer over de toonbank gaan verlaag je de prijs steeds met een klein beetje, tot je ziet dat ze terug vlotter beginnen verkopen. Zoals gezegd, de webshops willen niet sympathiek zijn en willen niet hun klanten een plezier doen, ze willen de consument hun geld. Ooit zal er wel een moment komen dat de klanten wegblijven maar dat zijn problemen voor later.

[centr1no]

De waarde van de eindproducten vallen in het niet bij de voorraden aan grondstoffen zoals bijv. edelmetalen die ze gebruiken in de productie. De beveiliging bij de fabrikanten is echt wel op orde.
En de productie van eindproducten (niet alleen GPU's) loopt continue.
Logistiek, opslag en transport, hebben ze al decennia en werkt met lopende contracten. Dat komt er niet opeens bij.
De kosten voor logistiek zitten ook gewoon ingecalculeerd in de verkoopprijs die sowieso een marge heeft.

[BlackCurry]

Ben het helemaal met je eens, het is gewoon waanzin zeker voor de 5070ti omdat daar gewoon goede alternatieven voor zijn.

[youridv1]

Ik vind dat Tweakers bedrijven zoals Megekko en Alternate die hun pricewatch gebruiken hier tot aan de grond mogen afbranden!

En de overgrote meerderheid vindt dat niet, want:

we zijn 15.07 en de aorus voor 1649€ is alweer uitverkocht. Sla mij maar dood...

Als je als winkel 10 5070Ti's hebt, en dat voorlopig zo blijft, dan vraag je de hoogste prijs waarvoor je ze toch alle 10 kwijt raakt.

Gezien dat in minder dan 7 minuten is gelukt, hadden ze meer kunnen vragen, want blijkbaar kan het de consument toch niet schelen

Ik snap dat het mega frustrerend is, maar het is puur een product van het feit dat dit een paper launch is. Of die webwinkels nu de adviesprijs vragen, of 2x de adviesprijs, of 10x de adviesprijs, jij en ik kunnen geen 5070Ti kopen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 15:49]

[Mindfree]

Het is helemaal niet de overgrote meerderheid die niet vind dat je bedrijven als Megekko en Alternate voor dit scalp gedrag niet de grond in mag boren.

Kijk ik snap nogmaals heel goed hoe het werkt. Maar mensen zouden tegen zichzelf bescherm moeten worden. Op deze manier hebben straks enkel een select groepje dit soort kaarten in de toekomst, terwijl nagenoeg iedereen het zou kunnen hebben.

Zo werden bv PS5 en Xbox series X bij de meeste winkel ook voor msrp verkocht. Zelfs na 1 jaar omdat de fabrikanten ze verbood voor veel meer te verkopen. Zo mochten ze wel bundels maken met een extra spel en controller.

Maar wanneer het Nvidia met hun gpu's betreft lijkt nu alles gewoon geoorloofd. Het is dat ik AMD bagger vind met hun videokaarten anders kocht ik hen. Zodra Intel of AMD hun kaarten op orde hebben qua stabiliteit en performance/prijs koop ik nooit meer een Nvidia.

Gewoon omdat ik niet wil dat ze andere bedrijven kapot maken zoals ze nu doen. Want doordat ze in geld zwemmen kan Intel/AMD hoogstwaarschijnlijk nooit geheel bijkomen.

[cem.]

Ik heb het ook gezegd in het forum hier, de winkels willen dat extra winst zelf maken, dus als jij koopt, de winkel weet niet wie scalper is en wie eerlijke koper is. De winkel heeft zoiets van wij pakken grondig aan, “Wij gaan zelf scalpen en de extra winst zelf houden” dat is de echte reden.

[Catrinus]

Ja bizar dat er mensen zijn die ze voor die uitbuiting prijzen gewoon kopen. Zou dat duiden op een groeiende groep game verslaafden vraag ik me af... Lijkt me iig niet bepaald rationeel gedrag.

Edit*

Voor iedereen die roept van vraag en aanbod, en dat het geen levensbehoefte is; het gaat "ons" om dat de hardware onderdeel is van de hobby. Een hobby die jarenlang een spelletje was van geld sparen en wachten op prijsdalingen. Met nadruk op was want prijzen stijgen alleen maar, en prestatie stagneert. De prestatie/euro zakt alsmaar. De hobby is naar de kloten. En dat is gewoon kut.

[Reactie gewijzigd door Catrinus op 20 februari 2025 18:24]

[Xfade]

Ze kunnen natuurlijk ook spelen met advertenties. Neerzetten dat er nog maar 1 is van een bepaalde variant, die dan weghalen zodat mensen die er zaten te browsen toch zoiets hebben van: oeh dat model is er nog, maar wel 100 duurder... dan die gauw maar kopen!

Bijzonder veel psychologie aan de gang met deze gpu bullsh1t.

[gatlarf]

Ik heb de MSI voor 889 bij alternate kunnen kopen, dus op die kaarten hebben ze de hoofdprijs niet gevraagd. Ik zat wel continue op f5 te rammen. Er waren er maar vier op voorraad. Tegen de tijd dat ik mijn betaling had gedaan was alles al de deur uit. Dat was rond 14u50…

Dus Alternat, ca va nog, maar Megekko? Die zijn idd vanaf de eerste minuut met scalperprijzen begonnen…

[CoconutMilk]

Het probleem ligt bij de consumer. Als mensen zo dom zijn om een 5060 voor 1500 euro te kopen, zal het bij die prijs blijven. Alleen domme mensen en mensen met bergen geld kopen de 50 series.

[MadMarky]

Je moet niet klagen over de winkels, maar over je medetweakers (bijv uit dit topic) die zonder blikken of blozen dit soort bedragen aftikken voor een GPU.

Zolang er vraag is gaan prijzen verhoogd worden, is het niet door winkels dan is het wel door de echte scalpers die ze voor flink meer doorverkopen.

[Reactie gewijzigd door MadMarky op 21 februari 2025 14:29]

[r.marijnissen]

Tja maar dat hou je niet tegen.
Piet heeft geld zat, het zel wel kopen dat ding.


De winkel kan gewoon de normale marge pakken en op=op.

Maar nee...

[Eduardboon]

Eens.

Ik wilde wel naar de 5080 vanaf mijn 4070ti (niet super variant). Voor MSRP al een flinke duit voor het daadwerkelijke verschil, maar voor mij net dat tikje om van 1440p naar 4K te kunnen en VRR flicker op mij OLED te kunnen verminderen met frame gen.

Maar 1600-2000 euro, voor een 5080, die +- net zo presteert als een 7900xtx die je voor 960 kan krijgen? Nee.

Ik wacht nu wel even tot AMD zijn nieuwe RDNA4 kaarten uitbrengt en hoop dan op een mogelijke 9070xtx variant of iets dergelijks. Nvidia is echt niet te verantwoorden met deze prijzen.

[matty___]

Laat Tweakers ook eens de fps/euro graphs toevoegen en dan niet de MSRP maar waarvoor ze op dat moment te koop zijn.

[ABD]

Als ik jou was zou ik Megekko aangeven bij de politie! Want 'scalpen' is illegaal en verboden bij wet! Diefstal is ook verboden! Twee overtredingen maar liefst! !k denk dat je een goede zaak hebt!

Marktmanipulatie is overigens ook verboden! Dat kun je melden bij de AFM!

PS: ik merk op uit je woordgebruik("iedereen zijn verstand heeft verloren" en "Pure waanzin!") dat je heel veel verstand hebt van geestesziektes! Ben je soms psycholoog, psychiater of iets uit die hoek?

[Reactie gewijzigd door ABD op 21 februari 2025 21:20]

[Archangel1994]

De meeste andere winkels hanteren vergelijkbare prijzen dus waarom je alleen Megekko/Alternate hierin aanvalt is mij een raadsel. Ik zie bij azerty, alternate, amazon, megekko allemaal vergelijkbare prijzen. Los daarvan is dit (Helaas) gewoon nu marktwerking. Als het nog steeds wordt verkocht bij 2x de normale prijs dan doe je dat.

De prijzen op de GPU markt zijn al een langere tijd niet meer wat we gewend zijn. 1080ti was voor 700 euro 8 jaar geleden te krijgen en de 5090 zit nu voor ~4800-5000 op meerdere websites in nederland.

Ik sluit mee aan bij anderen, geen flauw idee waarom je +2 hebt want de inhoud van de comment op het aanvallen van specifieke shops slaat 100% helemaal nergens op

[r.marijnissen]

De grote winkels bepalen de prijzen, de kleine gaan erin mee om ook die marge te pakken.

[issam1985]

Ik ben het hier helemaal mee eens

[Mol_1248163264]

De oplossing is simpel, laat andere voorlopig die kaarten voor een hogere prijs kopen en wacht rustig af totdat de prijzen zakken totdat vraag een aanbod in evenwicht zijn. 😏

[KotiV10]

Jeetje, je zou wel een gamer zijn, dan ben je pas aan de apen gelogeerd

[JinShepard]

Zijn er nog wel webwinkels die het niet doen, of, een stuk minder? Ik lees Alternate, Megekko, Azerty.. dit zijn eigenlijk de enige winkels die ik ken.

Wel eens dat ze moeten aangepakt worden maar de enige die dat kan doen, zijn de kopers, en dat zal nooit gebeuren

[BlueBird022]

Mee eens! Kijk eens hoe Hardware Unboxed de gemeenschap zegt dat ze het niet moeten kopen.

[Dyna20]

Als jij kan regelen dat je weer een nieuwbouw huis voor 250K kan kopen ben ik het met je eens.

Maar waarom zouden zij goedkoop verkopen, als er gekken zijn, die er zoveel voor neertellen?

Sta je er niet bij stil, waar je hedendaags allemaal veel te veel voor betaald? Als je morgen bij de AH iets koopt, waar ze 80% op verdienen, koop je het toch ook?

[XElD]

Achja, het is me zowaar gelukt om een Ventus 5070Ti bij Megekko te kopen voor... de adviesprijs. Wel door zowat continu het levertijden topic in de gaten te houden want de pricewatch werkt niet snel genoeg bij voor 'msrp drops'...

[Cobiwan]

Voor zo'n 300 meer had ik mijn rtx 4090 ren jaartje geleden...

[Aetje]

Waarschuwinkje voor degenen die (net als mij) graag oudere games spelen: De 50x0 series heeft PhysX stilletjes met pensioen gestuurd waardoor veel oudere games niet of niet goed zullen draaien. Voor oudere games is een 40x0 series kaart of ouder een betere keuze.

Zie bijvoorbeeld: https://www.tomshardware....s-32-bit-cuda-app-support

[Hansie9999]

Shit man,

dat lijkt mij redelijk belangrijk, Witcher 3 staat daar bij !!!!

Daar zou ik dan wel graag een tweakers artikel van zien, vooral ook om uit te zoeken of zaken zoals de "new gen patch" van Witcher 3 dit ook dan al oplost of niet, want ik was mogelijk van plan om bij de volgende generatie (deze 40xx rebrand naar 50xx niet) misschien een complete nieuwe PC te bouwen, maar dan moet ik wel weten of er tegen dan een workaround, tool, fix, emulator, ... is om al die games nog te draaien.

Ook wel raar hoor, 50xx is eigenlijk niet veel nieuw op hardware niveau tegenover 40xx en toch feature's er uit halen ????

[Catrinus]

Planned obsolescence?

[lithiumangel]

Het moet toch geen probleem zijn om games die "Physx" support hadden te draaien op een 50xx kaart?
Want Physx is altijd optioneel geweest, omdat het een Nvidia propierty tech was. Het staat zelfs letterlijk in de artikel die je aankaart.

d.w.z de games met Physx support zoals degene in het artikel vermeld (Witcher 3, Borderlands, Arkham etc.) zouden ook gewoon moeten werken op AMD en Intel hardware. Wat die games ook doen.
Ik bedoel mijn Steamdeck draait Witcher 3 vlekkeloos en dat is AMD/AMD kwa CPU/GPU.

m.a.w als de game ziet dat je geen Physx compatible kaart hebt, krijg je de Physx on/off toggle nieteens te zien. Geen enkel probleem dus.

[Aetje]

PhysX kan eventueel op de CPU leunen ipv op de grafische kaart, dus ja, het zou geen probleem mogen zijn wat betreft "werkt het wel?". Vraag is of een CPU, zelfs een current-gen, dezelfde rekenkracht voor die taak beschikbaar heeft als de GPU. Gezien het gigantische verschil in cores denk ik dat dat niet het geval is. Je zou van een upgrade van bijvoorbeeld een 2070 naar een 5070 geen performance drop verwachten in een spel als bijvoorbeeld Mass Effect 2, maar dat zit er met een change als deze wel in.

[Eduardboon]

De physx settings die the Witcher 3 gebruikt zorgen zelfs op mijn 4070ti voor een zodanige impact dat ik het meestal maar uitschakel.

The Witcher speel ik nu met alle ray tracing features aan, en het ziet er imo hartstikke goed uit. De performance hit ook echt niet waard, maar de er “nieuwe” ervaring is erg gaaf en voegt imo meer toe dan hairworks.

[Zebby]

Goh wat zou het toch mooi zijn als ze niet al heel vroeg waren gestopt met de productie van de 4000 serie kaarten, want ik had maar al te graag een 4090 gekocht voor ~60% van de nieuwprijs na 1+ jaar.
Maar dat doen ze natuurlijk niet, nu kan je geen 4xxx of 5xxx voor een normale prijs kopen.

Even los van de webwinkels die hun kansen zien en pakken, want ik niet prettig vind maar wel begrijp, ligt wat mij betreft het grootste probleem bij NVidia die deze aanpak heeft gekozen. Nog steeds druppelen de 5090s met letterlijk <10 stuks PER MAAND binnen. Dat is toch niet normaal voor iets dat in principe een massa product is geworden?

[Daantje20]

Wat goed om te zien dat hopenlijk mensen dan echt gaan besluiten dat een te hoge prijs werkelijk niet beloond moet worden.

Voor mij was al duidelijk dat een tweedehands kaartje ook prima is.

Geeft wel te denken, mag hopen dat mensen niet al aan het geld lenen gaan voor zoiets als een videokaart. Want als dat gebeurd is het einde nog lang niet in zicht.

[Catrinus]

2e hands markt is ook al verziekt hoor

[Hansie9999]

Geeft wel te denken, mag hopen dat mensen niet al aan het geld lenen gaan voor zoiets als een videokaart. Want als dat gebeurd is het einde nog lang niet in zicht.

Er zijn blijkbaar mensen die lenen om op reis te gaan, dus wees maar gerust dat het zeker al zo ver is !!

[n00bs]

Tja leuke kaart die op mijn verlanglijst stond. De MSI Vanguard met lagere clock doet het in verhouding echt goed en zo zie je dat underclocken bij de 5xxx series zeker loont voor een hogere performance per Watt

Wat ik verder kwijt wil en oproep aan allen en ik hoop dat de webshops zoals Megekko meelezen:
Jaren gekocht, altijd getipt in mijn omgeving als goede webshop. Maar gezien de achterlijk hoge prijzen (2x MRSP) mag ik enkel hopen dat jullie allen failliet gaan. Medetweakers bestel niet meer bij deze webshops die ons een loer proberen te draaien. Deze winkels scalpen ook lekker mee en vullen flink de zakken. Walgelijk inhalig gedrag in al veelal moeilijke tijden voor een hoop mensen.

Ik zal nu eerder geneigd zijn om of de grote concurrent zoals Amazon lekker te blijven spekken ten koste van de kleinere webshops of in het buitenland voortal componenten te bestellen.

Dus nogmaals de volgende webshops nomineer ik voor een complete ban uit de pricewatch:
Megekko
Alternate
Azerty

[Ecke]

Azerty was ik al klaar mee, ze hebben nooit een 3070 geleverd en na meer dan een jaar wachten op een 3070 het geld terug gestort. Jammer dat Megekko ook dezelfde kant is opgegaan.

[n00bs]

Echt zonde! Azerty was voor mij 1 van de eerste IT webshops waar ik kocht (naast CD ROM land ).
Uiteindelijk gaan ze toch voor het flinke geld en jammer dat veel tweakers achter het concept vraag en aanbod staan.

Dit zou toch wat zijn als je straks bij de supermarkt de laatste pak toiletpapier mag afrekenen voor 300 Euro.

[Henk-]

*GEWIST*

[Reactie gewijzigd door Henk- op 22 februari 2025 02:21]

[Henk-]

Ik ben het hier helemaal mee eens. Zo'n Megekko is voor mij zo verschrikkelijk door de mand gezakt. Ik ga er nooit meer wat bestellen. Ordinair graaigedrag ga ik niet ondersteunen.

[SuperDre]

Maarja, zij moeten ook duur inkopen. Anders zou je zelf toch met wat tweakers een bvtje op kunnen zetten en voor de lage prijs inkopen....

[DarkeasterB]

Je kan klagen over dat webshops mee scalpen, maar de vraag is in hoeverre dat waar is. Recente nieuwsartikelen stellen dat de kanalen waar hun gebruik van maken om hun kaarten te kopen ook flink hun prijzen verhoogd hebben vanwege de vraag/aanbod verhouding. Mogelijk nemen hun hun gebruikelijke marge.

En dat de huidige prijzen frustrerend zijn snap ik, maar webshops uit de pricewatch verwijderen lost niks op. Sterker nog, het maakt ons leven als tweakers consument minder. Voor sommige producten hebben de genoemde shops gewoon de beste prijs, plus tweakers haalt een significant deel van hun inkomen uit de pricewatch. Als ze zulke grote partijen zouden verwijderen krijgen we gewoon meer reclame. Dan heb ik liever de huidige situatie. Je kan shops gewoon zelf er uit laten filteren als ze je storen.

[RDilus]

Na zien van megekko prijzen van 1.4k+ is de 5070 ti het niet waard net als de rest van de 5xxx series.
Beetje sad dat de hobby kapot gemaakt wordt msrp is een joke.

[Martin A]

Waarom maken ze er niet meer dan? Oh wacht, je wilt helemaal niet veel maken en verkopen, je wilt weinig maken en dar heel duur verkopen. Gotcha!

Ik.heb een 3070, mss dat ik tweedehands nog een keer een 3090ti regel, en verder vind ik t allemaal maar te duur. En die Multi Frame Rendering heb iknook zo mn twijfels bij qua input lag gevoel en speelbaaarheid.

[CriticalHit_NL]

Ik.heb een 3070, mss dat ik tweedehands nog een keer een 3090ti regel, en verder vind ik t allemaal maar te duur. En die Multi Frame Rendering heb iknook zo mn twijfels bij qua input lag gevoel en speelbaaarheid.

Hier met de RTX 5090 is met ruwweg base 60fps met 3-4x MFG zeer goed Half Life 2 RTX te spelen op 1440P tot over 200 FPS zelfs, maar je merkt wel dat er hier en daar enige artefacten kan optreden, maar toch is het een stuk vloeiender en prettiger spelen, is ook wat waard als je raytracing perse wilt.

Dat is overigens met DLAA en dus niet een gimped DLSS resolutie, Transformer model Preset K.

Zie ook m'n benchmarks van 1440P t/m 8K resolutie:
YouTube: Half-Life 2 RTX 13900K 128GB RTX 5090 Astral 7680x4320 8K Ultra Rayt...

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 31 maart 2025 15:22]

[Martin A]

Jah, daar noem je wat, 5090 met base 60. Dan heb je niet zoveel input lag. Maar goed, die kaart kost buitenaards veel geld, ik zit naar iets van max 750 euro te kijken.

Goedkopere kaarten hebben misschien een base fps van 40, of zelfs 25, in dezelfde scenarios. Dat poets je misschien wel op naar 70-80-90 fps met MF rendering en DLSS. Dan ziet het er vloeiend uit, maar de input lag wordt dan wel veel te hoog.

[CriticalHit_NL]

Klopt, maar het is een antwoord op de vraag wat betreft multi-framegen maar niet zo zeer de prijs om dat te behalen.

[Martin A]

Het hele punt is een beetje dat Multiframen pas helpt vanaf een framerate waarop je het eigenlijk niet nodig hebt. En vice versa, daar waar je het nodig hebt, helpt het eigenlijk niet echt.

Ik heb liever dat die AI chip eruit gehaald wordt en dat ik dezelfde kaart voor de helft kan kopen zonder DLSS en MFR. Want je betaalt voor iets waar je weinig aan hebt in real life scenarios als gamer.

Of dat ze investeren in een betere GPU ipv al die AI. Raw performance is beter voor de gaming experience.

[CriticalHit_NL]

Het helpt wel zeker als je een hoge refreshrate monitor hebt i.c.m. G-sync, als je 80-120fps haalt is 165 nog altijd vloeiender, lossless scaling kan in elk geval adaptive frames generen i.p.v. een vaste multiplier t/m de monitor Hz limiet, meer en meer mensen zullen nu rustig aan ook wel overschakelen naar 4K 240Hz nu dat de videokaarten ook DP 2.1b ondersteunen zodat DSC niet meer nodig is en de monitor ook DP 2.1b heeft, maar op 4K en zeker met raytracing kan je niet altijd verwachten dat je daar in de buurt komt, of door CPU bottlenecks. In die gevallen is het zeer welkom.

[Martin A]

Ja, in die gevallen wel, maar dan hebben we het a) over een heel specifiek scenario en b)eigenlijk alleen over de 5090 die belachelijk veel geld kost.

En dat is prima, maar dat is niet hoe Nvidia MFR verkoopt. Ze verkopen een 5070, bijvoorbeeld, met benchmarks inclusief al die toeters en bellen, en dat is misleidend, ook al is het strikt genomen niet onwaar.

Dus het zit voor mij niet in wat de mogelijke meerwaarde van AI, maar meer in de dode mus als je een middensegmentkaart koopt die je helemaal geen game ervaring biedt die strookt met het beeld dat de fabrikant schetsts en het prijskaartje dat ze hanteren. Zelfs MSRP vond ik het al gortig voor wat je krijgt.

[CriticalHit_NL]

Het heeft wel enig raakvlak met de lager gepositioneerde kaarten, maar je hebt wel volkomen gelijk dat ze op hardware niveau met veel te weinig worden afgescheept en dat maar met softwarematige trucjes een soort van proberen weg te poetsen.

Dat zit mij ook niet lekker.

[qbig1970]

Dan moet je net als ik niet meteen deze kaart willen hebben maar rustig twee jaar afwachten tot de prijzen weer normaal zijn...
Ik heb nu sinds een half jaar een 4070 Ti Super... bij launch kon ik die absoluut niet betalen... maar een half jaar geleden was hij weer rond de MSRP! Dus dan koop ik het.
Ik ga misschien ook voor de 5070 Ti... over twee jaar, niet nu!

[RDilus]

Wil juist de 5090 als ik voor een kaart ga.
Maar zelfs dan de prijzen zijn insane en ga ook zeker wachten

[Catrinus]

Maar vind je het acceptabel dat een kaart na 2 jaar pas op msrp zit????

Je ziet trouwens een boel kaarten zelfs na 2 jaar in prijs stijgen tegenwoordig. Het is echt te gek voor woorden

[Reactie gewijzigd door Catrinus op 20 februari 2025 18:52]

[n00bs]

Heb je de prijzen gezien van de 4070 supers... flink gestegen met de komst van de 50 series. Al die webshops doen mee aan deze FOMO!

[Astennu]

@Tomas Hochstenbach @Trygve
Ik vroeg mij af waarom de RX 9000 kaarten niet in het prestatie overzicht staan. Want dat zijn samen met de 5070, 4070Ti en 4080 wel de concurrenten voor deze 5070 Ti kaarten.

Edit: Zie dat dit een repost is van een oud artiekel waaraan de extra 5070 Ti kaarten toegevoegd zijn. (toen was de 9000 serie nog niet uit) Zouden jullie de 9070 XT en 9070 dan ook nog kunnen toevoegen?

[Reactie gewijzigd door Astennu op 31 maart 2025 15:10]

[IlIlIllII]

Ik wilde hetzelfde vragen. Leuk dat er twee extra AIB-modellen zijn toegevoegd, maar de resultaten van de 9070 (XT) hebben denk ik een grotere toegevoegde waarde, vooral gezien de 5070 Ti concurreert met AMD's nieuwe kaarten.

[Tomas Hochstenbach]

Ah, die waren idd nog niet uit bij de eerste publicatie van dit artikel. Ik heb ze nu toegevoegd aan de grafieken (ook gelijk de RTX 5070 non-Ti trouwens!).

[Astennu]

Ik kwam daar inderdaad achter toen ik bij de reacties dingen van 21 feb zag toen dacht ik ah een update op de oude review toen was de 9000 serie niet uit. Fijn dat die er nu ook bij staan!

[Sissors]

Interessant dat de MSI maar een fractie trager is, met wel veel lager energieverbruik. Maakt het interessant om deze een lager TDP limiet te geven.

[Hansie9999]

Ik underclock mijn kaarten meestal standaard,

In veel gevallen geeft 5% minder clock zetten al snel meer dan 10% minder stroomverbruik, maar vooral een lagere temperatuur, lager geluid en ook langere levensduur.

[Mortov Molotov]

Staat op mijn eeuwig to do lijstje. Wat is uw ervaring in games? Behoorlijke reductie in FPS, of valt het niet meteen op?

[Hansie9999]

Dat valt allemaal dik mee. (anders zou ik het niet doen )

Natuurlijk je verliest wat fps,

maar ik koop dan de video card altijd wel wat dikker dan nodig is voor de resolutie en refresh van mijn scherm,

Koop ook meestal de wat duurdere OC kaart (die dus al wat overclocked is out of the box en dus ook dikkere/betere cooler heeft)

Heb een 144Hz scherm,

Dus bij bevoorbeeld 100% clock haal ik zeg maar iets 160fps , dan unclock ik wat, zet g-sync op , zolang ik dan nog 144fps haal ben ik blij en dus daarmee is het meestal een goede 10 graden koeler (en daardoor ook stiller) , en de levensduur van de kaart is sowieso dan wat hoger,

[CrackSlet]

Ja, dat had ik ook. Ik vind 3% prestatieverlies tov de snelste 5070ti zeer acceptabel voor die hele nette temperatuur & geluidsproductie. Ik weet niet of 't de bedoeling is en of er een nadeel is wat ik over het hoofd zie (vast), maar ik zou haast zeggen "Ik weet niet wat je doet, maar doe het meer".

[ArcticWolf]

Wel grappig al die mensen die nu zo boos zijn op Nvidia en de webwinkels. Gevalletje self deception. De gecreëerde verwachting heeft blijkbaar gewerkt.

Wees verstandig en koop een 4000 series Nvidia of een AMD 7900XT(X).

DLSS en mfg is deze farce het echt niet waard.

[anub1s17]

laat nu de 4000 serie kaarten (altans de 4070 TI Supers) ook om god weet welke reden opeens 200-300 euro omhoog geschoten zijn >.>

als ik de prijzen in het wild zo zie hebk hetzelfde gevoel als bij de 2070S founders edition or go home.

een 5070TI van de winkel is duurder dan een 5080 rechtstreeks van nvidia (als die vooraad zouden hebben) is toch te gek voor woorden. (al hebben de founders wel kosten besparing zoals de 12vhpr connector unbalanced over 1 group sturen ipv te onderverdelen in meerdere groupen om te kunnen balancen dus de kans op een gesmolten connector is niet 0 bij een moderne founders edition.)

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 20 februari 2025 17:39]

[DutchRookie007]

Ook met de 4090 hetzelfde. Mijn kaart (nieuw gekocht) heb ik verschillende keren een bod gekregen van +200-300 over de nieuwwaarde

[PdeBie]

Voor de hedendaagse prijzen voor een videokaart ga ik nog een paar jaartjes doen met mijn 3080. Die vond ik destijds al duur zat met een prijs van €9xx destijds.

[nocturnal]

Megekko heeft echt geen schaamte