Door Willem de Moor

Redacteur

Een snelle ssd voor een lage prijs

SK hynix Platinum P41 Review

01-10-2024 • 06:00

93

Multipage-opmaak

Inleiding

  • SK hynix Platinum P41 2TB
  • SK hynix Platinum P41 1TB

Samengevat

Na een lange aanloop zijn de Platinum P41-drives van SK hynix nu ook in Nederland en België te koop. Goed nieuws voor wie op zoek is naar een niet te dure, maar wel zeer snelle Gen4-ssd, want vooral de 2TB-uitvoering is een van de snelste drives die we hebben getest. De 1TB-versie is iets minder snel en relatief iets duurder, maar nog altijd een prima optie. De 2TB-versie krijgt daarom een Excellent-award, mits de verkrijgbaarheid niet weer de verkeerde kant opgaat. Let erop dat de drives zonder heatsink worden verkocht, dus als je moederbord die niet heeft, is het verstandig zelf koeling te regelen.

Getest

SK hynix Platinum P41 2TB

Prijs bij publicatie: € 130,-

Vanaf € 182,89

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

Na een lange aanloop zijn de Platinum P41-drives van SK hynix nu ook in Nederland en België te koop. Goed nieuws voor wie op zoek is naar een niet te dure, maar wel hele snelle Gen4-ssd, want vooral de 2TB-uitvoering is een van de snelste drives die we hebben getest. De 1TB-versie is iets minder snel en relatief iets duurder, maar nog altijd een prima optie. De 2TB-versie krijgt daarom een Excellent-award, mits de verkrijgbaarheid niet weer de verkeerde kant opgaat. Let erop dat de drives zonder heatsink worden verkocht, dus als je moederbord die niet heeft, is het verstandig zelf koeling te regelen.

Getest

SK hynix Platinum P41 1TB

Prijs bij publicatie: € 80,-

Vanaf € 99,73

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

De Platinum P41 van SK hynix is niet de eerste P41-ssd die we in onze testsystemen hebben gestoken. Om verwarring met zijn naamgenoot te vermijden: de P41 Plus-drives van Solidigm zijn geenszins vergelijkbaar met de ssd's van SK hynix. Als je bij de benchmarks spiekt, zie je dat de P41 van SK hynix veel sneller is dan de P41 van Solidigm. Je zou zeggen dat het puur toeval is dat twee bedrijven hun ssd's bijna dezelfde naam geven: dat gebeurt wel vaker, soms om aan te geven met welk model van de concurrent een product vergeleken kan worden, en soms om mee te liften op de naamsbekendheid van concurrerende producten. Het gekke is dat in dit geval beide namen van bedrijven komen die van elkaar moeten weten welke namen ze hanteren: Solidigm is namelijk een dochteronderneming van SK hynix.

In deze korte review kijken we naar de Platinum P41 van SK hynix. De drive is al langer op de markt, maar niet op de Nederlandse of Belgische markt. Daar is sinds kort verandering in gekomen, eerst met de 2TB-drive via een Marketplace-verkoper, maar nu ook via grote webshops als Azerty en Megekko. In aanloop naar die beschikbaarheid testten we de drives, en hun prestaties noodzaakten ons deze korte review te schrijven. Ze staan in onze prestatie-indices voor de 1TB- en 2TB-drives in de ssd-bbg (vrijwel) bovenaan.

SK hynix Platinum P41 2TB

De drive

De Platinum P41 is opgebouwd rondom een Aries-controller, een eigen ontwerp van SK hynix. Die quadcore Cortex R8-controller beschikt over acht kanalen en wordt op 12nm bij TSMC gebakken. De enige andere ssd waar we die terugvinden, is de P44 Pro van Solidigm, eveneens van SK hynix. De Aries wordt gecombineerd met SK hynix' eigen 176laags tlc-nand van 1600MT/s en per terabyte een dram-cache van 1GB. Dat alles levert prestaties op die tegen de bottleneck van de PCI Express Gen4 x4-interface aantikt; in de praktijk zo'n 7GB/s.

SK hynix Platinum P41 2TBSK hynix Platinum P41 2TB
SK hynix Platinum P41 2TB

De P41 is verkrijgbaar in capaciteiten van 512GB, 1TB en 2TB verkrijgbaar, alle drie zonder opties met heatsinks. Voor gebruik in een PS5 zul je die er dus nog op moeten plakken, en ook voor gebruik zonder throttling in een pc is een heatsink aan te raden. Uiteraard hebben alle moederborden buiten de absolute budgetcategorie een heatsink op een of meerdere M.2-slots, dus dat mag geen probleem zijn.

Testmethode

Testconfiguratie

Moederbord ASRock Z790 Taichi
Processor Intel Core i7-13700K
Geheugen 4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s
Systeemdrive Corsair MP600 500GB
Videokaart Geen (igp)
Koeler Scythe Mugen 5 rev C
Voeding Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie Windows 11
Gebruikte software AS SSD 2.0.7316.34247
ATTO 4.01.0f1
CDM 8.0.4
PCMark 10 2.1.2177 64
3DMark

Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.

Synthetische tests

Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.

Praktijktests

De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.

We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.

Warmte en energie

Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttlen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.

Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.

Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.

Energiemetingen ssd's

We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatts en de samplesnelheid is 0ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.

Vermogensmeter ssd's (2023)

We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.

Een van de testsystemen voor Gen5-ssd's

Synthetische tests: ATTO en CrystalDiskMark

Met ATTO testen we comprimeerbare data in steeds oplopende transfersizes. We lichten de 4kB-, 64kB- en 1MB-transfersizes uit. De kleinere groottes zijn relevant voor de randomread- en writeprestaties, terwijl de 1MB-bestanden een beeld van sequentiële overdrachten geven. ATTO gaat tot transfersizes van 64MB, maar na 1MB lopen de snelheden doorgaans niet meer op.

Het sequentieel lezen gaat het snelst met de 2TB P41 en de 1TB-versie blijft niet ver achter. Sequentieel schrijven gaat ook vlot, maar de concurrentie is 50 tot 100MB/s sneller. Bij kleinere overdrachten boet de P41 iets aan snelheid in en de resultaten voor 4k-schrijven blijven wat achter.

  • ATTO - Read - QD 4 - 1MB
  • Read - QD 4 - 64 kB
  • Read - QD 4 - 4 kB
  • Write - QD 4 - 1MB
  • Write - QD 4 - 64 kB
  • Write - QD 4 - 4 kB
ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
7.181
Samsung 990 Pro 1TB
7.145
Lexar NM790 1TB
7.114
Lexar NM790 2TB
7.114
SK hynix Platinum P41 1TB
7.114
Kingston Fury Renegade 2TB
7.078
Kingston KC3000 1TB
7.078
Kingston Fury Renegade 1TB
7.078
Kingston KC3000 2TB
7.046
Solidigm P44 Pro 1TB
6.979
Samsung 990 Pro 2TB
6.020
Solidigm P41 Plus 1TB
4.063
ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 1TB
6.424
SK hynix Platinum P41 2TB
6.424
Solidigm P44 Pro 1TB
6.258
Kingston KC3000 2TB
5.703
Samsung 990 Pro 2TB
5.690
Lexar NM790 2TB
5.605
Lexar NM790 1TB
5.603
Kingston Fury Renegade 2TB
5.603
Kingston KC3000 1TB
4.730
Kingston Fury Renegade 1TB
4.714
Samsung 990 Pro 1TB
3.757
Solidigm P41 Plus 1TB
2.420
ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 1TB
904
Solidigm P44 Pro 1TB
882
SK hynix Platinum P41 1TB
879
SK hynix Platinum P41 2TB
879
Lexar NM790 1TB
870
Lexar NM790 2TB
865
Kingston KC3000 2TB
799
Kingston Fury Renegade 2TB
786
Kingston Fury Renegade 1TB
784
Kingston KC3000 1TB
760
Samsung 990 Pro 2TB
748
Solidigm P41 Plus 1TB
598
ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
6.670
Lexar NM790 2TB
6.442
Kingston Fury Renegade 2TB
6.442
Kingston KC3000 2TB
6.426
Samsung 990 Pro 1TB
6.394
Lexar NM790 1TB
6.394
SK hynix Platinum P41 2TB
6.344
Solidigm P44 Pro 1TB
6.241
SK hynix Platinum P41 1TB
6.210
Kingston KC3000 1TB
6.107
Kingston Fury Renegade 1TB
6.107
Solidigm P41 Plus 1TB
2.938
ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 2TB
6.424
Lexar NM790 1TB
6.374
SK hynix Platinum P41 2TB
6.258
Samsung 990 Pro 1TB
6.172
Solidigm P44 Pro 1TB
6.156
SK hynix Platinum P41 1TB
6.140
Kingston KC3000 2TB
5.788
Kingston Fury Renegade 2TB
5.770
Kingston KC3000 1TB
5.552
Kingston Fury Renegade 1TB
5.536
Samsung 990 Pro 2TB
3.480
Solidigm P41 Plus 1TB
2.884
ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 1TB
949
Solidigm P44 Pro 1TB
904
Lexar NM790 1TB
903
Lexar NM790 2TB
890
Solidigm P41 Plus 1TB
852
Samsung 990 Pro 2TB
841
SK hynix Platinum P41 1TB
793
SK hynix Platinum P41 2TB
791
Kingston KC3000 2TB
729
Kingston Fury Renegade 2TB
665
Kingston Fury Renegade 1TB
659
Kingston KC3000 1TB
658

CrystalDiskMark

We splitsen de resultaten van CDM in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de standaardinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.

Bij sequentieel lezen in CDM is de Platinum P41 duidelijk de snelste, maar voor schrijven is er ruimte voor verbetering. De random read- en writeperformance is op een enkele uitzondering na niet het snelst, maar nog altijd dik in orde.

  • Sequential 1MB - Q8T1 - Read
  • 1MB - Q8T1 - Write
  • 1MB - Q1T1 - Read
  • 1MB - Q1T1 - Write
  • 128kB - Q32T1 - Read
  • 128kB - Q32T1 - Write
Sequential 1MB - Q8T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 1TB
7.173
SK hynix Platinum P41 2TB
7.169
Solidigm P44 Pro 1TB
7.165
Samsung 990 Pro 1TB
7.151
Samsung 990 Pro 2TB
7.149
Lexar NM790 2TB
7.085
Lexar NM790 1TB
7.085
Kingston KC3000 2TB
7.051
Kingston Fury Renegade 2TB
7.051
Kingston Fury Renegade 1TB
7.045
Kingston KC3000 1TB
7.044
Solidigm P41 Plus 1TB
4.096
Sequential 1MB - Q8T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 2TB
6.483
Kingston KC3000 2TB
6.436
Samsung 990 Pro 2TB
6.433
Kingston Fury Renegade 2TB
6.431
Samsung 990 Pro 1TB
6.418
Lexar NM790 1TB
6.406
SK hynix Platinum P41 2TB
6.316
Solidigm P44 Pro 1TB
6.217
SK hynix Platinum P41 1TB
6.205
Kingston KC3000 1TB
6.092
Kingston Fury Renegade 1TB
6.088
Solidigm P41 Plus 1TB
2.921
Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 1TB
5.998
SK hynix Platinum P41 2TB
5.984
Solidigm P44 Pro 1TB
5.979
Lexar NM790 2TB
5.361
Lexar NM790 1TB
5.350
Kingston KC3000 2TB
4.694
Kingston Fury Renegade 2TB
4.642
Samsung 990 Pro 2TB
4.377
Samsung 990 Pro 1TB
4.351
Kingston Fury Renegade 1TB
3.995
Kingston KC3000 1TB
3.757
Solidigm P41 Plus 1TB
2.736
Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
5.752
Kingston Fury Renegade 2TB
5.721
Lexar NM790 2TB
5.718
Lexar NM790 1TB
5.703
Samsung 990 Pro 2TB
5.675
Samsung 990 Pro 1TB
5.661
Kingston Fury Renegade 1TB
5.484
Kingston KC3000 1TB
5.483
SK hynix Platinum P41 2TB
5.090
Solidigm P44 Pro 1TB
5.009
SK hynix Platinum P41 1TB
5.002
Solidigm P41 Plus 1TB
2.858
Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 1TB
7.166
SK hynix Platinum P41 2TB
7.163
Solidigm P44 Pro 1TB
7.159
Samsung 990 Pro 1TB
7.143
Samsung 990 Pro 2TB
7.143
Kingston Fury Renegade 2TB
7.095
Kingston Fury Renegade 1TB
7.093
Lexar NM790 2TB
7.085
Lexar NM790 1TB
7.085
Kingston KC3000 1TB
7.080
Kingston KC3000 2TB
7.063
Solidigm P41 Plus 1TB
4.005
Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 2TB
6.481
Samsung 990 Pro 2TB
6.425
Samsung 990 Pro 1TB
6.401
Lexar NM790 1TB
6.392
Kingston KC3000 2TB
6.375
Kingston Fury Renegade 2TB
6.356
SK hynix Platinum P41 2TB
6.337
Solidigm P44 Pro 1TB
6.222
SK hynix Platinum P41 1TB
6.202
Kingston KC3000 1TB
6.063
Kingston Fury Renegade 1TB
6.060
Solidigm P41 Plus 1TB
2.932
  • Random 4KB - Q32T1 - Read
  • 4KB - Q32T1 - Write
  • 4KB - Q1T1 - Read
  • 4KB - Q1T1 - Write
  • 4KB - Q32T16 - Read
  • 4KB - Q32T16 - Write
Random 4KB - Q32T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
1.383
Kingston Fury Renegade 2TB
1.376
Kingston Fury Renegade 1TB
1.152
Kingston KC3000 1TB
1.145
Samsung 990 Pro 2TB
1.086
Samsung 990 Pro 1TB
1.085
Solidigm P44 Pro 1TB
1.074
Lexar NM790 1TB
1.072
SK hynix Platinum P41 1TB
1.068
SK hynix Platinum P41 2TB
1.065
Lexar NM790 2TB
1.061
Solidigm P41 Plus 1TB
831
Random 4KB - Q32T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
1.268
Kingston Fury Renegade 2TB
1.141
Kingston Fury Renegade 1TB
1.111
Kingston KC3000 1TB
1.105
Samsung 990 Pro 1TB
1.000
Solidigm P44 Pro 1TB
970
Solidigm P41 Plus 1TB
946
Lexar NM790 2TB
873
Lexar NM790 1TB
862
Samsung 990 Pro 2TB
803
SK hynix Platinum P41 1TB
791
SK hynix Platinum P41 2TB
781
Random 4KB - Q1T1 - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
96
Lexar NM790 2TB
95
Kingston KC3000 2TB
95
Kingston Fury Renegade 2TB
94
Solidigm P44 Pro 1TB
93
SK hynix Platinum P41 2TB
93
SK hynix Platinum P41 1TB
93
Samsung 990 Pro 2TB
92
Samsung 990 Pro 1TB
92
Solidigm P41 Plus 1TB
86
Kingston Fury Renegade 1TB
77
Kingston KC3000 1TB
77
Random 4KB - Q1T1 - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 1TB
435
Kingston KC3000 2TB
406
Kingston Fury Renegade 2TB
397
Kingston Fury Renegade 1TB
397
Solidigm P44 Pro 1TB
381
SK hynix Platinum P41 1TB
379
SK hynix Platinum P41 2TB
377
Lexar NM790 1TB
375
Lexar NM790 2TB
373
Samsung 990 Pro 1TB
361
Solidigm P41 Plus 1TB
359
Samsung 990 Pro 2TB
354
Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Read
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
6.325
SK hynix Platinum P41 1TB
6.316
Samsung 990 Pro 2TB
5.735
Solidigm P44 Pro 1TB
5.590
Kingston Fury Renegade 1TB
5.297
Kingston KC3000 1TB
5.289
Samsung 990 Pro 1TB
4.916
Lexar NM790 2TB
4.320
Lexar NM790 1TB
4.307
Kingston KC3000 2TB
4.234
Kingston Fury Renegade 2TB
4.232
Solidigm P41 Plus 1TB
926
Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Write
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
6.259
Kingston Fury Renegade 2TB
6.243
Samsung 990 Pro 1TB
6.177
Samsung 990 Pro 2TB
6.155
Kingston Fury Renegade 1TB
5.967
Kingston KC3000 1TB
5.962
SK hynix Platinum P41 1TB
5.936
SK hynix Platinum P41 2TB
5.874
Solidigm P44 Pro 1TB
5.791
Lexar NM790 1TB
4.302
Lexar NM790 2TB
4.269
Solidigm P41 Plus 1TB
2.195

Synthetische tests: AS SSD

AS SSD gebruikt niet-comprimeerbare data, waardoor snelheden meestal wat lager zijn dan bij CDM of ATTO.

De random readprestaties, van 4k-blokken dus, vallen wat tegen, maar in de overige tests komen de twee P41-varianten goed mee met de concurrentie. In de tests waar ze niet de snelste zijn, is de achterstand gering.

  • AS SSD - Read - Sequential
  • Write - Sequential
  • Read - 4K blokken
  • Write - 4K blokken
  • Read - 4K blokken - 64 Threads
  • Write - 4K blokken - 64 Threads
AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
5.943,64
Lexar NM790 2TB
5.930,28
Kingston KC3000 2TB
5.923,15
Solidigm P44 Pro 1TB
5.888,48
Kingston Fury Renegade 2TB
5.879,94
SK hynix Platinum P41 1TB
5.876,65
SK hynix Platinum P41 2TB
5.868,71
Samsung 990 Pro 2TB
5.805,30
Samsung 990 Pro 1TB
5.775,00
Kingston KC3000 1TB
5.760,98
Kingston Fury Renegade 1TB
4.194,56
Solidigm P41 Plus 1TB
3.633,57
AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
5.805,18
Kingston KC3000 2TB
5.598,52
SK hynix Platinum P41 1TB
5.507,21
Lexar NM790 1TB
5.455,86
SK hynix Platinum P41 2TB
5.424,15
Lexar NM790 2TB
5.366,31
Samsung 990 Pro 1TB
5.305,35
Kingston KC3000 1TB
5.299,89
Solidigm P44 Pro 1TB
5.264,71
Samsung 990 Pro 2TB
5.216,54
Kingston Fury Renegade 1TB
3.972,66
Solidigm P41 Plus 1TB
2.534,01
AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
120,14
Kingston Fury Renegade 2TB
119,89
Samsung 990 Pro 1TB
101,53
Kingston KC3000 1TB
99,14
Lexar NM790 1TB
98,26
Lexar NM790 2TB
91,26
Solidigm P44 Pro 1TB
86,90
SK hynix Platinum P41 1TB
86,48
SK hynix Platinum P41 2TB
86,43
Samsung 990 Pro 2TB
85,68
Solidigm P41 Plus 1TB
80,29
Kingston Fury Renegade 1TB
78,94
AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
376,66
Kingston KC3000 1TB
370,75
Solidigm P44 Pro 1TB
370,33
SK hynix Platinum P41 1TB
366,01
SK hynix Platinum P41 2TB
364,54
Solidigm P41 Plus 1TB
350,81
Lexar NM790 2TB
348,69
Samsung 990 Pro 1TB
345,33
Samsung 990 Pro 2TB
332,79
Lexar NM790 1TB
313,04
Kingston Fury Renegade 1TB
306,29
Kingston KC3000 2TB
294,92
AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
3.906,05
Kingston KC3000 2TB
3.812,09
Kingston Fury Renegade 2TB
3.801,87
Samsung 990 Pro 1TB
3.767,49
Samsung 990 Pro 2TB
3.650,86
Solidigm P44 Pro 1TB
3.613,69
SK hynix Platinum P41 1TB
3.605,34
Lexar NM790 2TB
2.696,49
Lexar NM790 1TB
2.696,36
Kingston KC3000 1TB
2.431,59
Kingston Fury Renegade 1TB
2.313,50
Solidigm P41 Plus 1TB
843,43
AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
4.694,36
Kingston KC3000 1TB
4.240,07
SK hynix Platinum P41 2TB
4.122,72
Kingston Fury Renegade 2TB
4.088,03
Solidigm P44 Pro 1TB
4.061,02
Samsung 990 Pro 1TB
3.875,23
SK hynix Platinum P41 1TB
3.795,42
Samsung 990 Pro 2TB
3.754,85
Kingston Fury Renegade 1TB
3.480,23
Lexar NM790 2TB
3.325,39
Lexar NM790 1TB
3.288,86
Solidigm P41 Plus 1TB
1.892,58

Iops

Hoge iops zijn een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.

  • Read - 512B
  • Write - 512B
  • Read - 4K
  • Write - 4K
  • Read - 4k-64 Threads
  • Write - 4k-64 Threads
  • Read - 16MB
  • Write - 16MB
AS SSD - Read - 512B
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
92.113
SK hynix Platinum P41 1TB
90.157
SK hynix Platinum P41 2TB
90.129
Samsung 990 Pro 1TB
89.611
Kingston KC3000 2TB
84.534
Kingston KC3000 1TB
82.755
Solidigm P44 Pro 1TB
74.570
Lexar NM790 2TB
73.582
Lexar NM790 1TB
69.683
Samsung 990 Pro 2TB
38.842
Kingston Fury Renegade 1TB
32.633
Solidigm P41 Plus 1TB
17.768
AS SSD - Write - 512B
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
106.067
Kingston Fury Renegade 2TB
103.644
Kingston KC3000 1TB
100.233
Samsung 990 Pro 1TB
90.219
Samsung 990 Pro 2TB
86.654
Kingston Fury Renegade 1TB
69.497
SK hynix Platinum P41 1TB
58.351
Solidigm P44 Pro 1TB
57.679
SK hynix Platinum P41 2TB
57.577
Solidigm P41 Plus 1TB
35.598
Lexar NM790 1TB
22.754
Lexar NM790 2TB
21.056
AS SSD - Read - 4K
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
30.755
Kingston Fury Renegade 2TB
30.693
Samsung 990 Pro 1TB
25.993
Kingston KC3000 1TB
25.379
Lexar NM790 1TB
25.156
Lexar NM790 2TB
23.363
Solidigm P44 Pro 1TB
22.248
SK hynix Platinum P41 1TB
22.140
SK hynix Platinum P41 2TB
22.126
Samsung 990 Pro 2TB
21.935
Solidigm P41 Plus 1TB
20.554
Kingston Fury Renegade 1TB
20.208
AS SSD - Write - 4K
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
96.424
Kingston KC3000 1TB
94.912
Solidigm P44 Pro 1TB
94.803
SK hynix Platinum P41 1TB
93.698
SK hynix Platinum P41 2TB
93.322
Solidigm P41 Plus 1TB
89.807
Lexar NM790 2TB
89.265
Samsung 990 Pro 1TB
88.404
Samsung 990 Pro 2TB
85.195
Lexar NM790 1TB
80.138
Kingston Fury Renegade 1TB
78.409
Kingston KC3000 2TB
75.500
AS SSD - Read - 4K-64 Threads
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
999.949
Kingston KC3000 2TB
975.896
Kingston Fury Renegade 2TB
973.278
Samsung 990 Pro 1TB
964.478
Samsung 990 Pro 2TB
934.620
Solidigm P44 Pro 1TB
925.106
SK hynix Platinum P41 1TB
922.966
Lexar NM790 2TB
690.301
Lexar NM790 1TB
690.269
Kingston KC3000 1TB
622.487
Kingston Fury Renegade 1TB
592.257
Solidigm P41 Plus 1TB
215.919
AS SSD - Write - 4K-64 Threads
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
1.201.755
Kingston KC3000 1TB
1.085.459
SK hynix Platinum P41 2TB
1.055.416
Kingston Fury Renegade 2TB
1.046.535
Solidigm P44 Pro 1TB
1.039.622
Samsung 990 Pro 1TB
992.058
SK hynix Platinum P41 1TB
971.627
Samsung 990 Pro 2TB
961.241
Kingston Fury Renegade 1TB
890.938
Lexar NM790 2TB
851.301
Lexar NM790 1TB
841.947
Solidigm P41 Plus 1TB
484.500
AS SSD - Read - 16MB
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
371
Lexar NM790 2TB
371
Kingston KC3000 2TB
370
Solidigm P44 Pro 1TB
368
Kingston Fury Renegade 2TB
368
SK hynix Platinum P41 1TB
367
SK hynix Platinum P41 2TB
367
Samsung 990 Pro 2TB
363
Samsung 990 Pro 1TB
361
Kingston KC3000 1TB
360
Kingston Fury Renegade 1TB
262
Solidigm P41 Plus 1TB
227
AS SSD - Write - 16MB
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
363
Kingston KC3000 2TB
350
SK hynix Platinum P41 1TB
344
Lexar NM790 1TB
341
SK hynix Platinum P41 2TB
339
Lexar NM790 2TB
335
Samsung 990 Pro 1TB
332
Kingston KC3000 1TB
331
Solidigm P44 Pro 1TB
329
Samsung 990 Pro 2TB
326
Kingston Fury Renegade 1TB
248
Solidigm P41 Plus 1TB
158

Praktijktests: filecopy en duurtest

In deze kopieertest lezen en schrijven we kleine en grote bestanden van en naar de ssd. Om een bottleneck met de systeemopslag te voorkomen, draaien we de test vanaf een ramdisk.

De NM790 is met het lezen van kleinere bestanden veruit de snelste, maar de overige drives zitten dicht bij elkaar. Het lezen van de grootste 50GB-bestanden is het snelst op de Platinum-drives, met gemiddelde resultaten voor de andere deeltests.

  • 1000x 5MB-bestand lezen
  • 1000x 5MB-bestand schrijven
  • 10GB-bestand lezen
  • 10GB-bestand schrijven
  • 50GB-bestand lezen
  • 50GB-bestand schrijven
1000x 5MB-bestand lezen
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
5.000,0
Lexar NM790 2TB
4.950,5
Solidigm P44 Pro 1TB
3.493,9
Kingston Fury Renegade 2TB
3.442,1
SK hynix Platinum P41 1TB
3.426,8
SK hynix Platinum P41 2TB
3.388,1
Kingston KC3000 1TB
3.362,7
Kingston Fury Renegade 1TB
3.326,9
Samsung 990 Pro 2TB
2.984,3
Solidigm P41 Plus 1TB
2.813,8
Samsung 990 Pro 1TB
2.763,8
Kingston KC3000 2TB
1.277,4
1000x 5MB-bestand schrijven
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
3.982,2
Kingston Fury Renegade 1TB
3.909,9
Kingston KC3000 1TB
3.813,7
Samsung 990 Pro 2TB
3.793,1
Samsung 990 Pro 1TB
3.697,6
SK hynix Platinum P41 2TB
3.436,0
SK hynix Platinum P41 1TB
3.399,9
Lexar NM790 1TB
2.497,5
Lexar NM790 2TB
2.497,5
Kingston KC3000 2TB
2.334,7
Solidigm P41 Plus 1TB
2.239,3
Solidigm P44 Pro 1TB
2.215,7
10GB-bestand lezen
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
6.614,5
Samsung 990 Pro 2TB
5.782,4
Samsung 990 Pro 1TB
5.606,5
Lexar NM790 2TB
5.114,9
Kingston Fury Renegade 1TB
4.932,3
Solidigm P44 Pro 1TB
4.803,2
Kingston KC3000 1TB
4.684,9
Kingston Fury Renegade 2TB
4.651,5
SK hynix Platinum P41 1TB
4.471,0
Solidigm P41 Plus 1TB
3.955,0
Lexar NM790 1TB
3.409,9
Kingston KC3000 2TB
2.551,1
10GB-bestand schrijven
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
5.254,6
Lexar NM790 1TB
5.120,0
Lexar NM790 2TB
5.114,9
Kingston KC3000 1TB
5.040,9
Kingston Fury Renegade 1TB
5.022,6
Samsung 990 Pro 2TB
5.019,7
Samsung 990 Pro 1TB
4.928,6
SK hynix Platinum P41 2TB
4.894,2
Solidigm P44 Pro 1TB
4.839,7
SK hynix Platinum P41 1TB
4.823,9
Kingston KC3000 2TB
3.513,1
Solidigm P41 Plus 1TB
2.563,6
50GB-bestand lezen
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
6.788,2
SK hynix Platinum P41 1TB
6.783,3
Kingston Fury Renegade 1TB
6.660,0
Kingston KC3000 1TB
6.659,5
Kingston Fury Renegade 2TB
6.625,0
Samsung 990 Pro 2TB
6.348,9
Samsung 990 Pro 1TB
6.196,2
Lexar NM790 1TB
5.119,5
Lexar NM790 2TB
4.649,9
Solidigm P41 Plus 1TB
3.979,0
Solidigm P44 Pro 1TB
2.561,7
Kingston KC3000 2TB
2.227,1
50GB-bestand schrijven
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
5.420,8
Kingston Fury Renegade 1TB
5.215,2
Kingston KC3000 1TB
5.207,9
Samsung 990 Pro 2TB
5.032,9
SK hynix Platinum P41 2TB
4.930,2
Samsung 990 Pro 1TB
4.846,5
SK hynix Platinum P41 1TB
4.831,9
Lexar NM790 1TB
4.654,1
Lexar NM790 2TB
4.649,9
Solidigm P44 Pro 1TB
4.214,9
Kingston KC3000 2TB
4.160,3
Solidigm P41 Plus 1TB
2.489,6

Cachetest

We testen de snelheid van de cache, met actieve koeling op de drives om throttling te voorkomen, door op een lege drive, een halfvolle drive en een driekwart volle ssd een testbestand te schrijven. De lege drive is een bestcasescenario, maar de halfvolle en driekwart volle drives zul je vaker in de praktijk tegenkomen. We meten de overdrachtssnelheid van elk bestand, een bestand van 500MB dat in een 329MB grote zip is verpakt, en geven die snelheid in de grafiek weer. We schrijven tot de helft van de vrije ruimte gevuld is.

Cache-snelheden SK hynix Platinum P41 2TBCache-snelheden SK hynix Platinum P41 1TB

De Platinum P41-drives schrijven naar de cache op een lege, halfvolle en driekwart volle drive met 4,4GB/s. De cache is niet erg ruim: bij de lege 2TB-drive meten we een kleine 300GB, en bijna 170GB bij de 1TB-drive. Dat slinkt bij halfvolle drives naar 100GB en 200GB, en bij driekwart volle drives naar 60GB en 120GB. Daarmee start de cache niet groot, maar blijft die in verhouding wel fors. Het schrijven naar de cache gaat in alle gevallen met gemiddeld 4,4GB/s: niet heel snel, maar wel stabiel.

Drive Cache leeg Cache halfvol Cache driekwart vol Snelheid
SK hynix Platinum P41 1TB 168GB 102GB 60GB 4,4GB/s
SK hynix Platinum P41 2TB 295GB 198GB 120GB 4,5GB/s
Kingston Fury Renegade 1TB 346GB 26GB 26GB 4,6GB/s
Kingston Fury Renegade 2TB 716GB 53GB 52GB 4,8GB/s
Kingston KC3000 1TB 346GB 27GB 26GB 4,6GB/s
Kingston KC3000 2TB 673GB 53GB 53GB 4,4GB/s
Lexar NM790 1TB 264GB 121GB 62GB 4,7GB/s
Lexar NM790 2TB 264GB 121GB 62GB 4,7GB/s
Samsung 990 PRO 1TB 225GB 229GB 36GB 3,5GB/s
Samsung 990 PRO 2TB 210GB 232GB 177GB 4,6GB/s
Solidigm P41 Plus 1TB 129GB 53GB 67GB 2,6GB/s
Solidigm P44 Pro 1TB 180GB 110GB 58GB 4,3GB/s

PCMark Storage

De Storage-test van PCMark geeft een totaalbeeld van activiteiten die van je opslag gebruikmaken. De totaalscore en bandbreedte geven een algemene indruk, terwijl de deelresultaten inzoomen op specifieke toepassingen.

De totaalscore van PCMark toont de Platinum P41 bovenaan de ranglijst, waarbij de 2TB-versie net sneller is dan de 1TB-versie.

  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
715
SK hynix Platinum P41 2TB
708
Solidigm P44 Pro 1TB
703
Samsung 990 Pro 1TB
700
SK hynix Platinum P41 1TB
697
Lexar NM790 1TB
629
Lexar NM790 2TB
626
Kingston KC3000 1TB
597
Kingston Fury Renegade 1TB
589
Kingston Fury Renegade 2TB
583
Kingston KC3000 2TB
582
Solidigm P41 Plus 1TB
513
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
4.500
SK hynix Platinum P41 2TB
4.478
Solidigm P44 Pro 1TB
4.464
Samsung 990 Pro 1TB
4.395
SK hynix Platinum P41 1TB
4.385
Lexar NM790 1TB
3.961
Lexar NM790 2TB
3.952
Kingston KC3000 1TB
3.729
Kingston Fury Renegade 1TB
3.665
Kingston Fury Renegade 2TB
3.569
Kingston KC3000 2TB
3.564
Solidigm P41 Plus 1TB
3.184
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
37
Solidigm P44 Pro 1TB
37
SK hynix Platinum P41 2TB
37
Samsung 990 Pro 1TB
38
SK hynix Platinum P41 1TB
38
Lexar NM790 1TB
42
Lexar NM790 2TB
42
Kingston KC3000 1TB
45
Kingston Fury Renegade 1TB
46
Kingston KC3000 2TB
48
Kingston Fury Renegade 2TB
48
Solidigm P41 Plus 1TB
53

PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software

  • PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
  • Starten Adobe Photoshop
  • Starten Adobe Lightroom
  • Starten Adobe Premiere Pro
  • Starten Adobe Illustrator
  • Starten Adobe After Effects
PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
364
Lexar NM790 2TB
362
SK hynix Platinum P41 2TB
348
SK hynix Platinum P41 1TB
342
Samsung 990 Pro 2TB
332
Samsung 990 Pro 1TB
330
Kingston Fury Renegade 2TB
326
Kingston KC3000 2TB
322
Solidigm P44 Pro 1TB
316
Solidigm P41 Plus 1TB
297
Kingston KC3000 1TB
261
Kingston Fury Renegade 1TB
257
PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 2TB
337
Lexar NM790 1TB
329
Samsung 990 Pro 2TB
310
SK hynix Platinum P41 2TB
307
SK hynix Platinum P41 1TB
306
Samsung 990 Pro 1TB
297
Solidigm P44 Pro 1TB
296
Solidigm P41 Plus 1TB
273
Kingston Fury Renegade 2TB
267
Kingston KC3000 2TB
265
Kingston KC3000 1TB
233
Kingston Fury Renegade 1TB
229
PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
288
SK hynix Platinum P41 1TB
284
Kingston KC3000 2TB
282
Kingston Fury Renegade 2TB
279
Samsung 990 Pro 1TB
257
Samsung 990 Pro 2TB
256
Lexar NM790 1TB
256
Lexar NM790 2TB
254
Solidigm P44 Pro 1TB
253
Kingston KC3000 1TB
238
Kingston Fury Renegade 1TB
223
Solidigm P41 Plus 1TB
216
PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
495
Samsung 990 Pro 1TB
482
Lexar NM790 2TB
423
Lexar NM790 1TB
411
SK hynix Platinum P41 2TB
363
Solidigm P44 Pro 1TB
354
SK hynix Platinum P41 1TB
354
Solidigm P41 Plus 1TB
350
Kingston KC3000 2TB
312
Kingston Fury Renegade 2TB
310
Kingston KC3000 1TB
261
Kingston Fury Renegade 1TB
260
PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB
348
Samsung 990 Pro 2TB
346
SK hynix Platinum P41 1TB
346
Solidigm P44 Pro 1TB
336
Samsung 990 Pro 1TB
331
Kingston KC3000 1TB
293
Kingston Fury Renegade 1TB
288
Lexar NM790 2TB
280
Kingston Fury Renegade 2TB
280
Lexar NM790 1TB
277
Kingston KC3000 2TB
275
Solidigm P41 Plus 1TB
242
PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
440
Samsung 990 Pro 1TB
429
Lexar NM790 2TB
370
Lexar NM790 1TB
355
SK hynix Platinum P41 2TB
327
SK hynix Platinum P41 1TB
317
Solidigm P44 Pro 1TB
313
Solidigm P41 Plus 1TB
312
Kingston KC3000 2TB
285
Kingston Fury Renegade 2TB
278
Kingston KC3000 1TB
237
Kingston Fury Renegade 1TB
234
  • PCMark 10 - Starten Windows 10
  • Gebruiken PowerPoint
  • Gebruiken Excel
  • Gebruiken Photoshop Heavy
  • Gebruiken InDesign
  • Gebruiken Illustrator
  • Gebruiken After Effects
PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM790 1TB
623
Lexar NM790 2TB
623
Solidigm P44 Pro 1TB
562
Samsung 990 Pro 2TB
560
Samsung 990 Pro 1TB
553
SK hynix Platinum P41 2TB
548
SK hynix Platinum P41 1TB
540
Solidigm P41 Plus 1TB
517
Kingston KC3000 1TB
423
Kingston Fury Renegade 1TB
423
Kingston Fury Renegade 2TB
328
Kingston KC3000 2TB
327
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 1TB
359
SK hynix Platinum P41 2TB
359
Kingston Fury Renegade 1TB
356
Kingston KC3000 2TB
355
Solidigm P44 Pro 1TB
352
Kingston Fury Renegade 2TB
350
SK hynix Platinum P41 1TB
350
Lexar NM790 2TB
233
Lexar NM790 1TB
229
Samsung 990 Pro 2TB
206
Samsung 990 Pro 1TB
197
Solidigm P41 Plus 1TB
181
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
289
Samsung 990 Pro 1TB
278
SK hynix Platinum P41 2TB
257
SK hynix Platinum P41 1TB
254
Solidigm P44 Pro 1TB
253
Lexar NM790 2TB
250
Lexar NM790 1TB
246
Solidigm P41 Plus 1TB
215
Kingston KC3000 1TB
195
Kingston Fury Renegade 1TB
193
Kingston Fury Renegade 2TB
177
Kingston KC3000 2TB
176
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
1.421
Samsung 990 Pro 1TB
1.392
Solidigm P44 Pro 1TB
1.364
Kingston KC3000 2TB
1.345
Lexar NM790 1TB
1.337
SK hynix Platinum P41 2TB
1.337
Lexar NM790 2TB
1.334
SK hynix Platinum P41 1TB
1.334
Kingston Fury Renegade 2TB
1.327
Kingston KC3000 1TB
1.170
Kingston Fury Renegade 1TB
1.158
Solidigm P41 Plus 1TB
1.071
PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade 1TB
402
Kingston KC3000 1TB
399
Solidigm P44 Pro 1TB
346
SK hynix Platinum P41 2TB
340
SK hynix Platinum P41 1TB
336
Lexar NM790 2TB
316
Lexar NM790 1TB
315
Kingston Fury Renegade 2TB
304
Samsung 990 Pro 2TB
297
Kingston KC3000 2TB
297
Samsung 990 Pro 1TB
289
Solidigm P41 Plus 1TB
281
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
460
SK hynix Platinum P41 2TB
453
SK hynix Platinum P41 1TB
445
Samsung 990 Pro 2TB
442
Samsung 990 Pro 1TB
437
Kingston KC3000 1TB
408
Kingston Fury Renegade 1TB
407
Kingston Fury Renegade 2TB
366
Kingston KC3000 2TB
361
Lexar NM790 1TB
357
Lexar NM790 2TB
346
Solidigm P41 Plus 1TB
317
PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 1TB
800
Samsung 990 Pro 2TB
787
Lexar NM790 2TB
680
Lexar NM790 1TB
664
SK hynix Platinum P41 2TB
600
Solidigm P44 Pro 1TB
592
SK hynix Platinum P41 1TB
585
Solidigm P41 Plus 1TB
523
Kingston Fury Renegade 2TB
521
Kingston KC3000 2TB
514
Kingston Fury Renegade 1TB
460
Kingston KC3000 1TB
457

Gaming

  • PCMark 10 - Starten Overwatch
  • Starten Call of Duty: Black Ops 4
  • Starten Battlefield V
PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
677
SK hynix Platinum P41 2TB
663
SK hynix Platinum P41 1TB
645
Lexar NM790 2TB
572
Lexar NM790 1TB
568
Kingston KC3000 1TB
520
Kingston Fury Renegade 1TB
520
Samsung 990 Pro 1TB
518
Samsung 990 Pro 2TB
515
Kingston Fury Renegade 2TB
435
Solidigm P41 Plus 1TB
429
Kingston KC3000 2TB
428
PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
1.124
SK hynix Platinum P41 2TB
1.061
SK hynix Platinum P41 1TB
1.053
Lexar NM790 1TB
1.018
Lexar NM790 2TB
1.010
Kingston Fury Renegade 2TB
966
Kingston KC3000 2TB
948
Kingston KC3000 1TB
876
Kingston Fury Renegade 1TB
866
Samsung 990 Pro 2TB
851
Samsung 990 Pro 1TB
842
Solidigm P41 Plus 1TB
635
PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
1.376
SK hynix Platinum P41 2TB
1.283
SK hynix Platinum P41 1TB
1.255
Lexar NM790 2TB
1.162
Lexar NM790 1TB
1.138
Samsung 990 Pro 2TB
1.106
Samsung 990 Pro 1TB
1.085
Kingston Fury Renegade 1TB
1.078
Kingston KC3000 1TB
1.076
Kingston KC3000 2TB
834
Kingston Fury Renegade 2TB
832
Solidigm P41 Plus 1TB
817

Bestandsmanipulatie

  • PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
  • 20GB_(4_ISOs)_leestest
  • 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
  • 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
1.211
Samsung 990 Pro 2TB
1.210
SK hynix Platinum P41 1TB
1.200
Samsung 990 Pro 1TB
1.195
SK hynix Platinum P41 2TB
1.171
Kingston Fury Renegade 1TB
1.035
Kingston KC3000 1TB
962
Solidigm P41 Plus 1TB
650
Lexar NM790 1TB
535
Kingston Fury Renegade 2TB
522
Kingston KC3000 2TB
519
Lexar NM790 2TB
519
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
1.705
Samsung 990 Pro 1TB
1.646
Solidigm P44 Pro 1TB
1.542
SK hynix Platinum P41 2TB
1.522
SK hynix Platinum P41 1TB
1.507
Kingston KC3000 1TB
1.433
Kingston Fury Renegade 1TB
1.356
Kingston KC3000 2TB
1.172
Kingston Fury Renegade 2TB
1.171
Lexar NM790 1TB
979
Lexar NM790 2TB
926
Solidigm P41 Plus 1TB
878
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
1.309
Samsung 990 Pro 1TB
1.284
SK hynix Platinum P41 2TB
1.100
Solidigm P44 Pro 1TB
1.086
SK hynix Platinum P41 1TB
1.082
Kingston KC3000 1TB
932
Kingston Fury Renegade 2TB
856
Kingston KC3000 2TB
845
Kingston Fury Renegade 1TB
825
Lexar NM790 1TB
642
Solidigm P41 Plus 1TB
616
Lexar NM790 2TB
518
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Solidigm P44 Pro 1TB
4.034
Samsung 990 Pro 1TB
4.016
SK hynix Platinum P41 2TB
4.003
Samsung 990 Pro 2TB
3.924
SK hynix Platinum P41 1TB
3.912
Lexar NM790 2TB
3.775
Kingston KC3000 2TB
3.735
Kingston Fury Renegade 2TB
3.713
Lexar NM790 1TB
3.575
Kingston KC3000 1TB
3.471
Kingston Fury Renegade 1TB
3.425
Solidigm P41 Plus 1TB
2.524
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
4.056
Samsung 990 Pro 2TB
4.054
Kingston Fury Renegade 2TB
4.036
Samsung 990 Pro 1TB
3.925
Lexar NM790 2TB
3.692
Kingston Fury Renegade 1TB
3.623
Lexar NM790 1TB
3.617
Solidigm P44 Pro 1TB
3.547
Kingston KC3000 1TB
3.512
SK hynix Platinum P41 2TB
3.482
SK hynix Platinum P41 1TB
3.329
Solidigm P41 Plus 1TB
2.112
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
4.721
Samsung 990 Pro 1TB
4.544
Solidigm P44 Pro 1TB
4.296
SK hynix Platinum P41 1TB
4.236
Kingston KC3000 2TB
4.222
SK hynix Platinum P41 2TB
4.197
Kingston Fury Renegade 2TB
4.115
Lexar NM790 1TB
4.082
Kingston KC3000 1TB
4.058
Lexar NM790 2TB
3.986
Kingston Fury Renegade 1TB
3.917
Solidigm P41 Plus 1TB
2.880

PCMark 10 Consistency

In de consistencytest scoren de Samsung Pro-drives altijd erg goed, en ook de Kingston Fury Renegade prijkt ruim boven de rest. Vervolgens komt de Platinum-drive aan de beurt, waarbij de 2TB dit keer een stuk beter scoort dan de 1TB.

  • PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
  • Steady state read latency
  • Steady state write latency
PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
924,77
Samsung 990 Pro 1TB
680,12
Kingston Fury Renegade 2TB
649,80
SK hynix Platinum P41 2TB
501,63
Solidigm P44 Pro 1TB
354,20
Kingston KC3000 2TB
332,91
SK hynix Platinum P41 1TB
327,57
Kingston Fury Renegade 1TB
285,33
Lexar NM790 2TB
277,86
Kingston KC3000 1TB
258,63
Lexar NM790 1TB
252,33
Solidigm P41 Plus 1TB
152,87
PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 990 Pro 2TB
41,94
Samsung 990 Pro 1TB
50,73
SK hynix Platinum P41 2TB
55,49
Solidigm P44 Pro 1TB
67,37
Lexar NM790 2TB
72,06
SK hynix Platinum P41 1TB
75,62
Kingston Fury Renegade 2TB
81,87
Lexar NM790 1TB
83,23
Kingston KC3000 2TB
93,05
Kingston Fury Renegade 1TB
101,86
Kingston KC3000 1TB
110,49
Solidigm P41 Plus 1TB
132,60
PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Kingston Fury Renegade 2TB
81,33
Samsung 990 Pro 2TB
88,26
Samsung 990 Pro 1TB
131,80
SK hynix Platinum P41 2TB
220,73
Kingston KC3000 2TB
370,95
Solidigm P44 Pro 1TB
427,28
SK hynix Platinum P41 1TB
449,01
Kingston Fury Renegade 1TB
463,51
Kingston KC3000 1TB
562,83
Lexar NM790 1TB
650,45
Lexar NM790 2TB
741,81
Solidigm P41 Plus 1TB
1.153,05

In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de consistencytest. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst tweemaal volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou tijdens die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties zoals garbage collection.

  • Degrade-fase
  • Steady state en recovery

Warmtetest en vermogen

Echt zuinig in idle kun je de Platinum P41-drives niet noemen: ze verbruiken bijna een kwart watt zonder iets te doen. Onder belasting, vooral bij de random prestaties, zijn de drives redelijk zuinig, maar als je accu sparen belangrijk is, dan is dit niet de drive voor jou.

  • Opgenomen vermogen - Idle
  • Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
  • Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Opgenomen vermogen - Idle
Interne SSD Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Solidigm P41 Plus 1TB
0,021
Lexar NM790 1TB
0,035
Lexar NM790 2TB
0,039
Kingston KC3000 2TB
0,072
Kingston Fury Renegade 2TB
0,076
Kingston KC3000 1TB
0,231
SK hynix Platinum P41 1TB
0,241
Solidigm P44 Pro 1TB
0,243
SK hynix Platinum P41 2TB
0,245
Samsung 990 Pro 1TB
0,506
Samsung 990 Pro 2TB
0,507
Kingston Fury Renegade 1TB
0,669
Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
Interne SSD Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Solidigm P41 Plus 1TB
3,488
Lexar NM790 1TB
3,612
Lexar NM790 2TB
3,877
Samsung 990 Pro 2TB
4,871
Samsung 990 Pro 1TB
4,883
SK hynix Platinum P41 1TB
5,443
Solidigm P44 Pro 1TB
5,526
SK hynix Platinum P41 2TB
5,536
Kingston Fury Renegade 2TB
6,619
Kingston KC3000 2TB
7,093
Kingston Fury Renegade 1TB
7,860
Kingston KC3000 1TB
8,032
Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Interne SSD Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Solidigm P41 Plus 1TB
1,119
Lexar NM790 1TB
1,262
Lexar NM790 2TB
1,299
SK hynix Platinum P41 2TB
1,853
SK hynix Platinum P41 1TB
1,858
Solidigm P44 Pro 1TB
1,870
Samsung 990 Pro 1TB
2,122
Samsung 990 Pro 2TB
2,150
Kingston Fury Renegade 1TB
2,802
Kingston Fury Renegade 2TB
2,832
Kingston KC3000 2TB
2,865
Kingston KC3000 1TB
3,025

Warmtetest

In onze warmtetest laten we de drive gedurende een kwartier volschrijven en meten we de temperatuur van de ssd en de snelheid waarmee de drive volgeschreven wordt. Zo hebben we direct een indicatie van de omvang van de (pseudo-)slc-cache. In onderstaande grafieken zie je het verloop van de test en in de tabel hebben we enkele gemiddelden op een rijtje gezet. We kijken naar de gemiddelde snelheid die wordt gehaald bij het schrijven naar de cache en hoe groot die is, of hoeveel data je op volle snelheid kunt wegschrijven. We loggen ook de maximale temperatuur en de gemiddelde ssd-temperatuur tijdens de test.

Temperatuur en snelheid SK hynix Platinum P41 1TBTemperatuur en snelheid SK hynix Platinum P41 2TB

De passief gekoelde drives worden door het ontbreken van heatsinks behoorlijk warm: alleen de Fury Renegade bereikt een hogere maximale temperatuur. De gemiddelden blijven echter redelijk onder controle, maar de controller moet stevig ingrijpen wat snelheid betreft, die lager is dan bij de meeste concurrenten. Een heatsink is duidelijk aan te raden; dan krijg je snelheden van 4,4GB/s, zoals we bij de duurtest zagen.

Drive Schrijfsnelheid naar cache Capaciteit cache Schrijfsnelheid zonder cache Maximale temperatuur Gemiddelde temperatuur
SK hynix Platinum P41 1TB 3,9GB/s 313GB 1,4GB/s 71°C 62°C
SK hynix Platinum P41 2TB 3,9GB/s 295GB 1,6GB/s 75°C 66°C
Kingston Fury Renegade 1TB 4,1GB/s 336GB 0,5GB/s 76°C 66°C
Kingston Fury Renegade 2TB 4,3GB/s 915GB 1,2GB/s 75°C 64°C
Kingston KC3000 1TB 4,1GB/s 316GB 0,8GB/s 70°C 63°C
Kingston KC3000 2TB 3,4GB/s 674GB 1,2GB/s 73°C 67°C
Lexar NM790 1TB 4,1GB/s 267GB 1,7GB/s 68°C 65°C
Lexar NM790 2TB 4,1GB/s 267GB 1,7GB/s 68°C 65°C
Samsung 990 PRO 1TB 4,0GB/s 226GB 1,6GB/s 61°C 58°C
Samsung 990 PRO 2TB 4,0GB/s 219GB 1,8GB/s 61°C 58°C
Solidigm P41 Plus 1TB 2,4GB/s 124GB 0,3GB/s 57°C 55°C
Solidigm P44 Pro 1TB 3,9GB/s 336GB 1,4GB/s 65°C 62°C

Prestatie-index

Voor onze testsuite hebben we twee prestatie-indices gemaakt. We maken onderscheid tussen een index voor licht gebruik en een voor zwaar gebruik, met de zware consistencytest van PCMark als onderscheidende test. De overige benchmarks tellen allemaal even zwaar mee.

In de index voor licht gebruik staat de P41 in 2TB-uitvoering bovenaan, gevolgd door de vrijwel identieke P44 Pro. Samsung is met de 990 Pro nauwelijks langzamer, maar revancheert zich in de index voor zwaar gebruik, waar vooral de consistencyresultaten de doorslag geven. Voor normaal gebruik is er echter weinig reden om meer te betalen voor de Samsung-drive.

  • Prestatie-index licht gebruik (2024)
  • Prestatie-index zwaar gebruik (2024)
Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD Prijs per TB Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
SK hynix Platinum P41 2TB € 91,44
850
Solidigm P44 Pro 1TB € 274,16
841
Samsung 990 Pro 1TB € 98,90
840
SK hynix Platinum P41 1TB € 99,73
838
Kingston Fury Renegade 2TB € 72,45
823
Kingston KC3000 2TB € 67,45
823
Lexar NM790 2TB € 56,17
798
Lexar NM790 1TB € 69,99
797
Samsung 990 Pro 2TB € 70,00
792
Kingston KC3000 1TB € 79,90
778
Kingston Fury Renegade 1TB € 113,00
710
Solidigm P41 Plus 1TB € 89,00
502
Prestatie-index zwaar gebruik (2024)
Interne SSD Prijs per TB Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB € 70,00
318
Samsung 990 Pro 1TB € 98,90
308
SK hynix Platinum P41 2TB € 91,44
306
Kingston Fury Renegade 2TB € 72,45
305
SK hynix Platinum P41 1TB € 99,73
288
Kingston KC3000 1TB € 79,90
279
Lexar NM790 2TB € 56,17
277
Kingston Fury Renegade 1TB € 113,00
273
Lexar NM790 1TB € 69,99
267
Solidigm P44 Pro 1TB € 274,16
266
Kingston KC3000 2TB € 67,45
230
Solidigm P41 Plus 1TB € 89,00
181

Conclusie

Net als we destijds bij de korte review van de Solidigm P44 Pro, vrijwel dezelfde drive als de SK hynix P41, concludeerden, is de Platinum P41 een enorm aantrekkelijke drive. Van de Solidigm-versie konden we alleen de 1TB-variant testen, maar de 2TB-versie van de P41 is nog sneller. De verkrijgbaarheid begint op het moment van schrijven in orde te komen, en daarmee ook de prijs. De drive is inmiddels meer dan redelijk geprijsd en biedt een van de beste prestaties op Gen4-gebied. Met nog wat meer winkels die de drives voeren, wordt de P41, vooral in de 2TB-capaciteit, een duidelijke aanrader.

  • SK hynix Platinum P41 2TB
  • SK hynix Platinum P41 1TB
  • SK hynix Platinum P41 512GB

Reacties (93)

93
93
29
2
0
60
Wijzig sortering
Waarom is de magere verkrijgbaarheid zo'n rood minpunt, je hebt er maar 1 of 2 nodig toch? Zie hem gewoon beschikbaar, nu lijkt het een mooie SSD, maar niet te krijgen.

Op de nieuwe moederborden heeft het main NVMe slot vaak al een heatsink en voor data heb je niet echt een heatsink nodig toch, of heb ik dat mis?
inderdaad, dit is een heel subjectief punt dat op termijn al helemaal niets zegt over de prestaties van het product zelf. Je zou hetzelfde kunnen zeggen over zowat elk product dat nog maar net op de markt is. Het is een eigenschap van de markt en niet van het product.
Ik ben het eens met wat je zegt, maar bedenk wel dat het grotendeels aan de fabrikant is om het aanbod te bepalen. Als de fabrikant bewust nalatig is in het aanbieden van een specifiek product, dan is dat absoluut een eigenschap die in reviews moet worden meegenomen. Zelfs als je de beste SSD ter wereld hebt en deze voor een spotprijs verkoopt, heeft de consument er niets aan als er nauwelijks aanbod is. Hoewel ik hier flink overdrijf, is het punt duidelijk.

Dat gezegd hebbende, SK Hynix heeft een aanzienlijk marktaandeel. Ik verwacht persoonlijk niet dat aanbod op lange termijn een probleem zal zijn. Maar wat is het excuus op korte termijn, en hoe lang duurt het voordat de beschikbaarheid op gang komt? Dat zijn reële vragen. Tweakers schrijft een review op basis van de informatie die ze op dit moment hebben, net zoals o.a. game reviewers zich baseren op de launch code en niet op patches die in de komende maanden of jaren wel of niet kunnen verschijnen.
Deze SSD is op 14/07/2022 al door Tomshardware gereviewed (ik moest ff dubbelchecken om te zien of het wel degelijk om dezelfde ging), alleen was er blijkbaar nog geen importeur voor in de Benelux, wat nu duidelijk wel het geval is, want anders had tweakers er waarschijnlijk nog altijd geen review voor geschreven. Die late beschikbaarheid is dus opgelost en zou een terechte zijn moesten ze hierover 1 of 2 jaar geleden een review hebben gemaakt, niet pas jaren later bij de marktintroductie hier.
Idd, hoeveel aanbieders zr zijn bepaalt mee de prijs. En om bvb. vlot een vervanging te kunnen doen, heb je ook voldoende voorraad ergens nodig. Niet enkel nu, maar ook binnen pakweg een jaar of langer.
Mijn nvme zonder heatsink liep overlaatst bij een grote data transfer nochtans mooi boven de 90 graden. Is blijkbaar echt geen overbodige luxe meer.
Ja, maar daar zeg je iets bij. Grote data transfer. Dan is dat ding druk bezig.

Als het puur kleine bestandjes etc. wegschrijven is dan zal het niet nodig zijn.


En logischerwijs moet je er al helemaal geen games op gaan draaien zonder heatsink :D
Even ongerelateerd aan het artikel maar wel aan jou comment.

Ik heb dus wel puur voor het gamen een ssd in een ICY box gestopt zodat ik mn steam spellen op meer computers kan spelen. Zou ik dat eigenlijk ook niet moeten doen ivm overheaten of werkt zo'n icy box genoeg als een heatsink?
Ik heb geen flauw idee wat een ICY box is, dus kan je daar helaas niet mee helpen ;)

Maar wellicht dat je op het forum je vraag kwijt kan? Zijn genoeg mensen die er wel verstand van hebben.
Dat gaat aan de behuizing liggen waar je die hebt ingestoken.
Meestal is de buitenkant onderdeel van de heatsink (behuizing van bijvoorbeeld aluminium en niet van kunststof) en gaat er van binnenuit een verbinding naar de buitenbehuizing om af te koelen.
Dus het gaat afhangen van welke behuizing je hebt gekocht.
Ik zou zeggen, nee, ik zou dat gewoon doen.

Vooraf: het helpt om behoorlijk specifiek te zijn bij dit soort vragen. Als ik jou vraag, moet ik diesel, benzine, of een stekker in mijn auto steken, en je wil gemotiveerd raken om een goed antwoord te geven, dan helpt het natuurlijk als ik exact het model/type van mijn auto aangeef. Dat geldt hier natuurlijk eveneens. Exact welke enclosure heb je en exact welke SSD zit erin? Icy Box heeft een aardige range aan enclosures naar mijn weten, variërend van vrijwel geen koeling in de enclosure tot flinke blokken aluminium heatsinks. Dat maakt natuurlijk een verschil. Ook kan de controller in de enclosure nog een verschil maken qua hitteproductie. Maar zelfs met een slecht koelende enclosure zijn we er nog niet. Heb je namelijk een bleeding edge en nog matig geoptimaliseerde PCI-e 5.0 x4 10 watt verstokende SSD erin zitten of een gebalanceerd PCI-e 3.0 x4 2 watt verstokende SSD? Maakt nogal uit, zoals je je kan voorstellen.

Zonder deze informatie zou ik zeggen:
1. Hoe vaak komt het voor dat SSD's stuk gaan door oververhitting (in consumenten situaties)? Volgens mij zeldzaam. Volgens mij raken mensen in het algemeen iets te snel bang voor oververhitting van componenten omdat het technisch mogelijk is. Maar meestal is dit onder ongebruikelijke omstandigheden waarbij men de grenzen opzoekt. Dat doet jij niet.
2. Componenten die (gevaarlijk) warm kunnen worden, incl. SSD's hebben volgens mij beveiliging tegen oververhitting. Ongetwijfeld zullen er enkele modellen zijn geweest afgelopen jaren die dat niet goed hebben geïmplementeerd. Het hitte probleem is afgelopen generaties ook pas echt een groter probleem geworden. Daarvoor was de regel eerder: een SSD presteert beter bij hogere temperaturen, zo rond de 60 graden meen ik. Maar goed, dat betekent niet dat constant boven de 90 graden zitten ideaal is. Anyway, een verstandige fabrikant, als het risico enigszins bestaat, zorgt er gewoon voor dat er thermal throttling plaatsvindt om de SSD niet te laten oververhitten. Dus oververhitting en schade zie ik niet echt als een potentieel probleem. Dan blijft er alleen thermal throttling en tijdelijk mindere prestaties op deze manier over als 'risico'. Wederom, je bent niet specifiek, ook niet waar je je specifiek zorgen over maakt, dus ik vul het voor je in dat je je ofwel zorgen maakt over schade ofwel over mindere prestaties gedurende zware gebruiksmomenten).
3. Laten we kijken naar de use case die je noemt: spellen op je SSD spelen. Wat je dus feitelijk doet is af en toe een spel installeren/ updaten (schrijven naar de SSD) en regelmatig een spel spelen (voornamelijk lezen naar de SSD).
3a. Schrijven naar de SSD: hoe installeer je deze spellen? Via een app zoals Steam? Zo ja, wat is je bandbreedte van je internetverbinding. Als je op een van de snelste consumenten glasvezelverbindingen zit (8Gbit/s of zo), dan zou je zo'n SSD misschien nog enigszins zwaar kunnen belasten onder ideale omstandigheden (want Steam kan wel snelle downloads bieden) met zo'n 1GB/s (want 8Gb is 1GB), maar eigenlijk zelfs dit is twijfelachtig, je ziet in de review hier review: SK hynix Platinum P41 - Een snelle ssd voor een lage prijs dat je met 1000x5MB schrijven op meer dan 2GB/s zit. Maar goed, dit is specifiek 5MB files. Er zijn games waarbij je een hoop (veel) kleinere bestanden installeert, dus dan ligt de snelheid veel lager. En een SSD kan vast ook maximaal hitte draaien (controller op 100% snelheid/voltage etc.) draaien, zelfs als hij niet op maximale snelheid is aan het schrijven. Maar mijn punt is simpelweg, als je internetverbinding (veel) sneller is dan je SSD en de omstandigheden qua download van bijv. Steam zijn optimaal, tsja, dan zou je de SSD dus maximaal kunnen belasten tijdens een Steam download. Echter denk ik ook weer, zelfs als dat zo is, dan heb je ws alweer geen hele snelle SSD en is het misschien geen grootverbruiker die snel oververhit. Daarnaast, het installeren van een game is maar tijdelijk. En zelfs als hij hier dus gaat throttlen vanuit beveiliging, OK behoe, dan installeer je dat spel dus net wat langzamer. Jammer dan, maar geen echt issue.
3b. Lezen van de SSD: als je gamed ben je voornamelijk aan het lezen van de SSD, en ook niet continue. Meer zo dat je enkele seconden (tussendoor) tot 1.5 minuut of zo iets laadt (het spel zelf of een nieuw level), en daarna is de SSD weer grotendeels onbelast. Je ziet ook in deze review review: SK hynix Platinum P41 - Een snelle ssd voor een lage prijs maar ook https://storedbits.com/ssd-power-consumption/ dat SSD's veel minder stroom verbruiken tijdens read dan tijdens write. Dus het lijkt me redelijk onwaarschijnlijk dat je in deze situatie überhaupt last van thermal throttling kan krijgen.

Er zijn blijkbaar wel onderzoeken die stellen dat een SSD langer meegaat als hij op lagere temperaturen werkt, https://superuser.com/que...bout-high-ssd-temperature, maar bij onderzoeken zoals dit gaat het over SSD's die jarenlang en 24/7 onder vrij zwaar tot zeer zwaar server loads gebruikt worden. M.i. totaal niet representatief voor onze consumentsituaties.

Wat ik me ook nog realiseer: die externe SSD enclosures hebben sowieso een aardige bandbreedte limiet, dus waarschijnlijk ga je sowieso niet in de buurt komen bij de maximale bandbreedte van je SSD. De USB4, Thunderbolt 3 en 4 connectie enclosures die de SSD's wel in de buurt van hun kunnen laten presteren zijn nog steeds maar in relatief kleine getallen beschikbaar en beginnen bij de 80 euro: categorie: HDD/SSD behuizingen
En Icy box heeft geen dergelijk model in de Pricewatch op dit moment, dus die heb je ws niet. M.a.w., je SSD kan door de vermoedelijk) USB 3 verbinding met 5Gbits of 10Gbits waarschijnlijk niet eens de SSD maximaal laten presteren bij grotere writes (blocks of files).

Ik kan niet in je portemonnee kijken (wat is de kans nu daadwerkelijk dat dit gebeurt) en ben voorstander van duurzaam zijn, maar de kans dat je hier nog serieus last van gaat krijgen zolang je deze SSD gebruikt acht ik klein. Ik zou me er niet zoveel zorgen over maken, al is het principe van een beetje verstandig omgaan met je spullen een goed idee. Mocht je echt een ongelukkige combinatie hebben van SSD, enclosure, en use case (dus bijv. maximale internetsnelheid tijdens installeren en een relatief langzame en toch snel oververhittende SSD), dan heb ik het misschien fout, maar ja, ik acht de kans behoorlijk klein zo. Als het goed is is er meestal ook gewoon een mogelijkheid waarbij je de staat van je SSD kan checken (hoeveel cellen er nog bruikbaar en hoeveel er beschadigd zijn). De controller in de SSD zelf zou ik me als consumenten niet zo snel zorgen over maken vanuit het perspectief van schade, want die heeft volgens mij altijd oververhittingsbeveiliging.

In het algemeen is mijn advies, gebruik je verstand, zoek informatie op online via zoek engines en chat bots, en doe misschien ook gewoon zelf een test door te controleren wat de temperaturen zijn, voor zover dit digitaal mogelijk is.

Als je nog verdere hulp van mij zou willen, moet je echt specifiek worden over je SSD type en enclosure type.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 6 oktober 2024 12:37]

Wauw dat is een uitgebreider antwoord dan verwacht!
Het stelt me wel gerust dat overheating dan inderdaad niet echt een probleem lijkt te zijn in mijn use-case. Het is idd alleen steam games installeren / updaten en af en toe een paar uurtjes spelen per week.
Ik heb een Icy Box IB-1817M-C31 met een Lexar NM790 2TB gecombineerd.

Als die stuk gaat maakt het me eigenlijk niet heel veel uit voor m'n game library aangezien je die weer zo op een nieuwe schijf installeert. Het was meer dat ik ook andere belangrijke bestanden erop had staan (foto's, portoflio etc. Misschien toch maar even een back-up van m'n back-up maken.!
Deze Icy Box heeft juist een heatsink.
uitvoering: Icy Box IB-1817M-C31 Grijs
Zeer waarschijnlijk kwam hij met thermal pads zodat de onderdelen indirect in contact staat met de behuizing. Dus er zal al aardig wat warmte kunnen worden afgevoerd. Als je dit nog een stuk beter zou willen doen, moet je waarschijnlijk eentje met ventilator ingebouwd nemen. Ik acht dat onnodig voor jouw SSD en use case.

De Lexar SSD verbruikt niet veel zoveel stroom. Hij doet het althans aardig goed in vergelijking met de overige SSD's in deze benchmark: review: Lexar NM790 Quicktest - Hoge snelheid, lage prijs
Nu is energieverbruik natuurlijk niet hetzelfde als een temperatuur benchmark, maar het zal hierbij wel in de buurt komen.

Goed je belangrijke bestanden backuppen is vanzelfsprekend een aanrader, dus dat lijkt me zinvol inderdaad. Als je dat graag met SSD's doet zou ik ook een andere SSD gebruiken. Ik zelf kies ervoor om games en belangrijke bestanden grotendeels apart te houden, dus ik zou een 2e externe SSD overwegen, voor mij makkelijk praten omdat ik ondertussen meerdere SSD's heb verzameld en de oudere prima als externe SSD kunnen dienen. Ik kies zelf echter voor het gemak van veilig cloud opslag van mijn belangrijke files.Maar een goede backup tool die gewoon folders spiegelt lijkt me wel handig in jouw geval. Kan helaas geen tool adviseren want geen recente ervaring mee.
Klinkt als een grap, maar tegenwoordig zitten er flinke CPU's in die dingen, meestal zijn de controllers ARM based. Dat ding is veel sneller dan "mijn" home computer, 386 en zelfs 486 van vroeger. Doom zal er prima op draaien. Probleem is meer de I/O en natuurlijk de programmeerbaarheid. Zelfde geld trouwens voor mijn keyboard, over verloren CPU cycles gesproken :P
Maarja, als je al een heatsink hebt dan wil je weer liever een SSD kunnen kopen die zonder heatsink geleverd wordt, anders betaal je weer onnodig voor de heatsink waar je niets mee doet.
Dit inderdaad. Mijn moederbord werd geleverd met twee heatsinks voor de SSD slots.
en voor data heb je niet echt een heatsink nodig toch
Zoals hierboven aangegeven. Die data moet er eerst wel op. En dat zijn niet altijd kleine bestandjes.
Ik denk dat verkrijgbaarheid op de iets langere termijn kan betekenen dat de prijzen gaan stijgen. Maar anders zou ik het eigenlijk ook niet weten. Het is niet dat ik er morgen 500 in huis wil hebben of zo.
Nee, dat heb je niet mis. De heatsink op moderne moederborden doet veel meer dan een losse heatsink. Dit is geen probleem.

Of je die snelheid ook gaat merken vraag ik me af. Voor DirectIO zal het misschien nuttig zijn, maar zoveel titels zijn er niet die dat ondersteunen. Voor normaal gebruik zul je niets merken qua snelheid, dan zijn alle SSD's snel genoeg, maar voor content creators is een snelle SSD wel een must en kun je beter TLC nemen en geen QLC want als de cache vol is zit je met een trage SSD.

Ook het verschil tussen PCI-e 4 en 5 ga je doorgaans niet merken.
Ik doe veel met Adobe Premiere e.d., ik heb er wel van gehoord, maar weet het verschil niet tussen TLC en QLC, voor dergelijke toepassingen zou ik dus moeten kijken naar TLC?

Ik heb wel regelmatig last van traag ladende video's of bijvoorbeeld .MAX bestanden van 3D Studio.
Je wil kijken naar een met dram cache. Veel disks tegenwoordig hebben dat niet, en dat maakt best wat verschil. Die gebruiken bijvoorbeeld een gedeelte van hun opslag als cache.
waar moet je verder op letten als je zelf een heatsink zou willen halen/installeren?
Magere verkrijgbaarheid gaat vaak samen met een hogere prijs. Dat beïnvloedt de verhouding performance per euro dan weer negatief.
Heb 2 NM790 aangeschaft een paar maanden geleden en had nog maar 1 heatsink van mijn bulk aanschaf op Alie liggen. Die zonder wordt wel heel erg veel warmer kwam ik laatst achter dus ga maar weer eens bestellen. Nou kost zo'n heatsink ook bij winkels in Nederland maar max 15euro voor een afdoende werkend model. En op Alie heb je als iets fatsoenlijks voor 5 euro. Fatsoenlijk is bij mij alles wat met metalen onderdelen boven en onderzijde aan elkaar verbind, dus schroefjes of een metalen klem/veer. En met voor zowel boven als onderzijde 2 diktes thermal pads meegeleverd.
Heb nog geen ervaring met PCIe 5.0 helaas, maar vrijwel alle goede reviews geven aan dat je warmte daar echt serieus moet nemen. Wat is de ervaring van mede tweakers met PCIe 5.2 m2 SSD's en warmte ontwikkeling en problmen met eventueel te grote heatsinks die er soms op zitten? Zijn dit echt issues of valt het wel mee?
Er zijn genoeg moederborden zonder heatsink.
Ik denk dat ik tot een kleine groep behoor, maar ik game niet. Ik gebruik de SSD in een workstation voor softwareontwikkeling en hardware-simulatie. Daarop draai ik Linux-distro's en een paar KVM-VM's. De zwaarste taak is het bouwen van embedded Linux Yocto-projecten.

Mijn eisen zijn anders:

1. Betrouwbaarheid – MTBF, garantieperiode.
2. Robustheid – TBW, mogelijkheid voor 24/7 gebruik.
3. Beschikbaarheid van Linux-tools voor:
a. Firmwarecontrole en -updates.
b. Testen en diagnostiek.
4. Eenvoudige integratie en monitoring in het bestandssysteem, bijvoorbeeld met bcache, LVM, dm-cache, FS-cache of ZFS.
5. Redelijke prestaties.
Als ik naar mijn lijst kijk, haal ik alleen het laatste punt (#5) uit de Tweakers-testrapporten. De rest moet ik zelf onderzoeken. Uiteindelijk heb ik gekozen voor de Seagate FireCuda 530 2TB. Hij is even duur als andere gamer- en office-SSD's, maar heeft een langere garantieperiode, data recovery-service, twee keer zoveel TBW, een veel langere en goed gedefinieerde MTBF.

Mijn voorstel is dat SSD-reviews onderverdeeld kunnen worden in gamer/office-gebruikers – daar vallen de meeste SSD's onder – prosumer (bijv. Seagate FireCuda & WD Red en misschien de 850x), en vervolgens enterprise-SSD's, zoals Micron, Seagate Nytro-serie, en WD Ultrastar & Gold.
Firecuda 530 heeft PRECIES dezelfde hardware componenten als heel veel andere SSD's die Phison E18 gebruiken; zoals Corsair mp600 pro, kingston fury renegade, MSI spatium m480, Sabrent rocket 4 plus, Teamgroup Cardea A440 Pronen en waarschijnlijk nog een paar anderen.

Punt is: je kan net zo goed een Kingston Fury Renegade kopen (of de anderen).

Nu eventjes over betrouwbaarheid....

Samsung is de grootste producent in de SSD markt. En ze maken al hun SSD componenten zelf.

En raad eens wie nummer 2 is? SK Hynix! SK hynix is de op één na grootste SSD producent. En ze maken ook al hun SSD componenten helemaal zelf. NAND flash, DRAM en controller... allemaal gemaakt door SK Hynix zelf.

Beide toevallig Zuid-Koreaanse bedrijven.

Wat ik wil zeggen is: ja ze zijn betrouwbaar. Samsung, SK Hynix. Kioxia en Micron (Crucial) zijn de grootste spelers in de SSD industrie. En Phison is de grootste supplier voor SSD controllers.

Alle andere merken (Firecuda, Kingston, Lexar, enz.) kopen hun componenten van die grote jongens.

Firecuda heeft de NAND flash van Micron, de DRAM-cache van Sk Hynix en de controller van Phison. Firecuda 530 is zelf niet eens Firecuda.

[Reactie gewijzigd door Talhanl3 op 1 oktober 2024 18:52]

Volgens mij zijn deze uitermate geschikt voor je Playstation 5.
Moest de SSD daar geen heatsink voor hebben? Als je die er ook nog bij moet bestellen is een andere SSD wellicht economischer?
idd. een Lexar NM790 met een losse heatsink is wellicht een betere optie.
Volgens de SSD best buy (2tb van september) komt de kingston renegade als beste naar voren: uitvoering: Kingston Fury Renegade SSD (heat spreader) 2TB

Is de hynix beter dan de kingston?
De prestatie-index bij de BBG wordt constant geüpdatet. Zo kan je in de SSD BBG voor 2TB (zie onderaan bij "Prestaties") zien dat de Hynix 6,6% beter presteert voor 0,1 cent/GB meer.
En real world is het margin of error en je hebt er een heatsink bij.
6.6% is wel een hele hoge margin of error...

Dat je er in de praktijk (mogelijk) weinig van merkt maakt het geen margin of error.
Heel jammer dat er geen 4TB beschikbaar is.
Komt hij er niet als 4TB variant?
Waarom is de prijs hier een pluspunt, of gaat de inflatie daar zo hard?

Voor zover ik weet is 120-130 gewoon de prijs voor 2 TB, dat betaalde ik een paar maanden geleden ook voor mn NM790 die toen aangeraden werd?
Het enige voordeel wat ik zo 1, 2, 3 kan zien is dat de SK hynix Platinum P41 DRAM heeft en de NM790 niet. Qua prestaties vergelijkbaar, tenzij je zeer grote bestanden moet lezen van 50GB.
Zou ik ook zeggen. Als pas de prijzen van vorig jaar weer terug komen dan kan je spreken van een lage prijs 2TB voor 90 euro max. 90-110 zou ik zeggen normaal 110-130 iets duurder als normaal 130+ duur voor 2tb. Ik vind ssd markt sowieso stuk en prijzen/max capaciteit blijft erg hangen het gaat wel langzaam omlaag natuurlijk over meerdere jaren gezien maar langzamer dan verwacht. Opslag zelf zit nauwelijks beweging in ze blijven voornamelijk maar 2TB voorschotelen al jaren. 4TB modellen zijn ook wel te vinden en paar "8TB die voornamelijk QLC zijn" Ik ga weer verder slapen totdat ze weer indruk maken.
Lijken wel ali-express prijzen - ben dan ook benieuwd hoe lang ze het uithouden. Nou is hynix geen onbekende in memory land maar toch.

[Reactie gewijzigd door shades op 1 oktober 2024 09:30]

130/2TB "ali prijzen"? Hoe komt u daar bij? Alleen de 990 pro is duurder.
Je maakt een grapje dan verdien je vast genoeg om blind te zijn of je gebruikt totaal geen storage dan krijg je natuurlijk genoeg voor de prijs. Als je de prijs beweging altijd in de gaten hou is het niet super gesteld. 10-15 jaar geleden leek het nog op dat ze gevecht aangingen met HDD dit de toekomst is en matter of time dat SSD de HHD gaat inhalen. Sinds het op silicon zit beter met de wet van Moore kan mee gaan limieten waar HHD's mee strijden bij de ssd veel minder een rol spelen. Maar ze blijven maar beetje hangen aventoe een prijs verlaging. Alieexpress zijn ze vooral veel te duur omdat ze daar nog achterlopen met deze techniek. Maar als Westerse bedrijven zo blijven gapen verwacht ik vroeg of laat dat China ons een mooie betaalbare optie gaat bieden.
meer concurrentie is prima. ben benieuwd wat de prijzen doen met black friday
Volgens mij blaast deze ssd met name de Seagate Firecuda 530 en WD SN850X uit de markt: goedkoper, scoort beter op bijna iedere benchmark. De 990 Pro en PCIe 5.0 zitten er dan nog net een stapje boven, maar die hebben dan ook dito prijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.