Door Willem de Moor

Redacteur

Als je van mITX hou(d)t

Fractals Era 2-kastje getest

18-09-2024 • 15:00

66

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Era 2 is als opvolger van de Era ITX strak vormgegeven, met een houten bovenpaneel dat Fractals liefde voor Scandinavisch ontwerp toont. De compacte behuizing kan forse videokaarten herbergen en combineert dat met redelijk wat ruimte voor luchtkoeling, al is waterkoeling in de vorm van een aio-setje misschien wel een logischere optie. De airflow houdt je componenten dankzij een schoorsteeneffect prima koel, al moet je de meegeleverde fans wel wat zachter zetten. Het grootste minpunt van deze behuizing, die een mooi plekje in huis verdient, is vooralsnog zijn pittige prijs.

Getest

Fractal Design Era 2 Grijs

Prijs bij publicatie: € 200,-

Vanaf € 158,52

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

De Era 2 werd al tijdens de Computex, begin juni 2024, aangekondigd en voor het eerst getoond, maar het moest tot september duren voordat de behuizing daadwerkelijk in ons testlab kwam en de verkoop van start ging. De Era 2 is een vrij compacte mITX-behuizing die ondanks zijn bescheiden formaat toch ruimte moet bieden aan krachtige hardware, waaronder een volwaardige videokaart. De kast is dan ook bedoeld voor compacte gamingsystemen, die ook nog gezien mogen worden. Het Scandinavisch ontwerp is, zoals we inmiddels bijna van Fractal gewend zijn, voorzien van een eikenhouten paneel.

De Era 2 volgt, hoe kan het ook anders, de gewone Era ITX op en leent meer dan een beetje het uiterlijk van die 2020-behuizing. De Era 2 is echter gebouwd op grotere compatibiliteit met krachtige gamingcomponenten. Zo ben je niet langer gebonden aan een korte, tweeslotsvideokaart en heb je iets uitgebreidere koelmogelijkheden. De afmetingen zijn daarvoor wel iets gegroeid: de inhoud is pakweg twee liter groter geworden.

De Era 2 is net als de Era ITX in diverse kleuren verkrijgbaar, maar er zijn wel minder opties: je kunt kiezen uit grijs, blauw en zilver. De adviesprijs bedraagt 200 euro, fors meer dan de 160 euro die de Era ITX bij introductie kostte. Die voorganger is inmiddels overigens flink gezakt in prijs, dus als de kast voor jouw hardware voldoet, kun je nog altijd die behuizing overwegen zo lang de voorraad strekt.

Fractal Design Era 2

Uiterlijk

De vorm van de Era 2 lijkt sterk op die van de eerste Era ITX. De behuizing is 366mm diep, 165mm breed en 314mm hoog. De twee zijpanelen hebben een diagonale vouw, waardoor ze iets concaaf lijken en de behuizing iets slanker oogt dan die 165mm. Het aluminium voorpaneel is bijna vlak, maar heeft een heel subtiele buiging in het paneel waardoor een kruis ontstaat. Aan de onderkant van dat frontje zit een uitsparing voor de frontpanelconnectors. Die bestaan uit twee USB-A-poorten rechts, een USB-C-poort in het midden, daarnaast een gecombineerde audiopoort en links de powerbutton.

Fractal Design Era 2 poorten

De beide zijpanelen, eveneens van aluminium, zijn geperforeerd met ronde gaatjes van variabele afmetingen en aan beide zijden is het Fractal-logo in de aluminiumplaat gestanst. De achterkant bestaat uit een frame, ook van aluminium, met daarin het metalen frame van het chassis zelf. Daarin vind je uitsparingen voor het i/o-shield, twee slots voor je videokaart en een connector voor een eurostekker voor je voeding.

Aan de bovenkant is net als bij de Era ITX extra aandacht besteed: Fractal heeft de Era 2 voorzien van een gegleufd houten paneel. Alle drie de kleurvarianten zijn voorzien van een toppaneel van walnotenhout. Daarin zijn links aan de voorkant de naam Fractal en het logo ingefreesd. Achteraan is een aanduiding gefreesd om het paneel in te drukken. Door aan die achterkant te drukken, kun je het houten paneel, dat overigens op een metalen frame is verlijmd, omhoog wippen om het te verwijderen. Het zit met magneetjes op zijn plek.

Fractal Design Era 2 uiterlijkFractal Design Era 2 uiterlijkFractal Design Era 2 uiterlijkFractal Design Era 2 uiterlijkFractal Design Era 2 uiterlijkFractal Design Era 2 uiterlijk

De onderkant is van plastic en heeft een welving om ruimte te maken om lucht aan te zuigen. De voor- en achterkant van de onderkant zijn van forse rubber antislipvlakken voorzien, zodat de kast stabiel staat.

Interieur en koeling

Aan de buitenkant zijn geen schroeven te ontwaren die je toegang tot de binnenkant kunnen verschaffen. In plaats daarvan moet je het stoffilter aan de achterkant lostrekken om de hele buitenkant te ontgrendelen. Het filter schuift overigens met een bevredigende klik weer op zijn plaats. Als je dat stoffilter lostrekt, kun je de 'shell', het geheel van alle panelen behalve de onderkant, in een keer van het chassis af halen. Dat betekent niet dat de shell één geheel is: hij bestaat uit vier aluminium panelen (en een houten bovenkant) die middels een plastic frame met elkaar verbonden zijn.

De binnenkant is vrij druk: er is een scheidingswand waarop je het moederbord monteert, waarlangs ook de kabel van de PCIe-riser loopt. Je moederbord en videokaart monteer je dus gescheiden in de kast middels de voorgemonteerde riser. Met dat scheidingswandje heeft Fractal iets slims gedaan. Je kunt het namelijk verplaatsen, zodat je kunt kiezen voor meer ruimte voor je videokaart, of juist extra ruimte kunt maken voor je moederbord en dan natuurlijk vooral je processorkoeler. Op die manier heb je maximaal 63mm voor je videokaart, maar dan houd je nog maar 55mm voor je cpu-koeler over. Als je voor het andere uiterste kiest, 48mm voor je videokaartdikte, heb je 70mm ruimte voor je processorkoeler. Hier is ook een gulden middenweg te kiezen. Het verplaatsen gaat via twee schroefjes aan de voorkant en twee aan de achterkant.

Fractal Design Era 2 interieurFractal Design Era 2 interieurFractal Design Era 2 interieur
Fractal Design Era 2 interieurFractal Design Era 2 interieurFractal Design Era 2 interieurFractal Design Era 2 interieur

Het verplaatsen van de scheidingswand geeft ook extra ruimte voor je voeding, al maakt dat voor de keus tussen SFX en SFX-L niet uit: beide zijn immers 63mm hoog. In de Era ITX was het mogelijk om een ATX-voeding te plaatsen, maar dat gaat in de Era 2 helaas niet. Je voeding plaats je in een stalen beugel die je met een enkel schroefje kunt losmaken. Als je je voeding in de bracket gemonteerd hebt, kun je het geheel op zijn plaats schuiven en vastzetten. Omdat de voeding aan de voorkant zit, maak je gebruik van het verlengkabeltje om je 230V-aansluiting naar je voeding te krijgen.

Een vergelijkbaar systeem heeft Fractal voor je eventuele 2,5"-drives ingezet. Aan de 'videokaartkant' zit een metalen drivebay voor twee 2,5"-drives, die je ook weer met een enkel schroefje in zijn sleuf vastzet. De drives zet je gewoon met vier M3-schroeven vast in de drivebay. Wil je extra drives kwijt, dan kun je er nog twee tegen de scheidingswand plaatsen ter hoogte van de voeding. Zo kun je dus vier 2,5"-drives kwijt, al zou je wellicht eerder de drivebay verwijderen om je videokaart meer lucht te geven.

Fractal Design Era 2 - inbouwFractal Design Era 2 - inbouw

De inbouw is dankzij de redelijk riante ruimte een eenvoudig klusje.

Koeling

Die lucht is afkomstig van twee 120mm-fans die Fractal voorinstalleert aan de onderkant, zodat je een schoorsteeneffect voor je koeling krijgt. De fans zijn Aspect 12 pwm-fans, maar deze zijn natuurlijk te vervangen door fans van je keuze. Bovenin kun je ook twee ventilators monteren: daar is plaats voor twee 120mm- of twee 140mm-fans. Die bevestig je op de verwijderbare fanbracket, die van twee rijen sleuven voorzien is om je fans te monteren. De bracket verwijder je door aan de voor- en achterkant een schuifje opzij te duwen, waardoor de pinnen die de beugel op zijn plaats houden opzij schuiven en met een veertje weer terugschuiven.

Je kunt in plaats van 120mm- of 140mm-fans in het bovenrek ook een radiator voor waterkoeling monteren; dan is een exemplaar van 280mm het maximum haalbare. Er is geen optie om een ventilator achterop te monteren, zoals de meegeleverde 80mm van de Era ITX, en ook andere extra koelmogelijkheden ontbreken. Voor kabelmanagement zijn twee klittenbandjes aanwezig en in de accessoiredoos zitten nog wat tiewraps.

Testmethode

Voor de tests van behuizingen maken we gebruik van zelfontwikkelde componenten. Daarmee hebben we volledige controle over de energie of warmte die een behuizing in gaat, zonder rekening te hoeven houden met variaties die door software ontstaan. Om deze tests realistisch te houden, hebben we onze testsystemen opgebouwd zoals echte componenten zijn gebouwd. We gebruiken weerstanden onder heatsinks als warmtebron en door de spanning nauwkeurig in te stellen, kunnen we regelen hoeveel vermogen de kast ingaat. De printplaten en koeling zijn vormgegeven als reguliere componenten en waar mogelijk hebben we ook 'echte' heatspreaders en heatsinks gebruikt. Lees desgewenst de uitgebreide beschrijving en toelichting van onze testmethode; op deze pagina houden we het bij een kort overzicht.

We testen de behuizingen met de eigen, meegeleverde ventilators om de out-of-the-boxprestaties te beoordelen. Daarnaast vervangen we de ventilators door onze eigen fans, zodat we een beter beeld krijgen van de onderlinge verhoudingen tussen de kasten. Dat doen we met diverse configuraties: een high-end systeem, een basis- of mainstreamsysteem, een kantoorsysteem en een mITX-gamingsysteem. Om ons geen onnodig testwerk op de hals te halen, gaan we daarbij geen kantoorsysteem in een eATX-behuizing van 200 euro inbouwen. Dat lijkt ons een weinig realistisch scenario en om dezelfde reden bouwen we geen high-end systeem met RTX 3090-equivalent in een mITX-behuizing in. Sterker nog, dat past in het grootste deel van de mITX-behuizingen niet eens.

Systeem mITX-gamingsysteem Kantoor-pc
Processorvermogen 65W 65W
Processorkoeler Noctua L9X Noctua L9X
Videokaartvermogen 150W 0W
Videokaartkoeler ASUS Strix 2060 Geen
Vrm 7,5W 7,5W
Chipset / pch 5W 5W
Geheugen 5W 5W
M.2-ssd 5W 2,5W
Voeding 20W 10W
Totaal vermogen 257,5W 97,5W

Naast temperatuurmetingen voeren we geluidsmetingen uit, die we in onze vernieuwde geluidarme ruimte uitvoeren. Die kamer, met zwevende vloer en dempende wanden en plafond, heeft een noisefloor van ongeveer 12dB(A). De geluidsmeter die we inzetten, is een Larson Davis 831C met een 378A04-microfoon, die voorzien is van een voorversterker. De geluidsmeter heeft een noisefloor van 5,5dB(A), maar om een veilige marge aan te houden, durven we te stellen dat we alles vanaf 14dB(A) nauwkeurig kunnen meten. De geluidsmetingen bestaan uit het meten van de geluidsproductie van de meegeleverde ventilators op 7 en 12V, en de geluidsproductie van vier, drie en één Noctua-fan(s) op 12V. De geluidsmeter gebruiken we ook om de ventilatorsnelheden zo in te stellen dat de Noctua-fans 30, 35 en 40dB(A) produceren.

Testoverzicht mITX-gamingsysteem Kantoor-pc
Stockfans Casefans 12V Casefans 12V
Casefans 7V Casefans 7V
Noctua A12x25 pwm-fans Casefans 12V*
(1 fan)
Casefans 12V*
(1 fan)
30dB(A)-test
(1 fan)
30dB(A)-test
(1 fan)

Bij bovenstaande tests meten we bij de scenario's met een * de geluidsproductie. Bij alle metingen loggen we gedurende vijftien minuten het temperatuurverloop van twaalf sensors: de gekalibreerde TMP117-temperatuursensors. We normaliseren de gemeten temperaturen op basis van de gemeten omgevingstemperatuur naar 22 graden Celsius. De twaalf sensors leggen de temperatuur van alle componenten in de behuizing vast, plus drie temperaturen van de behuizing: vóór de cpu-koeler, achter de cpu-koeler en de temperatuur boven de videokaart. We loggen het temperatuurverloop gedurende vijftien minuten, laten de behuizingen tussentijds afkoelen en noteren in grafieken het 95e percentiel van de temperaturen.

Gebruikte temperatuursensors

  • Temperatuur boven videokaart
  • Temperatuur vóór cpu-koeler
  • Temperatuur achter cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • Videokaart
  • Chipset / pch
  • M.2-ssd
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm 1
  • Vrm 2

Kortom, we hebben de temperatuursensors aangepast, de geluidsmetingen aangepakt en nieuwe pcb's inclusief een voeding gemaakt. Daarmee zijn we klaar om behuizingen te testen.

Prestaties: kantoorsysteem

Het kantoorsysteem verstookt in totaal een bescheiden kleine 100W, waarvan het leeuwendeel van 65W naar de processor gaat. Een videokaart bouwen we niet in: bij dit systeem gaan we uit van graphics afkomstig van de in de processor geïntegreerde gpu. De overige onderdelen gebruiken ook iets minder vermogen dan bij de reguliere basis- en high-end systemen. De testmethode kun je op deze pagina uitgebreid nalezen.

De mITX-kasten waarmee we vergelijken zijn de Terra en Torrent Nano van Fractal, de 2000D van Corsair en de NR200P van Cooler Master. Daarvan hebben de 2000D en de Terra geen stockventilators; de Torrent en NR200P hebben respectievelijk een enkele 180mm-fan en twee 120mm-ventilators fabriekshalve meegekregen. Ook de Era 2 is voorzien van twee voorgeïnstalleerde ventilators van 120mm.

Met de meegeleverde fans op 7V zitten de temperaturen binnen de Era 2 op een enkele uitzondering na tussen de Torrent en NR200P in. Dat de Torrent, indachtig zijn naam en grote 180mm-fan, bovenaan staat, mag geen verrassing zijn. Ook met de fans op 12V staat de Era 2 zijn kleine mannetje; alleen de chipset en ssd worden iets warmer dan in de NR200P.

Met Noctua-fans ingebouwd zijn de verschillen wat kleiner en presteert de Era 2 gemiddeld, zowel met de fans op 12V als ingesteld op een vaste geluidsproductie van 30dB(A).

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Temperatuur processor
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Temperatuur geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-12

Alternatieve weergave grafieken

Basis - Stock 7V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
Kantoor - Stock - 7V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
23,3
Cooler Master MasterBox NR200P
29,0
Fractal Design Era 2
31,5
Kantoor - Stock - 7V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
26,1
Fractal Design Era 2
27,1
Cooler Master MasterBox NR200P
29,2
Kantoor - Stock - 7V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
30,6
Fractal Design Era 2
32,7
Fractal Design Torrent Nano
36,5
Kantoor - Stock - 7V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
41,2
Fractal Design Era 2
47,6
Cooler Master MasterBox NR200P
48,0
Kantoor - Stock - 7V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
52,7
Cooler Master MasterBox NR200P
58,6
Fractal Design Era 2
62,1
Kantoor - Stock - 7V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
35,5
Fractal Design Era 2
42,1
Cooler Master MasterBox NR200P
42,6
Kantoor - Stock - 7V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,8
Fractal Design Era 2
40,5
Cooler Master MasterBox NR200P
42,6
Kantoor - Stock - 7V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
32,6
Fractal Design Era 2
39,0
Cooler Master MasterBox NR200P
41,5
Kantoor - Stock - 7V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
34,6
Fractal Design Era 2
42,3
Cooler Master MasterBox NR200P
44,5
Kantoor - Stock - 7V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,7
Fractal Design Era 2
40,8
Cooler Master MasterBox NR200P
42,7

Basis - Stock 12V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
Kantoor - Stock - 12V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
22,9
Fractal Design Era 2
25,1
Cooler Master MasterBox NR200P
26,2
Kantoor - Stock - 12V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
24,7
Fractal Design Era 2
25,5
Cooler Master MasterBox NR200P
25,9
Kantoor - Stock - 12V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
30,1
Fractal Design Era 2
31,6
Fractal Design Torrent Nano
35,8
Kantoor - Stock - 12V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
41,4
Fractal Design Era 2
45,4
Cooler Master MasterBox NR200P
45,9
Kantoor - Stock - 12V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
53,1
Cooler Master MasterBox NR200P
56,8
Fractal Design Era 2
60,4
Kantoor - Stock - 12V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
34,3
Cooler Master MasterBox NR200P
40,2
Fractal Design Era 2
40,3
Kantoor - Stock - 12V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
35,8
Fractal Design Era 2
36,0
Cooler Master MasterBox NR200P
40,8
Kantoor - Stock - 12V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
30,6
Fractal Design Era 2
34,3
Cooler Master MasterBox NR200P
39,8
Kantoor - Stock - 12V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
35,3
Fractal Design Era 2
40,2
Cooler Master MasterBox NR200P
42,3
Kantoor - Stock - 12V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,2
Fractal Design Era 2
37,1
Cooler Master MasterBox NR200P
40,3

Basis - Noctua 30dB

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Kantoor - Noctua - 30dB - Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
Kantoor - Noctua - 30dB - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
27,3
Cooler Master MasterBox NR200P
28,6
Fractal Design Torrent Nano
30,0
Fractal Design Era 2
30,1
Kantoor - Noctua - 30dB - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
25,2
Cooler Master MasterBox NR200P
25,3
Fractal Design Torrent Nano
26,2
Fractal Design Era 2
27,0
Kantoor - Noctua - 30dB - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
29,9
Corsair 2000D Airflow
30,3
Fractal Design Era 2
31,4
Fractal Design Torrent Nano
39,0
Kantoor - Noctua - 30dB - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
42,7
Fractal Design Era 2
45,4
Corsair 2000D Airflow
46,4
Cooler Master MasterBox NR200P
46,7
Kantoor - Noctua - 30dB - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
54,2
Cooler Master MasterBox NR200P
57,2
Fractal Design Era 2
58,3
Corsair 2000D Airflow
59,9
Kantoor - Noctua - 30dB - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
38,6
Fractal Design Era 2
39,2
Cooler Master MasterBox NR200P
40,8
Corsair 2000D Airflow
41,9
Kantoor - Noctua - 30dB - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
38,5
Fractal Design Torrent Nano
41,0
Corsair 2000D Airflow
41,2
Cooler Master MasterBox NR200P
41,3
Kantoor - Noctua - 30dB - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
37,7
Fractal Design Era 2
38,1
Cooler Master MasterBox NR200P
39,8
Fractal Design Torrent Nano
41,5
Kantoor - Noctua - 30dB - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
37,3
Fractal Design Era 2
40,9
Corsair 2000D Airflow
42,1
Cooler Master MasterBox NR200P
43,0
Kantoor - Noctua - 30dB - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
39,2
Cooler Master MasterBox NR200P
40,4
Corsair 2000D Airflow
41,7
Fractal Design Era 2
43,9

Basis - Noctua - 12V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
Kantoor - Noctua - 12V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
26,9
Cooler Master MasterBox NR200P
27,0
Fractal Design Torrent Nano
28,2
Fractal Design Era 2
29,2
Kantoor - Noctua - 12V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
24,4
Corsair 2000D Airflow
25,2
Fractal Design Torrent Nano
26,6
Fractal Design Era 2
26,7
Kantoor - Noctua - 12V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
29,8
Corsair 2000D Airflow
30,0
Fractal Design Era 2
30,9
Fractal Design Torrent Nano
38,5
Kantoor - Noctua - 12V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
42,0
Fractal Design Era 2
44,8
Corsair 2000D Airflow
45,8
Cooler Master MasterBox NR200P
45,9
Kantoor - Noctua - 12V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
53,5
Cooler Master MasterBox NR200P
56,8
Fractal Design Era 2
57,1
Corsair 2000D Airflow
59,1
Kantoor - Noctua - 12V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
38,0
Fractal Design Era 2
38,4
Cooler Master MasterBox NR200P
39,9
Corsair 2000D Airflow
41,0
Kantoor - Noctua - 12V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
37,2
Fractal Design Torrent Nano
40,1
Corsair 2000D Airflow
40,3
Cooler Master MasterBox NR200P
40,3
Kantoor - Noctua - 12V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
36,3
Corsair 2000D Airflow
36,8
Cooler Master MasterBox NR200P
38,7
Fractal Design Torrent Nano
39,8
Kantoor - Noctua - 12V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,2
Fractal Design Era 2
39,8
Corsair 2000D Airflow
40,7
Cooler Master MasterBox NR200P
42,1
Kantoor - Noctua - 12V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
38,6
Cooler Master MasterBox NR200P
39,4
Corsair 2000D Airflow
40,7
Fractal Design Era 2
43,2

Prestaties: mITX gamingsysteem

In het mITX-gamingsysteem bouwen we vanzelfsprekend wél een videokaart in. Die geven we hetzelfde vermogen als in het basissysteem, 150W dus. De processsor verstookt nog steeds 65W, maar vanwege de videokaart krijgt de voeding meer vermogen: deze stellen we in op 20W in plaats van de 10W van het kantoorsysteem. Daarmee komen we op een totaalvermogen van 257,5W, versus 97,5W van het kantoorsysteem. We testen weer met de meegeleverde fans en met een enkele Noctua-fan.

Ook met het krachtigere systeem zit de Era 2 tussen de prestaties van de Torrent en de NR200P in met de eigen fans. Als die op vol vermogen draaien, houdt de Era 2 de videokaart zelfs koeler dan in de Torrent. Met de Noctua-fan geïnstalleerd presteert de Era 2 iets minder overtuigend: logisch, want we monteren omwille van zoveel mogelijk compatibiliteit slechts één fan, waar de Era 2 standaard met twee stockfans is uitgerust. Met de meegeleverde koeling, of met twee eigen fans, zijn de prestaties daardoor een stuk beter.

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Temperatuur processor
  • Videokaart
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Temperatuur geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-12

Alternatieve weergave grafieken

Basis - Stock 7V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • Videokaart
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
26,8
Fractal Design Era 2
33,6
Cooler Master MasterBox NR200P
36,1
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
28,6
Fractal Design Torrent Nano
29,6
Cooler Master MasterBox NR200P
36,9
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
38,9
Fractal Design Torrent Nano
39,9
Fractal Design Era 2
44,4
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
45,0
Fractal Design Era 2
50,7
Cooler Master MasterBox NR200P
54,3
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - GPU
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
53,9
Fractal Design Era 2
55,0
Fractal Design Torrent Nano
60,2
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
57,1
Cooler Master MasterBox NR200P
61,9
Fractal Design Era 2
64,1
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
39,9
Fractal Design Era 2
45,1
Cooler Master MasterBox NR200P
49,3
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
39,6
Fractal Design Era 2
42,5
Cooler Master MasterBox NR200P
48,0
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
35,9
Fractal Design Era 2
40,9
Cooler Master MasterBox NR200P
47,7
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
40,0
Fractal Design Era 2
44,6
Cooler Master MasterBox NR200P
48,4
ITX-Gaming - Stock fans - 7V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
40,5
Fractal Design Era 2
43,5
Cooler Master MasterBox NR200P
49,5

Basis - Stock 12V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • Videokaart
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
25,1
Fractal Design Era 2
26,0
Cooler Master MasterBox NR200P
33,9
Fractal Design Terra
36,0
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
26,0
Cooler Master MasterBox NR200P
27,7
Fractal Design Torrent Nano
28,3
Fractal Design Terra
33,5
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
37,8
Fractal Design Torrent Nano
38,5
Fractal Design Terra
40,2
Fractal Design Era 2
40,6
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
44,3
Fractal Design Era 2
47,5
Fractal Design Terra
51,0
Cooler Master MasterBox NR200P
51,5
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - GPU
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
51,8
Fractal Design Terra
52,5
Cooler Master MasterBox NR200P
52,8
Fractal Design Torrent Nano
54,3
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
53,6
Cooler Master MasterBox NR200P
59,5
Fractal Design Era 2
61,8
Fractal Design Terra
64,9
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,1
Fractal Design Era 2
41,8
Fractal Design Terra
45,4
Cooler Master MasterBox NR200P
47,5
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
36,8
Fractal Design Era 2
37,2
Fractal Design Terra
44,1
Cooler Master MasterBox NR200P
46,2
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
32,1
Fractal Design Era 2
35,5
Fractal Design Terra
43,8
Cooler Master MasterBox NR200P
46,5
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
39,0
Fractal Design Era 2
41,9
Cooler Master MasterBox NR200P
45,6
Fractal Design Terra
46,8
ITX-Gaming - Stock fans - 12V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
38,7
Fractal Design Torrent Nano
39,2
Cooler Master MasterBox NR200P
46,8
Fractal Design Terra
47,4

Basis - Noctua 30dB

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • Videokaart
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
34,1
Cooler Master MasterBox NR200P
34,1
Fractal Design Era 2
35,0
Fractal Design Torrent Nano
39,2
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
29,6
Fractal Design Era 2
30,5
Fractal Design Torrent Nano
31,0
Corsair 2000D Airflow
32,6
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
38,4
Fractal Design Torrent Nano
41,3
Corsair 2000D Airflow
41,6
Fractal Design Era 2
47,4
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
47,8
Fractal Design Torrent Nano
51,8
Cooler Master MasterBox NR200P
51,9
Corsair 2000D Airflow
54,1
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - GPU
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
49,7
Corsair 2000D Airflow
52,0
Fractal Design Era 2
52,8
Cooler Master MasterBox NR200P
53,0
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
59,3
Cooler Master MasterBox NR200P
59,5
Fractal Design Era 2
60,5
Corsair 2000D Airflow
64,8
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
43,4
Fractal Design Torrent Nano
46,8
Cooler Master MasterBox NR200P
47,9
Corsair 2000D Airflow
49,8
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
42,3
Fractal Design Torrent Nano
46,2
Cooler Master MasterBox NR200P
47,1
Corsair 2000D Airflow
48,2
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
43,6
Fractal Design Torrent Nano
43,8
Corsair 2000D Airflow
45,0
Cooler Master MasterBox NR200P
46,6
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
42,4
Fractal Design Era 2
42,5
Cooler Master MasterBox NR200P
45,6
Corsair 2000D Airflow
47,0
ITX-Gaming - Noctua fans - 30dB - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
46,0
Cooler Master MasterBox NR200P
46,3
Fractal Design Torrent Nano
48,2
Corsair 2000D Airflow
48,6

Basis - Noctua - 12V

  • Temperatuur voor de cpu-koeler
  • Achter de cpu-koeler
  • Voeding
  • Processor
  • Videokaart
  • M.2-ssd
  • Chipset
  • Geheugenmodule 1
  • Geheugenmodule 2
  • Vrm-1
  • Vrm-2
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Behuizingtemp 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
32,0
Cooler Master MasterBox NR200P
32,7
Fractal Design Era 2
33,7
Fractal Design Torrent Nano
36,2
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Behuizingtemp 3
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
28,1
Fractal Design Torrent Nano
28,9
Fractal Design Era 2
29,0
Corsair 2000D Airflow
31,1
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Voeding
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
37,8
Corsair 2000D Airflow
40,3
Fractal Design Torrent Nano
40,3
Fractal Design Era 2
46,2
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Processor
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
47,0
Cooler Master MasterBox NR200P
50,6
Fractal Design Torrent Nano
51,0
Corsair 2000D Airflow
53,1
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - GPU
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
48,9
Corsair 2000D Airflow
51,3
Fractal Design Era 2
51,8
Cooler Master MasterBox NR200P
52,5
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - M.2 SSD
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
58,3
Cooler Master MasterBox NR200P
58,8
Fractal Design Era 2
59,4
Corsair 2000D Airflow
63,9
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Chipset
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
42,5
Fractal Design Torrent Nano
46,2
Cooler Master MasterBox NR200P
47,4
Corsair 2000D Airflow
49,1
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Geheugenmodule 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
41,1
Fractal Design Torrent Nano
45,3
Cooler Master MasterBox NR200P
46,3
Corsair 2000D Airflow
47,5
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - Geheugenmodule 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
41,9
Fractal Design Era 2
42,5
Corsair 2000D Airflow
44,3
Cooler Master MasterBox NR200P
45,5
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - VRM 1
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Fractal Design Era 2
41,2
Fractal Design Torrent Nano
41,4
Cooler Master MasterBox NR200P
43,9
Corsair 2000D Airflow
45,7
ITX-Gaming - Noctua fans - 12V - VRM 2
Behuizing Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
44,4
Fractal Design Era 2
45,1
Corsair 2000D Airflow
47,3
Fractal Design Torrent Nano
47,5

Prestaties: geluidsproductie

De geluidsproductie meten we in onze geluidarme ruimte, met de Larson Davis 831C-geluidsmeter op 50cm van de behuizingen, in vier scenario's. We laten in eerste instantie de ingebouwde, meegeleverde ventilators zitten, sturen die op 7 en 12V aan en meten de geluidsproductie. Daarna bouwen we de vier en drie Noctua-fans in van respectievelijk het high-end en het basissysteem, en laten die op 12V draaien. De posities van de ventilators vind je in de onderstaande tabel. Let op: niet in alle behuizingen kun je vier ventilators kwijt. In het eerste scenario meten we hoe de meegeleverde ventilators klinken. In het tweede scenario met de Noctua-fans kunnen we eerlijker vergelijken door dezelfde ventilators te gebruiken.

Ventilatorconfiguraties geteste producten

We testen de behuizingen met de meegeleverde ventilators en met een enkele Noctua A12x25-fan voor zowel het kantoorsysteem als het mITX-gamingsysteem. We laten de meegeleverde ventilators op hun voorgemonteerde positie zitten en de Noctua-fans monteren we indien mogelijk op de posities waar de fabrikant de meegeleverde ventilators monteert. Alle fanposities van de geteste behuizingen hebben we in onderstaande tabel samengevat.

Behuizing Stockventilators

Kantoorsysteem en mITX gamingsysteem

Fractal Era 2 2x 120mm onder

1x 120mm boven

Cooler Master NR200P 2x 120mm boven

1x 120mm boven

Corsair 2000D Airflow n.v.t.

1x 120mm boven

Fractal Torrent Nano TG 1x 180mm voor

1x 120mm achter

Fractal Terra n.v.t. n.v.t.

Met de eigen fans is de Era 2 heerlijk stil, zolang je tenminste de Aspect-fans niet te hard laat draaien. Zet je ze op 12V, dan produceren ze, zoals veel Fractal-kasten, veel geluid. Met het fanprofiel in je bios even de draaisnelheid onder controle krijgen is dus wel een must bij de Era 2. Met de Noctua-fan gemonteerd blijft de Era 2 wel keurig stil, ook met die 120mm-ventilator op 12V.

Alternatieve weergave grafieken

  • Stock fans - 7V
  • Stock fans - 12V
  • Kantoorsysteem - 12V
Stock fans - 7V
Behuizing Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Fractal Design Era 2
25,8
Fractal Design Torrent Nano
27,2
Stock fans - 12V
Behuizing Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Fractal Design Torrent Nano
39,8
Fractal Design Era 2
41,2
Kantoorsysteem - 12V
Behuizing Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Corsair 2000D Airflow
34,9
Fractal Design Era 2
35,0
Fractal Design Torrent Nano
36,9

Toerentallen en spanningen

De geluidsmetingen zijn uitgevoerd met de meegeleverde ventilators op vaste spanningen. Niet elke ventilator is hetzelfde, dus we hebben de toerentallen van alle stockfans gemeten. De Noctua-fans laten we op 12V draaien, waarbij ze op 2000rpm werken, en op vaste geluidsproductie. Voor dat laatste hebben we de toerentallen en de daarvoor benodigde spanningen vastgelegd; dat kan je een handvat geven als je met fancurves aan de slag wilt.

Behuizing Stockventilators 7V rpm Stockventilators 12V rpm

Noctua-fan 30dB(A)
rpm / spanning

Fractal Era 2 1140rpm 1800rpm 1680rpm / 9,7V
Cooler Master NR200P 1140rpm 1830rpm 1650rpm / 9,5V
Corsair 2000D Airflow n.v.t. n.v.t. 1740rpm / 9,9V
Fractal Torrent Nano TG 700rpm 1110rpm 1620rpm / 9,1V
Fractal Terra n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Prestatie-index

Om de data iets inzichtelijker te maken, hebben we indices van de tests per testsysteem gemaakt. We hebben per deeltest een index gemaakt en daarin hebben we de sensors die de meeste spreiding vertonen, het zwaarst laten wegen.

Het kantoorsysteem is niet bepaald een uitdaging voor de behuizingen en met de meegeleverde fans op de lage stand komt de Era 2 net boven de NR200P uit. Met de fans op 12V, dat gepaard gaat met flink wat geluid, dus wees gewaarschuwd, is de koeling van de Era 2 iets ruimer boven die van de NR200P, maar de Torrent Nano is in alle gevallen koeler. Met de enkele Noctua-fan ingebouwd laten zowel de Era 2 als de Torrent Nano zien dat ze liever een fan extra hebben.

Als je een krachtiger systeem inbouwt, verslaat de Era 2 de NR200P iets overtuigender, en met beide fans op 12V komt de nieuwe Fractal zelfs in de buurt van de Torrent Nano. Met de Noctua-fans gemonteerd blijkt de Era 2 iets beter in staat genoegen te nemen met minder koeling dan de Torrent Nano en de Era 2 staat dan ook met de kleinst mogelijke marge bovenaan.

  • Kantoor - stock 7V
  • Kantoor - stock 12V
  • Kantoor - Noctua 30dB(A)
  • Kantoor - Noctua 12V
Kantoor - stock 7V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Torrent Nano
30,6
Fractal Design Era 2
26,9
Cooler Master MasterBox NR200P
26,7
Kantoor - stock 12V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Torrent Nano
31,6
Fractal Design Era 2
29,8
Cooler Master MasterBox NR200P
28,7
Kantoor - Noctua 30dB(A)
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Corsair 2000D Airflow
28,4
Cooler Master MasterBox NR200P
28,2
Fractal Design Era 2
27,8
Fractal Design Torrent Nano
27,6
Kantoor - Noctua 12V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Cooler Master MasterBox NR200P
29,0
Corsair 2000D Airflow
28,9
Fractal Design Era 2
28,4
Fractal Design Torrent Nano
28,2
  • mITX-gaming - stock 7V
  • mITX-gaming - stock 12V
  • mITX-gaming - Noctua 30dB(A)
  • mITX-gaming - Noctua 12V
mITX-gaming - stock 7V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Torrent Nano
26,6
Fractal Design Era 2
24,3
Cooler Master MasterBox NR200P
22,2
mITX-gaming - stock 12V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Torrent Nano
28,3
Fractal Design Era 2
27,5
Cooler Master MasterBox NR200P
24,2
Fractal Design Terra
23,2
mITX-gaming - Noctua 30dB(A)
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Era 2
23,8
Cooler Master MasterBox NR200P
23,7
Fractal Design Torrent Nano
23,3
Corsair 2000D Airflow
22,8
mITX-gaming - Noctua 12V
Behuizing Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Fractal Design Era 2
24,6
Cooler Master MasterBox NR200P
24,5
Fractal Design Torrent Nano
24,2
Corsair 2000D Airflow
23,6

Conclusie

De Era 2 oogt op het eerste gezicht nauwelijks als een mITX-behuizing, met zijn aluminium panelen rondom en houten bovenkant. Wie een compacte game-pc in het zicht wil neerzetten, kan minder aantrekkelijke behuizingen uitzoeken. Het donkere aluminium van de behuizing met de subtiele welvingen maakt dat de kast kleiner lijkt dan hij is en het notenhout geeft een luxe uitstraling. Ook op een bureau mag de kast natuurlijk gezien worden. Het is ook de bedoeling de Era 2 niet op de grond te zetten, al was het maar wegens zijn afmetingen en de positionering van de frontpanelconnectors onderin.

De bouw is lekker stevig dankzij het dikke aluminium, dat als een soort 'faux shell' is vormgegeven. De binnenkant is ook stevig, hoewel die grotendeels enkel uit de scheidingswand tussen de twee 'compartimenten' bestaat. Daarbij helpt het gebruik van metaal in plaats van plastic voor onderdelen als de, al dan niet overbodige, drivecage en voedingsbeugel. Het mechanisme om die shell te verwijderen is goed doordacht: alles schuift en klikt bevredigend en hoewel de houten bovenkant met magneten vastzit, valt die er niet zomaar af. Met het uiterlijk en de bouw zit het dus wel goed, net als met de inbouwmogelijkheden. Je kunt flinke videokaarten inbouwen en die zelfs nog met een aardige luchtkoeler combineren, al heb je met een aio-setje wel iets meer ruimte voor je videokaart beschikbaar.

De koeling werkt dankzij het schoorsteeneffect behoorlijk effectief: we hebben niet enorm veel mITX-vergelijkingsmateriaal, maar de prestaties met een 250W-systeem zijn dik in orde. De geluidsproductie heeft met de meegeleverde fans wel weer het bekende euvel dat die fans op vol vermogen veel te veel geluid produceren, een vervelende eigenschap van menig Fractal-kast. Zet je de ventilatorsnelheid echter wat omlaag, of laat je de fans automatisch door je moederbord regelen, dan koelen ze nog altijd prima en produceren daarbij een acceptabel geluidsniveau.

Als je op zoek bent naar een strak vormgegeven, moderne mITX-behuizing die krachtige builds niet alleen qua formaat, maar ook qua koeling kan huisvesten, dan is de Era 2 een aanrader. Daar zit wel een flinke 'maar' aan, want die combinatie van dat aluminium en hout heeft een behoorlijk pittig prijskaartje. Die hoge introductieprijs verplicht je eigenlijk de kast een mooi plekje te geven: als je dat niet van plan bent of niets geeft om uiterlijk, dan kun je ook voor aanzienlijk minder geld een mITX-behuizing kopen.

Reacties (66)

Sorteer op:

Weergave:

@willemdemoor heb je toevallig ook foto's van de binnenkant met vulling :)
Ja hier ben ik ook wel benieuwd naar. Een verslagje over het inbouwen had ook wel gemogen, niet elke mini-ITX kast is even makkelijk in te richten.
Dat is zowat het enige wat ik wilde zien, maar die missen inderdaad bizar genoeg.
Op deze site een review van de Era 2. Er zijn foto's te zien van een gevulde kast
https://www.kitguru.net/c...al-era-2-itx-case-review/
Ik heb - rijkelijk laat - het testsysteem ingebouwd en twee foto's toegevoegd
Ik snap de conclusie dat de fans "te luid" zijn op 12V niet helemaal. Volgens de huidige redenering zou een kastenbouwer die fans meelevert die stil staan bij 12V een dikke pluim voor geluidsproductie?
Terugkerend fenomeen bij Tweakers reviews. Ze houden stug vast aan dat geluidsproductie bij 7V en 12V relevant is. Ookal kan ieder moederbord van de afgelopen 8 jaar 3 pins fans gewoon afregelen en kan https://getfancontrol.com/ dat ook heel goed.

De test methodologie moet gewoon een beetje op de schop. De Noctua 30dB meting geeft je in ieder geval iets van een beeld. De rest van de metingen zijn redelijk nutteloos.
Bij al die metingen zijn het model fan, het toerental, het aantal fans en de temperaturen verschillend. Dat zijn te veel variabelen om een nuttige vergelijking te kunnen maken tussen behuizingen. Leuk dat het voltage constant is, maar dat betekent weinig.

Deze conclusies / minpunten bij tweakers case reviews komen op mij een beetje over als "de motor van deze auto maakt wel veel geluid bij volgas" Uhh, oke? is mijn reactie op beide.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 18 september 2024 15:46]

Bij het spelen van zware games gaan de ventilatoren niet zelden naar het maximum aantal toeren toe. Dat is ook wat Tweakers test. Dit geeft wel aan hoeveel herrie de fans kunnen maken, en daarmee wordt gelijk een aardige indruk van de kwaliteit gegeven.
Een praktische test is het echter niet. Als de airflow in de kast goed is en de aanzuigende fans zijn gebouwd op een goede static pressure, dan zullen ze niet zo heel snel op maximaal vermogen draaien.

Een goede geluidstest is eigenlijk moeilijk te ontwerpen. Ik denk dat je dan het beste een (standaard) systeem op kan bouwen en de geluidsproductie tijdens de diverse bencmarks kan meten. Meten in een lege kast is eigenlijk vrij nutteloos. Die getallen zijn simpelweg niet relevant voor het gebruik in de praktijk.
Bij het spelen van zware games gaan de ventilatoren niet zelden naar het maximum aantal toeren toe. Dat is ook wat Tweakers test. Dit geeft wel aan hoeveel herrie de fans kunnen maken, en daarmee wordt gelijk een aardige indruk van de kwaliteit gegeven.
Case fans hoeven nooit naar maximum toeren toe. Alles boven de ~1000 rpm is onzin als ze alleen kast ventilatie doen. Daar win je niks mee.

CPU en GPU fans op max toeren is trouwens ook niet goed. Als je dat normaal vindt, heb je of een hele warme kast, slechte koeling of moet je nodig repasten.
Bij 1200 rpm op een 120mm fan heb je de luchtstroom door de gemiddelde CPU heatsink wel gemaximaliseerd. Daar boven valt weinig te halen.
GPU's kunnen hun kleine fans ook vaak duizenden toeren laten draaien. Ga maar eens een benchmarkje draaien met een vast fan toerental op je GPU en plot de temperatuur uit tegen het toerental. Ergens rond de 50-60% PWM houdt de winst op.
Een goede geluidstest is eigenlijk moeilijk te ontwerpen. Ik denk dat je dan het beste een (standaard) systeem op kan bouwen en de geluidsproductie tijdens de diverse benchmarks kan meten.
Je omschrijft hier exact de methode van GamersNexus, die dus ook erg goed werkt. Het is gewoon belangrijk dat je zo veel mogelijk parameters standaardiseert.
- Zelfde systeem
- Zelfde workload
- Platte fan curves cpu en gpu koeler
- Powerlimits op een vast niveau zodat ze daar continu tegenaan zitten
- Testen op genormaliseerde geluidsniveaus, bijvoorbeeld: 30, 35 en 40 dB.

Het hoeft niet perfect, maar alles is beter dan alleen de hardware en het fan voltage standaardiseren. Daarmee houd je gewoon te veel variabelen over om ook maar iets van een nuttige conclusie te trekken op basis van je metingen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 september 2024 09:24]

Helaas is het inbouwen van een compleet systeem veel werk. Voor de snelle test die die Tweakers uitvoert is dat niet haalbaar. Wat wel haalbaar is om een grafiek te maken waarbij de geluidsproductie tegen het voltage wordt uitgezet.
Helaas is het inbouwen van een compleet systeem veel werk. Voor de snelle test die die Tweakers uitvoert is dat niet haalbaar.
Dit is onzin. Je laat het hele systeem gewoon in elkaar zitten. Moederbord met alle hardware erop in het systeem. GPU erin prikken, fans aansluiten en gaan. Je hoeft geen 2 uur cable management te doen.
Ik kan je garanderen dat het uitwerken van deze review ontzettend veel meer tijd kost dan dat en bovendien heeft tweakers een dedicated testlab met personeel.
Wat wel haalbaar is om een grafiek te maken waarbij de geluidsproductie tegen het voltage wordt uitgezet.
Maar het is niet nuttig en het helpt niet bij het maken van een kast aankoop. Geluid tegen temperatuur plotten is wel nuttig. Ook als de andere zaken niet gecontroleerd worden is het nuttiger dan wat er nu gedaan wordt.
Voltage heeft gewoon geen inhoud. Niet iedere fan draait hetzelfde toerental bij hetzelfde voltage en niet iedere fan is even luid bij hetzelfde toerental en niet iedere fan verplaatst dezelfde hoeveelheid lucht bij hetzelfde toerental. Niemand regelt tegenwoordig meer fans door een voltage in te stellen dus een praktijk voorbeeld is het ook niet. Die limitatie hebben moederborden gewoon niet meer. Je kunt ieder toerental afregelen wat je wilt, of de fans nu 3 of 4 pin zijn.
Gewoon maar grafieken produceren met nutteloze getallen voegt niets toe aan een review. Dat is opvulling en verspilde moeite.

Er staat in deze hele review niet één inhoudelijk nuttige vergelijking van de behuizingen met stock fans. Alleen maar vergelijkingen met 7V en 12V. Daar mogen ze dan tijd in gestoken hebben, maar dat maakt ze nog niet nuttig. Je vergelijkt metingen waar het fan toerental, de temperatuur én de geluidsdruk verschillend zijn. Dat is simpelweg appels met peren vergelijken. Leuk dat je er een stukje over kunt schrijven om je review langer te maken, maar nuttig voor de potentiële koper is het niet.
Door de 7V en 12V test te droppen en ze te vervangen door een 30 en een 35dB genormaliseerde test, worden de metingen ineens wél nuttig zonder extra tijd te investeren.

Ik ben oprecht van mening dat die 7V en 12V metingen weggelaten kunnen worden en dat de waarde van de review daar niets door afneemt.

Als je de geluids isolatie van twee auto's in het interieur gaat vergelijken, dan doe je dat ook niet bij "dezelfde hoeveelheid indrukken van het gaspedaal". Dat doe je bij dezelfde snelheid.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 september 2024 09:53]

Niemand regelt tegenwoordig meer fans door een voltage in te stellen dus een praktijk voorbeeld is het ook niet.
Dat is niet helemaal waar; er zijn nog te veel fabrikanten die het wagen hun behuizingen met pwm-loze fans te leveren. Zelfs voor duurdere modellen.

Bizar, eigenlijk, dat dat nog zo weinig afgestraft wordt in de besprekingen. We hadden, dacht ik, de nultige jaren voldoende achter ons gelaten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 19 september 2024 15:16]

Dat is niet helemaal waar; er zijn nog te veel fabrikanten die het wagen hun behuizingen met pwm-loze fans te leveren. Zelfs voor duurdere modellen.
Dat betwist ik ook niet. Wat ik beweer, is dat zo'n beetje ieder modern moederbord gewoon het toerental van 3 pins DC fans af kan regelen, en dat FanControl dat ook kan. Je kalibreert gewoon één keer de Voltage/RPM curve en daarna kun je gewoon een temperatuur curve instellen. Mijn GB Z170 bord uit 2016 kon dit al en mijn huidige B550 bord ook.

PWM is niet de enige manier om case fans aan te sturen. DC kan ook gewoon en werkt voor de gebruiker tegenwoordig bijna niet anders meer.

Out of the box doen moderne moederborden dit ook gewoon. Default zetten ze een fan curve over de case fans

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 september 2024 15:24]

Een motor van een auto is meestal niet te vervangen door een minder luidruchtige maar ventilatoren wel en dat geven ze ook duidelijk aan.
Tevens testen ze de ventilatoren die er bij worden geleverd maar voor deze top prijs mogen ze best wel goede ventilatoren gaan leveren die ook een stuk minder luidruchtig zijn..
Een motor van een auto is meestal niet te vervangen door een minder luidruchtige maar ventilatoren wel en dat geven ze ook duidelijk aan.
Dat was niet mijn punt.
Tevens testen ze de ventilatoren die er bij worden geleverd maar voor deze top prijs mogen ze best wel goede ventilatoren gaan leveren die ook een stuk minder luidruchtig zijn..
De ventilatoren zijn prima. Op 12V draaien ze 1830 RPM, zelfs Noctua's en Bequiet's zijn op dat toerental luid.
De kritiek is gewoon bullshit. Alle fans zijn op hoog toerental luid.

Wat moet FD dan? Ventilatoren leveren die gelimiteerd zijn tot 1200 RPM, omdat de Tweakers redactie geen fatsoenlijke test uit kan voeren?

Neen, er valt met deze test data gewoon niets over de ventilators te testen. Daarvoor moet je testen op een genormaliseerd geluidsniveau. Het gaat bij zowel kasten als ventilators om de koeling/geluid verhouding. Als je die niet test, kun je ook geen uitspraken doen. Dat de fans luid zijn op vol gas is geen relevante kritiek als je niet test of je in de echte wereld dat toerental ooit gebruikt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 september 2024 09:09]

De fans maken gewoon teveel herrie als je zo vol aan zet. Dat is de conclusie.

De vraag is dan wat Tweakers fabrikanten adviseert. Dat ze fans plaatsen met een lagere max rpm? Of betere fans die bij 100% niet teveel herrie maken?
Ze zouden eigenlijk kasten met precies dezelfde cpu/(mobo)/gpu combo (bijv. I5-12400h met een 4070) en die dan op max 80-90 en 100 graden laten draaien, en dan het aantal DB meten.

Of andersom de fans op 50-75-100% instellen en daar de temperatuur en aantal DB bij vermelden.

Doe je dat bij diverse kasten, kun je gaan vergelijken.
Ik lees in die conclusie dat ze mogelijk beter hadden kunnen kiezen voor een hard limiet van de fans op bijvoorbeeld 7V (of gewoon minder RPM fan). Zelfs als je het door het moederbord zou laten regelen bestaat de kans dat er een 'maximaal vermogen' profiel er voor zorgt dat de fan dus teveel lawaai gaat maken. En nu moet je dus dingen gaan funetinen terwijl je toch liever hebt dat het standaard al goed is.
Het geeft echter een verkeerd beeld van de kwaliteit van de kast. Het gaat niet alleen om de hoeveelheid geluid, maar ook om hoe goed de kast koelt. In de reviews van Tweakers over de North XL en de Torrent wordt opgemerkt dat de meegeleverde fans luidruchtig zijn. Uit de tests van GamerNexus blijkt echter dat de North XL en de Torrent bij een vast geluidsniveau van 31 dBA tot de best presterende kasten behoren als het gaat om koeling bij dat (lagere) geluidsniveau.

Als je als koper of gebruiker waarde hecht aan het geluidsniveau van de kast die je wilt kopen, waarom zou je dan niet ook minimale moeite doen om de fans correct af te stellen? Zeker als je ook nog software hebt zoals Fan Control waarbij je met een paar klikken het op orde hebt.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 18 september 2024 16:52]

Het is 1 manier van fans testen. Persoonlijk tune ik mijn fans met een zo stil mogelijke curve, en ik negeer dit stukje van de review daarom.
Zou er opgemeten kunnen worden wat de maximale dikte is van de radiator bovenin?

Aangezien niet elke aio waterkoeler dezelfde dikte radiator heeft wil dit nog wel eens beperkingen opleveren.
Zou er opgemeten kunnen worden wat de maximale dikte is van de radiator bovenin?
Wordt genoemd in de specificaties:
Top radiator
Up to 315 x 140 mm with total thickness ≤ 52 mm
Up to 300 x 140 mm with total thickness ≤ 58 mm

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 september 2024 15:36]

Maar wat nou als je de Arctic Liquid Freezer III 280 hebt? Die geeft aan in de specs dat de lengte 317mm is (2mm te lang), gaat dat dan nog steeds passen?

[Reactie gewijzigd door Milo44 op 18 september 2024 16:21]

Naar mijn ervaring is een paar millimeter vaak nog wel te overkomen.

Ik heb ooit eens een Fractal Node 202 gemodificeerd om het e.e.a. passend te krijgen. ;)
Als je hem al hebt liggen kan je het altijd proberen. In het ergste geval kan je er een paar millimeter afschuren (als je er echt op staat), dat overleeft het frame van de ventilator wel. Ik zou persoonlijk voor iets kleiners gaan.
Als je hem nog niet hebt. Zou ik die AIO niet kopen. De 280mm is niet alleen te lang, maar ook te dik. Die dingen hebben een radiator van 38mm met 25mm fans erop. Ze zijn dus zowel 2mm te lang als 11mm te dik. Misschien dat de 240mm past, maar ook die is 5mm te dik. Kun je eventueel oplossen door slim fans te gebruiken, maar een andere AIO is denk ik een beter plan.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 september 2024 09:59]

Top, goede tip. (y) Want ik heb de AIO al en wilde deze case gaan aanschaffen, maar dan gaat het over.
Zal wel een fout in de specificatie zijn daar een 280mm ook echt 280 mm is.
Ook op Megekko geven ze 280 mm aan :
https://www.megekko.nl/pr...0-A-RGB-White-waterkoeler
Ik zal wel raar zijn, maar als je geïnteresseerd bent in mini-itx formfactor, dan stop je het moederbord toch niet in een bakbeest van net geen 20 liter?
Dan kan je net zo goed een kast kopen met vergelijkbaar volume die micro-ATX of zelfs normale ATX moederborden aankan.

Je moet misschien iets beter zoeken, maar er zijn zat opties onder de 10 liter, zelfs onder de 5 liter (met wat daaruit voortvloeiende beperkingen)
Ben het wel met je eens. Het enige positieve is dat er een normale ATX voeding in kan, maar dat gaat dan weer ten koste van GPU lengte. Dan kan je net zo goed ren kleinere variant nemen.
ITX liefhebbers hebben nog al eens de neiging te denken dat ITX gaat over de sport om een zo klein mogelijk systeem te bouwen, niet iedereen zit te wachten om op de millimeter nauwkeurig componenten uit te pluizen. Maar daarnaast zijn er ook gewoon mensen die een erg compact systeem willen zonder concessies te doen aan hardware en performance en geen zin hebben naar een ATX midtower te loeren. Die hebben iets meer ruimte nodig om wel die GPU en koeling kwijt te kunnen.
En waarom kopen ze dan geen kast van 20L waar een micro-ATX moederbord in past?

Ik ga absoluut niet ontkennen dat die doelgroep - die je aanhaalt - bestaat, maar ik zie simpel geen reden om dan een mini-ITX moederbord te kopen gezien de extra kosten en minder uitbreidingsmogelijkheden.
en minder uitbreidingsmogelijkheden.
Dat is het hem nou juist. Zoveel mensen hebben niks uit te breiden. 16GB ram, 1 SSD, mobo, cpu, koeler en gpu en dat is het. Als ik kijk naar wat ik daadwerkelijk gebruik van een ATX plank, slaat echt nergens op al die toeters en bellen.

IMHO moet je het juist andersom zien, ITX moet de standaard zijn. Iemand die SATA aansluitingen of meerdere PCI sloten nodig heeft kan een ATX kast kopen. Grofweg de meeste mensen zouden echt genoeg hebben aan een ITX build. Meeste ATX cases staan voor groot volume gewoon leeg.
Ik begrijp je uitleg niet.

1. Groter dan ITX is niet nodig, die onbenutte ruimte staat leeg
2. Er zijn mensen die niet per sé een zo klein mogelijk systeem willen (lees: ITX met <10L kast).

Dus als 2 waar is, waarom geef je dan extra geld uit aan ITX als je die bespaarde ruimte toch niet wil benutten (zie de 20L kast in deze review)?
Dan kan je net zo goed minder geld uitgeven aan een mATX moederbord en een net zo grote kast (20L)
Dat lijkt mij ook. De totale pc wordt niet kleiner, maar je bent wel gebonden aan duurdere ITX borden, die overigens ook in een matx kast passen, mocht je die per se willen gebruiken.
Als ik voor mezelf mag spreken: het gaat ook niet zozeer over de ITX form factor op zichzelf. Het gaat om zeer krachtig maar zo klein mogelijk. Hier kan je zoals ik het nu op het oog heb een 7900XTX inbouwen met een 7800X3D en een 280mm radiator. Dat wordt in "echte" ITX kasten lastig. Dus ik keek uit naar deze kast en de review!

Was dus ook wel benieuwd naar de ervaringen met waterkoeling en deze kast, helaas komt dat hier niet aan bod.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 18 september 2024 22:18]

Over zo klein mogelijk gesproken:
De 7900xt past ook in een <10L FormD T1. Die past dus tweemaal in het bakbeest van het artikel op tweakers.

Je hebt gelijk dat die sandwich ITX kasten weinig ruimte overlaten voor de CPU koeler; het lijkt erop dat je of flink moet undervolten met een lager ingesteld TDP, of een waterkoeling moet gebruiken om de hoeveelheid warmte goed te kunnen afvoeren.

[Reactie gewijzigd door De Vliegmieren op 18 september 2024 22:54]

Met waterkoeling is de (te stugge) slangen een probleem lijkt me.
Een AIO heeft doorgaand slangen die ook in een ATX kast al veel ruimte in beslag nemen.
Wellicht heb ik een update gemist, maar ik vond de oude grafieken toch een stuk overzichtelijker dan deze die hier nu gepresenteerd worden. Geen idee hoe die er op de mobiel uit zien, maar op de desktop zie ik alleen maar wat gekleurde balken die meer info weergegeven als ik er met de muis overheen ga.
Geen idee hoe 'prettig' dit werkt op touchschermen.

Als de balken net aan de onder/bovenrand van het scherm staan vallen die mouse-over weergaves soms ook buiten beeld.

Ik vind het geen verbetering in ieder geval. Enige context waarom deze stijl is toegepast?
Edit: Ik zie wel dat er een blauwe 'button' aanwezig is met 'alternatieve weergave grafieken', dus dan lijkt het een bewuste keuze.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 18 september 2024 15:54]

Op mobiel had ik precies hetzelfde, geef mij maar de oude terug inderdaad
Hier een link naar Gamer Nexus om te zien hoe het systeem werkt, inclusief de build-in van componenten..want dit mis in nog bij Tweakers. YouTube: Fractal's Excellent Era 2 Case: Review, Thermal Benchmarks, Cable Ma...
Dat houten paneel versterken met een metalen frame lijkt averechts te werken. Hout zet uit of krimpt bij luchtvochtigheid en metaal bij temperatuur verschil.
Ja, maar ik heb meerdere reviews gezien, en GN is de enige die problemen lijkt te hebben met het houten paneel. Bij de andere reviews kwam dit niet naar voren (maar ik heb ze natuurlijk niet allemaal gezien), en sommige prijzen juist dat het hout 'flawless' is. Nu is ieder (kwaliteit) issue natuurlijk altijd één teveel, maar we hebben geen idee hoe representatief deze n=1 observatie is en hoe groot het risico op problemen daadwerkelijk is.

Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat de engineeringsafdeling niet bekend is met het verschillend uitzetten van materialen onder verschillende omstandigheden.
Het is ook de bedoeling de Era 2 niet op de grond te zetten, al was het maar wegens zijn afmetingen en de positionering van de frontpanelconnectors onderin.
Een SFF-achtige PC hoeft überhaupt niet op de grond te staan als je voor twee tientjes een beugel hebt om de PC onder een bureau op te hangen. Minder stof, makkelijker met stofzuigen.

Dat zou wel een beetje zonde zijn bij deze kast, want het esthetische verkoopargument is natuurlijk het houten paneel aan de bovenkant. ;) Toch kies ik liever voor meer bureauruimte. Gelukkig is er voor ieder wat wils.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 september 2024 15:20]

Vaak zet je een ITX pc op het bureau omdat ze al klein zijn.
Ik heb twee ITX-kasten onder bureaus gehangen. De ruimte die het op een bureau inneemt is meer dan het volume van de kast zelf (omdat je het eromheen toch vrij houdt). Elke vierkante centimeter bureauruimte is kostbaar (voor mij). ;)
De voorganger zag er leuk uit maar had zo'n dramatisch slechte koeling dat het geen optie was, dat hebben ze nu aangepakt zo te zien. Maar vind die prijs veel te duur.

Zelf zal ik geen mini itx build meer maken, alle componenten zijn zo duur geworden dat je honderden euro's meer betaald alleen om een klein systeem te hebben. Volgende wordt wss micro atx met normaal formaat PSU.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 18 september 2024 16:00]

Alleen moederbord, PSU en kast zijn anders, de rest is hetzelfde als bij ATX...
Praat je over 100-150 euro meer.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 18 september 2024 16:10]

Leuke productfoto's, maar met een kast als deze had ik graag foto's van het gebouwde systeem willen zien. Hoeveel ruimte is er dan voor die "dikke videokaart"?
Hoe werkt het cable-management in zo'n kast als deze?
Hoe past de aio-waterkoeler er dan in?
Wat worden er tegenwoordig absurde prijzen gevraagd voor een hoopje gebogen metaal.

Een bedrijf waarvoor ik werk heeft iets soortgelijks (niet voor computer doeleinden).
Ik zou zoiets maximaal rond de 80-130 euro schatten, consumentenprijs, niet OEM prijs.

Maar goed, blijkbaar geeft de gek het ervoor.
Bijzonder, ik dacht dat het niet zo goed ging financieel met veel mensen....
Ik dacht het ook, lijkt wel " minder volume case, meer kosten" :F

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.