Door Olaf Weijers

Redacteur

Grijze router met een groen tintje

Acer Vero W6M Review

23-03-2024 • 06:00

36

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Vero is zowel van buiten als van binnen netjes opgebouwd. Ook het uiterlijk en de functionaliteit van de software zijn prima in orde, zolang je de smartphoneapp buiten beschouwing laat, want die is wat minder nuttig. Sommige functies, zoals internetblokkades, missen. Andere functies, bijvoorbeeld qos, zijn wel uitgebreid uitgewerkt. Firmware van een derde partij, zoals OpenWRT, is helaas geen optie. De milieuvriendelijke insteek is een leuk idee, maar komt alleen tot uitvoering in de behuizing. Het energiegebruik van de router, vooral als deze druk belast wordt, staat haaks op de ecofilosofie. De wifiverbinding heeft niet het beste bereik, maar gaat wel goed om met interferentie.

Getest

Acer Connect Vero W6m

Prijs bij publicatie: € 179,-

Vanaf € 54,-

Vergelijk prijzen

Acer is al lange tijd een bekende speler in de hardwaremarkt. Sinds een jaar of twee begeeft de fabrikant zich ook op netwerkgebied en de afgelopen maanden zijn een aantal nieuwe routers van Acer verschenen in de Pricewatch. In april 2023 kwam de Predator Connect W6 uit; een gamingrouter met 6Ghz-ondersteuning en een 2,5Gbit/s-poort. Deze was ook beschikbaar in een goedkopere variant zonder 6GHz-ondersteuning, de W6d. Onlangs is er een variant verschenen die ecologisch verantwoorder zou moeten zijn, de Vero W6M die we in dit artikel onder de loep nemen. Hieronder volgt een vergelijking van de drie, waarbij opgemerkt moet worden dat de goedkope W6D inmiddels niet meer verkrijgbaar is.

Predator Connect W6d Predator Connect W6 Vero Connect W6M
Prijs € 99,- € 179,- € 179,-
Wanaansluiting 1x 2,5Gbit/s 1x 2,5Gbit/s 1x 1Gbit/s
Lanaansluitingen 4x 1Gbit/s 4x 1Gbit/s 3x 1Gbit/s
Wi-Fi 2,4GHz 2x2 574Mbit/s 2x2 574Mbit/s 2x2 574Mbit/s
Wi-Fi 5GHz 4x4 4800Mbit/s 4x4 4800Mbit/s 4x4 4800Mbit/s
Wi-Fi 6GHz 2x2 2400Mbit/s 2x2 2400Mbit/s
USB-aansluiting USB 3.2 (Gen 1, 5Gbit/s) type-A USB 3.2 (Gen 1, 5Gbit/s) type-A

De Vero-productlijn claimt groener te zijn dan de gemiddelde computerhardware. In dit artikel onderzoeken we of de Vero daadwerkelijk groener is dan de gemiddelde router, maar ook wat een router van dit merk biedt. Hoe uitgebreid is de software en welke instellingsmogelijkheden zijn er? Is de kwaliteit van het wifinetwerk goed op orde, hoe is de bouwkwaliteit en kan er custom firmware op? Kortom, wil je een router van Acer?

Hardware

De Acer Vero W6M wordt geleverd in een ongebleekte doos, die wel met kleureninkt is bedrukt. In de doos vinden we de router (in een plastic zak), de adapter (in een plastic zak) en een utp-kabel (in een plastic zak). Daarnaast is een boekwerk meegeleverd met de snelstarthandleiding en garantiebewijzen. Acer claimt dat de verpakking compleet gerecycled kan worden en dat klopt: De zakjes zijn van LDPE, een materiaal dat goed recyclebaar is als het gescheiden wordt ingezameld.

De meegeleverde adapter heeft een uitgangsspanning van 12V en kan maximaal 36W vermogen leveren. De Vero heeft dat vermogen (hopelijk) niet nodig, waardoor de adapter de gevraagde vermogens prima af kan en niet continu voluit wordt belast.

Acer Vero Productfoto's
Acer Vero Productfoto'sAcer Vero Productfoto'sAcer Vero Productfoto's

Het ontwerp van de Vero is op het eerste gezicht erg basic: een simpel vierkant grijs bakje dat een beetje doet denken aan (niet vergeelde) retrohardware. Toch zijn er interessante elementen te ontdekken. De router is gemaakt van hergebruikt plastic met donkergrijze en gele spikkeltjes erin verwerkt. Datzelfde geel komt terug in de rubberen voetjes. Verder zien we rondom rubberen dopjes die erop duiden dat de behuizing ook met antennes kan worden uitgevoerd. De pcb van de W6M ondersteunt dat niet, maar dezelfde behuizing kan dus ingezet worden voor andere uitvoeringen van de router. De behuizing voelt stevig aan zonder speling of kraakjes. Dat de aan-uitschakelaar zich niet aan dezelfde kant bevindt als de voedingsadapteraansluiting is in de praktijk een beetje gek; je zoekt het knopje toch al snel aan de kant waar je de voeding inplugt. In de praktijk valt dat bezwaar wel mee, want je zult dat knopje niet vaak gebruiken. Een mogelijk groter bezwaar is dat er hierdoor aan twee kanten kabels uit de router steken, wat het vinden van een fijn hoekje om de router uit het zicht te plaatsen net wat lastiger kan maken.

Twee zijden van de behuizing zijn uitgevoerd met connectors. Aan één zijde vinden we een aan-uitschakelaar, (slechts) drie lanaansluitingen en een wanaansluiting. De connectors zijn van het chique type: met een metalen kooi en voorzien van link- en activiteitsleds. De andere zijde biedt een stroomaansluiting, wps- en resetknop. Bovenop bevindt zich een fullcolourled waarmee de router zijn status kan duiden. Geen gamertaferelen hier: de led is gedimd en zal niet de hele kamer of meterkast verlichten.

Acer Vero PCB

De binnenkant van de Vero ziet er keurig uit. Aan het interne ontwerp van de router is duidelijk zorg besteed. De antennekabels worden om de paar centimeter op hun plek gehouden met kabelgeleiders. Alle componenten die interferentie kunnen veroorzaken of daar juist negatieve invloed van kunnen hebben, zijn beschermd met RF-schilden. Onderdelen die koeling nodig hebben, zijn voorzien van een thermisch pad dat warmte via het RF-schild naar het koelblok transporteert.

Het kloppend hart van de router is geleverd door MediaTek. De MT7986-soc bevat een 2GHz-rekeneenheid met vier kernen en is door Acer met 1GB werkgeheugen en 4GB eMMC-opslag uitgerust. Rond de soc zijn drie wifichipsets geplaatst. De MT7976AN, die op 5 of 6GHz kan uitzenden met 4x4-mimo-ondersteuning, is verantwoordelijk voor het 5GHz-netwerk en is aangesloten op vier antennes. De MT7916AN en MT7976DAN zijn naast elkaar in een RF-behuizing geplaatst en hebben allebei twee antennes tot hun beschikking. Deze zijn verantwoordelijk voor het 2,4GHz- en 6GHz-netwerk. Beide ondersteunen 2x2-mimo.

Als je goed kijkt naar het pcb, zie je dat er wat onderdelen missen. De verklaring is dat ditzelfde pcb ook terug te vinden is in de Acer Predator W6. Deze router beschikt over een 2,5Gbit/s-wanaansluiting waarvan de voetafdruk nog te zien is naast de netwerkaansluitingen. Dat verklaart ook direct waarom de Vero maar drie lanpoorten heeft en de vierde poort als wanpoort is toegewezen. Een tweede aansluiting die ongebruikt is gebleven, is de USB-poort waarvan de sporen naast de stroomaansluiting zijn te vinden. Hergebruik van bestaande ontwerpen is vanuit een ecologisch standpunt natuurlijk prima.

Rondom het pcb zijn acht interne antennes geplaatst. Alle vier de hoeken van de router hebben een 5GHz-antenne en aan de andere zijde is afwisselend een 6GHz- en een 2,4GHz-antenne geplaatst.

Software

De Vero kan op twee manieren worden beheerd: via de smartphoneapp of de webinterface. De smartphoneapp past niet helemaal goed bij de router omdat deze is ontworpen voor de Predator-routers zelfs de naam 'Predator Connect' draagt. De app vraagt direct om in te loggen, niet op de router zelf, maar met een Acer-account. Dit is om de router op afstand te kunnen beheren via de cloudservice van Acer. Dat kan handig zijn, maar het zou nog beter zijn als het geen verplichting was.

Het inschrijven voor een account werkt niet helemaal vloeiend. Er is bijvoorbeeld geen mogelijkheid om je in te schrijven met een bestaand Google-account. De invulvelden werden daarnaast niet herkend door de Android-wachtwoordmanager op mijn telefoon. Dit kan best minder omslachtig.

Na het aanmaken van een account kun je een router toevoegen en helpt de app je door de stappen heen om je internetkabel op de juiste poort aan te sluiten, de router te herstarten en te verbinden met het wifinetwerk. Dat kan vrij eenvoudig met de QR-code aan de onderkant van de router, zolang deze met de standaardinstellingen is uitgerust.

Acer Vero smartphone appAcer Vero smartphone appAcer Vero smartphone appAcer Vero smartphone app

Zoals we vaker zien, zijn de mogelijkheden om de router te beheren via de smartphoneapp minder uitgebreid dan de webinterface biedt. Dat is bij de Predator-app niet anders. Natuurlijk kun je de wifinetwerken beheren, eenvoudige qos-instellingen toepassen en ouderlijk toezicht bedienen, maar er zijn aanzienlijke beperkingen in de functionaliteit. Er is bijvoorbeeld geen mogelijkheid om te achterhalen wat het IP-adres is op de internetaansluiting van de router of om de DHCP-tabel aan te passen.

Afgezien van enkele tribalachtige Predator-logo’s tijdens het laden van de applicatie, valt het gaminguiterlijkVero W6M wifiinstellingen app van de app gelukkig mee en is deze vrij duidelijk vormgegeven en ingedeeld. Je hebt er echter in de praktijk dus niet veel aan als je de router diepgaander wilt instellen.

Met de functionaliteit van de app in het achterhoofd verwacht je misschien niet veel meer van de webinterface, maar dat is onterecht. De webinterface werkt met een lokaal account en de instellingsdiepte is allesbehalve vlak. De menu’s zijn duidelijk ingedeeld en de instellingsmogelijkheden overzichtelijk zonder de geavanceerde opties te verbergen.

Na het doorlopen van de basisinstellingen stelt de instellingswizard voor om de securityengine te activeren. Dit activeert enkele door Trend Micro geleverde beveiligingsopties. Zo kan de Vero kwaadaardige sites blokkeren en bekende kwetsbaarheden in aangesloten apparatuur herkennen, rapporteren en misbruik voorkomen. De blokkadelijst van Trend Micro hebben we onlangs onder de loep genomen, waarbij de dienst prima uit de verf kwam. In datzelfde artikel bekeken we ook de ouderlijke toezichtfuncties en daarbij toonde de Vero een gebrek aan opties. Het is mogelijk om blokkades voor een aantal categorieën toe te passen op netwerkapparaten, maar functies zoals een internetblokkade, tijdsschema’s of uitgebreide logging ontbreken. Ook vlaninstellingen ontbreken; de router kan daardoor geen IPTV-verkeer de juiste kant op dirigeren als deze achter een glasvezelverbinding is geplaatst en is daarvoor dus geen geschikte kandidaat.

Vero W6M WebinterfaceVero W6M WebinterfaceVero W6M WebinterfaceVero W6M Webinterface

Je merkt dat de Vero van de Predator afstamt zodra je de qos-functionaliteit opent. Deze is zeer uitgebreid uitgewerkt. De basis is eenvoudig: je wijst clients een van de vier prioriteitsniveaus toe om deze voorrang (of juist niet) te verlenen bij druk of belangrijk netwerkverkeer. De router herkent dit door de DSCP-tag in de header van de netwerkpakketten. Dat vereist natuurlijk wel dat een netwerkapplicatie die tag correct toepast.

Onder in het instellingenvenster kan de bandbreedte van de internetverbinding worden aangegeven, zodat de router weet wanneer de verbinding ‘dichtslibt’. Ook is het mogelijk de prioriteitsniveaus fijner af te stellen als je nog niet tevreden bent met de standaardverdeling. Vpn wordt ondersteund, maar dit is enkel als server en niet als client. Zowel IPsec als OpenVPN behoort tot de opties, maar het populaire WireGuard mist.

Liefhebbers van custom firmware moeten Acer vooralsnog helaas overslaan. Hoewel de specificaties van het platform prima zijn en Acer de firmware zelfs op OpenWRT heeft gebaseerd, zou je denken dat een andere variant van OpenWRT installeren niet heel ingewikkeld zou zijn. Helaas heeft Acer de bootloader van hun firmwares echter dusdanig dichtgetimmerd dat een firmware-update bij een reboot ongedaan wordt gemaakt, tenzij dit bootproces wordt onderbroken via USB of UART. Dit zou voor dagelijks gebruik vereisen dat bijvoorbeeld een notebook continu aangesloten moet zijn om te assisteren bij een eventuele reboot.

Testresultaten

Om context te bieden bij de testresultaten van de Acer Connnect Vero W6M hebben we de resultaten van de TP-Link AXE75 erbij geplaatst. Deze router is iets goedkoper, maar heeft een op Broadcom gebaseerde chipset met 2x2-mimo-ondersteuning op alle banden.

Maximale doorvoersnelheid

We beginnen met de maximaledoorvoertest. In deze test meten we welke doorvoersnelheid maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen: van de router naar de client en andersom.

  • router-> client
  • client -> router

De maximale doorvoersnelheid verschilt niet veel tussen de routers. Althans, wat je ervan kunt ervaren, want op 5 en 6GHz verschillen de routers misschien, maar dat is niet meetbaar doordat de bedrade poorten gelimiteerd zijn tot 1Gbit/s.

Demping versus doorvoersnelheid

Bij het testen van de maximale doorvoersnelheid bij demping, oftewel de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters, terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.

2,4GHz

  • 2,4GHz router -> client
  • 2,4GHz client -> router

Aan de resultaten zien we dat het bereik van de AXE75 en de Vero W6M weinig verschilt; beide routers behouden een verbinding wanneer de zwaarste demping van 64dB wordt toegepast. De datadoorvoersnelheid is in beide richtingen iets lager dan bij de AXE75, zelfs zonder demping.

5GHz

  • 5GHz router -> client
  • 5GHz client -> router

Bij het 5GHz-netwerk zien we hetzelfde beeld. Hoewel de doorvoersnelheid bij aanvang in de downlinkrichting iets hoger is dan de AXE75, neemt de snelheid af zodra er wat demping wordt toegepast. Het bereik valt ook tegen. Vanaf een demping van 42dB is het al slimmer om met het 2,4GHz-netwerk te verbinden dat vanaf die dempingsfactor meer doorvoer biedt. Bij een demping waar de AXE75 nog meer dan 100Mbit/s doorvoer biedt, is het netwerk van de Vero vrijwel onbereikbaar.

6GHz

  • 6GHz-router ➜ client
  • 6GHz-client ➜ router

Op 6GHz verschillen de resultaten niet veel met die op 5GHz. De Vero heeft lagere doorvoersnelheid over de gehele linie en het netwerk reikt een stuk minder ver. De demping heeft op 24dB een dusdanige invloed dat het vanaf dat moment beter is om met het 5GHz-netwerk te verbinden, althans, in onze opstelling. In de praktijk zal het gebrek aan ruis op de 6GHz-band ervoor zorgen dat het omslagpunt tussen 5GHz en 6GHz verder weg ligt. Dat is echter ook afhankelijk van de hoeveelheid interferentie op 5GHz.

Multibandtest

Bij deze test laten we de wifinetwerken op de maximale snelheid ingesteld staan en maakt elke client tegelijk verbinding op een aparte band van de router. Vervolgens testen we op elke frequentieband de maximale doorvoer. Dit doen we ook weer in twee richtingen: uplink en downlink. Hiermee testen we de interne doorvoer van een router naar de wanpoort. Routerchipsets bevatten een interne switch, waarmee naast de lan- en wanaansluiting ook de radio’s verbonden zijn. Met deze test wordt de doorvoer van deze switch getest en proberen we te identificeren of iets in het communicatiepad de snelheid begrenst.

  • Router ➜ client
  • Client ➜ router

De multibandtest geeft het verwachte resultaat, want we weten al dat de doorvoer van de 5GHz- en 6GHz-banden van beide routers begrensd is door de 1Gbit/s-netwerkaansluitingen. Interessant is dat de 5GHz-band van de Vero iets meer doorvoer biedt dan de 6GHz-band. Dit kan te maken hebben met de vier streams die de Vero op deze band beschikbaar heeft, waardoor de verbinding van de 5GHz-client beter is dan die van de 6GHz-client.

Multiclienttest

In dit scenario meten we de maximale doorvoer van drie clients tegelijkertijd. We voeren de tests uit in de uplink- en downlinkrichting. De clients zijn op geen enkele wijze begrensd in hun bandbreedte. Het is aan de router om alle clients een stabiele doorvoer en een ongeveer gelijke bandbreedte te bieden.

  • 2,4GHz downlink
  • 2,4GHz - uplink
  • 5GHz - downlink
  • 5GHz - uplink

In de downlinkrichting zien we dat de Vero de beschikbare doorvoercapaciteit voor drie clients goed weet te verdelen. In de uplinkrichting is de verdeling minder netjes; hier lijkt de derde client telkens een stuk meer bandbreedte te krijgen dan de overige twee, vooral bij 2,4GHz. De derde client krijgt meer dan 60 procent van de beschikbare bandbreedte tot zijn beschikking, terwijl de overige twee clients mogen vechten om de resterende radiotijd.

Ruis

In onze ruis- of interferentietest meten we de doorvoer zonder demping, terwijl we met onze signaalgenerator wifiverkeer uitzenden om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (WMM-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We testen met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met overig netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.

2,4GHz

  • Geen ruis
  • best effort - zelfde kanaal
  • voice - zelfde kanaal
  • voice - overlappend kanaal
  • no-backoff- aangrenzend kanaal

Aan de resultaten zonder toegevoegde interferentie zien we wederom dat de doorvoer van de Vero wat lager ligt dan die van de AXE75. Het verschil wordt kleiner als er interferentie wordt toegevoegd en we zien dat de Vero bij ruis op hetzelfde kanaal en overlappende ruis beter presteert. Overlappende ruis heeft wat invloed op de stabiliteit van de doorvoer, maar gemiddeld gezien neemt de doorvoer niet zover af als bij de AXE75. Ruis op een aangrenzend kanaal heeft weinig invloed op beide routers.

5GHz

  • Geen ruis
  • best effort - zelfde kanaal
  • voice - zelfde kanaal
  • voice - overlappend kanaal

Doordat de Vero op 5GHz over meer streams beschikt dan de AXE75, zou deze router in theorie betere mogelijkheden moeten hebben om ruis van signaal te onderscheiden. In de praktijk zien we de Vero dat voordeel niet benutten. Bij de aanvang van de test, zonder ruis, vertoont de AXE75 een instabieler beeld dan de Vero, maar zodra we interferentie toevoegen, verandert dat. Bij ruis op hetzelfde kanaal keldert de doorvoer stevig en noteert de Vero een datadoorvoer die flink lager ligt dan die van de AXE75. Zodra de prioriteit van het concurrerende dataverkeer hoger wordt gemaakt, valt op dat de AXE75 de handdoek in de ring gooit, terwijl de Vero een minder snelle, maar in elk geval stabiele verbinding biedt. Ruis op een overlappend kanaal vinden beide routers niet fijn, maar de Vero heeft er duidelijk meer last van.

Energiegebruik

  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen maximaal

Het energiegebruik van de Vero is misschien nog interessanter dan dat van veel andere routers. Het apparaat wordt immers aangeprezen als een ecologisch verantwoordere keuze. De milieuvriendelijke voordelen stoppen echter duidelijk bij de behuizing. Een laag energiegebruik in rust is erg belangrijk, omdat de meeste routers het grootste deel van de tijd in die stand doorbrengen. De Vero is op dat gebied geen uitblinker en bevindt zich in de middenmoot, zelfs enkele posities onder de AXE75. Zet je de router aan het werk, dan blijkt het een echte biomassavreter met een verbruik van meer dan 20W en een van de minst zuinige routers die we tot nu toe hebben getest.

Conclusie

In dit artikel hebben we voor het eerst een router van Acer bekeken en de conclusie gaat gepaard met gemengde gevoelens. De Vero is zowel van buiten als van binnen netjes opgebouwd en er lijkt aandacht besteed aan de hardware. Het uiterlijk en de functionaliteit van de software zijn ook prima in orde, tenminste, zolang je het bij de webinterface houdt, want de smartphoneapp is niet zo nuttig en biedt weinig mogelijkheden.

De instellingsmogelijkheden zijn prima, hoewel de instellingsdiepte niet te vergelijken is met die van een ASUS- of Ubiquiti-router. Sommige functies, zoals het blokkeren van internettoegang van een client, ontbreken, terwijl andere functies, bijvoorbeeld qos, zeer uitgebreid zijn. Firmware van een derde partij, zoals OpenWRT, waar Acer de firmware van de Vero en Predator op baseert, kan de instellingsmogelijkheden uitbreiden, maar helaas is Acers hardware dusdanig afgegrendeld dat dit geen optie is die in de praktijk goed werkt.

Het is interessant dat Acer voor een milieuvriendelijke insteek heeft gekozen om de router te adverteren, maar buiten het materiaal van de behuizing lijkt dat niet veel invloed te hebben gehad op het algehele ontwerp. Vooral het energiegebruik staat haaks op de groene filosofie en lijkt meer in lijn met een gamerouter als de Acer Predator, waarvan de Vero een afstammeling is.

De vier streams op 5GHz zijn ongetwijfeld fijn voor een draadloze backhaulverbinding als je meerdere Vero-routers in een meshopstelling gebruikt, maar als je dat niet doet, bieden die streams geen voordelen in de praktijk. Ten opzichte van de TP-Link Archer AXE75 presteert de Vero minder goed. Enkel de omgang met ruis lijkt iets beter, maar we constateerden eerder al dat dit niet het sterkste punt van de TP-Link-router is.

De enige vraag uit de inleiding die nog beantwoord moet worden, is of je deze router in je meterkast wilt hebben, en daarover twijfelen we. Hoewel de router een van de goedkopere met 6GHz-ondersteuning is, biedt de TP-Link AXE75 in veel scenario's betere prestaties en meer instelmogelijkheden, vooral op het gebied van ouderlijk toezicht. Wellicht is de Vero ten opzichte van de AXE75 het best op zijn plek in een klein appartement met veel interferentie van omliggende wifinetwerken, waar een relatief kleine afstand tussen de router en de clients gebruikelijk is.

Reacties (36)

36
36
16
1
0
18
Wijzig sortering
Het energiegebruik van de Vero is misschien nog interessanter dan dat van veel andere routers. Het apparaat wordt immers aangeprezen als een ecologisch verantwoordere keuze. De milieuvriendelijke voordelen stoppen echter duidelijk bij de behuizing. Een laag energiegebruik in rust is erg belangrijk, omdat de meeste routers het grootste deel van de tijd in die stand doorbrengen. De Vero is op dat gebied geen uitblinker en bevindt zich in de middenmoot, zelfs enkele posities onder de AXE75. Zet je de router aan het werk, dan blijkt het een echte biomassavreter met een verbruik van meer dan 20W en een van de minst zuinige routers die we tot nu toe hebben getest.
En dit is dus waar ik altijd zo van baal: de fabrikant claimed dat het allemaal zo milieuvriendelijk is, maar dan ligt het verbruik, zeker onder load, juist in de hoogste regionen ten opzichte van concurrenten die die claim niet maken.

Leuk dat de behuizing dan weer wél milieuvriendelijk is, maar als dat weet teniet wordt gedaan door het zeer hoge energieverbruik schiet je er onder de streep weinig tot niets mee op natuurlijk...

En zelfs de behuizing is dan ook weer niet héél milieuvriendelijk. Wél die ongebleekte doos (prima!), maar als er dan weer kleureninkt gebruikt wordt (wat niet heel schoon is), om het over de plastic verpakkingen in de doos, en dan óók nog eens 3 aparte plastic verpakkingen ipv deze in één te combineren...

Dit neigt toch altijd een beetje naar greenwashing....

In andere woorden, de insteek en het idee is absoluut goed en ben ik helemaal voor, maar Acer heeft nog wel een heleboel huiswerk te doen op zowel vlak van verpakking als vooral ook het energieverbruik.
Dit is gewoon greenwashing. Kijk ons eens goed bezig zijn (maar niet heus)!

Zonder het greenwashingverhaal was dit een dertien-in-een-dozijn router die het nieuws waarschijnlijk niet haalde. Qua dat heeft de marketingafdeling goed werk gedaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:29]

Is net als hun Vero laptops met een zelfde behuizing als dit. Maar incl. gesoldeerd geheugen en bloatware voor gratis extra verbruik. Zijn gewoon Aspires voor dezelfde prijs.
Helemaal mee eens. Persoonlijk vind ik dan ook dat dit soort producten keihard een slecht oordeel moeten krijgen. Niet dat het zo waardeloze functionaliteit biedt maar als er claims worden gemaakt die niet serieus nagekomen worden is er sprake van misleiding en greenwashing. Dat mag afstralen op het gehele merk.
Ik zeg: tijd voor een wettelijk kader.
Eigenlijk valt dit gewoon onder oplichting.
Je hebt volledig gelijk maar ja...
Ooit al eens naar shampoo reclame's gekeken, of naar "anti-aging" gezicht crêmes? :P
Eigenlijk echt te absurd dat dit allemaal toegelaten is.
Eens, onzin dit. Ze zouden onder de noemer ‘groen’ ook gewoon een modulair product maken waarop je ten minste een eigen software kunt installeren zoals openwrt in plaats van dichtzetten. Helemaal mooi natuurlijk als ze het écht modulair maken en een router maken zoals Framework laptops maakt, dat zou pas duurzaam zijn. Maarja dat zit er niet in helaas..

[Reactie gewijzigd door Tweaqer op 22 juli 2024 14:29]

De meeste mensen hebben een modem/router (1 apparaat) van de provider. Wat voegt dit apparaat dan toe? Het aantal bekabelde ethernet poorten is ook nog eens zeer beperkt, dus daar hoef je het niet voor te doen. En dus ook nog een stroomvreter.
Voor de meeste mensen zal het apparaat van de provider prima voldoen ja. Als ze alleen hun PC erop aansluiten, en misschien een telefoon via de wifi, dan voldoet die doorgaans prima.

Voor tweakers is dat apparaat echter vaak wat beperkt, omdat die vaak wat meer mogelijkheden willen.

Je kunt er bijvoorbeeld vaak maar weinig aan instellen, het apparaat biedt vaak weinig functionaliteit, en in mijn ervaring is met name de Wifi-verbinding van sommige van die devices echt ondermaats. Geen probleem als je gelijkvloers woont (appartement) meestal, maar als je er ook mee naar een andere verdieping wil door muren heen, loop je vaak tegen problemen/beperkingen aan.

Een en ander is natuurlijk ook afhankelijk van welk device je van je ISP hebt gekregen, er zitten ook best aardige devices tussen namelijk.
Er zijn grofweg drie niveaus van thuisrouters:

• Consumer. Er kan maar weinig ingesteld worden, maar het werkt. Dit is wat de meeste ISP's leveren.
• Enthusiast. Ondersteunt veel meer functies, maar de gebruiker is afhankelijk van de fabrikant voor wat die (niet) mag doen en voor updates. Deze Acer router valt daaronder, maar ook bijvoorbeeld een FRITZ!Box.
• Power user. De gebruiker is in controle over alles en de uitbreidingsmogelijkheden zijn op geen enkele manier beperkt tot wat een fabrikant bepaalt. Dit zijn routers die bijvoorbeeld OpenWRT of OPNsense draaien.

Sommige hardware uit de tweede categorie kan met een firmware update de derde categorie bereiken. Dat geldt helaas niet voor deze Acer router:
Firmware van een derde partij, zoals OpenWRT, waar Acer de firmware van de Vero en Predator op baseert, kan de instellingsmogelijkheden uitbreiden, maar helaas is Acers hardware dusdanig afgegrendeld dat dit geen optie is die in de praktijk goed werkt.
Zonde. Je vraagt je af waarom fabrikanten dat doen, gezien die hun geld verdienen met hardwareverkoop en niet met software. Ik vermoed dat geplande veroudering een factor is: beperkingen van software zorgen ervoor dat sneller nieuwe hardware gekocht wordt. Dat klinkt niet echt duurzaam.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:29]

Dit is zeker wel een deel van de afweging, maar waarschijnlijkheid ook de problemen die je niet goed kan ondersteunen. En misschien ook nog een klein percentage dat gebrickt wordt tijdens het installeren?
Dit is zeker wel een deel van de afweging, maar waarschijnlijkheid ook de problemen die je niet goed kan ondersteunen. En misschien ook nog een klein percentage dat gebrickt wordt tijdens het installeren?
Je hoeft het niet te ondersteunen als fabrikant. Grote waarschuwing erop en gaan. Voldoende andere fabrikanten die dat doen en niet in de ellende of negatief in het nieuws komen.

Bricken kan je in het ontwerp tegen beschermen door een low-level recoveryoptie aan te bieden. Ook dit is niets nieuws onder routerfabrikanten. Een bekende methode is het inbouwen van een TFTP-client in de bootloader die actief wordt bij het indrukken van een resetknop, en door het aanbieden van UART-pinnen direct verbonden met de SoC en een low-level recovery methode via die weg zodat men niet aan de slag hoeft te gaan met iets als JTAG.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:29]

Zonde dat third-party firmware niet mogelijk zou zijn.
Maar waarom niet?
De soc is dezelfde als die in de Banana-Pi R3.
En de Banana-Pi routers worden wel ondersteund.......
De build-in preloader in de SoC biedt de mogelijkheid om alleen gesigneerde bootloaders te accepteren. Dat is bij deze Acer router wel toegepast, en bij de Banana-Pi R3 niet.

[...]
Zonde. Je vraagt je af waarom fabrikanten dat doen, gezien die hun geld verdienen met hardwareverkoop en niet met software. Ik vermoed dat geplande veroudering een factor is: beperkingen van software zorgen ervoor dat sneller nieuwe hardware gekocht wordt. Dat klinkt niet echt duurzaam.
Dit soort constructies beschermen de router natuurlijk wel tegen malware. Het is niet mogelijk om een rom te flashen die niet is ondertekend. Nou heb ik geen idee of het ook niet mogelijk is om extra software te installeren zoals bij vanilla OpenWRT wel kan. Als dat wel kan, is de onmogelijkheid om een nieuwe rom te flashen natuurlijk nauwelijks een veiligheid toevoeging.

Overigens, heet van de naald, iemand heeft een work-around gevonden waarmee vanilla OpenWRT toch een mogelijkheid is:
https://forum.openwrt.org...w6-with-openwrt/168979/67
Dit soort constructies beschermen de router natuurlijk wel tegen malware.
Dit soort constructies beschermen niet tegen malware die in user-space draait. Vaak genoeg worden van kwetsbaarheden in (web)software gebruik gemaakt die niet gepatched zijn omdat patches niet geïnstalleerd worden of niet eens beschikbaar zijn van de fabrikant. Verder kan je de keuze nog steeds aan de gebruiker overlaten (bijvoorbeeld intern een dip switch omzetten).
Overigens, heet van de naald, iemand heeft een work-around gevonden waarmee vanilla OpenWRT toch een mogelijkheid is:
Unfortunatelly, after every router restart it is needed to connect laptop with USB TTL adapter and interrupt autoboot to launch again vanilla OpenWrt, because image signature verification is used by stock Acer U-Boot - if autoboot is not interrupted, stock sw will be launched
Nee, ik ga geen (zelfgemaakte) modchips in mijn eigen hardware plaatsen alleen maar zodat ik mijn eigen code erop kan draaien. Dat deed ik niet voor mijn Xbox of PSP, en dat doe ik niet hiervoor. ;) Ik kies wel een alternatief dat niet zo gesloten is.

Zoals @satunya hierboven noemt heeft de Banana-Pi R3 dezelfde SoC en is die wel open. Praktisch elke x86-gebaseerde router kan Secure Boot uitschakelen in de BIOS. Secure Boot aanzetten op ARM en ervoor zorgen dat de gebruiker dat niet kan uitschakelen heeft niets met beveiliging te maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:29]

Je eigen router betekent vrij zijn om te wisselen van provider zonder al je apparatuur opnieuw in te hoeven stellen. Je router verbinden met de modem van de provider en alles werkt direct zoals het hoort.

Ik had Ziggo maar ben daar weg gegaan vanwege de hoge kosten en slechte helpdesk (die weigerde een routing probleem van het Ziggo netwerk naar ons bedrijfsnetwerk te escaleren: als ik belde als bedrijf was de boodschap dat de Ziggo klant zelf moest bellen, als ik als Ziggo klant belde was de boodschap dat ik het bedrijf moest bellen. Toen ik als Ziggo klant ook het bedrijf bleek te zijn wisten ze het niet meer maar weigerden een oplossing te zoeken. Terwijl het gewoon geëscaleerd moest worden natuurlijk, maar dat stond kennelijk niet in hun belscript). Nu tevreden bij T-mobile ADSL (zeer goedkoop), maar zal straks wel glasvezel moeten worden als ADSL langzaam afgeschaft wordt. Overstap naar T-mobile ging heel soepel, hopelijk straks ook naar glasvezel zo makkelijk. Als het goed is heb ik volgend jaar twee glasvezel aansluitingen, maar die aanleg gaat ook nog wat moeizaam hier in het dorp. Wel fijn om keuze te hebben, wie weet ga ik straks wel weer terug naar Ziggo als de glasvezelaansluitingen voorlopig nog te duur zijn. En dan later weer naar glasvezel.

Voordeel van je eigen router is dan ook dat je die gemakkelijk stap voor stap kunt vervangen, door er tijdelijk twee tegelijk te draaien als de provider modem/router niet in bridge mode draait.
Voor KPN glasvezel moest ik toch handmatig mijn router instellen terwijl ik dat bij Tweak volgens mij niet handmatig hoefde te doen.

Is alweer een poos geleden maar dit staat mij bij. Gebruik wel nog steeds dezelfde router als destijds.

Bij glasvezel heb je geen modem. Wellicht zit daar het verschil.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 14:29]

Voor glasvezel heb je uiteraard een modem, je kan niet het glasvezelkabeltje in je router stoppen. Dat signaal van die glasvezelkabel moet omgezet worden naar een netwerksignaal, dat is de modem die dat doet. Misschien had je dingen handmatig ingesteld staan, zoals een dns server van je vorige provider? Meestal kun je die op automatisch hebben staan tegenwoordig.
Bij glasvezel is er geen sprake van een modem. Het signaal wordt omgezet middels een media converter. Daarachter zit de router die de (vlan) instellingen nodig heeft die bij de provider horen. Ik heb het even opgezocht en bij Tweak ging dat allemaal via DHCP, maar KPN vereist handmatige configuratie in ieder geval voor mijn router.
Er bestaan tevens ook routers waarbij je middels een sfp module een glasvezelkabel kan aansluiten op de router. Zo'n router is dan naast router ook een media converter.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 14:29]

Die media converter is je modem. Puur theoretisch gezien moduleert en demoduleert hij wellicht niet, maar in de praktijk wordt de naam modem er toch voor gebruikt: https://www.caiway.nl/kla...s-titanium-modem-omruilen
Je moet natuurlijk zelf weten of je wel of niet de correcte terminologie gebruikt. Ik heb het denk ik vrij duidelijk uitgelegd. Wil je graag stug vasthouden aan jouw eigen beeldvorming dan blijf je een media converter een modem noemen. Anders kan ik je adviseren te googlen naar het verschil tussen een media converter en een modem. Daarbij zou ik geen helpdeskpagina's raadplegen van providers die zijn gericht op "Jip en Janneke". :Y)

Vooruit, hier wordt het tot in detail uitgelegd:
https://community.freedom...gie-rondom-glasvezel/2287

Graag gedaan!

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 14:29]

Zoals je eigen link ook zegt, “glasvezelmodem” is echt een gebruikelijke term, zelfs door de ISPs zelf. En zoals ik al zei, theoretisch moduleert en demoduleert hij misschien niet, maar zo werkt taal: soms gebruiken we woorden die geen recht meer doen aan de oorspronkelijke betekenis, omdat ze voor de mensen duidelijk maken wat het is. Dergelijke verbasteringen zijn heel gebruikelijk.

Zo is jip-en-janneke taal ook meer dan de taal zoals die in de Jip en Janneke boekjes staat, het is een begrip geworden voor begrijpelijke taal. Oorspronkelijk positief bedoelt, maar soms (zoals jij nu doet) ook negatief gebruikt (in de zin van “te simpel”). Dat is het mooie aan taal: het leeft en veranderd. Goedkoop betekende oorspronkelijk dat iets een goede koop was, terwijl het nu vaak juist voor kwalitatief inferieure producten wordt gebruikt en dus juist om een slechte koop aan te duiden.

De term “media converter” is natuurlijk vrij inhoudsloos, je zou heel veel dingen een media converter kunnen noemen: een programma om videobestanden te transcoden is ook een media converter. Die term is eigenlijk veel te breed om goed het bedoelde product te duiden. Terwijl de term “modem” wel duidelijk is: “het kastje dat je eigen netwerk verbind met het netwerk van je provider”. Zoals je eigen link ook al aan geeft: het is een gebruikelijke benaming.

De term “Optical Network Terminal (ONT)” is dan een betere, maar ligt ook niet lekker in de mond. Vandaar dat men eerder nog de waardeloze term “media converter” of “glasvezelkastje” gebruikt. Persoonlijk denk ik dat de term modem er voor wel blijft, al lijkt de term ook te verbasteren naar die van de router. Zal interessant zijn om te kijken waar de taal over tien of twintig jaar de term modem nog voor gebruikt, of dat die vergeten is. “Jip en Janneke gebruik” zal daarvoor heel belangrijk zijn, als de term zijn oorspronkelijke betekenis overleefd.

Tot over 20 jaar, in de tussentijd noem ik (en vele met mij) het voorlopig een modem :D
1. Je kan hem ook als access point grbruiken. (dus DHCP uit)
2. Je weet niet hoeveel watt de modems van gebruiken. Sommigen zijn namelijk ook stroomvreters.
3. Ik ken genoeg mensen die een router als extra veiligheidsmaatregelen inzetten (nat achter nat, maar don't ask me why). Of voor extra opties in hun netwerk zoals vpn server/client.
4. Voor anderen (zoals ik), vervangt gewoon het modem van de provider. Direct aansluiten op een (eigen) media converter of het modem in bridge modus. Je hebt dan veel meer controle over port forwarding en vaak ook betere verbinding / wifi.
Dankjewel voor jullie reviews met meting van het stroomverbruik. Routers vreten behoorlijk veel energie en het verbruik staat NOOIT op de doos (edit: behalve bij de Fritz!box, schijnbaar!). Ik hoop dat er eens regels zoals bij koelkasten komen voor routers zodat een "milieuvriendelijke" optie als deze door de mand valt.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 14:29]

Staat gewoon op de doos bij een Fritz!box en wordt zelfs weergegeven in % in de interface. Gemeten aan de stekker klopt het ook nog aardig
Wauw, dat is netjes! Toe ik een jaar of twee geleden een router kopen moest kon ik op geen enkele doos wat vinden, en amerikaanse testberichten denken nooit aan energieverbruik. Het enige waar ik naar kon kijken was de rating op de voeding, die alleen een absoluut maximum is.
Nouja. Die regels van Koelkasten zijn ook maar matig. Krijg je van die A++++ apparaten.

En als dan na verloop de schaal opschuift (waarbij oude A dan ineens F wordt en A++++ B) krijg je alsnog dat je het niet kunt vergelijken omdat er niet bijstaat of het oude B is of nieuwe B.

Overigens hebben de meer professionele apparaten gewoon prima het verbruik in de specs staan. Het is juist de lichting consumenten spulleboel (waar marketing de drijfveer is), waar dit vaak niet kloppend op de doos/in de specs staat. Vooral verbruik onder zware load klopt vaak niet.

Zo ook dit apparaat. Best wel kansloos.
De koelkasten in de Media-Markt zijn allemaal de nieuwe B, dus het valt wel mee. En er staat altijd al het verbruik in kWh/a op, wat voor mensen die met getallen om kunnen gaan genoeg is.
Uiteraard was de originele indeling niet ver genoeg vooruitkijkend gemaakt - maar dat er überhaupt een A++++ nodig was laat wel zien hoe enorm goed deze labels werkten.
Ik weet zeker dat gewone WiFi-routers ook een pak zuiniger zouden kunnen worden zodra er druk is vanuit de consument.

Een professionele router heeft het in de specs, maar die zal sowieso gigantisch veel gebruiken (net even een Cisco 880 router gekeken, die heeft "maximum output power 60W"), dus daar hoef ik niet aan te beginnen.
De koelkasten in de Media-Markt zijn allemaal de nieuwe B, dus het valt wel mee.
Maar niet online. Dan is filteren vaak een stuk lastiger. Zal dit jaar wel weer meevallen, maar toen dat net nieuw was was het een drama.
Nu hoef ik niet zo n kermis router met rgb, maar deze is wel erg lelijk zeg(net een broodtrommel).
Ok die kan en zit vaak in de meterkast, maar die van mij staat in het zicht(bewust).
Deze werkt niet geweldig in een meterkast, dus moet je hem wel in het zicht plaatsen.
Snap echt niet wat er bij Acer is fout gegaan, we hergebruiken een bord, zetten er een eco kast omheen , maar stroomverbruik doen we niks aan.
En brengen dit uit als milieu vriendelijke router.
Nee op de kast na een weinig eco vriendelijke router.
Jammer dat de software ook niet top is.
Verder zijn of lijken de leuke zaken eraf zijn gehaald.
Potentieel was of is er, maar door Acer zelf om zeep geholpen.
Nee, deze gaat het hem niet worden next!

[Reactie gewijzigd door BHD294 op 22 juli 2024 14:29]

Bij het merk Acer gaan mijn nekharen altijd al overeind staan omdat ze, zeker vroeger, gewoon veel rommel maakte. Dit product voegt naar mijn mening niets toe aan de bestaande markt. Lekker links laten liggen dus.
Firmware van een derde partij, zoals OpenWRT, is helaas geen optie.
Daar wordt ik nou blij van! niet dat het niet kan, maar dat dit soort dingen in reviews worden meegenomen :)

Zou de tweakbaarheid van apparatuur gewoon standaard in Tweakers reviews mee genomen kunnen worden?
Ik snap niet waarom mensen dit zouden kopen als je voor minder geld een unifi express hebt.
Super gebruiksvriendelijke interface en veel meer mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door maevian op 22 juli 2024 14:29]

@OlafWeijers het 3e kopje in de tabel op de inleiding voor `Vero Connect W6M` verwijst naar de pricewatch pagina voor de `Predator Connect W6`.
Gerepareerd, thanx voor het melden! 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.