De Panasonic MZW2004 borduurt voort op de krachtige punten van zijn voorgangers. Met exacte hetzelfde ontwerp, hetzelfde goede geluidssysteem en dezelfde uitstekende beeldverwerking gooit ook deze tv weer hoge ogen. De belangrijkste verbetering is de nog hogere helderheid, dankzij toepassing van een nieuw mla-oledpaneel. Belangrijkste nadeel blijft de prijs, die ten opzichte van de concurrentie echt heel fors is.
De MZW984 is de kleine broer van Panasonics MWZ2004-topmodel. De MZW984 biedt dezelfde uitstekende beeldverwerking en ruime instelmogelijkheden, maar moet het doen zonder het uitgebreide geluidssysteem en het extra heldere mla-oledpaneel dat de MZW2004 wel heeft. Het door ons geteste 42"-model presteert goed, maar blinkt niet uit in helderheid en is relatief duur.
De high-end oleds van Panasonic staan bekend om hun uitstekende geluidskwaliteit en zeer nauwkeurige beeldweergave. Daarmee is Panasonic voor veel beeldpuristen al jaren dé benchmark waaraan andere fabrikanten zich moeten meten. Met de MZW2004 heeft Panasonic weer zo'n topmodel-oledtelevisie met de focus op de best mogelijke beeldkwaliteit. Net zoals het bij voorgaande modellen deed, heeft Panasonic het gebruikte oledpaneel van LG Display voorzien van een eigen (extra) koellichaam, waardoor de tv een hogere helderheid en minder imageretention moet bieden dan de concurrentie. Nieuw voor de MZW2004 van dit jaar is dat Panasonic een mla-oledpaneel gebruikt, dat in de basis al heel helder is. Potentieel nadeel? De prijs, want met vanafprijzen van ongeveer 2900, 3300 en 5500 euro voor de 55"-, 65"- en 77"-varianten is de tv bepaald niet goedkoop. Naast de MZW2004 bekijken we in deze review daarom ook de betaalbaardere MZW984, die het met een minder helder oledpaneel en een eenvoudiger luidsprekersysteem moet doen, maar wél dezelfde high-end beeldaansturing heeft.
Panasonic 42"-MZW982 en 65"-MZW2004
De concurrentie op de markt voor oledtelevisies neemt toe. LG Electronics, Sony, TP Vision (Philips) en Panasonic maken allemaal gebruik van oledpanelen van LG Display. Naast LG Display heeft ook Samsung Display vorig jaar de markt betreden. De panelen van de nieuwkomer zijn terug te vinden in televisies van Samsung Electronics en Sony. De nieuwe 'paneeloorlog' blijkt vooralsnog goed te zijn voor de ontwikkeling van oledtechnologie, want zowel vorig jaar als dit jaar hebben we significante stappen gezien in de maximale helderheid van oledpanelen. Samsung Display gooide met QD-oled de knuppel in het hoenderhok. Daardoor kwam LG Display dit jaar, wellicht eerder dan gepland, met micro lens array (mla) als antwoord om zelf ook een flinke stap te zetten met helderheid.
De meeste televisiefabrikanten die oledtelevisies met LG Display-panelen produceerden, zijn LG trouw gebleven. Alleen Sony heeft ervoor gekozen om ook panelen van Samsung Display te gebruiken, waarbij het modellen met die QD-oledpanelen hoger positioneert dan zijn tv's met LG-oledschermen. Panasonic heeft ervoor gekozen om bij LG Display te blijven en heeft dit jaar verschillende modelseries met oledpanelen van deze fabrikant.
Voor het topmodel, de MZW2004, kiest Panasonic nu dus voor panelen met mla, de topklasse van LG Display. Panasonic voegt, naar eigen zeggen, bovendien een verbeterd koellichaam aan deze panelen toe, waardoor er nóg meer helderheid uit geperst kan worden zonder dat dit nadelige invloed heeft op imageretention of burn-in. Onder de MZW2004 positioneert Panasonic de MZW984. Die tv heeft een normaal oledpaneel zonder mla en zonder extra heatsink, en moet ook het uitgebreide luidsprekersysteem van zijn duurdere broer missen. De MZW984 maakt verder wel gebruik van hetzelfde platform en dezelfde beeldverwerking als de MZW2004, zodat hij ook een zeer interessant model kan zijn als je nauwkeurige beeldweergave hoog op je eisenlijstje hebt staan.
Uiterlijk en aansluitingen
Uiterlijk MZW2004
Panasonics topmodellen in de 2000-serie zien er al een aantal jaar exact hetzelfde uit en dit jaar verandert daar niets aan. De MZW2004 lijkt als twee druppels water op de LZW2004 van vorig jaar. De tv heeft dus dunne bezels rond het scherm, behalve aan de onderkant, waar we een grote speakerbar vinden. Deze niet-afneembare bar bevat luidsprekers die samen als een phased array werken en in samenspraak met luidsprekers aan de zijkanten en boven op de tv een ruimtelijk geluidsbeeld moeten opleveren. Meer daarover verderop in deze review.
Panasonic 65"-MZW2004
Als gevolg van het uitgebreide luidsprekersysteem is de MZW2004 een relatief dikke tv en als je het apparaat van opzij bekijkt, oogt het een stuk minder rank dan de meeste andere oledtelevisies, die alle elektronica centraal onderbrengen en richting de randen vaak juist heel dun zijn.
De tv staat op een ronde, metalen voet. Die is draaibaar, zodat je de tv gemakkelijk naar de stoel of bank kunt richten waarop je op dat moment zit. Wat design betreft vind ik de ronde voet niet bijzonder fraai, maar de draaimogelijkheid is heel praktisch en bovendien iets waarmee Panasonic zich onderscheidt van veel concurrenten.
Aansluitingen MZW2004
De MZW2004 beschikt over vier HDMI-ingangen, waarvan er twee 4k-120Hz ondersteunen en één (e-)arc ondersteunt. Helaas geldt ook bij deze tv dat de e-arc-poort gecombineerd is met de 4k-120Hz-functionaliteit, zodat je slechts één 4k-120Hz-aansluiting overhoudt als je de tv via HDMI koppelt aan een externe soundbar of receiver. De MZW2004 beschikt over een optische audio-uitgang en een koptelefoon-subwooferuitgang. Ook is het mogelijk om met een bijgeleverd kabeltje analoge audio en composietvideo aan te sluiten, en beschikt de tv over een dubbel uitgevoerde DVB-S-tuner en een gecombineerde DVB-C/DVT-T-tuner. Alle aansluitingen zijn opzij of naar beneden gericht, zodat de tv indien gewenst plat tegen de wand opgehangen kan worden.
Uiterlijk MZW984
De MZW984 heeft een veel minder uitgesproken uiterlijk dan zijn duurdere broer. Wij hebben de MZW984 in 48"-formaat getest en zelfs bij die kleinste beeldmaat ogen de bezels lekker dun ten opzichte van het totale frontale oppervlak. Aan de onderzijde heeft het scherm een tweede, iets naar achter gelegen rand met daarin naast het Panasonic-logo de sensors voor de infraroodafstandsbediening en het omgevingslicht.
Net als de MZW2004 heeft ook de MZW984 een draaibare voet, al is deze niet rond, maar rechthoekig uitgevoerd. De voet is, bij ons 42"-testmodel, optisch nogal fors ten opzichte van het scherm. Bij de grotere beeldmaten is dat effect minder.
Panasonic 42"-MZW984
Ook de MZW984 is een relatief dikke tv, zeker ons kleine testmodel. De tv oogt aan de randen wel dunner dan de MZW2004, doordat Panasonic de behuizing met daarin de elektronica aan de randen naar achteren toe laat weglopen.
Aansluitingen MZW984
Ook de Panasonic MZW984 beschikt over dezelfde aansluitingen als de MZW2004. Dat betekent dus viermaal HDMI, waarvan twee poorten geschikt zijn voor 4k-120Hz-signalen. Bij de MZW984 is een deel van de aansluitingen helaas naar achteren gericht. Dat is geen probleem als je de tv gewoon neerzet, maar hang je het scherm op, dan betekent dit dat het niet zo strak tegen de wand gehangen kan worden. De naar achteren gerichte aansluitingen betreffen naast de optische digitale uitgang en de analoge AV-ingang ook de twee USB-aansluitingen die de tv rijk is en twee van de vier HDMI-ingangen.
Smart-tv en gamefuncties
Panasonic gebruikt voor zowel de MZW2004 als de MZW984 nog altijd My Home Screen, het smart-tv-platform dat ooit het levenslicht zag onder de naam Firefox OS. Toen de Mozilla Foundation ermee stopte, nam Panasonic de ontwikkeling ervan over en maakte het er de afgelopen jaren een relatief simpel, maar vloeiend smart-tv-platform van. De tv's van dit jaar maken gebruik van My Home Screen 8.0, dat uiterlijk als twee druppels water lijkt op de versie van vorig jaar.
Dat betekent dat er nog steeds een interface gebruikt wordt die alleen de onderkant van het beeld bedekt, in tegenstelling tot de full screen interfaces die platforms als Google TV, Tizen en webOS gebruiken. Ik vind dat een voordeel; na een druk op de homeknop blijft de content die je aan het bekijken bent, gewoon zichtbaar. Er verschijnt alleen onder in beeld en rij met negen shortcuts naar veelgebruikte apps, ingangen of functies. De standaardsortering waarin deze verschijnen, is makkelijk aan te passen. Voor reclame is (gelukkig) geen ruimte en de interface werkt heerlijk snel. My Home Screen biedt ook ondersteuning voor verschillende voiceassistants: Google Assistent en Amazon Alexa. Je kunt op de afstandsbediening op een knop drukken en tegelijk een vraag stellen of een opdracht geven.
My Home Screen heeft ook een paar eigenaardigheden. De eerste is wat mij betreft dat een aantal tv-functies als 'app' gepresenteerd worden. Wil je bijvoorbeeld een bluetoothaudioapparaat koppelen, het overzicht met opgenomen tv-programma's bekijken of naar het speciale Game Control Board, dat toegang biedt tot gaminginstellingen? Dan moet je daarvoor in het appoverzicht duiken. Als je hier eenmaal aan gewend bent, valt er prima mee te werken, maar conceptueel is het vreemd dat deze functies in het appoverzicht staan tussen diensten als Netflix en Prime video.
Een tweede punt om rekening mee te houden is de omvang van het appaanbod. De meeste grote streamingapps zijn present en als je Netflix, Disney+, Amazon Prime, Apple TV+, YouTube, Videoland of Pathé Thuis wilt gebruiken, zit je goed. Er is ook een NPO-app, maar de werking daarvan stopt (waarschijnlijk) op 1 december. Buiten deze apps vinden we in Panasonics appwinkel vooral Oost- en Zuid-Europese apps, Rakuten TV, YouTube Music, Deezer, Plex en een aantal zeer eenvoudige spelletjes. Bekende namen als HBO Max, RTL Gemist/RTL XL, Net5/SBS/Veronica of KIJK, Canal Digitaal, Ziggo Go of Spotify en NLZiet zijn momenteel niet beschikbaar, en ook een app voor bijvoorbeeld F1 TV Pro ontbreekt.
Hoe toekomstvast My Home Screen de komende jaren zal zijn, is bovendien de vraag. Panasonic lijkt zoekende en dit jaar heeft het ook aan aantal modellen die op Google TV of op Amazons FireOS werken. Of dat betekent dat een van beide in de toekomst ook voor Panasonics high-end modellen gebruikt gaat worden, wordt uiteraard niet bevestigd, maar het zou ons niet verbazen als Panasonic volgend jaar meer tv's van Google TV voorziet.
Afstandsbediening
De MZW984 en MZW2004 worden geleverd met een functioneel identieke, maar wat kleur betreft afwijkende afstandsbediening. Waar de MZW984 geleverd wordt met een zwarte versie, krijgt de MZW2004 een wat chiquer ogende aluminium/zilverkleurige variant.
Afstandsbedieningen van de Panasonic MZW984 (links) en MZW2004
In beide gevallen gaat het, wat mij betreft gelukkig, om een 'ouderwetse' afstandsbediening met lekker veel knoppen. De fullsize afstandsbedieningen hebben niet alleen numerieke toetsen, maar bieden ook volledige mediabediening, snelkoppelingen naar het volledige instellingenmenu en naar het minder uitgebreide Option-menu. Ze beschikken over een Picture-toets waarmee je gemakkelijk van beeldpreset kunt wisselen. Daarnaast zijn er (reclame)knoppen die direct de apps van Nexflix, Prime Video, YouTube, Rakuten TV en Display Plus starten, en is er een APPS-knop die toegang geeft tot het overzicht met alle apps. Fijn is dat Panasonic ook een programmeerbare My App-knop biedt. Hier kun je zoals de naam doet vermoeden direct een app aan koppelen, maar bijvoorbeeld ook het Game Menu.
Gamefuncties
Voor gamen heeft Panasonic dit jaar ook nieuwe functies toegevoegd. De high-end oleds van vorig jaar boden al ondersteuning voor 4k120 in combinatie met AMD FreeSync Premium en voor HDMI 2.1-vrr. Dit jaar voegt Panasonic daar ondersteuning voor G-SYNC aan toe, fijn als je gamet met een Nvidia-videokaart. Ook het Game Control Board is verder geoptimaliseerd.
Het onscreenmenu, dat je voor het gebruiksgemak het best aan de My App-knop kunt koppelen, laat je gemakkelijk zien wat de status is van beeld, geluid, hdr-tonemapping, Dark Visibility Enhancer (oppeppen van donkere delen van het beeld), inputlag, vrr en allm. Deze instellingen kun je gemakkelijk aanpassen om per game de settings van jouw voorkeur te kiezen. Panasonic biedt bovendien lekker nerdige informatie die je bij andere tv's niet te zien krijgt. Zo kun je niet alleen informatie oproepen over resolutie, beeldfrequentie en bitdiepte, maar zie je ook welke vrr-variant gebruikt wordt. Ook worden informatie over het bronapparaat en gedetailleerde hdr-signaalinformatie getoond. Indien ondersteund, want zoals onderstaand voorbeeld laat zien, is lang niet alle informatie daadwerkelijk beschikbaar als we de tv op een Xbox Series X aansluiten. Nieuw voor dit jaar is de True Game Mode, een gekalibreerde preset die lage inputlag combineert met nauwkeurige kleurweergave.
Voor wie de tv graag met een pc gebruikt, is het goede nieuws dat beide modellen volledige 4:4:4-chroma-informatie kunnen verwerken. Helaas is een aantal beperkingen die de LZW2004 van vorig jaar had, bij deze nieuwe modellen nog steeds aanwezig. Allereerst hebben de tv's zoals eerder gezegd slechts twee HDMI 2.1-poorten, waarvan er een tegelijk als (e-)arc-poort dienstdoet. De tweede beperking is dat gamen in Dolby Vision weliswaar kan, maar met maximaal 60fps.
Inputlag
Voor snelle games is het belangrijk dat er zo min mogelijk vertraging zit tussen het uitvoeren van een actie en het moment dat je die op het scherm ziet. Een lage 'inputlag', het tijdsverschil tussen het moment dat een signaal via HDMI de tv binnenkomt en het moment waarop het daadwerkelijk wordt getoond, is dus daarom belangrijk bij gaming.
Wij meten de inputlag met een Leo Bodnar-inputlagtester die closed loop de vertraging meet waarmee televisies HDMI-signalen weergeven. We doen dat in 1080p60-, 1080p120- en 4k-60-beeldmodi.
De platforms van de Panasonic MZW984 en MZW2004 zijn identiek. Het is dan daarom ook logisch dat we (vrijwel) identieke resultaten zien als het om inputlag gaat. En die resultaten zijn dik in orde. Bij weergave van 60Hz-signalen ligt de vertraging van beide modellen net boven 9ms. Schakelen we over naar 120Hz, dan halveert die vertraging bijna tot 5,7 of 5,8ms. Daarmee zijn de tv's iets minder snel dan sommige concurrerende modellen, maar dan hebben we het over verschillen van een paar milliseconden.
We meten het energiegebruik van televisies in de beeldmodus waarbij de kleurweergave het best is. Meestal is dat de Film-, Filmmaker- of Gebruiker-modus. Dit doen we aan de hand van een schaakbordpatroon met een helderheid van 120 en 250cd/m², om zo gebruik 's avonds en overdag na te bootsen. Daarnaast hebben we een nieuwe dynamische test toegevoegd waarbij we het gemiddelde gebruik meten tijdens het afspelen van een tien minuten durende referentievideo met beelden uit diverse televisieuitzendingen.
Let op: we testen de MZW984 in 42"-formaat en dat is aanzienlijk kleiner dan de meeste andere high-end televisies die we getest hebben in 55"- en 65"-beeldmaten. Nemen we de beeldmaat in ogenschouw, dan is de MZW984 dus helemaal niet zo zuinig als hij in onderstaande grafieken op het eerste gezicht lijkt. Sterker nog, bij de hogere helderheidinstelling van 250cd/m² is de tv relatief juist erg onzuinig. De MZW2004 presteert in grote lijnen zoals we van een 65"-oledtelevisie verwachten.
Een van de punten waarop de MZW2004 en de goedkopere MZW984 zich van elkaar onderscheiden, is het geluidssysteem. De MZW984 heeft een relatief eenvoudig luidsprekersysteem met twee naar onder gerichte drivers die geluid via reflectie naar de gebruiker toesturen. Het gaat volgens Panasonic om een 2x15W-systeem dat ondersteuning biedt voor Theater Surround Pro om een wat ruimtelijker geluidsbeeld te creëren. Heb daar echter geen al te hoge verwachtingen bij. Het geluidsbeeld van de MZW984 is gewoon netjes, vooral in de Standaard-modus. Panasonic heeft biedt ook Muziek-, Spraak-, Stadion-, FPS-, RPG- en Auto AI-instellingen, die het geluid allemaal min of meer aanpassen en 'optimaliseren', dat laatste wat mij betreft dus tussen aanhalingstekens. Onder de streep is het geluid MZW984 voor een platte tv heel redelijk, maar niet bijzonder.
Heel anders is dat bij de MZW2004. In de speakerbar onder het scherm bevinden zich vijf sets van drie luidsprekers waarbij gebruikgemaakt wordt van beamforming om zo specifieke sturing van de geluidsgolven mogelijk te maken. Hierdoor is het mogelijk om geluid op te wekken dat buiten de fysieke grenzen van de tv vandaan lijkt te komen, waardoor de MZW2004 een prachtig breed geluidsbeeld weet neer te zetten. Naast de speakerarray met zijn natuurkundige trukendoos heeft de MZW2004 ook nog twee omhooggerichte en twee opzij gerichte luidsprekers. Deze zijn bedoeld om bij Dolby Atmos-content een surroundeffect te realiseren zonder van extra luidsprekers in de kamer gebruik te maken. Volgens de specificaties zijn de voorluidsprekers goed voor 70W, de zijkanten voor twee keer 15W en de hoogteluidsprekers ook voor twee keer 15W. Aan de achterzijde zit nog een 20W-woofer, om toch nog wat laag weer te geven als je niet kiest voor een externe subwoofer.
Vorig jaren waren we vrij lyrisch over de geluidskwaliteit van de LZW2004 en aangezien de MZW2004 precies hetzelfde luidsprekersysteem heeft als zijn voorganger, zijn we dat dit jaar opnieuw. Laat gezegd zijn: met een high-end soundbar en subwoofer of met een dedicated homecinemasysteem zijn uiteraard nog betere resultaten te behalen, maar de geluidskwaliteit van de MZW2004 is echt heel goed voor tv-begrippen. Het geluidsbeeld is zeer ruimtelijk zonder dat dit een troebel en rommelig geluidsbeeld oplevert. Sterker nog, door de phased array-speakerbar is de plaatsing heel goed. De tonale balans van de tv is bovendien prima. Muziek klinkt lekker, stemmen zijn goed verstaanbaar en ook bij een (Dolby Atmos-) Hollywoodfilm doet de tv het uitstekend. Wil je diepere bas dan de ingebouwde (kleine) woofers bieden, dan kun je bovendien overwegen om een externe subwoofer op de tv aan te sluiten; een uitgang daarvoor is aanwezig.
Paneel en beeldverwerking
Oledpanelen
Panasonic brengt dit jaar oledtelevisies uit in maar liefst vijf verschillende modelseries, waarbij gebruikgemaakt wordt van drie verschillende paneelvarianten en twee engines. Het topmodel, de MZ2000, die bij ons verkocht wordt als MZW2004, heeft een mla-paneel met customheatsink. De MZ1500 heeft ook een mla-paneel, maar dan zónder customheatsink en de MZW984 moet het doen met een normaal oled-ex-paneel, eveneens zonder heatsink. Alle drie deze modelseries beschikken over Panasonics high-end HCX Processor Pro AI, de beste beeldverwerking die Panasonic biedt. Onder deze high-end oledmodelseries heeft Panasonic ook de sterk op elkaar lijkende MZ800 (met subwoofer) en MZ700 (zonder subwoofer). Deze tv's hebben ook een normaal oled-ex-paneel, maar dan gekoppeld aan de minder geavanceerde 4K Color Engine Pro.
Panasonic 2023 oledmodellen
Customheatsink
Een van de punten waar Panasonic al jaren prat op gaat, is zijn eigen 'custom multi layered heatsink'. Voordat LG Display zélf high-end panelen met zo'n koellichaam op de markt bracht, voegde Panasonic een eigen koellichaam toe om de oledpanelen harder te kunnen aansturen en meer lichtopbrengst te genereren zonder (extra) gevaar voor tijdelijke of permanente burn-in. Ook bij de MZW2004 heeft Panasonic weer zo'n eigen koellichaam toegevoegd, in dit geval dus aan een mla-oledpaneel van LG Display.
Schematisiche weergave van de customheatsink die Panasonic gebruikt bij de MZW2004
In hoeverre Panasonics heatsink anders is dan die van LG Display, is ons niet duidelijk; Panasonic noch LG Display geeft hier informatie over. We kunnen dus alleen afgaan op de resultaten. Op de volgende pagina zullen we dat uitgebreid doen, maar kleine spoiler: de 65"-MZW2004 is inderdaad de helderste oledtelevisie die we tot nu toe getest hebben.
Opvallend is wel dat de MZW2004 alleen een mla-paneel gebruikt voor de 55"- en 65"-versies. Het grootste model in de serie maakt gebruik van een 77"-paneel zonder mla. Op de vraag waarom Panasonic dit zo doet, kregen we desgevraagd geen duidelijk antwoord. We hebben de 77"-variant niet getest, maar tijdens de persintroductie eerder dit jaar, waarbij de 65"- en 77"-modellen schuin achter elkaar stonden, was duidelijk zichtbaar dat het grootste model minder helder was. Een punt om rekening mee te houden mocht je de 77"-MZW2004 overwegen.
Beeldverwerking
De belangrijkste reden waarom Panasonic een vast schare fans heeft, is de beeldverwerking van het Japanse bedrijf. Panasonic heeft vanuit de plasmatijd veel ervaring met het aansturen van zelfoplichtende schermen en van die kennis heeft het nog altijd voordeel, zij het dat de concurrentie het gat de afgelopen jaren steeds verder gedicht heeft en op sommige punten zelfs wat voorloopt.
Zowel de MZW2004 als de MZW984 maakt gebruik van Panasonics HCX Processor Pro AI. Die is wat beeldverwerking betreft, voor zover wij kunnen achterhalen, gelijk aan de variant die vorig jaar gebruikt werd. Beide televisies gebruiken onderliggend de MediaTek MT5816-chip en dus niet de nieuwere, snellere Pentonic-processor.
De tv's bieden een keur aan presets en instelmogelijkheden, waarbij Panasonic op een aantal punten meer tuningsopties biedt dan de concurrentie. De standaardopties om helderheid, contrast en kleurtemperatuur in te stellen zijn uiteraard aanwezig. Je krijgt losse instellingen voor automatische helderheid én automatische witbalans op basis van de omgevingslichtsensor. Er is de mogelijkheid om hdr-tonemapping in te schakelen, wenselijk om ook helderheidspieken in het beeldsignaal die helderder zijn dan de maximale helderheid van de tv, netjes weer te geven, of om deze functie uit te schakelen en de tv in een soort monitormodus te gebruiken. De tv's bieden uitgebreide gammapresets en uiteraard een volledig colormanagmentsysteem om ze te kalibreren. Er zijn opties om beeldruis op twee verschillende manieren te onderdrukken, en om de beeldscherpte en het dynamisch bereik automatisch te laten verbeteren. Ten slotte kun je donkere delen van het beeld handmatig iets meer helderheid geven, prettig als je in een lichtere kamer kijkt.
In dat kader is ook ondersteuning voor Dolby Vision IQ fijn om te hebben. Deze uitbreiding van Dolby Vision stemt de content af op de mogelijkheden van het beeldscherm en houdt daarbij rekening met het omgevingslicht. Kijk je in het donker, dan wordt het beeld zonder aanpassingen weergegeven, maar in een lichtere ruimte krijgt de weergave van vooral donkere delen van het beeld een (lichte) boost om de zichtbaarheid te verbeteren.
In de praktijk
De beeldkwaliteit van beide tv's is erg goed. Buiten de gemeten kleurnauwkeurigheid waarop we op de volgende pagina ingaan, is het plaatje dat beide tv's laten zien, ook heel fijn om naar te kijken. Panasonic is traditioneel sterk in het weergeven van donkere details op zijn oledtelevisies en dat is bij deze nieuwe modellen niet anders. De tv's gaan perfect om met videomateriaal met alle gangbare beeldsnelheden en als je voor 24Hz- en 25Hz-filmmateriaal een iets vloeiendere weergave wenst zónder de beeldfouten waarmee beeldinterpolatie meestal gepaard gaat, dan is de Film Smooth 1-instelling het overwegen waard. De tv's bieden ook de optie om black frame insertion toe te passen voor betere bewegingsscherpte, maar dit gebeurt op 60Hz en levert een zichtbaar trillend beeld op.
Panasonic is overigens niet op alle punten beter dan de concurrentie. Het upscalingsalgoritme dat Panasonic gebruikt, levert een wat soft beeld op, wat overigens verholpen kan worden door de 'scherpte' te verhogen tot maximaal 25; daarboven worden beeldfouten zichtbaar. Ook debanding, het tegengaan van zichtbare kleurovergang in bijvoorbeeld een blauwe lucht, is bij Panasonic net wat minder goed dan bij bijvoorbeeld Sony en LG. De verschillen zijn echter klein. Over het geheel is het beeld van beide Panasonics fantastisch en heb je als gebruiker uitgebreide mogelijkheden om het naar je eigen hand te zetten.
Metingen en hdr
We hebben de beeldkwaliteit van de tv gemeten met Portrait Displays Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter, Jeti-spectrofotometer en VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen. We testen bij elke tv welke beeldmodus de nauwkeurigste weergave oplevert en voeren de metingen in die modus uit.
We testen voor onze sdr- en hdr-metingen vooraf welke beeldpreset het nauwkeurigste grijsverloop oplevert en kiezen die preset om de rest van onze tests uit te voeren. We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat deze de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour leveren een intensere kleurbeleving op, maar ook verzadigingsfouten.
We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie te geven van beeldprestaties. ΔE geeft aan hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien. ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage (dus goede) scores worden behaald, terwijl de beeldfouten wel goed zichtbaar kunnen zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn hierdoor niet onderling met elkaar vergelijkbaar.
Sdr-weergave
Beide televisies hebben verschillende presets die een nauwkeurige beeldweergave opleveren. Wij kozen voor de Filmmaker-stand om onze metingen uit te voeren. Bij de MZW2004 is de helderheidsinstelling dan standaard ingesteld op 30, wat een maximale helderheid van 100cd/m² oplevert. Wil je meer helderheid, wat zeker overdag prettig is, dan kun je die gelukkig een heel eind opschroeven. Wij kregen de tv in sdr-modus tot bijna 300cd/m² op een 20 procent groot wit vlak voordat de kleurweergave te lijden kreeg onder de opgeschroefde helderheid: een prima score voor een oled-tv. De 984 is een stuk minder helder. Standaard blijft de helderheid in Filmmaker-modus steken op net geen 90cd/m², wat we kunnen opschroeven tot iets meer dan 200cd/m² voordat de kleurweergave grotere afwijkingen laat zien.
Over die kleurafwijkingen gesproken: die zijn zoals we van Panasonic gewend zijn, heel laag. Vooral de MZW2004 laat bij sdr-weergave heel lage ΔE-waarden noteren, maar ook de MZW984 scoort uitstekend.
Grayscale - Gemiddelde grijsafwijking
Gemiddelde ΔE Colorspace
Gemiddeld ΔE Colorchecker
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie
Paneeltype
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De grote vraag is natuurlijk of de speciale heatsink die Panasonic bij de MZW2004 toepast, tot gevolg heeft dat de tv daadwerkelijk helderder is dan de concurrentie. Het korte antwoord is: ja, zeker wat piekhelderheid betreft is de MZW2004 de helderste oledtelevisie die we tot nu toe in ons testlab gemeten hebben. Bij weergave van een 5 procent groot wit vlak op een zwarte achtergrond noteert de tv ruim 1440cd/m², ruim 100cd/m² meer dan de LG OLED G3. Houd er wel rekening mee dat helderheid een logaritmische schaal is en er zeker bij hogere helderheden steeds meer verschil nodig is om een voor het menselijk oog merkbaar effect te krijgen.
Wat full screen helderheid betreft doet de MZW2004 het ook goed, maar moet hij de Samsung S95C- en Sony A95K-QD-oledtelevisies voor zich laten. En zoals bij alle oleds geldt sowieso dat de full screen helderheid véél lager is dan de piekhelderheid. Op dit punt blijven high-end lcd-televisies nog altijd heer en meester.
Een heel ander beeld zien we bij de MZW984. Nu weten we dat de kleinere 42"- en 48"-oledpanelen van LG Display aanzienlijk minder helder zijn dan de 55"- en grotere varianten, en de door ons geteste 42"-MZW984 bevestigt dat beeld. Met een piekhelderheid van net 660cd/m² en een full screen helderheid die blijft steken op 123cd/m², moet je deze tv niet kopen vanwege zijn hoge lichtopbrengst.
De hdr-kleurweergave van beide tv's is goed. Zeker het grijsverloop is van referentiekwaliteit, met bijna geen kleurafwijking. Kijken we naar de uitgebreidere colorcheckertests, dan zien we dat vooral de MZW2004 iets minder goed scoort, wat vooral komt doordat roodtinten iets ondergesatureerd worden weergegeven.
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Gemiddelde gedetailleerde kleurafwijking zonder luminantie
Dekking DCI P3-kleurruimte
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie
Schermdiagonaal
Paneeltype
Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Panasonic borduurt met zowel het MZW2004-topmodel als de goedkopere MZW984 voort op modellen van vorig jaar. De MZW2004 heeft hetzelfde uiterlijk en hetzelfde uitstekende geluidssysteem als de LZW2004 van vorig jaar. Ook de zeer goede beeldverwerking en uitgebreide instelmogelijkheden zijn rechtstreeks meegenomen. De belangrijkste verbetering van de MZW2004 is het nieuwe mla-oledpaneel, dat nóg meer helderheid biedt. Zeker wat piekhelderheid betreft maakt Panasonic dat waar; de MZW2004 is de helderste oledtelevisie die wij getest hebben. De verschillen met de high-end modellen van de concurrentie zijn echter klein, en de QD-oledtelevisies van Samsung en Sony zijn wat full screen helderheid betreft zelfs nog iets beter. De MZW984 is, in de 42"-variant die wij hebben getest, lang niet zo helder, maar biedt wel dezelfde beeldverwerking als zijn grote broer. En die beeldverwerking blijft gewoon heel goed. De beeldkwaliteit van beide tv's behoort tot de beste op de markt en als je het beeld graag zelf tot in detail wilt finetunen, biedt Panasonic daar uitgebreide mogelijkheden voor.
Minpunten hebben de tv's uiteraard ook. Zo hebben beide modellen slechts twee HDMI 2.1-poorten, geschikt voor 4k120, waarvan er één ook dienstdoet als (e-)arc-poort. Sluit je de tv op een soundbar aan, dan houd je dus maar één 4k120-poort over. Een ander punt is dat beide tv's relatief dik zijn, wat je vooral bij de MZW2004 ook duidelijk ziet doordat het toestel tot aan de zijranden zijn volledige diepte heeft. Het grootste pijnpunt van beide modellen is wat mij betreft echter de prijs. De 65"-MZW2004 die wij hebben getest, heeft op het moment van schrijven in de Pricewatch een laagste prijs van 4300 euro, terwijl je de LG G3, de grootste directe concurrent die ook over een mla-paneel beschikt, voor iets meer dan 2200 euro koopt. Hetzelfde pijnpunt geldt voor de MZW984. We zien de geteste 42"-variant van deze tv in de Pricewatch vanaf 1899 euro. Dat maakt beide tv's, net als die van voorgaande jaren, alleen interessant voor een specifieke, vrij kleine doelgroep.
Daar zit precies het probleem: met de juiste content.
Vooral als je ook nog wel eens oudere films (DVD resolutie) wil zien of classic consoles inplugt geeft een plasma een veel prettiger beeld dan vrijwel iedere moderne 4K TV.
Tja, en voor zwart-wit films is plasma ook vast niet slecht. Maar kom op!
Als je dan een super duper TV hebt wil je wil 4K HDR films bekijken, waarbij HDR ook op die Netflix/Prime/... (zwaar gecomprimeerde) films nog een beeld geeft waar geen plasma TV ook maar in de buurt komt! Als je in een donkere kamer dan b.v. een zonsondergang ziet ... fantastisch.
Ik kom ook van een Pana Plasma maar er zit echt een wereld van verschil tussen.
Ik kijk niet naar zonsondergangen, ik kijk films. Veel goede films zijn niet eens beschikbaar in >2K en je wordt vaak gewoon genaaid met geupscalede "ultra HD" producties.
Dolby surround wordt ook lang niet maximaal gebruikt door iedere filmmaker en dat geldt ook voor gimmicks als HDR. Toegegeven: als er echt tijd en moeite in gestoken is is het vaak wel imposant.
Ik vind het echt wel een dilemma; heb jaren terug mijn hifi spullen geupdate en sinds die tijd heb ik of fantastisch geluid of ik hoor iedere productiefout in oude muziek. Het is dus niet zo dat nieuw in alle gevallen beter is.
Ho, ho, HDR kun je wat mij betreft echt geen gimmick noemen. Het is niet zoals 3D. Want naast een nieuw scherm heb je er geen extra apparatuur voor nodig en het voegt echt wel iets toe aan content. Door de extra helderheid laag krijg je simpelweg meer kleuren. Ik verwacht ook niet dat HDR zomaar gaat verdwijnen, maar dat het zelfs standaard gaat worden. Al is het maar bij bepaalde content.
Wel vind ik dat HDR, zoals je zelf ook al aangeeft, in mindere en meerdere maten wordt toegepast. Ook upscaled HDR is af en toe echt heel erg goed. Zo heb ik laatst The Hunt For Red October (1990) in HDR zitten kijken en dat voegt met alle lampjes zeker wat toe. Dan lijkt het ook dat bepaalde instrumenten echt licht geven.
Het is dus niet zo dat nieuw in alle gevallen beter is.
Of is dat soms nostalgie? Want ik weet zeker dat een televisie van 10 of 20 jaar geleden, ongeacht de beeldtechniek, een mindere scaler heeft dan de in deze review behandelde Panasonic. Ik bedoel vooral te zeggen dat ik eigenlijk alle, en dus ook SD content, liever op mijn OLED kijk.
HDR is idd geen gimmich. Er zit echter wel veel verschil en er zijn veel slechte implementaties van HDR. Ik ben uiterts tevreden met Dolby Vision. Voorheen had ik te vaak dat er te donkere scenes waren en dan weer heldere (deels ook omdat vele oled's de helderheid na een tijdje weer verlaagden).
Net de wat oudere films die uitgekomen zijn op pelicule zijn makkelijker "om te zetten" naar HDR. Als je van het correcte bronmateriaal (pelicule dus, geen oudere digitale scan) kan je prima 4K en HDR verkrijgen. Zo is het oudere bronmateriaal prima, maar is er een periode aan films/series die niet of nauwelijks om te zetten zijn naar een goede HD (laat staan 4K) of HDR.
Zo was er bijvoorbeeld van Star Trek TNG wel goed materiaal aanwezig, maar moesten daarvoor wel alle special effects opnieuw gedaan worden omdat die enkel op het ntsc/pal (?) formaat waren gemaakt. Maar de originele footage was nog beschikbaar. Daarom is er daar een goeie HD versie van. Van Star Trek Deep Space Nine is dat er (nog) niet. Ik weet nu niet of het is omdat de fanbase te klein is daarvoor (dus geld) of omdat er gewoon geen film meer beschikbaar is van dat alles.
Hoewel het meeste van de grote filmproducties tot pakweg 10 jaar geleden nog allemaal op pelicule gefilmd werd, geld dat niet voor alles qua montage en special effects. Vaak werd dat alleen maar op 1080p gedaan, ook voor cinema. Alles en staat dus bij wat er beschikbaar is qua "bronmateriaal".
Herkenbaar van dat geluid. Netflix "Dolby Atmos" surround is toch echt van een andere orde als je dat in een goede surround sound vergelijkt met een blu-ray.
Disney+ is al een stuk beter, maar ik heb geen idee waar dat verschil vandaan komt.
We hebben hier 5.1, dus maken geen gebruik van alle kanalen, maar de geluidskwaliteit is waanzinnig bij een blu-ray. Bij streaming valt het toch altijd tegen.
De voorversterker is wel wat ouder, dus misschien ligt het aan de decoding, maar het verschil is immens.
Het geluid op een schijf is ten alle tijden beter dan een streamingdienst. De data per film waar het geluid en beeld doorheen gaat is veel hoger dan een streamingdienst. Een blu-ray/4K heeft bijv 80mbit/s voor enkel beeld en dan vaak 2mbit/s of 5mbit/s voor geluid. Netflix zit max op 15 en Disney max op 30, samen met Apple TV+.
Ik vind het zo jammer dat mensen kiezen voor gemak met een soundbar en een streamingdienst waardoor de fysieke markt in Nederland aan het dalen is. Hierdoor is het voor filmstudio's niet meer interessant om fysiek in Nederland uit te brengen. We zijn een te klein land voor deze markt.
Het grappige is is dat ik nog steeds dvd's kijk. Niet altijd maar sowieso mijn eigen collectie of als een film niet op een streamingdienst staat. DVD klinkt serieus nog steeds beter dan Netflix, helemaal DTS.
Zo waar. Kijk nog met enige regelmaat DVD's en Bluray's ook al zijn de films te bekijken via een streaming dienst. Laatst nog The Joker opnieuw gekeken via HBO Max. Na 5 minuten uit gezet, op zolder de Bluray opgezocht en verder gekeken. Ook al biedt de streaming dienst een hogere resolutie, beeld op 1080P Bluray is toch beter. Geniet je net ff meer van de film.
Ik had het laatst met Drive (Ryan Gosling). Ik heb hem op blu-ray en de film stond op Primevideo, ik dacht, even kijken of de kwaliteit al omhoog is gegaan maar het geluid was zo zacht gecomprimeerd dat ik ook na 5 min de blu-ray erin heb gedaan
Ook al biedt de streaming dienst een hogere resolutie, beeld op 1080P Bluray is toch beter. Geniet je net ff meer van de film.
Zelfde met DVD's. Nostalgie? zal best.
Maar vaak heb ik met een 4K film op een streamingdienst wel het idee dat het gewoon ge-upscaled is omdat eigenlijk alleen de 1080p versie bestaat. Althans, die is toen der tijd ingescand op 2K. Inderdaad, je geniet dan wel even net wat meer van een film
HDR een gimmick? Ik kijk liever een 480P resolutie film maar met een goede HDR weergave dan dat ik 4K non hdr zou kijken. Voor mij is HDR (op een oled bijvoorbeeld) echt geen gimmick.
Ik wil vooral leuke/goede films en series. Niet Avatar 2...
Maar ik heb de plasma verhuist naar de mancave omdat ik ook wat retro computers gebruik en die hebben vak nog scart/composiet en andere ouderwetse ingangen nodig die ik mijn moderne oled niet heb.
[Reactie gewijzigd door latka op 22 juli 2024 17:10]
Vooral als je ook nog wel eens oudere films (DVD resolutie) wil zien of classic consoles inplugt geeft een plasma een veel prettiger beeld dan vrijwel iedere moderne 4K TV.
Prettig is persoonlijke voorkeur natuurlijk. Door de inherente onscherpte (glow) van CRT's of plasma panelen zijn de individuele pixels minder goed te onderscheiden.
Plug maar eens een Nintendo Wii in een moderne TV, je ziet iedere pixel en hebt goed zicht op alle onvolkomenheden terwijl je dat op oudere toestellen veel minder had.
Er zijn vast wel upscalers die het redelijk doen, maar zat TVs waar je weinig meer kan instellen en het moet doen met storend slecht beeld.
Klein leed. Als je op een modern scherm naar oud digitaal of niet recent gedigitaliseerd materiaal wil kijken of met oude meuk wil spelen weet je dat de resoluties niet lekker matchen. Verder zijn de individuele pixels van 4K OLED bij een normale kijkafstand niet van elkaar te onderscheiden en bij plasma wil het beeld nog weleens knipperen. Ik zie nog weleens energie slurpende plasma's bij trotse bezitters in actie. Het maakt niet uit wat erop vertoond wordt, het beeld is altijd minder dan van mijn OLED scherm. Wat zwart behoort te zijn krijgt op een plasma een soort bruingrijze tint. Het blijft er wel lekker warm door in huis.
"Niet meer aan te gluren" klinkt wel erg negatief. Plasma was voor de toetrede van OLED gewoon de betere beeldtechniek, en Panasonic heeft een paar geweldige toestellen op de markt gebracht. Zeker toen ze de infrastructuur van Pioneer voor een deel overnamen, hebben ze jaren de beste televisies gemaakt die verkrijgbaar waren totdat de OLED-panelen op de markt kwamen. En echt slecht waren ze nooit, inclusief de budget-S-serie. Ik denk dus dat ten opzichte van de gemiddelde televisie die mensen hebben staan (alles dat mid-end LCD-televisie is), de Panasonic plasmamodellen nog altijd beter beeld leveren.
Voor beweging is plasma nog altijd de betere techniek. Bij OLED kan je eventueel middels black frame insertion nog wat rechttrekken, maar plasma heeft gewoonweg veel meer eigenschappen in lijn met CRT dan OLED of LCD dat hebben.
Voor retrogames zou ik de plasma dan ook zeker wel willen behouden als ik er eentje had gehad.
Alleen in de zin van "elk voordeel heeft zijn nadeel". Voor materiaal met voldoende Hz, en traditionele 50Hz-televisie hoort daarbij, is OLED de betere techniek voor beweging. Voor 24Hz, ja, daar geldt dat de problemen daarvan op oudere techniek minder zichtbaar zijn, niet dat ze er niet zijn.
Allemaal goede punten. Ik keek alleen naar modern gebruik en het feit dat Panasonic's beeldmotor dingen als SD-content heel netjes weergeeft. Maar ik kan niets van wat je zegt weerleggen met een andere mening of tegengestelde feiten.
Het was dan vooral ook een toevoeging. Ik denk dat plasma voor velen een gemiste kans is geweest terwijl men zich verkeek op LCD schermen die nu ook niet bepaald hun zwaktes hadden.
We zijn met LCD van ver, heel ver gekomen nu we eindelijk OLED hebben met allerhande 120hz foefjes om ook qua beweging een prettige ervaring te tonen. Interpolatie is nog altijd behelpen met zo z'n eigen nadelen.
LCD maakt wel een heel interessante ontwikkeling door. Als je kijkt naar het beeld van de toorns LCDs, is het duidelijk dat die techniek nog altijd niet uit de tijd is. Als iemand die over niet al te lange tijd gaat kijken naar een nieuw toestel, met aan drie zijden van zijn woonkamer enorme ramen, overweeg ik wel LCD.
Ik denk dat dat wel meevalt. Ik heb tot een jaar geleden op een Panasonic plasma G30 tv gekeken en dat ging prima. Alleen de helderheid is een stuk lager. Overdag was het daardoor lastig tv kijken met de zon. Persoonlijk vind ik verder de upgrade naar 4K en HDR ook niet in verhouding tot de investering. Maar misschien komt dat ook omdat ik slechts 50 euro voor de plasma had betaald .
Verder is het energieverbruik van een OLED een stuk lager.
[Reactie gewijzigd door Ronwiel op 22 juli 2024 17:10]
Verder is het energieverbruik van een OLED een stuk lager.
Valt vaak ook nog wel tegen, zeker als je bij een nieuwe TV voor een 'maatje groter' gaat.
Zo'n laatste generatie Panasonic plasma (50 inch) zat afhankelijk van de helderheid tussen de 130-180W, een van hun courante OLED schermen (55 inch) 120-150W.
Persoonlijk zou ik gewoon kiezen voor een toestel met goede kwaliteit en die niet als 'behang' de hele dag laten lopen. Dat is ook beter voor de levensduur van het toestel en dan maakt het minimale verschil in verbruik ook amper uit.
Ik heb niet geheel toevallig het laatste Panasonic plasmamodel(50VT60). Ik ben gek op nieuwe techniek , maar ik heb nog steeds geen behoefte aan een upgrade naar een 4K OLED TV, simpelweg omdat de meeste bronnen(jouw content) nog steeds 1080i of 1080p zijn. Ik ben geen filmfanaat die thuis de hele avond zit te 'netflixen', dus ik kijk nauwelijks 4K content en ik ben bang dat de doorsnee televisiegebruiker ook geen 4K netflix abo heeft.
KPN en Ziggo bieden langzaamaan zgn UHD content aan, met name tijdens grote sportevenementen, maar hun UHD is ordinair 1080p met HDR, dus geen hogere resolutie. Dat is mogelijk omdat UHD niet goed vastgelegd is. Hun keuze, en die van andere televisieaanbieders, productiehuizen etc voor 1080p HDR, is gemaakt om de kosten te drukken omdat 4K cameras en de hogere bandbreedte de kosten enorm verhogen, terwijl alleen de televisiefabrikanten daar de vruchten van plukken.
Mijn televisie is model 2013, gekocht april 2014, en ik zou gerust naar OLED willen overstappen, maar een 1080p OLED met HDR zou biedt men helaas al heel lang niet meer aan. LED 1080p met HDR is nog wel te krijgen, maar dat zie ik niet zitten.
[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 17:10]
Het beeld van een OLED is echt 10x beter dan een plasma is alle opzichten met 1080P. De scherpte,het contrast, de diepte door het oneindige zwart. Echt niet te vergelijken.
Hier ook nog een Panasonic plasma 50VT50.
En kan je zeggen dat vooral reguliere TV uitzendingen er een stuk beter uitzien dan menig andere tv.
Wacht voorlopig met de aanschaf van een 4K totdat er ook 4k wordt uitgezonden.
Als iemand die destijds van een Panasonic VT60 (Plasma) overgestapt is naar een LG EG920v (OLED) kan ik zeggen dat ik daar geen seconde spijt van heb gehad. De LG 920v is ondertussen alweer 8 jaar oud en de OLED techniek heeft in de tussentijd zeker niet stil gestaan.
Gok dat als je één van deze Panasonic OLEDs naast jouw plasma zet dat je wel duidelijk verschil ziet in beeldkwaliteit. Zeker zodra je content met Dolby Vision meeneemt zal het verschil enorm zijn.
[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 17:10]
Ik ben 3 jaar terug van een Panasonic g42 plasma naar een lg oled gegaan. De oled is in eigenlijk alles beter. Alleen motion smootthness is echt beter op plasma en crt schermen. Maarja dat is inherent aan de techniek.
Benieuwd was ik ook jaren geleden met een topmodel plasma. Maar als je ze niet naast elkaar ziet, zal je niet geloven hoe groot de verschillen zijn en dat is een grappige en ook rare constatering. Blijkbaar is het menselijk brein niet in staat beelden goed vast te houden. Ik was in de luxe positie dat ik er een LG OLED naast kon zetten en het was nog net geen 9/11 ervaring, maar ik viel echt van mijn stoel, terwijl ik echt dat dat ik zowat het beste had wat er was. En toen de OLED weer weg was, was de ervaring ook weer als vanouds, maar je begrijpt wel dat ik snel een andere TV had (en probeer dan maar eens van je plasma af te komen - 60" in mijn geval).
Lekker laten hangen. Ik ben er ook nog steeds dik tevreden mee.
Geen behoefte aan om een lasbril te moeten dragen icm wazige grassprieten. Want dat is dan het grote voordeel van een oled?
Bij de aanschaf in 2016 van een lg oled e6b heeft deze een tijdje naast mijn fijne pana plasma gestaan (weet niet meer welk model, een van de laatste). Ik was toentertijd wat aan het pielen met calibratie en calorimeters en dergelijke en heb verschillende tests gedaan met allerhande content.
Nou, 1 ding was vrij snel duidelijk, die plasma was mooi, de oled is mooier. In mijn herinnering was de plasma wat 'wolliger'. Als je een beetje tijd steekt in het enigszins goed afstellen (wat je sowieso moet doen, ook voor een plasma en toentertijd zeker met de lg oleds), heb je toch echt een lekkerder oled plaatje.
Ondertussen opgeschaald naar een sony qd-oled a95k en dat straalt helemaal prettig de plaatjes op je netvlies. Maar ook bij deze, efkes goed instellen!
Hier hangt nog steeds een Panasonic plasma 50 inch,het voorlaatste model.
Ben wel benieuwd als je deze ernaast zet qua beeld verschil.
Hier ook nog steeds een 60" plasma. Als ik zie hoe waardeloos de motionhandling is op de Oled's dan stap ik daar in ieder geval niet op over. Word knettergek van het gestotter op de C3 van m'n broer. 1080p films en series zien er fantastisch en natuurlijk uit op een plasma. En gewone content al helemaal.
Ik ben HEEL gevoelig voor stutter en ik heb er voor gezorgd dat ik dit niet heb. Het is namelijk totaal onacceptabel voor mij zoiets. Misschien komt het omdat ik films kijk met MPC-HC + MadVR op mijn PC. Maar op mijn AppleTV heb ik ook geen stutter.
Of jou Plasma beter is dan een gewoon scherm weet ik niet maar ik hoef nooit! meer een PANASONIC degene die ik heb heeft een kijkhoek van 0 als ik 1 stap opzij doe dan hebben de gezichten geen kleur meer, waardeloos, had hem eerst in de woonkamer maar even naar de tv kijken vanuit de [open]keuken zag ik zowat een wit beeld met wat bewegende schimmen.
Heb hem maar in de slaapkamer gehangen, daar lig ik in iedergeval er recht voor. PANASONIC TX-40EXW735
Moet er wel bij zeggen dat mijn plasma is gecalibreerd,als ik bij vrienden kijk en zo zal bij vele de tv afgesteld staan veel te fel en grassprieten zijn wazig wat ik bij mijn plasma niet ervaar.
Maar zolang deze nog functioneert volg ik wel de markt maar de prijzen die Panasonic vraagt zijn toch wel aardig aan de hoge kant.
Maar ik zou ze in een lab wel eens de vergelijkbare waardes willen zien uit nieuwsgierigheid.
Als de kwaliteit net zo goed is als die van mijn 10 jaar oude LED Panasonic, die nog elke dag gebruikt wordt, dan kun je de kosten over veel jaren uitsmeren.
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar temperatuurmetingen op het scherm met die heatsink.
De 55C6 van mijn ouders is eraan gegaan door de slechte heatmanagement van LG. Het midden van het scherm wordt heter dan de rest, waardoor dit deel veel sneller verouderd. Heel goed zichtbaar op geel of oranje beeld, maar weer niet op wit beeld waar je het zou verwachten. Pas ergens rond 2019/20 is dat probleem opgelost.
Zelf kijk ik nog steeds naar mijn 65VT30 Plasma. Die heeft al 30-40.000 uur op de klok en still going strong.
Dat maakt beide tv's, net als die van voorgaande jaren, alleen interessant voor een specifieke, vrij kleine doelgroep.
Ik vraag me dan af welke doelgroep? We hebben het over bijna de dubbele prijs ten opzichte van de directe concurrent. De "ik wil ook goed geluid"-doelgroep kan een G3 kopen, een super chique soundbar en dan nog flink geld overhouden.
Blijft over de "ik wil ongeacht de prijs de felste OLED die er is"-doelgroep? Het betere beeldverwerking argument snap ik nooit zo goed, want die zet elke beeldpurist uit? Dus ik vraag me oprecht af: wie koopt deze TV voor deze prijs?
Waarbij je ook nog eens maar 2x HDMI 2.1 krijgt en een smart platform dat wellicht EOL wordt? Geen NPO app (meer) zou voor mij persoonlijk een disqualifier zijn. Zou daarvoor dan weer een extra device aan moeten sluiten.
Ik kan je als iemand die een Panasonic OLED heeft gekocht wel antwoord geven. Beeldverwerking zijn niet alleen maar de truukjes zoals frame creation (wat inderdaad altijd uit staat) maar ook zaken die altijd nodig zijn zoals HDR tone mapping en kleurcalibratie. Panasonic is hierin nog steeds de beste. Ja, de prijs is hoger, maar vaak kan je er best goede aanbiedingen voor vinden als je een beetje rondspeurt. Smartplatform is jammer, maar je kan tegenwoordig ook gewoon Chromecasts and Fire TV sticks aansturen met de afstandsbediening van je TV, dus ja...
Toevoeging op externe devices voor (smart).
De smart in de tv kan ook zorgen voor eventuele vertragingen of hickups. Daarnaast ben je afhankelijk van wat er aan smart geleverd wordt. Ik heb ook een tv die niet meer van deze tijd is. En dan hang er er ook weer gewoon een smart alternatief aan.
De afstandsbediening heb ik overgenomen met een logitech oplossing en kun je ook zo breed inprogrammeren als je zelf wil (via app of èèn remote voor al je devices lampen etc), dus ja...
[Reactie gewijzigd door whitemage2003 op 22 juli 2024 17:10]
De afstandsbedieningen van die losse apparaatjes zijn meestal ook vrij beperkt toch? Ik gebruik gewoon de afstandsbediening van mijn televisie voor de Shield via CEC en kijk ook zo televisie via de Ziggo-app. Werkt prima.
maar ook zaken die altijd nodig zijn zoals HDR tone mapping en kleurcalibratie.
Fair enough, en waarschijnlijk ook upscaling. Aan de andere kant: kleurafwijkingen zijn ook bij de concurrentie prima (of zelfs beter) op orde. Allemaal ruim onder de Delta 3. Ben benieuwd of het bij een dubbel blinde test nou echt zoveel (lees: €2.100) beter is.
maar je kan tegenwoordig ook gewoon Chromecasts and Fire TV sticks aansturen met de afstandsbediening van je TV, dus ja
Ah dat wist ik niet, maar blijf de ingebouwde apps makkelijker vinden. Dacht ooit een Shield te gaan gebruiken, maar switchen van input en andere afstandsbediening waren uiteindelijk toch drempels waardoor hij hier alsnog ongebruikt in de kast ligt.
Met CEC werkt dat gewoon perfect. En dat kan al jaren. Ik gebruik de Shield eigenlijk als standaard oplossing tegenwoordig. De televisie is dus vooral een soort monitor met alle paneel-specifieke eigenschappen die je nodig hebt voor goed beeld. De app van Ziggo gebruik ik voor televisiekijken, en alles werkt naar behoren. De teletekst knop is in deze wel een uitzondering, weet ik sinds gisteren... Ziggo is ook wat schimmig als het gaat om het leveren van CI+-kaarten. Je moet dat specifiek regelen, de standaard aanbieding is dat je die Next-Mini krijgt; een los apparaatje dus.
De "ik wil ook goed geluid"-doelgroep kan een G3 kopen, een super chique soundbar en dan nog flink geld overhouden.
Blijft me toch verbazen dat mensen met een TV van meer dan 2000 euro een soundbar kopen. Een leuke 2 of 3.1 set is helemaal niet zoveel duurder en gaat meerdere tv's mee.
Je hoeft het niet zo gek te maken, maar voor 1600 heb je al een hele mooie 5.1 set.
Waarbij je ook nog eens maar 2x HDMI 2.1 krijgt en een smart platform dat wellicht EOL wordt? Geen NPO app (meer) zou voor mij persoonlijk een disqualifier zijn. Zou daarvoor dan weer een extra device aan moeten sluiten.
Persoonlijk vind ik 2x hdmi 2.1 geen limitatie. Sterker nog, ik gebruik er maar maximaal 2. chromecast met google tv erin en hdmi eArc out en dat is het.
Ik ben sowieso nooit tevreden met de smart features van tv's en schakel altijd direct over op een google tv of shield.
Een TV is voor mij echt alleen een mooi display met een afstandsbediening en heel veel meer eigenlijk ook niet. Dus die helderheid, support voor alle hdr standaarden en goede calibratie uit de fabriek zijn belangrijke pluspunten voor mij.
Het enige nadeel uit deze review waar ik waarde aan hecht is de prijs.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:10]
Omdat je ook hele chique soundbars kunt krijgen en sommige mensen gewoon geen zin hebben om het verder uit te zoeken. Of sommige mensen (zoals mezelf) zitten al in een bepaalde ecosphere en vinden dat wel best.
Ik heb er zelf ook naar gekeken, dan dien ik eerst een goede versterker uit te kiezen, vervolgens een paar nette speakers, misschien een bas en wie weet ook nog eens twee achter mezelf. En als ik al die verschillende keuzes heb gemaakt van producten waar ik het verschil eigenlijk niet van zie/begrijp moet ik ook nog eens kabels gaan trekken (?) en de boel installeren.
Zelf zit ik in Sonos maar sommige van m'n vrienden hebben B&O, het maakt niet uit wat ze in gemeen hebben hoe makkelijk het is. Ik koop een Arc en ik ben eigenlijk al klaar. Je koopt dat ding, installeert het via de app, doet nog ff wat "ruimte testen" en het werkt. Wellicht wil ik later toch nog twee speakers erbij of een bas, wederom super eenvoudig. Dat het niet het beste of value for money is geloof ik wel, ik heb daar gewoon geen zin in.
Ik heb er zelf ook naar gekeken, dan dien ik eerst een goede versterker uit te kiezen, vervolgens een paar nette speakers, misschien een bas en wie weet ook nog eens twee achter mezelf.
En als ik al die verschillende keuzes heb gemaakt van producten waar ik het verschil eigenlijk niet van zie/begrijp moet ik ook nog eens kabels gaan trekken (?) en de boel installeren.
Ja vrijheid van samenstellen heeft ook nadelen. Hifi klubben heeft kant en klare kits qua versterkers en speakers.
Denk bijvoorbeeld aan https://www.hifiklubben.nl/dali-spektor-5-1/
Dan heb je 5.1 voor de prijs van een Sonos Arc + Sonos Sub.
Ik gebruik 2 van de kleinste boekenplank speakers van deze serie als mijn desktop speakers icm met een chinese versterker. Er komt erg indrukwekkend geluid uit die kleine dingen.
Het kan ook nog wat goedkoper met hifiklubbens huismerk. https://www.hifiklubben.nl/denon-avc-alto5-surround-5-1/
Deze kit blijft onder de 1000, dus flink goedkoper dan sonos arc + sub. Het geluid dat uit zo'n Argon Audio set komt sta je ook van te kijken. Zit zeker meer gewicht achter dan een soundbar.
En zo'n instap Denon receiver biedt voor 500-600 euro alles wat je nodig hebt qua connectiviteit, inclusief een ecosysteem voor draadloze speakers in je huis zoals Sonos. Sonos' ecosysteem is beter dan dat van Denon, dat wel.
Kabels trekken hoeft niet per se. Wireless speakers zijn ook een groot ding in de losse componenten wereld, maar het is wel iets duurder dan ouderwets passief natuurlijk. Wat je veel ziet is ouderwetse passieve speakers bij de tv in de buurt, dus links, midden, rechts en dan een draadloze subwoofer en achter kanalen. Dan beperk je de speakerkabels tot je tv meubel en hoef je in ieder geval niet langs de plinten te hannessen of op je buik onder de radiator door priegelen.
Dat het niet het beste of value for money is geloof ik wel, ik heb daar gewoon geen zin in.
Dat is natuurlijk ook het beste argument voor iets als Sonos. En als je tevreden bent met de geluidskwaliteit van zo'n Arc, dan is daar niets mis mee.
Het is ook een beetje het Tweaker element natuurlijk. Je eigen geluidssysteem samen stellen heeft ook wat, net als het bouwen van je eigen pc of smart home netwerkje.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:10]
Blijft me toch verbazen dat mensen met een TV van meer dan 2000 euro een soundbar kopen. Een leuke 2 of 3.1 set is helemaal niet zoveel duurder en gaat meerdere tv's mee.
Je hoeft het niet zo gek te maken, maar voor 1600 heb je al een hele mooie 5.1 set.
Velen hebben ook een herprogrammeer-construct voor de aanwezige G/W-AF*. En natuurlijk kan je zelf ook voorkeuren voor een cleane oplossing hebben. Ik heb twee staanders voor mijn televisie, maar ik zou wel een soundbar overwegen. Ik heb bijv. een Ambeo Max van Sennheiser gehoord, en dat klinkt echt niet verkeerd. 5.1 is in mijn woonkamer gewoon niet ideaal te plaatsen. Geldt overigens voor de meeste huiskamers volgens mij. Daarom is het m.i. ook belangrijk dat doorontwikkeld blijft worden op het gebied van virtuele surround, ondanks dat het populair is om erover te roepen dat het troep is. Ik heb daarnaast ook een losse oplossing voor muziek, dus om dan zoveel speakers in de kamer te hebben staan is ook te veel van het goede.
Blijft me toch verbazen dat mensen met een TV van meer dan 2000 euro een soundbar kopen. Een leuke 2 of 3.1 set is helemaal niet zoveel duurder en gaat meerdere tv's mee.
Was ook slechts ter illustratie dat ik het betere geluid van deze Panasonic niet perse een USP vind. Sterker nog: voor mij zelfs een minpunt. Want ik heb een losse versterker en een 2.1 setup. Dus ik zet het TV geluid helemaal uit.
Maar wat ook al eerder gezegd is: een soundbar is wel een stuk minder complex/ plug and play.
Ja ik begrijp je punt volkomen. Maar de illustratie die jij geeft is wel een echt voorkomende situatie. Ik snap dat een soundbar een stuk eenvoudiger is, maar met zo’n budget lijkt me toch dat je ook een beetje voor de bioscoop ervaring gaat en niet alleen maar voor de ease of use.
Tenminste, ik zou anders geen goede reden weten om 4K te lappen voor een TV
De televisies van Panasonic zijn zo precies dat ze kunnen concurreren met nog veel duurdere referentiemonitoren. Dat is ook een (kleine) doelgroep die deze bedragen neer zal tellen. Verder stopt Panasonic vaak twee tuners in zijn televisie, ook daar zijn kopers voor.
Dat gezegd, ben ik het er helemaal mee eens dat voor deze bedragen de meeste mensen deze televisies voorbij zullen lopen.
Waar velen ook aan voorbijgaan is dat de prijs een zelfversterkende factor is.
Omdat de Panasonic TV's duurder zijn vanwege hun perfectionisme, bedienen ze een kleinere doelgroep. Omdat ze een kleinere doelgroep bedienen, dienen de meerkosten over een kleinere afzetmarkt uitgesmeerd te worden, waardoor de meerkosten waar je als potentiële koper tegenaanhikt eerder exponentieel lijken, dan lineair.
Ik zou best een paar honderd Euro meer over hebben voor een TV met een betere heatsink als dat net wat meer helderheid weet te bieden. Zo hoog zijn de materiaal- en productiekosten in China nu ook weer niet. Maar een prijsverdubbeling gaat me gewoon te ver wanneer het alternatief ook meer dan goed genoeg is.
Vergeten te zeggen: Je ziet dit dus ook bij versterkers. Je kan bijna niet om Denon versterkers heen, simpelweg omdat ze dusdanig veel goedkoper zijn dan de concurrenten. Een merk als NAD doet het volgens metingen nog net wat beter, maar niet 2 of 3 keer beter.
[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 22 juli 2024 17:10]
Ik ben die doelgroep.
Vorig jaar heb ik de 77lzw2004 gekocht voor €4800. Ik wilde al jarenlang geen gezeur met vele apps (in verband met wel of geen software-ondersteuning in de toekomst) en extra afstandbedieningen.
Dus minimalisme, kwaliteit en gebruikersgemak stond voorop. Een basbox op de grond is uit den boze vanwege erg gehorige jaren 50 woning. Mijn buren wil ik nog te vriend houden.
Ik heb tot op heden geen spijt gehad van deze dure aankoop, maar het was wel even slikken om zoveel geld voor een tv neer te leggen.
Het enige wat ik erbij heb gekocht is Chromecast vanwege de slechte app ondersteuning op de tv zelf.
Zelf ben ik een groot YouTube gebruiker en vind het fijn dat er op de meegeleverde afstandbediening een YouTube knop op zit. Dit is niet vanzelfsprekend bij de concurrentie. Zo hoef je niet altijd jouw telefoon te gebruiken bij YouTube gebruik.
Vorige 75 inch tv van Panasonic die ik heb gehad stoorde ik me mateloos aan het geluid en de fletse kijkhoeken van het paneel.
Wanneer ik de 77lzw2004 aanzet heb ik goede kijkhoeken, hoor ik bas, ruimtelijkheid, duidelijke klank onderscheiding. Ik heb niet het gevoel dat de Naim Muso2 extra aangezet hoeft te worden. Sterker nog de tv klinkt beter dan de Naim Muso2.
De Muso2 had ik tegelijkertijd gekocht met de 77lzw2004 maar achteraf gezien was het overbodig. De Muso2 gebruik ik voor gebruikersgemak i.c.m. internetradio & visite + niet de tv aan willen zetten.
Met de 77lzw2004 heb ik wel een slechte start gehad vanwege een defecte krakende subwoofer. Nadat deze vervangen was vielen de zwarte klepjes/lipjes van de optischekabelaansluiting uit de poort en er moest toen een nieuw moederbord geplaatst worden. Dit werd allemaal thuis bij mij gerepareerd.
Tot op heden wanneer de 77lzw2004 wordt aangezet ben ik erg tevreden met name met het geluid. Ik wilde al jaren een tv met goed geluidsbeeld hebben. Eind 2022 is deze droom dus uitgekomen.
Uiteraard wanneer je een stereoset met een basbox erbij zet dan zal dit beter klinken dan de 77lzw2004 maar voor een alles in 1 oplossing is het een vrij volwassen en volwaardige oplossing waar je hopelijk jaren plezier van hebt.
Als ik 1 groot nadeel moet opnoemen is de reflectie van het glazen OLED scherm. Dit kan als storend worden ervaren bij bepaalde kijkhoeken en dan is gordijnen sluiten de beste remedie.
[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 17:10]
poh wat ziet dit er goedkoop en plastic fantastic uit . Beeld mag dan retegoed zijn maar dit lijkt echt op C-merk van 20 jaar terug met name die voet zit ook op een samsung uit 2002
Ik heb nu al een paar jaar de LG C1 OLED 65 inch, zeer tevreden. 1 van de mooiste schermen die ik tot nu toe gezien heb. En met gamen is het ook zalig.
Ook handig dat deze te rooten is voor hyperion. (DIY AMBYLIGHT)
Zijn er volbloed Panasonics die op Android draaien? Panasonic doet een Philipsje: Ze besteden hun goedkope modellen uit. Als je een externe partij een TV laat ontwerpen, dan is het niet zo raar als daar een ander besturingssysteem op zit.
Alhoewel ik dit soort uitbesteden geen goed teken vindt voor de levensvatbaarheid van een merk, is er pas echt nieuws als Panasonic besluit zijn eigen volboed-televisies met Android uit te rusten.
Op mijn LG C1 heb ik hetzelfde probleem dat een van de twee 4K HDMI poorten ook de ARC aansluiting is. Ik heb het opgelost door daar mijn receiver op aan te sluiten en alle randapparatuur vervolgens op de receiver. Dat is het voordeel van LG, niet alle soundbars werken op hun tv's en dus heb ik die verkocht en mijn receiver nu als geluidsbron in gebruik.
Wellicht worden ze ooit wakker in tv land en gaan ze deze aansluitingen niet meer combineren. Sowieso mogen er voor deze bedragen vier 4K HDMI aansluitingen opzitten.
:fill(white):strip_exif()/i/2006149182.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2006192884.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006204580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006192842.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006192860.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006204752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208016.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006204408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006204750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005330302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005330304.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005330306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005330308.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208088.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208102.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006208104.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006208106.png?f=imagegallery)
/i/2006208108.png?f=imagegallery)
/i/2006208110.png?f=imagegallery)
/i/2006208112.png?f=imagegallery)
/i/2006208114.png?f=imagegallery)
/i/2006208116.png?f=imagegallery)
/i/2006208120.png?f=imagegallery)
/i/2006208118.png?f=imagegallery)
/i/2006208122.png?f=imagegallery)
/i/2006208124.png?f=imagegallery)
/i/2006208128.png?f=imagegallery)
/i/2006208130.png?f=imagegallery)
/i/2006208142.png?f=imagegallery)
/i/2006208132.png?f=imagegallery)
/i/2006208134.png?f=imagegallery)
/i/2006208136.png?f=imagegallery)
/i/2006208138.png?f=imagegallery)
/i/2006208140.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2006192884.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006149182.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007067748.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006390914.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006343542.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2006355614.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/409725/crop629276a45780e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/101588/the_lemmings_masacre_2_by_wormthingy.gif?f=community){kind=small}
/u/556757/crop622731aa39782_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/338281/Guust%2520Flater%2520intro.jpg?f=community){kind=small}
Precies die!
/u/343842/crop5b6c756225ee6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/626066/crop5afdd0ee5890d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
/u/257243/crop67d5ead43213c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/13579/crop5641ad3950c4d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/100062/crop6116ec219f7ec_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community){kind=small}
/u/3873/crop65435ba2d31d7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27929/crop667a6239c7aa8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/119894/rsz_keyboard_help.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/324550/crop5e80feb44052d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}