GeForce RTX 4070 Ti en RTX 4080 Round-up

Kiezen voor snelheid én stilte

GeForce RTX 4070 Ti en RTX 4080

• Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3
• ASUS RTX 4080 Strix OC
• MSI RTX 4080 Suprim X

Samengevat

De RTX 4070 Ti iChill X3 van Inno3D is snel, is relatief goedkoop en heeft een uitstekende koelefficiëntie. De geluidsproductie is onder belasting netjes aan de lage kant met lage gpu-temperaturen. Dit geeft ruimte om de kaart met een eigen fancurve eventueel nog stiller te maken.

Pluspunten

• Hoge koelefficiëntie
• Relatief goed geprijsd

Minpunten

• Geen bios-switch met stillere modus

Getest

INNO3D GeForce RTX 4070 Ti ICHILL X3

Prijs bij publicatie: € 969,-

Bekijk product

Samengevat

De RTX 4080 Strix OC van ASUS is een videokaart met een bijzonder lage geluidsproductie onder belasting. De goed ontworpen koeler werkt efficiënt, waardoor de hoge prestaties gepaard gaan met amper hoorbare ventilatoren.

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Prijzig

Getest

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X OC Edition

Prijs bij publicatie: € 1.449,-

Bekijk product

Samengevat

De RTX 4080 Suprim X van MSI is een videokaart met een bijzonder lage geluidsproductie onder belasting. De goed ontworpen koeler werkt efficiënt, waardoor de hoge prestaties gepaard gaan met amper hoorbare ventilatoren.

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Prijzig

Getest

MSI GeForce RTX 4080 16GB SUPRIM X

Prijs bij publicatie: € 1.459,-

Vanaf € 1.399,-

Vergelijk prijzen

De GeForce RTX 4070 Ti en RTX 4080 zijn luxe en populaire videokaarten in de huidige line-up van Nvidia. Beide videokaarten beschikken over de rekenkracht om de nieuwste games van dit moment met hoge settings vloeiend te spelen. In deze round-up kijken we hoe zes verschillende custom RTX 4070 Ti-kaarten en zeven custom RTX 4080-kaarten zich tot elkaar verhouden. Wil je meer lezen over de prestaties van de gpu's zelf, lees dan onze RTX 4080-review en onze RTX 4070 Ti-review.

De Nvidia GeForce RTX 4080 maakt gebruik van de AD103-gpu; de GeForce RTX 4070 Ti is opgebouwd rondom de AD104-gpu. Beide chips beschikken over de Ada Lovelace-architectuur en hebben hardwarematige ondersteuning voor raytracing. De RTX 4080 beschikt over 9728 rekenkernen; de RTX 4070 Ti heeft er 7680. Op veel andere vlakken, zoals videogeheugen, heeft de RTX 4080 ook betere specificaties dan de RTX 4070 Ti. Wat adviesprijs betreft, is de RTX 4070 Ti voor 910 euro op de markt gezet. De RTX 4080 zit daar met 1469 euro fors boven. De geteste RTX 4070 Ti-modellen in deze round-up zitten iets boven de adviesprijs, terwijl de RTX 4080-modellen inmiddels iets onder de adviesprijs bij introductie uitkomen.

Videokaart	RTX 4070 Ti	RTX 4080
Gpu	AD104	AD103
Architectuur	Ada Lovelace	Ada Lovelace
Procedé	4nm TSMC	4nm
Die-size	295mm²	379mm²
Transistors	35,8 miljard	45,9 miljard
CUDA-cores	7680	9728
Tensor-cores	240	304
Rt-cores	60	76
Texture-units	240	304
Rops	80	112
Baseclock	2310MHz	2205MHz
Boostclock	2610MHz	2505MHz
L2-cache	48MB	64MB
Vram	12GB GDDR6X	16GB GDDR6X
Geheugensnelheid	21Gbit/s	22,4Gbit/s
Geheugenbus	192bit	256bit
Bandbreedte	504GB/s	716,8GB/s
Tgp	285W	320W
Adviesprijs (bij introductie)	910 euro	1469 euro
Uitgebracht	4 januari 2023	15 november 2022

De geteste modellen

Op deze pagina bekijken we de opvallendste features en kenmerken van de RTX 4070 Ti's en RTX 4080's die we voor deze round-up hebben getest. Hieronder bespreken we per merk de modellen en op de volgende pagina is daar een overzichtstabel van te vinden.

ASUS: Strix en TUF OC

Van ASUS hebben we voor deze round-up in totaal vier videokaarten ontvangen: een Strix OC-uitvoering en een TUF OC-uitvoering van zowel de RTX 4070 Ti als de RTX 4080. Wat deze kaarten van ASUS in ieder geval gemeen hebben, is dat ze een tweede HDMI-aansluiting hebben gekregen, tegenover een enkele connector bij de andere deelnemers in de round-up. De Strix-versies zijn groter en vooral langer dan hun TUF-tegenhangers, met name de RTX 4070 Ti, en beschikken behalve over uitgebreidere verlichting ook over een diagnose-led bij de 16-pins-Gen5-connector om eventuele problemen met de stroomtoevoer te kunnen opsporen.

Gigabyte: Aorus en Gaming OC

In totaal hebben we drie kaarten van Gigabyte voor deze round-up getest: twee Gaming OC-kaarten en een Aorus Master. Van de RTX 4070 Ti en RTX 4080 hebben we een Gaming OC ontvangen, en van de hoger gepositioneerde Aorus Master kregen we de RTX 4080. Die laatste kaart valt gelijk op door zijn afmetingen, want met een breedte van 163mm is hij ruim de grootste van alle kaarten in deze round-up. Ook de lengte van 357mm is meer dan fors te noemen. Hoewel de Aorus Master dus eerder opvalt, beschikken beide modellen over vapor chamber-koelers en zowel de Gaming OC's als de Aorus Master hebben verlichting rondom de ventilatorbladen gekregen.

Inno3D: iChill X3

De iChill X3-kaarten die we van Inno3D hebben ontvangen, zijn verfrissend compact ten opzichte van de andere kaarten in deze round-up. Dat maakt van deze modellen nog geen echt kleine kaarten, maar dankzij de lengte van 334mm en breedte van 148mm is de iChill X3 in meer behuizingen te huisvesten. In de overige features zien we een kleine stap terug ten opzichte van de concurrentie, zoals het ontbreken van een bios-switch en de bescheiden uitgevoerde verlichting op de zijkant van de videokaart. Daar staan overigens ook iets lagere prijzen tegenover in vergelijking met de concurrentie.

MSI: SuprimX en Gaming X Trio

Ook MSI heeft ons maar liefst vier modellen toegestuurd, in de vorm van een Suprim X en Gaming X Trio voor zowel de RTX 4070 Ti als de RTX 4080. Op het eerste gezicht lijkt er niet zoveel verschil te zitten tussen dezelfde versies met verschillende gpu's, en ook wat lengte en breedte betreft is het onderscheid amper te zien. Wel zijn de RTX 4080's nog wat dikker dan de RTX 4070 Ti's, wat bij de Suprim X deels komt door de vapor chamber-koeler. MSI kiest er als enige fabrikant voor om de drie ventilators op elke kaart in dezelfde richting te laten draaien, terwijl bij de concurrentie de middelste ventilator in tegengestelde richting draait.

Overzicht features en eigenschappen

De onderstaande tabel bevat een samengevat overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RTX 4070 Ti- en RTX 4080-videokaarten.

Specificaties RTX 4070 Ti-modellen

GeForce RTX 4070 Ti	ASUS TUF OC	ASUS ROG Strix OC	Gigabyte Gaming OC	Inno3D iChill X3	MSI Gaming X Trio	MSI Suprim X
Prijs bij publicatie	€ 979	€ 1.089	€ 970	€ 969	€ 989	€ 1.059
Actuele prijs	€ 2.258,38	€ 1.824,44	Onbekend	Onbekend	Onbekend	Onbekend
Boostclock	2760MHz	2790MHz	2640MHz	2670MHz	2760MHz	2790MHz
Aantal ventilatoren	3	3	3	3	3	3
Backplate	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Bios-switch	Ja	Ja	Ja	Nee	Ja	Ja
Verlichting	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Beeldaansluitingen	3x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1
Lengte	305mm	336mm	336mm	334mm	337mm	338mm
Breedte	138mm	150mm	140mm	148mm	140mm	142mm
Dikte	4-slots	4-slots	3-slots	4-slots	4-slots	4-slots
Stroomtoevoer	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5

Specificaties RTX 4080-modellen

GeForce RTX 4070 Ti	ASUS TUF OC	ASUS ROG Strix OC	Gigabyte Gaming OC	Gigabyte Aorus Master	Inno3D iChill X3	MSI Gaming X Trio	MSI Suprim X
Prijs bij publicatie	€ 1.489	€ 1.449	€ 1.329	€ 1.539	€ 1.329	€ 1.399	€ 1.459
Actuele prijs	Onbekend	Onbekend	Onbekend	€ 1.750,-	Onbekend	Onbekend	€ 1.399,-
Boostclock	2625MHz	2655MHz	2535MHz	2550MHz	2565MHz	2595MHz	2640MHz
Aantal ventilatoren	3	3	3	3	3	3	3
Backplate	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Bios-switch	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee	Ja	Ja
Verlichting	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Beeldaansluitingen	3x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1	3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.1
Lengte	348mm	358mm	342mm	357mm	334mm	337mm	336mm
Breedte	150mm	149mm	150mm	163mm	148mm	140mm	142mm
Dikte	4-slots	4-slots	4-slots	4-slots	4-slots	4-slots	4-slots
Stroomtoevoer	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5	1x 16-pin PCIe Gen5

Testverantwoording

Voor de tests van de videokaarten gebruiken we ons vaste testsysteem, gebaseerd op een watergekoelde Intel Core i9-13900K-processor, overgeklokt naar 5,5GHz-allcore. Omdat de e-cores van deze processor in een aantal van onze tests tot prestatieverlies leiden, hebben we de e-cores op ons platform geheel uitgeschakeld. Daarmee blijven dus enkel alle acht performancecores met zestien threads actief. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB aan snel DDR5-7200 met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties.

De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor	Intel Core i9-13900K (p-cores @5,5GHz, e-cores uitgeschakeld)
Moederbord	Gigabyte Aorus Z790 Master (resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen	G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-7200 CL34-45-45-115
Ssd	Silicon Power XS70 4TB
Voeding	FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling	Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Testbench	Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem	Windows 11

Methodiek

In deze review richten we ons op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken die voortkomen uit bijvoorbeeld firmware, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review, maar testen we per game een stuk uitgebreider.

We hebben drie games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Tijdens elke test loggen we vrijwel alles wat er te loggen valt: de prestaties met PresentMon, maar ook onder andere de temperatuur, klokfrequentie en ventilatorsnelheid. Wie bekend is met het duurtestconcept, zou dit als individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al na enkele minuten bereikt. Alle games testen we op 4k-resolutie met Ultra-settings, om er zo voor te zorgen dat de gpu zoveel mogelijk de bottleneck vormt.

Geluidsproductie en stroomverbruik

Naast de prestaties meten we ook de geluidsproductie en het stroomverbruik van de videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in onze nieuwe geluiddichte ruimte op een afstand van 50cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 14dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.

De stroommeting voeren we uit met een zogenoemde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met een dergelijke bricklet uitgerust. Om de stroom van de pegkabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Prestaties

In deze round-up vergelijken we een reeks RTX 4070 Ti- en RTX 4080-videokaarten die door boardpartners op de markt zijn gebracht. Voordat we ingaan op de onderlinge prestatieverhoudingen, geven we hieronder een overzicht van de prestaties van de GeForce RTX 4070 Ti en RTX 4080 ten opzichte van andere gpu's. Deze Prestatiescore, gebaseerd op verschillende benchmarks, maakt ook deel uit van onze eerder gepubliceerde review van de GeForce RTX 4070 Ti.

• 4K Ultra
• 4K Medium
• 1440p Ultra
• 1440p Medium
• 1080p Ultra
• 1080p Medium

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 4k ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	134,6
Radeon RX 7900 XTX	107,2
GeForce RTX 4080	105,0
Radeon RX 7900 XT	93,0
GeForce RTX 3090 Ti	89,8
GeForce RTX 4070 Ti	84,4
GeForce RTX 3090	79,3
Radeon RX 6950 XT	78,8
GeForce RTX 3080	71,3
Radeon RX 6800 XT	68,6
GeForce RTX 3070 Ti	60,6
GeForce RTX 3070	55,8
Radeon RX 6700 XT	47,4
GeForce RTX 2070 Super	40,4
GeForce GTX 1070 Ti	23,2

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 4k medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	192,1
Radeon RX 7900 XTX	154,5
GeForce RTX 4080	149,9
Radeon RX 7900 XT	134,5
GeForce RTX 3090 Ti	129,6
GeForce RTX 4070 Ti	119,7
Radeon RX 6950 XT	114,8
GeForce RTX 3090	114,1
GeForce RTX 3080	103,2
Radeon RX 6800 XT	100,4
GeForce RTX 3070 Ti	86,9
GeForce RTX 3070	79,7
Radeon RX 6700 XT	69,5
GeForce RTX 2070 Super	58,2
GeForce GTX 1070 Ti	33,8

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 1440p ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	200,9
Radeon RX 7900 XTX	172,8
GeForce RTX 4080	168,7
Radeon RX 7900 XT	154,8
GeForce RTX 3090 Ti	141,4
GeForce RTX 4070 Ti	141,1
Radeon RX 6950 XT	133,5
GeForce RTX 3090	127,4
Radeon RX 6800 XT	118,2
GeForce RTX 3080	115,6
GeForce RTX 3070 Ti	99,4
GeForce RTX 3070	92,4
Radeon RX 6700 XT	83,9
GeForce RTX 2070 Super	68,0
GeForce GTX 1070 Ti	37,7

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 1440p medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	280,7
Radeon RX 7900 XTX	246,5
GeForce RTX 4080	241,8
Radeon RX 7900 XT	223,4
GeForce RTX 4070 Ti	206,7
GeForce RTX 3090 Ti	205,0
Radeon RX 6950 XT	199,4
GeForce RTX 3090	186,8
Radeon RX 6800 XT	178,0
GeForce RTX 3080	171,8
GeForce RTX 3070 Ti	149,2
GeForce RTX 3070	138,1
Radeon RX 6700 XT	129,1
GeForce RTX 2070 Super	101,4
GeForce GTX 1070 Ti	57,2

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 1080p ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	239,4
Radeon RX 7900 XTX	213,3
GeForce RTX 4080	210,8
Radeon RX 7900 XT	197,7
GeForce RTX 4070 Ti	185,1
GeForce RTX 3090 Ti	177,6
Radeon RX 6950 XT	173,1
GeForce RTX 3090	163,5
Radeon RX 6800 XT	156,6
GeForce RTX 3080	150,5
GeForce RTX 3070 Ti	133,8
GeForce RTX 3070	123,6
Radeon RX 6700 XT	114,7
GeForce RTX 2070 Super	92,6
GeForce GTX 1070 Ti	49,3

Tweakers GPU Prestatiescore 2022-4 - 1080p medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 4090	343,6
Radeon RX 7900 XTX	327,8
GeForce RTX 4080	327,4
Radeon RX 7900 XT	314,8
GeForce RTX 4070 Ti	304,6
Radeon RX 6950 XT	293,5
GeForce RTX 3090 Ti	281,2
Radeon RX 6800 XT	267,8
GeForce RTX 3090	266,9
GeForce RTX 3080	249,1
GeForce RTX 3070 Ti	221,9
GeForce RTX 3070	210,6
Radeon RX 6700 XT	203,2
GeForce RTX 2070 Super	157,9
GeForce GTX 1070 Ti	83,8

Prestaties custom RTX 4070 Ti-kaarten

We trappen de round-up af met 3DMark's Speedway, een synthetische benchmark en een consistente test die een eerste indruk geeft van de onderlinge verhoudingen. In deze benchmark testen we standaard alle videokaarten op de verschillende bios-modi die ze beschikbaar hebben. Traditiegetrouw liggen de prestaties in 3DMark tussen de verschillende kaarten op basis van dezelfde chip erg dicht bij elkaar.

ASUS neemt zowel de eerste als de laatste plaats voor zijn rekening en de andere fabrikanten vallen ertussenin. Het gaming-bios leidt bij geen van de kaarten tot een noemenswaardig hogere score.

• 3DMark Speedway - Score
• 3DMark Speedway - FPS

3DMark Speed Way - Score
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	5.488
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	5.483
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	5.465
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	5.464
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	5.454
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	5.448
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	5.441
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	5.419
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	5.399
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	5.271
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	5.271

3DMark Speed Way - FPS
Videokaart	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	54,9
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	54,8
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	54,7
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	54,6
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	54,5
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	54,5
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	54,4
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	54,0
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	54,0
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	52,7
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	52,7

F1 2022

In F1 meten we framerates die dicht tegen elkaar zitten. Enkel de TUF OC van ASUS komt iets lager uit.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

F1 22 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	145,9
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	145,6
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	143,6
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	143,6
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	142,8
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	137,3

F1 22 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	8,7
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	8,7
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	8,7
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	8,7
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	8,8
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	9,1

F1 22 - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	2.865
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	2.850
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	2.835
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	2.820
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	2.805
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	2.790

Doom Eternal DXR

In Doom testen we standaard alle videokaarten op de verschillende bios-modi die ze beschikbaar hebben. Voor de TUF OC werkt het normale bios hier net wat gunstiger dan de alternatieve, bij Gigabytes Gaming OC en MSI's Gaming X Trio is dat juist andersom.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

Doom Eternal - 3840x2160 - Ultra - DXR
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	154,0
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	152,8
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	152,5
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	151,7
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	151,1
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	150,9
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	149,9
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	149,1
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	147,7
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	144,4
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	142,1

Doom Eternal - 3840x2160 - Ultra - DXR (99p)
Videokaart	Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	7,8
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	7,9
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	8,0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	8,1
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	8,1
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	8,2
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	8,2
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	8,2
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	8,4
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	8,6
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	8,7

Doom DXR - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	2.865
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	2.850
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	2.850
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	2.835
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	2.820
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	2.820
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	2.805
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	2.805
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	2.805
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	2.775
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	2.775

Cyberpunk 2077

In Cyberpunk is de iChill X3 van Inno3D de snelste, gevolgd door de Gaming OC van Gigabyte.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	49,0
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	48,4
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	48,3
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	47,5
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	47,0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	46,7

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	23,8
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	24,0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	24,5
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	24,6
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	25,3
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	26,6

Cyberpunk 2077 - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	2.850
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	2.850
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	2.835
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	2.820
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	2.805
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	2.775

Prestaties custom RTX 4080-kaarten

Ook bij de geteste RTX 4080-kaarten beginnen we met 3DMark's Speedway, een synthetische benchmark en een consistente test die een eerste indruk geeft van de onderlinge verhoudingen. In deze benchmark testen we standaard alle videokaarten op de verschillende bios-modi die ze beschikbaar hebben. Traditiegetrouw liggen de prestaties in 3DMark tussen de verschillende kaarten op basis van dezelfde chip erg dicht bij elkaar.

• 3DMark Speedway - Score
• 3DMark Speedway - FPS

3DMark Speed Way - Score
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	7.290
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	7.275
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	7.269
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	7.264
Inno3D RTX 4080 iChill X3	7.230
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	7.174
MSI RTX 4080 Suprim X	7.158
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	7.149
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	7.144
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	7.140
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	7.071
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	7.068
ASUS TUF OC RTX 4080	7.054

3DMark Speed Way - FPS
Videokaart	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	73,0
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	72,9
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	72,8
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	72,6
Inno3D RTX 4080 iChill X3	72,3
MSI RTX 4080 Suprim X	71,6
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	71,5
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	71,5
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	71,5
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	71,0
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	71,0
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	70,7
ASUS TUF OC RTX 4080	70,5

F1 2022

Ook bij de RTX 4080's zien we framerates die heel dicht tegen elkaar zitten.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

F1 22 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Inno3D RTX 4080 iChill X3	176,0
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	175,5
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	175,2
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	173,9
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	173,0
MSI RTX 4080 Suprim X	172,6
ASUS TUF OC RTX 4080	171,5

F1 22 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI RTX 4080 Suprim X	7,8
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	7,8
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	7,8
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	7,8
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	7,8
Inno3D RTX 4080 iChill X3	7,8
ASUS TUF OC RTX 4080	8,0

F1 22 - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	2.895
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	2.880
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	2.865
ASUS TUF OC RTX 4080	2.835
Inno3D RTX 4080 iChill X3	2.835
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	2.805
MSI RTX 4080 Suprim X	2.790

Doom Eternal DXR

In Doom testen we standaard alle videokaarten op de verschillende bios-modi die ze beschikbaar hebben.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

Doom Eternal - 3840x2160 - Ultra - DXR
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	193,4
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	192,2
Inno3D RTX 4080 iChill X3	192,2
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	191,1
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	189,6
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	189,4
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	189,4
ASUS TUF OC RTX 4080	188,3
MSI RTX 4080 Suprim X	187,6
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	185,0
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	184,5
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	182,8
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	181,8

Doom Eternal - 3840x2160 - Ultra - DXR (99p)
Videokaart	Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Inno3D RTX 4080 iChill X3	6,2
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	6,3
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	6,3
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	6,3
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	6,3
MSI RTX 4080 Suprim X	6,3
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	6,3
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	6,4
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	6,5
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	6,6
ASUS TUF OC RTX 4080	6,6
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	6,6
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	6,8

Doom DXR - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	2.880
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	2.880
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	2.865
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	2.850
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	2.850
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	2.835
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	2.835
ASUS TUF OC RTX 4080	2.805
Inno3D RTX 4080 iChill X3	2.805
MSI RTX 4080 Suprim X	2.790
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	2.760
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	2.745
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	2.745

Cyberpunk 2077

In Cyberpunk zien we dat Gigabyte en Inno3D net iets sneller zijn dan de rest, wat opvallend genoeg bij de RTX 4070 Ti's in deze game hierboven ook het geval was.

• Ultra
• Ultra (99p)
• Kloksnelheid

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	63,0
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	62,9
Inno3D RTX 4080 iChill X3	62,8
MSI RTX 4080 Suprim X	60,9
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	60,9
ASUS TUF OC RTX 4080	60,8
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	59,5

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Inno3D RTX 4080 iChill X3	17,3
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	17,4
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	17,4
MSI RTX 4080 Suprim X	17,7
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	17,9
ASUS TUF OC RTX 4080	18,1
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	18,2

Cyberpunk 2077 - Stabiele kloksnelheid
Videokaart	Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	2.880
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	2.865
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	2.865
ASUS TUF OC RTX 4080	2.835
Inno3D RTX 4080 iChill X3	2.835
MSI RTX 4080 Suprim X	2.790
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	2.790

Temperatuur en geluidsproductie

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, evenals de maximale geluidsproductie als de ventilatoren op volle snelheid draaien. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilatoren bij idle volledig stil. We meten dan 14dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

Resultaten RTX 4070 Ti-videokaarten

Met de marginale prestatieverschillen tussen een gaming-bios en een stiller bios van de vorige pagina in het achterhoofd, komen de resultaten van het stillere bios in de vorm van de bruine en donkerblauwe balkjes hieronder extra positief naar voren. De stilste RTX 4070 Ti onder belasting is de Strix OC van ASUS, met daar vlak onder de twee modellen van MSI. Gigabytes Gaming OC is bij de RTX 4070 Ti's juist wat eerder hoorbaar. Inno3D schuurt met zijn iChill X3 tegen de koplopers aan en valt daarbij vooral op omdat het bij deze geluidsproductie de chip koeler weet te houden dan de concurrentie.

• Geluid ingame
• Temp. GPU (max)
• Geluid idle
• Geluid 100% fan

Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	24,7
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	26,7
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	27,6
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	28,2
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	30,6
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	30,8
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	31,2
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	31,5
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	33,0
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	39,3
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	41,9

Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	62
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	62
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	62
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	63
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	64
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	64
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	65
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	65
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	65
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	68
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	69

Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	14,0
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	14,0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	14,0
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	14,0
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	14,0
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	14,0
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	14,0
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	14,0
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	14,0
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	14,0
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	14,0

Geluidsdruk 100% fan (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	53,6
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	54,7
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	54,7
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	54,9
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	55,0
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	57,0

Resultaten RTX 4080-videokaarten

Bij de RTX 4080's zitten ASUS en MSI elkaar op de hielen met een erg lage geluidsdruk. Ook Inno3D weet dit beperkt te houden, maar Gigabyte is opnieuw wat eerder hoorbaar dan de rest.

• Geluid ingame
• Temp. GPU (max)
• Geluid idle
• Geluid 100% fan

Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	24,2
MSI RTX 4080 Suprim X	24,3
ASUS TUF OC RTX 4080	24,8
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	27,5
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	28,9
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	30,0
Inno3D RTX 4080 iChill X3	30,5
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	32,5
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	33,1
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	35,1
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	40,0
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	40,0
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	46,5

Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	58
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	58
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	60
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	60
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	61
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	62
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	63
ASUS TUF OC RTX 4080	64
MSI RTX 4080 Suprim X	65
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	65
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	65
Inno3D RTX 4080 iChill X3	65
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	66

Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI RTX 4080 Suprim X	14,0
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	14,0
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	14,0
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	14,0
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	14,0
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	14,0
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	14,0
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	14,0
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	14,0
ASUS TUF OC RTX 4080	14,0
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	14,0
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	14,0
Inno3D RTX 4080 iChill X3	14,0

Geluidsdruk 100% fan (50cm)
Videokaart	Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	54,3
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	55,9
ASUS TUF OC RTX 4080	56,3
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	57,1
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	57,5
Inno3D RTX 4080 iChill X3	57,9
MSI RTX 4080 Suprim X	59,2

Koelefficiëntie en stroomverbruik

Als je zelf het fanprofiel wilt instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wilt kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wilt immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie. Om dit te testen, meten we bij welk fanprofiel de kaart het dichtst bij de 35dB(A) zit, gemeten op 50cm afstand. Vervolgens stellen we de kloksnelheid en spanning in op vaste waarden. Zo trekken we het stroomverbruik van alle kaarten zoveel mogelijk gelijk. Het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler.

Prestaties RTX 4070 Ti-kaarten

Onder deze gelijke omstandigheden presteert de Inno3D iChill X3 van alle geteste RTX 4070 Ti's het best. Ook ASUS zet met zijn twee modellen overtuigende scores neer. Bij MSI en Gigabyte blijkt de koelerefficiëntie hiertegenover juist iets minder te zijn.

• Gpu-temp 35dB(A)
• Stroomverbruik 35dB(A)

Gpu-temperatuur - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	52
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	53
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	53
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	56
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	58
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	72

Stroomverbruik (software) - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	218
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	218
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	222
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	223
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	226
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	228

Prestaties RTX 4080-kaarten

Onder de groep RTX 4080's zet MSI de beste score neer in koelefficiëntie, met de ASUS Strix OC en TUF als tweede en derde. Van de overige deelnemers valt op dat Gigabytes Gaming OC het duidelijk beter doet dan de Aorus Master.

• Gpu-temp 35dB(A)
• Stroomverbruik 35dB(A)

Gpu-temperatuur - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
MSI RTX 4080 Suprim X	52
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	53
ASUS TUF OC RTX 4080	54
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	56
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	57
Inno3D RTX 4080 iChill X3	61
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	67

Stroomverbruik (software) - 35dB(A) en vaste klok
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS TUF OC RTX 4080	272
Inno3D RTX 4080 iChill X3	278
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	288
MSI RTX 4080 Suprim X	291
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	291
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	302
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	302

Stroomverbruik

• Stroomverbruik RTX 4070 Ti
• Stroomverbruik RTX 4080

Stroomverbruik - Doom DXR (gem.) (hwinfo)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC (Gaming bios)	265,70
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio	267,70
Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC	268,50
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti (OC bios)	271,53
MSI RTX 4070 Ti Suprim X (Gaming bios)	273,04
ASUS RoG Strix OC RTX 4070 Ti	274,12
MSI RTX 4070 Ti Suprim X	274,53
MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio (Gaming bios)	275,36
ASUS RoG Strix RTX 4070 Ti (Gaming bios)	275,96
ASUS TUF OC RTX 4070 Ti	277,09
Inno3D RTX 4070 Ti iChill X3	277,89

Stroomverbruik - Doom DXR (gem.) (hwinfo)
Videokaart	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
MSI RTX 4080 Suprim X (Gaming bios)	307,86
Inno3D RTX 4080 iChill X3	312,96
MSI RTX 4080 Gaming X Trio	313,70
MSI RTX 4080 Suprim X	314,38
MSI RTX 4080 Gaming X Trio (Gaming bios)	315,92
ASUS TUF OC RTX 4080	316,44
ASUS TUF OC RTX 4080 (Gaming bios)	316,70
ASUS RoG Strix OC RTX 4080	318,79
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC (Gaming bios)	326,17
Gigabyte RTX 4080 Gaming OC	326,48
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master (Gaming bios)	331,66
Gigabyte Aorus RTX 4080 Master	335,14
ASUS RoG Strix OC RTX 4080 (Gaming bios)	338,08

Conclusie

Van de RTX 4070 Ti en RTX 4080 hebben we voor deze round-up gecombineerd in totaal dertien videokaarten getest. ASUS, Gigabyte, Inno3D en MSI namen deel aan onze test, waarin we de modellen van boardpartners met elkaar hebben vergeleken. Zoals gebruikelijk verschillen de gameprestaties tussen de geteste modellen weinig van elkaar.

Als het aankomt op koelefficiëntie, onze test waarin de omstandigheden zoveel mogelijk gelijk zijn getrokken, valt bij de RTX 4070 Ti's de iChill X3 van Inno3D op. Deze videokaart blijft bij een gelijke geluidsproductie en kloksnelheid iets koeler dan zijn concurrenten. Een ander voordeel van de Inno3D is dat hij de goedkoopste kaart uit de round-up is. Los daarvan worden er ook prima gameprestaties neergezet en is de standaard geluidsproductie onder belasting al netjes. Met een eigen fancurve kun je de kaart nog stiller maken, waarvoor gezien de gemeten gpu-temperaturen ook zeker ruimte is. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat de Inno3D GeForce RTX 4070 Ti iChill X3 een Excellent-award krijgt.

Bij de RTX 4080-kaarten zijn er twee modellen die er het meest uitspringen: de ASUS Strix OC en de MSI Suprim X. Dit zijn allebei hoger gepositioneerde modellen, waardoor de prijs ook hoger uitvalt. Daartegenover staat dat de geluidsproductie bijzonder laag is en de koelefficiëntie hoog. Wisselen naar het gaming-bios kan op deze kaarten marginaal betere prestaties opleveren en mocht je daarvoor kiezen, dan blijft de geluidsproductie gelukkig nog steeds erg laag. Voor deze uitstekende combinatie krijgen de ASUS RoG Strix OC RTX 4080 en MSI RTX 4080 Suprim X een Ultimate-award.

• Inno3D RTX 4070 TI iChill X3
• ASUS RTX 4080 Strix OC
• MSI RTX 4080 Suprim X

Pluspunten

• Hoge koelefficiëntie
• Relatief goed geprijsd

Minpunten

• Geen bios-switch met stillere modus

Getest

INNO3D GeForce RTX 4070 Ti ICHILL X3

Prijs bij publicatie: € 969,-

Bekijk product

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Prijzig

Getest

ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X OC Edition

Prijs bij publicatie: € 1.449,-

Bekijk product

Pluspunten

• Zeer lage geluidsproductie
• Hoge koelefficiëntie

Minpunten

• Prijzig

Getest

MSI GeForce RTX 4080 16GB SUPRIM X

Prijs bij publicatie: € 1.459,-

Vanaf € 1.399,-

Vergelijk prijzen

Reacties (202)

[REDSD]

Als je reviews gaat terug lezen (zoals: review: Nvidia GTX980: zuinigheidskampioen op 28nm), zie hoe vaak prijs al een issue was, maar over de afgelopen 10 jaar zie je wel dat we van 500 euro voor het beste van het beste nu al bijna op 2.000 zitten voor het beste.

Ik heb het gevoel dat ik meer en meer psychologisch bedonderd wordt, want opeens voelt het niet meer zo erg om 800-1000 euro uit te geven voor een mid-range kaart, terwijl een paar jaar geleden ik never 600 euro uit zou geven voor een high-end kaart.

Zou er een keer een test kunnen komen wat ik voor 500 euro 10 jaar geleden aan prestaties kreeg ten opzichte van 500 euro nu? Ben wel benieuwd hoeveel snelheid per euro we erbij hebben gekregen.

[Katsunami]

Zelf heb ik een redelijk simpele manier van upgraden op het gebied van grafische kaarten. Ik moet er dan wel bij zeggen dat ik niet veel of vaak spellen speel, en degene die ik speel kunnen makkelijk 5 tot zelfs 10 jaar oud zijn.

Mijn eerste nVidia grafische kaart was een GeForce 2 Ti. Sindsdien heb ik enkel nieuwe grafische kaarten gekocht die ongeveer minstens 2x zo snel waren (in de tests van die tijd) als degene die ik had, en enkel als ik een spel wilde spelen op Ultra / Max dat mijn oude kaart niet meer aan kon met minstens 60 FPS.

Zo ben ik uitgekomen bij een 9600GT, een GTX 560 (weet niet meer of het een Ti was), een GTX 1070, en nu een RX 6750 XT. Die is meestal iets sneller dan een 3070, meestal iets trager dan de 3070 Ti. Zwabbert er zo'n beetje tussenin. (Zolang je geen RTX-vereiste hebt.)

In de testen hierboven kan ik zien dat de RX 6700 XT zich inderdaad net onder/nabij de 3070 bevindt, dus de 6750 zal er net boven zitten; er wordt aangegeven dat het snelheidsverschil +150% is in vergelijking tot een 1070.

Dat komt dus mooi overeen met mijn "minstens 2x sneller" vereiste.

Wat ik voor de oudere kaarten heb betaald kan ik me niet meer herinneren, maar ik heb voor zowel de mijn GTX 1070 (MSI GamingX 8GB, oktober 2016) en de RX 6750 XT (ook MSI GamingX, 12GB, april 2023) beiden €500 betaald. Ik krijg dus voor hetzelfde bedrag, bijna 7 jaar later en na een graka crisis, 2.5x zoveel snelheid.

Wat er onder over boven het niveau van deze kaarten gebeurt doet er voor mij niet zoveel toe. Kaarten onder dit niveau zijn niet snel genoeg om voor mij lang genoeg mee te gaan (minstens een jaar of 5 voordat ik weer eens naar iets anders ga kijken), en de snellere kaarten zijn overkill voor de spellen die ik speel (vaak 5+ jaar oude titels op 1440p, maar dan wel Ultra / Max).

Over 5 jaar kijk ik wel weer eens verder.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 22:30]

[RuddyMysterious]

Interessant is momenteel de RX 6950XT die voor minder dan €700 in de pricewatch staat: ongeveer 70% sneller dan de RX 6750XT waardoor het wel de beste bang per buck lijkt te hebben van alle moderne GPUs.

[Skycrawler]

Het is pas 2 generaties geleden dat de prijzen nog normaal waren. Ik heb mijn 2070 Super voor 485,- gekocht. Het equivalent van de 2070 super, een 4070ti kost inmiddels meer dan het dubbele...

[noway]

Met de 2 serie werd je al een oor aangenaaid .{ had jij nog geluk met de prijs }
De 3 serie spande helemaal de kroon met prijzen.
Er zijn mensen die voor vid kaarten tussen de 2 en 3 duizend euro neer tikte.
En nu proberen zij net als met de 2 serie te verkopen voor helft of meer.
Laten we eerlijk wezen....ik koop geen 2 serie.
De enige die ik zou willen kopen als mijn 1070ti het begeeft is ....3060ti of voor weinig de 4060ti {{ maar ik ga nooit meer uit geven dan 400/499 euro }
bedoel mijn 1070ti koste mij 325 nieuw

[B00m3rang]

Ik kom net van een 1080 (2ehands (400euro)) naar een 3070 (2e hands (450euro)) en t bevalt prima. Gewoon 2e hands kopen. Daar is niks mis mee.

[Ludewig]

Zowel de 3060 Ti als 4060 Ti zijn hele slechte aankopen vanwege de 8 GB aan geheugen. Voor jouw budget zou ik voor de 6700 XT gaan.

[no_way_today]

Dat vond ik al niet normaal, ligt er dus ook aan wanneer je instapt. De 970 was zo’n €350,- dat vond ik toen in verhouding met de consoles prima. Pc gamen was toen goedkoper, doordat spellen goedkoper waren en een pc upgradebaar is. Nu duurt het wel heel lang voor je de meerprijs via spellen hebt “terugverdiend “.

[petermetroid]

Nou in die tijd heb ik mijn pc samengesteld. En ik kan zeggen dat de prijzen van ssd's en in het bijzonder ram geheugen toen bijzonder hoog waren. Achteraf bleek dat het ram geheugen expres veel minder werd gemaakt om de prijs op te krikken.

[no_way_today]

Het is een kwestie van vraag en aanbod. Opkomende landen kunnen meer en meer goederen veroorloven die ze eerst niet konden aanschaffen. Crypto versterkte dat effect. Inflatie is een stukje, maar lagere prijzen of prijzen die langere tijd niet stijgen gebeurd alleen als de vraag kleiner wordt dan de productie.

In de fietsenwereld is zo ongelooflijk veel verdiend in de afgelopen 3/4 jaar, er waren vreselijke tekorten dat elke winkel enorme pre orders deed, hun winst zit nu in voorraad. Die voorraad verkoopt steeds slechter. In andere landen zie je al dat ze die niet kwijtraken en weer met kortingen komen van 30-40% (is ook de marge op een fiets, premium merk). Komt vanzelf hierheen en worden fietsen ook weer goedkoper. Want van die verkoop kunnen ze dan de ‘24 modellen inkopen in oktober /november.

Van fietsen meer verstand dan GPU’s, maar hopelijk, ondanks dat dit mondiaal is, gaat daarmee hetzelfde gebeuren.

Een tip: koop nu nog geen fiets als je kan wachten! September/oktober.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 22 juli 2024 22:30]

[Sanderke28]

Dank voor dit inkijkje. Ik dacht dat de fietsvoorradentekorten met corona en dwarsliggende containerschepen te maken hadden, het is waarschijnlijk een optelsom.
Heb in ieder geval m'n oude wielrenspul erg goed kunnen verkopen, kwam ook door de opkomst van de gravelbike die ineens iedereen eentje wilde bouwen.

Ietsje meer OT:
Ik houd van gamen, al 40 jaar. Maar ik ga hier niet meer aan meedoen.
Ik heb een 5700XT voor een redelijk nette prijs gekocht en m'n WQHD-monitor gaat (gelukkig?) niet hoger dan 60 fps.

Ignorance is suunig / Wat niet weet, wat niet kost / Besparen doen de onwetenden. Nou, ja.
Edit: typooo

[Reactie gewijzigd door Sanderke28 op 22 juli 2024 22:30]

[opa uche]

Ik hou ook van gamen, maar de stroomrekening houd me nu tegen. Moet er niet aan denken dat het nu nog eens met 150W vermeerderd wordt.

[no_way_today]

Heb dynamisch, gisteren en eergisteren was de stroom gratis. Dan doe ik de was, vaat, opladen en als t kan ff gamen. Niet dat het mij op andere momenten weerhoud om t niet te doen, alleen hou er wel rekening mee. Mijn stroom is van 160 naar 65 euro gezakt.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 22 juli 2024 22:30]

[Card Nox]

Ik zie in de middag inderdaad een 0 of zelfs licht negatieve prijs maar in de ochtend en avond zit je tussen de 5 en 10 cent en daar mag je nog €0,20 (iirc) bij optellen. Nog altijd goedkoper dan standaard maar toch

[no_way_today]

Soms is er een min bedrag waardoor je Ri de 0 gaat.

[Card Nox]

Maar daar komt dan nog eens die €0,20 bij. Dus zelfs bij een licht negatieve prijs is de stroom niet gratis.

[Inflatable]

Gratis voor de stroom zelf ja, je betaalt alsnog gewoon de energiebelasting en inkoopkosten.. Meestal zit dat zo rond de 20 cent per kWh..

Energiebelasting op 1 kWh in Nederland is 18 cent, en dan heb je de 21% BTW nog.. De werkelijke kosten voor een kWh liggen meestal een stuk lager.. Op gas is de energiebelasting 58 cent per m3.. Ook dat kost zelf minder inmiddels weer.. Je betaalt dus veel meer dan 100% belasting op je energie in Nederland.. En het dan vreemd vinden dat het te duur wordt en je mensen moet gaan compenseren.. Verlaag gewoon die idioot hoge belasting.. Maar men ziet het ook gewoon als sturend pressiemiddel om te "verduurzamen", zoals met zoveel beleid in Nederland..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 22 juli 2024 22:30]

[icall5s]

Helemaal niet gratis, je betaalt helaas nog gewoon een dik pak belasting.

[TheDeeGee]

Mijn 4070 Ti verbruikt maar 50 Watt met een 60 FPS lock, verbruik is geen probleem.

[Ludewig]

Ik hou ook van gamen, maar de stroomrekening houd me nu tegen. Moet er niet aan denken dat het nu nog eens met 150W vermeerderd wordt.

De kaarten worden nu vaak uitgebracht met feitelijk een flinke overclock, waardoor ze iets beter presteren, maar veel meer gebruiken. Meestal kun je dit heel sterk terugbrengen met vrij weinig prestatieverlies.

[matty___]

Nee, het probleem is dat er maar 2 merken zijn. Het is een gebrek aan keuze.

[grasmanek94]

vraag en aanbod

Met aanbod bedoel je bedrijven die de kraan expres dicht draaien om zo artificieel de prijs hoog te houden?

Laat het duidelijk zijn dat ze absoluut niet hun best gaan doen om aan de vraag te voldoen.

[no_way_today]

Ligt aan de simpele economische les: mo=mk

[grasmanek94]

Maar dan is het niet vraag en aanbod (zoals in de geest van die lessen), dan is het puur winstmaximalisatie - niks meer niks minder. Het aanbod zou groter kunnen zijn, dat doet de les vraag <=> aanbod (in de geest) teniet.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 22 juli 2024 22:30]

[Ludewig]

Het is maar de vraag of de huidige prijzen optimaal zijn qua winst voor Nvidia, zeker gezien de marktomstandigheden. De nieuwere productieprocessen van chips worden snel duurder, waar Nvidia mogelijk al op wil voorsorteren op hogere kosten die ze gaan maken in de toekomst.

Daarnaast verkoopt Nvidia ook heel veel GPU's voor professionele toepassingen, waaronder nu ook AI. Dat is vermoedelijk ook de reden waarom ze erg zuinig zijn met VRAM, zodat de professionals niet toekunnen met relatief goedkope GPU's.

[olly180]

Geld dit ook voor e-bikes?

[FastFred]

Maar heeft dat te maken met vraag en aanbod of met jaargetijde? Oktober is ook zo'n beetje einde van fietsseizoen. Zomerjassen, t-shirts en kortebroeken gaan in het najaar ook in de uitverkoop

[no_way_today]

Met het verschil dat alles al was verkocht, er was geen voorraad. Nu wel.

[Atomsk]

Er zullen allerlei factoren meespelen. Bijvoorbeeld het feit dat je nu met 2-3 fabrikanten van gfxcards zit, terwijl dit er 20 jaar geleden een stuk meer waren: Matrox, 3DFX, S3, etc. en deze hadden allemaal hun eigen chipontwerp: meer concurrentie drukt de kosten.

Ik geloof echter niet in het idee dat een fabrikant maar de prijs verhoogt, terwijl de productiekosten gelijk blijven. De complexiteit is ook enorm toegenomen en daarmee de kosten. Een smartphone ontwerpen die niet 10 jaar achter loopt is vrijwel niet te doen voor een startup en voor gfx cards geldt hetzelfde.

[field33P]

Het de facto ATI-Nvidia duopolie bestaat al sinds 2001. Pas in de afgelopen vier jaar zijn de prijzen serieus uit de klauwen gegroeid.

[CrimInalA]

Dat gaat bij veel mensen zo zijn en daar maken fabrikanten graag gebruik van .
In dit geval noemt dat psychologisch effect "anchoring" (anker effect) .

Je gaat op den duur dat nieuwe hogere getal als uitgangspunt/vergelijkpunt gebruiken .

[field33P]

Ik merk het zelf dat effect ook wel bij het kijken naar videokaarten, dus heb ik maar besloten om de prijs van de 780 Ti destijds maar als maximumprijs te nemen om de eigen portemonnee te beschermen.

[Richardus27]

Ik merk het heel erg met tweedehands kaarten. Regelmatig krijg ik verzoeken om game-PC's te bouwen voor een laag budget waarbij nieuwe onderdelen niet te doen zijn, maar bij de videokaarten zie je dat de prijzen de afgelopen 4-5 jaar compleet zijn gestagneerd.

RX480's en 580's (afgeragde ex-minders daargelaten) zitten nog steeds rond de €80-100, GTX 1070's zitten nog op €125... Het zijn dezelfde prijzen als voor de mining boom, en je ziet duidelijk dat de steeds hogere nieuwprijzen doorwerken. Mensen in mijn omgeving laten GPU upgrades nu steeds vaker achterwege gezien de bedragen die tegenwoordig nodig zijn om er noemenswaardig op vooruit te gaan.

[Ludewig]

Gezien de stagnatie van tweedehandsprijzen, terwijl die kaarten natuurlijk wel slijten, zou ik voor een 6600 of 6600 XT gaan voor een laag budget. Weliswaar is het dan niet ultra-low budget, maar die kaart zou in elk geval wel een flinke tijd mee moeten gaan als je low-budget eisen stelt aan wat je met het systeem kunt. De 1070 waar je het over hebt is immers al 7 jaar oud. Daar zou ik echt geen €125 voor betalen als je een 6600 kunt krijgen voor €219, zeker omdat die laatste niet alleen nieuw is, maar ook 25% sneller.

[Reactie gewijzigd door Ludewig op 22 juli 2024 22:30]

[roffeltjes]

6600 is imho de enige kaart met een redelijke bang for the buck. Zulke prestaties zijn voor dat bedrag eigenlijk prima. Eerste echt upgrade is dan een 6700 en dan gaat de prijs bijna over de kop

Ik ben wat dat betreft blij dat wij op 1440p vrij low key gamen (strategy games en Fall Guys/minecraft/Roblox)

[Richardus27]

Klopt inderdaad, de RX6600 is nog het kleine beetje hoop voor de low-budget builds. In het verleden loonde het echt om voor gebruikte hardware te gaan maar momenteel schiet je er nauwelijks wat mee op. Het meeste aanbod dat voor interessante prijzen weg gaat bestaat grotendeels uit afgeragde mining kaarten, daar ben ik na 2x proberen ook mee gestopt.

(Meestal zijn de verzoeken die ik ontvang voor een budget van <350 euro, dus het is sowieso al passen en meten. Daarbij komt ook nog eens dat veel mensen per se een Nvidia kaart willen hebben waardoor de RX6600 vaak af valt)

[batjes]

Met zo'n beperkt budget ook nog zulke eisen stellen. Je zou dan gewoon puur naar bang voor buck moeten kijken. Maar het psychologische effect van een merknaampje blijft heel krachtig.

[Richardus27]

Ik zie het voornamelijk bij de categorie 10-20 jaar. Nvidia heeft gewoon veel sterkere marketing/imago en het "al mijn vrienden hebben merk X dus die wil ik ook" effect is ook vrij duidelijk. AMD wordt nog steeds een beetje gezien als het B-merk met driverproblemen.

En de eisen bij een laag budget zijn af en toe om te lachen. "Ik heb een budget van €300 en ik wil sowieso deze RGB behuizing van €95 en NZXT Kraken waterkoeling." Gelukkig is het leeuwendeel van de verzoeken die ik krijg wat realistischer

[petermetroid]

Dit is nou een goed voorbeeld inderdaad. Mijn rx480 draaide de Diablo 4 beta prima op high op 1080p Nu al 6 jaar oud. Het is nu eerder 40fps dan 60fps maar omdat ik niet mee wil doe aan de walgelijke praktijken van NVidia en AMD hou ik de huidige kaart met wat minder fps.

Slecht gedrag hoort niet beloond te worden.

[batjes]

Die rx480 heeft wel FSR gekregen en daarmee een tweede leven gekregen . Zo walgelijk vind ik de praktijken van AMD niet. Dat ze nu ook wat hogere prijzen vragen voor hun producten is ze ook wel gegunt.

Het heeft de afgelopen 20 jaar meerdere keren weinig gescheeld of AMD stond buitenspel. Is juist goed als de onzekerheid bij AMD dankzij een hoger inkomen weggenomen kan worden.

[petermetroid]

Wat is FSR?

[batjes]

https://www.amd.com/en/te...delityfx-super-resolution

[peke]

Een enorme marktsegmentatie heeft inderdaad de intrede gedaan op de gpu markt.
Ik heb de indruk dat het gelijktijdig de intrede heeft gedaan met hogere refresh rate monitoren.
Plotseling heeft het veel meer nut om een hogere fps te halen, niet alleen de latency verlaagd, je kan nu ook al die frames zien met een 240 - 360Hz monitor.
Er komen binnen 1 a 2 jaar ook oled monitoren met 240-480Hz, waar je dan zou 4K@240Hz of FHD@480Hz zou kunnen instellen.
Men zou dus net zo goed met de 4090Ti kunnen komen en daar nog eens 500 euro extra voor vragen.

Net zoals bij de automerken ligt de winstmarge stukken hoger bij de duurdere modellen. Men zal dus blijven het high end segment de voorkeur geven. Vandaar dat men ook bewust geen deftige prijs/prestatie producten meer op de markt zet. De prestaties zijn er, maar de prijs schaalt evenredig mee.

Dat gezegd zijnde kan je altijd terecht op de 2e hands markt voor een veel betere prijs/prestatieverhouding, natuurlijk dan wel zonder garantie op het product.

[n0elite]

Je wordt echt uitgeknepen als consument. Dan maar geen nieuwe videokaart.

[dartbord]

Grappig dat jij op die manier langzaam van gedachte veranderd. Ik heb nu juist zoiets van: "als mijn huidige PC ooit echt niet meer mee kan om wat games te spelen, dan weet ik niet zeker óf ik nog wel ga upgraden naar een nieuwere snelle CPU en dikke videokaart..."

Heb nu bijvoorbeeld een (tweedehands) i7-7700K en EVGA GTX 1080, wat destijds (+/- 6 jaar geleden inmiddels) best een hoop geld heeft gekost (in mijn ogen), maar wel een hoeveelheid geld waarvan ik dacht dat ik waar voor mijn geld kreeg. Als ik nu soortgelijke videokaarten bekijk en wat ze moeten kosten, dan heb ik geen enkele interesse om daar mijn zuurverdiende centen nog aan uit te geven.

Nu heb ik dan het voordeel dat ik toch voornamelijk wat oudere en flink oudere spellen speel, dus daarmee weet ik de levensduur van mijn huidige hardware te rekken, maar als ik bijvoorbeeld ooit Cyberpunk goedkoop genoeg vind om te kopen en spelen dan denk ik dat mijn huidige hardware dat niet leuk zal vinden.

Die test die jij voorstelt lijkt me ook wel wat ja!

[Psychoot]

Cyberpunk moet nog best te doen zijn op je systeem.
Ikzelf heb die bij release gespeeld op een i5-4690K, RX480 (8GB) en 16GB RAM zo rond de 50/60 fps.

Ben zelf momenteel aan het kijken om dit systeem compleet te vervangen voor een 7800X3D, 4080 en 32GB RAM maar het is inderdaad een bedrag wat ik nog nooit heb uitgegeven voor een PC. Voornemens is dan wel om daar minimaal 10 jaar mee te doen.

[DutchRookie007]

Hier een 9700K met 980TI Cyberpunk op 1080P High gewoon gemiddeld 60FPS. Toch gewoon genoeg om lekker vloeiend te spelen op een 60hz monitor

[biggydeen2]

Ik snap je redenatie maar dan vind je gamen gewoon niet leuk genoeg om er wat meer geld aan uit te geven. Je gaat toch niet bewust 6 jaar lang wachten op games die je graag wilt spelen omdat je nog 6 jaar oude hardware hebt en niet teveel wilt uitgeven voor een upgrade?

[dartbord]

Nee, ik ga niet bewust 6 jaar wachten op games die ik graag wil spelen. Ik heb bijvoorbeeld vorig jaar Elden Ring gekocht en helemaal kapot gespeeld, omdat dat een game is waar ik simpelweg niet op wil wachten om die te kunnen spelen.

Er zijn een aantal series / franchises waarvan ik games gewoon meteen of kort na release wil spelen en daar zal ik dan ook niet te lang mee wachten, maar het overgrote deel games vind ik niet zó belangrijk dat ik die binnen een half jaar na release MOET spelen ofzo.

Daar komt bij dat ik sinds een tijdje veel meer bewust ben gaan werken naar een vorm van FIRE en mijn financiën dus strak in de gaten hou om dat te kunnen realiseren. Daarbij sneuvelt het budget om mijn PC te upgraden met dure hardware. (Ja, dat had ik er op zich bij kunnen vermelden in mijn eerste reactie )

[biggydeen2]

Ik bedoel meer te zeggen dat iemand die gamen als wat meer serieuze hobby heeft niet speelt op een i7-7700K en EVGA GTX 1080 en genoegen neemt met 60fps op 1080p.

[dartbord]

Nee, dat is waar, gamen is inmiddels zeker niet meer zo belangrijk voor me als 6 jaar geleden

(1440P! )

[Single_Core]

Met of zonder inflatie?

Want 500 euro 10 jaar geleden is meer waard dan 500 euro van vandaag.
Als ik het rap online ga open zoeken is dat ongeveer 630-640 euro vandaag.

[BlueBird022]

Jouw gevoel klopt ook. Het is allemaal marketing en winstmaximalisatie. Vervolgens verschuilen ze zich achter I̶n̶f̶l̶a̶t̶i̶e̶ winstinflatie die zij zelf creëren.

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 22 juli 2024 22:30]

[Gamebuster]

Ondertussen kan je met een iGPU-niveau videokaart nog steeds een hele hoop games spelen. Als je 600 euro uitgeeft (500 euro + inflatie) krijg je een 3070. Dat is een prima kaart. Dat je 800-1000 euro een "mid-range" kaart noemt is puur een keuze; dat is gewoon een high-end kaart. Met een 3070 kan je prima iedere game spelen.

En voordat mensen komen met verhalen over de 8GB framebuffer die onvoldoende zou zijn: Zet je game eens niet op ultra/high.

Straks komt de 4070 uit voor iets van 600-700 euro (realistischer inflatie-correctie) en die heeft 12GB geheugen. Prima kaart ook.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 22:30]

[batteries4ever]

Nog bij het verhaal van @Katsunami: er is dus wel degelijk prestatiewinst per € geboekt, zelfs als we de inflatie eruit laten. Natuurlijk, technische vooruitgang en zo. Alleen... die vooruitgang verliest van hele scharen gamers die per se op 4k met max settings willen gamen, en onder 120 fps gaat echt niet meer... tja daar kunnen AMD an NVIDIA ook niet meer tegenop!
Op mijn leeftijd is de screen refresh zelfs niet bij benadering de beperkende factor in mijn game prestaties, en daar kan ik dus leuk besparen. Anderzijds: ik wil VR spelletjes op 4K en meer, met max settings, dus maar goed dat ik dat nu betalen kan!

[Stijnvi]

Nou €500 in 2013 zou nu met inflatie gelijk staan aan zo'n €632.
Op dit moment kan je een RX 6950XT kopen voor €689.
Dat is weliswaar een last-gen kaart, maar toch.

Aan de andere kant zijn de current gen kaarten echt exorbitant duur, waarbij Nvidia ook nog eens vele malen erger is dan AMD.
Ik ben de interesse ook echt volledig verloren sinds de prijzen zo enorm hard zijn gestegen.
Het lezen of kijken van reviews voelt nu net alsof je de review van een Lamborghini leest omdat je Kia Rio toe is aan vervangen. Ja, die Lamborghini is een fantastische auto, maar je kan hem toch nooit betalen.
Net zoals dat de 4090 een prachtige GPU is, maar die kan ik ook nooit betalen.

[Spoonher]

Alleen al vanwege de prijs vind ik dat beide RTX 4080 geen Ultimate Award horen te krijgen. De xx80 zou geen niche product mogen zijn voor circa €1500 euro. Het is geen innovatief product, maar een cashgrab van Nvidia. Beide producten zouden sterk afgeraden moeten worden om de consument te helpen, en laten zien dat men niet mee doet aan deze krankzinnige prijzen inflatie.

[lordawesome]

De awards zetten de consument inderdaad op het verkeerde been. Deze kaarten zijn veel te duur voor wat ze leveren. Door dit soort awards toe te kennen geeft Tweakers zijn goedkeuring aan dit prijsbeleid. Een leek denkt nu dat dit een goede koop is.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 22 juli 2024 22:30]

[Sissors]

Het hele idee van de ultimate award is dat je prijs er buiten laat. Als je wil klagen op een award, klaag dan de op de excellent award.

[field33P]

Op zich kan zo’n award terecht zijn tegenover de andere 4080-kaarten (een soort ketchupfleseconomie). Maar eigenlijk zou dan een voetnoot wel op zijn plaats zijn dat het tegenover de rest van de markt natuurlijk een volstrekt absurd geprijsde kaart is.

[JustFraKe]

Ben het met je eens, maar zolang er maar genoeg kopers zijn gaat Nvidia er wel mee door.
De cashgrab is duidelijk m.i.z en het, lijkt er sterk op dat elke generatie een prijscategorie opschuift.
3080 had een introductieprijs van 750,- kan ik me heugen (even los van de chiptekorten en corona toestanden wat daarna kwam...)
3080ti was pak 'm beet 1k. En daarvoor ligt nu de 4070ti voor in het schap.
Hetzelfde geld(t) voor 3090 en 4080.

Volgend jaar de 5060(ti) voor 1k?

[Gamebuster]

Ultimate Award is ook een award voor iets dat ultiem is, niet voor iets dat innovatief is. De implicatie van iets dat ultiem is, is dat het gewoon "de beste" is. Dat is een 4080 zo goed als, los van de 4090.

De ultimate aware is gewoon terecht dus.

[Degrader]

Zo'n round-up vind ik best waardevol, niet alleen om de koeleigenschappen, maar ook als het gaat om de daadwerkelijke prestaties. Want als je de boost-kloksnelheden met elkaar vergelijkt dan zie je bijvoorbeeld bij de MSI 4070 Ti Suprim X dat deze met 2790 MHz toch 180 MHz hoger ligt dan de referentie boostklok van 2610 MHz. Dat is puur gezien de specificaties toch bijna 7% sneller. Zou je puur naar de specificaties kijken om een van de snelste 4070 Ti's aan te schaffen, dan zou je wellicht kiezen voor de Suprim X. Maar als we kijken naar de benchmarkresultaten dan zie je dat de Inno3D iChill X3 met een magere boost-overklok van 60 MHz (2670 MHz), de MSI alsnog verslaat met 3-5%! Nogmaals dat zou je gezien de specificaties niet verwachten.

Wat mee kan spelen is 'sillicon lottery'. Ofwel, niet elke chip boost even hoog, zelfs niet binnen exact dezelfde modellen, vanwege enige variatie in kwaliteit van de chip. Ik heb twee Inno3D 4070 Ti X3 (niet iChill) getest en in exact dezelfde omstandigheden (dus systeem, benchmark, driver, temperatuur en BIOS-versie helemaal gelijk) boostte het ene exemplaar stabiel tot 2805 MHz, terwijl het andere exemplaar bleef steken op 2760 MHz. Niet een heel groot verschil met 45 MHz, maar let wel dat dit ook ongeveer de overklokwaarden zijn voor bepaalde OC-modellen, zoals de Gigabyte Gaming OC met 2640 MHz (slechts 30 MHz meer dan de referentie boostklok van 2610 MHz). Met andere woorden, een OC-model hoeft niet per se sneller te zijn dan een non-OC-model vanwege o.a. de 'sillicon lottery' (al is de kans daarop natuurlijk wel iets groter en uiteraard kunnen zaken zoals koeling, powerlimit en afstelling frequentiecurve ook mee spelen bij een vergelijking van verschillende modellen).

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 22:30]

[Drekback]

Het zou iedereen goed doen als een kaart eens helemaal goed doorontwikkeld kan worden. Dat programmeurs dieper in de code kunnen duiken en maximaal de framerates er uit leren persen.
Dat gehaast is nergens goed voor. We komen nu echt in een gebied dat de prijs per kaart niet meer rendabel is voor de normale gamer. Daarnaast is je dure kaart na een jaar alweer 'oud'. Niet alleen in performance, ook in waarde. Slechte investering wat dat betreft.

[oef!]

Consoles kunnen daarbij helpen. De komende paar jaar moet alles draaien op Series X en PS5. Door de relatief lage performance tov high end pc onderdelen zal er een hoop geoptimaliseerd moeten worden in de bestaande game engines en drivers.

Series X lijkt daarbij key omdat deze ook DirectX gebruikt, Verbeteringen in de XsX ports zullen waarschijnlijk leiden tot verbeteringen op pc.

Als ik een gpu zou moeten aanschaffen dan zou dat een kaart zijn die iets sneller is dan de gpu in de consoles - je weet dan dat je qua baseline goed zit en je betaalt niet de hoofdprijs. Ultra settings met hoge framerates en hoge resoluties kun je vergeten maar dat is wat deze dure kaarten luxeproducten maakt.

[Drekback]

Goed punt vwb consoles. Daar zie je de evolutie sterker. Al krijgen die ook tussendoor bepaalde upgrades? Ik weet dat niet zeker.

Goed advies vwb het prijspunt voor een aan te schaffen GPU.
Al kijk ik voor mijzelf eerst welk spel ik nu erg veel speel en hoeveel het vereist.

[oef!]

Consoles kunnen een mid term refresh krijgen maar dat zie ik de komende tijd nog niet gebeuren. Vooral de ps5 is pas sinds kort goed verkrijgbaar, binnenkort een sneller pro model pushen is niet gepast.

Daar komt bij dat je een grote performancesprong wil maken bij een refresh. Met de huidige hardwareprijzen en de huidige console performance zie ik niet hoe je de kosten voor zo'n model goed in de hand kan houden.

[Robin2k7]

Ronduit gestoord die prijzen ik blijf lekker gamen op mijn zuinige 3060Ti , ja ik weet het voor VR is het aanpassen geblazen maar toch nog goed te doen .

Mijn auto koste 1400 euro en rijd er al 2 jaar probleemloos mee .

Misschien appels met peren maar toch , ik verdom het om er 2200 gulden voor neer te leggen .

Effe voor de ouderen onder ons een idee om wat voor prijzen je het hebt .

Robin

[Erazher]

Als je terug rekent naar guldens neem dan ff de inflatie mee. Extra zinloos erop gooien.

Het uiteindelijke is het aan de persoon zelf of het waard is. 1400 euro voor een auto is niet veel maar als het een barel is blijft het er toch één ook al rijdt die goed.

Dit is eenmaal hoe de markt werkt, als mensen het blijven betalen blijft het hoog. We zien wel of het terug gaat naar "redelijke" prijzen.

[Verwijderd]

En in 2000 rekende je met de prijzen van 1977? Die waren toen ook compleet anders,

[SRI]

Hoe reken jij om naar guldens? Het is keer twee en dan nog eens tien procent erbij
Dus 1400 => 2800 => 3080. Als het nou nog 4080 zou zijn voor de RTX 4080 hadden we een mooi easter egg gevonden.

Maar los daarvan moet je dan ook weer compenseren voor inflatie en zo verder.

En los daarvan, laat mensen het lekker betalen als zij dat willen. Vind jij het teveel dan doe je het lekker niet. ‘Vrije keuze’ allemaal.

[youridv1]

Je zegt het zelf al, maar met factor 2,2 rekenen is niet super relevant meer tegenwoordig eigenlijk. De koers van de gulden staat al meer dan 20 jaar stil terwijl de euro wel inflatie heeft gehad.

Als ik uit ga van 2001, kom ik uit op 615 euro in 2023 voor 1000 gulden in 2001. https://www.inflatiecalculator.nl/

factor 2,2 is leuk om terug te rekenen naar 1986.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 22:30]

[centr1no]

niet super relevant meer tegenwoordig eigenlijk

Omrekenen van een Europese munt naar een nationale munt die er al 20 jaar niet meer is is totaal irrelevant.
Prijzen van producten vergelijken met die van decennia terug is ook niet relevant. Zeker niet als dat product een enorme evolutie heeft gehad en amper nog vergelijkbaar is.

Dat GPU's wat duurder worden door nieuwe technieken enz. is helemaal niet raar, maar er zijn ontwikkelingen geweest die de prijzen van veel producten in een paar jaar tijd (veel) hoger hebben gemaakt dan dat ze gevoelsmatig zouden moeten zijn.

[field33P]

Zelfs als dat zo is: waarom lijken die nieuwe grootse ontwikkelingen nauwelijks nog naar de onderkant van de markt door te werken zoals ze dat enkele jaren geleden nog wel deden?

[centr1no]

grootse ontwikkelingen

Met ontwikkelingen doel ik op de miners markt, de scalpers, de productieproblemen tijdens de Corona periode en de al dan niet kunstmatige prijsverhoging die we bij GPU's zien.
Geen idee wat je bedoelt met doorwerken naar de onderkant van de markt.

[field33P]

Ah ik dacht dat je op features van de kaarten zelf doelde

[Netrunner]

Zo hard dat de videokaartenmarkt is meegestegen met de inflatie, vond er een minimale daling plaats toen de inflatie afdaalde. Yea right, inflatie is een excuus geweest om prijs mooi wat op te voeren en ook zo te houden... want inflatie. Ik geloof niet meer in dit soort argumentatie van bedrijven die dat doen. Verhogingen van 30-40-50% is geen inflatie.

[Skycrawler]

Het is allemaal dikke onzin. De prijzen schoten in eerste instantie omhoog door chip tekorten en miners en scalpers die alles opkochten. Webshops zoals Megekko e.d. doen er net zo goed als mee door de prijzen kunstmatig hoog te houden. Die redenen zijn inmiddels allemaal achterhaald waarna alleen nog de hebberigheid van de fabrikanten over is gebleven. Maar goed, zolang mensen het er voor blijven betalen is het makkelijk verdienen voor ze en zullen de prijzen niet dalen.

[DaanHetEendje]

Je 10 gulden uit 1990 heeft met inflatie nu net zoveel waarde als 10 euro in 2023 hoor. .

Voor de ouderen onder ons een idee om wat voor prijzen je het daadwerkelijk hebt.

[cmegens]

Eh nee. Voor 10 gulden had je 5 bier in 1990. Voor 10 euro heb je er nu 2.

[Wolfp4ck]

Bier wordt de nieuwe currency !!!!

[dasiro]

Bier is al een currency sinds dat er café's bestaan

[noway]

uhu net als de bloemkool van 7 euro zekers

[no_way_today]

Zeker! Nog steeds alles keer 2,2.
De tulip pc die mijn vader kocht kostte een vermogen, een maand salaris, maar pc’s werden als maar sneller en goedkoper.
Dus snelheid voor meer geld is onzin, het ontwikkeld gewoon door. Tv’s werden beter, sneller en goedkoper.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 22 juli 2024 22:30]

[Silly Hollow]

100% eens m.b.t. die 3060ti. Ik game er heelijk op met 1440p en 60fps. :-)

[StGermain]

Ik zelfs 1440p 100fps, niet blindelings alles op ultra en je merkt alleen verschil in je framerate.

[n3z]

Ik game ook gewoon op een 3060TI. Topkaart en draai eigenlijk alles op high in ultrawide 1440p.

[TheDeeGee]

Mijn 4070 Ti is ook zuinig, 50 Watt bij 60 FPS.

[davidb2]

Die prijzen gaan ook echt nergens meer over.. €1400 voor framerates...
laat het even tot je inzinken ... € 1400 ...
puur voor game framerates...

[Mr.FuY]

Heerlijk, framerates zijn een prima investering. Sommige mensen roken een pakje peuken per dag, ben een tevreden eigenaar van een snelle videokaart.

[Cowamundo]

Dit dus… ondanks dat ik zelf nog op een 1080 zit waarmee ik nog prima toe kan op 1440p zou ik zonder moeite een €1000+ nieuwe GPU kopen als ik daar aan toe ben.
Als ik soms om mij heen hoor wat mensen uitgeven aan roken, drank, auto onderdelen, treintjes, lego en andere hobby’s dan valt dit nog reuze mee elke 5-6 jaar.

[Verwijderd]

Consumenten zoals jij en @Mr.FuY snappen niet waar het om gaat. het gaat er niet om dat een GPU €1000 + kost. Het gaat erom dat zo'n GPU door Nvidia bewust overpriced op de markt wordt gezet. Met het achteloos aanschaffen van een iets dat zwaar overpriced is, bewijs je niet eens jezelf een dienst. Maar... geniet van je framerates.

[Cowamundo]

Oh daar ben ik het ook zeker mee eens hoor maar die stelling haalde ik niet direct uit de reactie van @davidb2 en reageerde ook voornamelijk op @Mr.FuY.
Als ik nu een GPU zou moeten kopen zou ik ook zeker niet meer voor een Nvidia kaart gaan maar voor een 7900XT. Ook een flink bedrag maar stuk betere price-performance verhouding.

En wat Nvidia betreft zien we natuurlijk overal gebeuren. Ik praat het zeker niet goed maar zo lang de vraag nog steeds erg hoog is en consumenten massaal bepaalde producten en diensten blijven afnemen zal de prijs ook niet gaan dalen.

[field33P]

Het meest schandalige eraan vind ik nog wel dat Nvidia ze voor dat geld ook nog eens dusdanig maakt dat ze over drie jaar oid alweer niet de nieuwste games meer kunnen draaien.

[wolffman]

Het verschil tussen een console en een PC is ook te groot geworden. Je kan nu een PS5 kopen voor het bedrag van een instap videokaart.... dit geeft mijn inziens al aan de de losse videokaarten te duur worden verkocht ..aangeboden.

ik raad iedereen aan om een PS5/xbox of Steamdeck te kopen voor gaming of te wachten met het kopen van een videokaart, uiteindelijk moeten ze wat want volgens mij ligt de videokaart markt volledig op zijn gat

[whiner]

De meeste die een dure gpu kopen hebben op hun zolder ook een station met lego poppetje

[bbr]

lego valt best mee, tenzij je het indd nieuw in de winkel koopt.
tweede hands kom je al gauw rond de 10 euro per kilo - dan is het wel leuk.

[davidb2]

wie niet maar €1400 ? kom op...
er zijn snelle kaarten voor de helft minder

[TheDeeGee]

Zo denk ik er ook over, een ander gaat een week op vakantie voor €3000.

Met mijn 4070 Ti kan ik weer 6-7 jaar doen, aangezien ik een 60 FPS gamer ben.

[Madrox]

Hooo dat je genoeg hebt aan12gb vram straks 🤔

[TheDeeGee]

Vast wel, speel voornamelijk boomer shooters en RetroArch emulatie.

[noway]

framerates zijn een prima investering? juist niet.
Koop de kaart maar .....en over half jaar/1 jaar is de zelfde kaart minder als de helft waard.

S6 met je investering

[Mr.FuY]

Financieel is het nooit handig om een product aan te schaffen hè. Het gaat erom dat ik dan 1,5 jaar alle tripple a games op ultra kan spelen met hoge refresh/framerate. Na 1,5 jaar verkoop ik die kaart sowieso niet en gebruikt ik hem nog steeds met veel plezier. Van de 1080 naar de 4080 gegaan, erg tevreden omdat deze kaart überhaupt verkrijgbaar was. Ik heb de hele coronacrisis op de wachtlijst gestaan voor een 3080ti die uiteindelijk nooit gekomen is en meer dan 1900 euro koste. Nu heb ik voor 500 minder een 4080 gekocht. Nieuwere kaart en veel beter. Ik ben blij en jij bent zuur.

[Cryostorm]

Ik vraag met echt oprecht af waarom je met deze prijzen nog uberhaupt op een PC zou willen gamen. Gezien een console letterlijk een derde van de prijs is van een deftige videokaart. Het is maar hopen dat de fabrikanten, vooral Nvidia maar weer eens het licht gaan zien en gaat zakken met de prijzen.

[piertje1984]

Ik kan oprecht geen shooters doen op een console, ik heb het wel gedaan hoor en heb ook altijd wel de nieuwste console thuis. Maar ik doe als shooters op pc vanaf mn 15e (cs 1.0/1.1) en kan er gewoon niet aan wennen.

Na een tijdje spelen kan ik wel wat meer scoren en kills maken maar echt een topper wordt ik er niet mee en zit er standaard met een console te ver vanaf (bank + tv, versus bureau met muis en toetsenbord op nog geen halve meter van mn scherm)

Als ik dan kijk naar mijn dochter die nog maar 9 is en al een tijdje Fortnite doet(tjah hele klas speelt het haha) die is beduidend beter op console dan ik dat ooit zal worden.

[Cryostorm]

Ik moet zeggen dat ik dat ook had in het begin. Speelde vooral veel Unreal tournament vroeger, maar de switch naar console is echt met Halo begonnen en het is een kwestie van wennen vooral. Maar ik snap je punt. Ik merk dat ik nog steeds dichter bij de tv ga zitten als ik een shooter doe. Guess dat je de pc gamer nooit helemaal eruit krijgt

[piertje1984]

Ja precies en getuige wij een 65 inch tv hebben is 50cm van het scherm zitten niet heel praktisch

Ik merkte het vooral met Fifa van mijzelf, ik ga dan gewoon op de salontafel zitten om wat dichter bij het scherm te zitten haha.

Maar ik ben het wel met je eens dat als je die prijzen echt bullshit vindt een console een waardige vervanger is.

[Bexorcist]

Dan moet je Modern Warfare 2/Warzone spelen. Console (controller input) heeft zulk een sterke aim assist dat het gewoon unfair wordt.

[field33P]

Ik heb geen ruimte voor een eigen televisie. Achter een bureau met controller gamen is ook niet optimaal. En tja, als je toch al voor andere doeleinden een snelle processor en een bak RAM nodig had is een gamingkaart erbij een no-brainer.

[Spinner]

Adviseer me maar een console met native ondersteuning voor muis en toetsenbord in ELK spel.
En ook 'mouse invert', of hoe dat dan ook mag heten op een console.
Ook moet Cities Skylines er soepel op draaien met custom content, 32GB RAM is wel het minste.

Doe dat en je hebt mij om, dan koop ik een console, ipv 13600K+4070+32/64GB RAM.

[Firestorm]

Hoe dan? wijs mij een console aan waar je zonder gezeur ACC op kan spelen, 4 monitoren aan kan hangen, fatsoenlijke stuurtjes/pedalen in kan pluggen en normale ondersteuning heeft voor extra apps/hardware...

[Cryostorm]

Daar doel ik ook niet op. Je hebt het over een specieke setup die je natuurlijk niet kan nabootsen met een console. Custom mods extra hardware etc. Ik heb nooit gezegd dat een console een one size fits all is. Voor een gebruiker die als doel heeft even een game te spelen zonder veel eisen dan is een console perfect (tenzij een muis en tobo een must is), vanwege de lage drempel, prijs etc. Mijn opmerking was meer bedoeld voor deze groep. Waar je vroeger wat meer betaalde voor een ultieme experience op PC, begint die lijn steeds verder uit zicht te raken door de absurde prijzen. Vroeger had je voor wat 2k(?) een PC waar je alles mee kon doen en draaien, nu lijkt het wel de ondergrens (gevoelsmatig).

(typo's)

[Reactie gewijzigd door Cryostorm op 22 juli 2024 22:30]

[PredCaliber2]

Altijd die krappe kut VRAM GBs op nieuwe flagship GPU's.. Zet er toch eens gewoon minimaal 24 of 32 op!

Aangezien een game als The Last of Us 1 al 17 GB van mijn 24GB VRAM gebruikt van mijn RTX 3090 heb ik wel geleerd dat zelfs een RTX 4080 van 1500+ Euro nieuw al niet voldoende is met die marginale VRAM's elke keer. Games hebben schijt aan of het zogenaamd snel GDDR6x VRAM is, ze willen (en gebruiken) het gewoon.

[Richardus27]

Dan kunnen ze bij de 5070 mooi marketen dat die met 12GB 50% meer VRAM heeft!

Productsegmentatie hoort er bij, maar ik ben het met je eens dat 8GB op een mainstream/high end GPU anno 2023 gewoon echt niet meer kan. Zelfs in 2016 (7 JAAR GELEDEN) hadden we al 8GB op een lower-midrange kaart bij AMD met de RX 470

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 22:30]

[noway]

last of us...is slechte port.
met straks patch is dat opgelost.
met mijn 1070 ti gebruikt ie ook al veel { tijdens gamen ziet ie bijna aan de max }

[Tmaster]

Klopt 8GB is gewoon te weinig voor deze titel ALS je hem op Ultra of High quality speelt.
De komt dan gewoon VRAM te kort en dat levert stutters en loading textures op:
https://youtu.be/Rh7kFgHe21k?t=310

[Reactie gewijzigd door Tmaster op 22 juli 2024 22:30]

[Equazor_]

Prima review, daar is niks op aan te merken.

Maar inderdaad de prijzen slaan wel erg door bij Nvidia.
Bij launch van de RTX3000 serie heb ik een RTX3080 kunnen kopen voor 800 euro, dat was al een dure aankoop maar een prima prijs omdat ik mijn oude videokaart ook weer voor een leuk bedrag heb door kunnen verkopen.

Als de RTX3080 bij launch ook 1400+ euro had gekost had ik deze nooit gekocht.
100 euro er bij kan ik begrijpen maar van 800 naar 1400 RTX3080/RTX4080 is gewoon een cashgrab van Nvidia.

[Bexorcist]

719 hier bij launch. Enkele uren later stond ie op dezelfde site aan 1560 euro.

[piertje1984]

Iets in mij zegt dat mijn 1080ti van tig jaar geleden een prima investering was ik ga hem over een tijdje vervangen voor een vraag & aanbod 3080... maar ik zal nooit maar dan oprecht nooit 1000+ euro voor een videokaart uitgeven. Een jaar of 6 a 7 geleden kocht je een complete high end pc voor 2000 euro dat kan je wel op je buik schrijven nu.

[DutchNL87]

Heb net een nieuwe pc gebouwd voor 2350 euro. 5800 x3d, 4070 ti, x570 asus prime pro, 32gb ram. Is qua prijs wel te
doen en je hebt een snel, mooi en stil systeem.

[hubhib]

Ik had destijds voor ~2000 euro een systeem met een 1080 Ti. Dat was een van de snelste kaarten van dat moment. Nu ben je dus meer kwijt en zit je met een kaart die ruim 50% trager is dan het topmodel. Flinke achteruitgang dus.

En door de flinke framebuffer van de 1080 Ti ging deze kaart ook nog eens jaren mee. De 12GB van de 4070 Ti is nu al karig te noemen.

[haarbal]

De 4070Ti is de helft van de specs maar is in de praktijk niet 50% trager dan de 4090, de 4090 is 50% sneller.

niet dat de prijzen redelijk zijn overigens, het is echt om te huilen.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 22 juli 2024 22:30]

[piertje1984]

True als je het dan zo bekijkt valt het wel mee, 350 euro stijging over 7 jaar is te doen.

[Spinner]

2014: Z97, i7-4770K, GTX 1070, 16GB RAM €1900
Dat systeem is nog steeds mijn systeem nu, in 2023.

Zit al een poos te kijken naar de prijzen in hardware land, maar ook het energie verbruik.
Huidige hardware verbruikt 380 Watt under load.
*Nieuwe hardware verbruikt al snel bijna het dubbele, wat betekent dat mijn energie rekening snel gaat stijgen en dat met de energie onzekerheid, laat mij dat echt twijfelen.

* Nieuwe hardware : Op hetzelfde tegenwoordige performance niveau als dat mijn huidige systeem dat was in 2014.
Dat komt dan neer op Z790, 13700K, 4070, 32 of 64GB RAM
Als er nog eens een spike optreed in energie prijzen, dan kan ik een zandloper naast de PC's gaan zetten voor kort gebruik.

[Reactie gewijzigd door Spinner op 22 juli 2024 22:30]

[piertje1984]

Ik zit nog op een 8700k 1080ti 16GB geheugen, doet het allemaal nog prima. Speel veelal Warzone 2 en World of Warcraft.