:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Color Calibration-software. We testen monitors zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- en Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p-60Hz- ook 1080p-120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
De testmethode is onlangs aangepast: vooral de metingen voor kleur- en grijsafwijkingen hebben we veranderd. Meer uitleg over de aanpassingen lees je in dit .plan.
Kleurruimte | Standaardweergave | sRGB | Display-P3 | |||
32GQ850 | 32GQ950 | 32GQ850 | 32GQ950 | 32GQ850 | 32GQ950 | |
Beeldmodus | Gamer1 | Gamer1 | sRGB | sRGB | Gamer1 | RTS |
Witpunt (6504K) | Custom | Custom | Locked | Locked | Warm | Warm |
Gamma | 2,2 | 2,2 | 2,2 | |||
Gamma-instelling | Mode 2 | Mode 2 | Locked | Locked | Mode 2 | Mode 2 |
De menu-instellingen van de 32GQ850 en 32GQ950 bij de tests in de drie kleurruimtes
Testveld
We hebben enkele concurrerende 32"-schermen met 1440p- en 4k-resolutie in de vergelijking meegenomen. Daarbij hebben we gekeken naar schermen met een refreshrate van ten minste 165Hz voor de 1440p-schermen. Bij de 4k-schermen is de spoeling wat dun, maar de AOC Agon Pro AG324UX komt goed mee, wat de specificaties betreft, al is de hdr-weergave minder fel. Alleen de ASUS ProArt PA32UCX heeft een hoge hdr-helderheid met DisplayHDR-1000, maar daar staan een hoge prijs en lage verversingssnelheid tegenover.
In onderstaande tabel zijn enkele relevante eigenschappen van de geteste schermen op een rij gezet.
Monitor | Lcd-paneel | Refreshrate | Prijs |
LG UltraGear 32GQ850-B | nano-ips, 1440p | 240Hz (260Hz oc) | € 532,11 |
LG UltraGear 32GQ950-B | nano-ips, 4k | 144Hz (160Hz oc) | € 1.044,51 |
LG UltraGear 27GP850-B | nano-ips, 1440p | 165Hz | € 329,- |
LG UltraGear 27GP950-B | nano-ips, 4k | 160Hz | € 479,95 |
LG UltraGear 32GN650-B | VA, 1440p | 165Hz | Onbekend |
LG UltraGear 32GP850-B | nano-ips, 1440p | 165Hz | € 430,43 |
AOC Agon Pro AG324UX | ips, 4k | 144Hz | Onbekend |
AOC CQ32G3SU/BK | VA, 1440p | 165Hz | Onbekend |
Gigabyte M32U | ips, 4k | 144Hz | € 589,21 |
Iiyama G-Master GB3271QSU-B1 | ips, 1440p | 165Hz | € 289,- |
MSI Optix MAG274QRF-QD | ips, 1440p | 165Hz | € 589,- |
Samsung Odyssey G70A | ips, 4k | 144Hz | € 858,99 |