Door Friso Weijers

Redacteur

Xiaomi Book S 12,4" 2-in-1 Review

Chinese Surface-concurrent

08-08-2022 • 06:00

120

Multipage-opmaak

Inleiding

In het kort

De Xiaomi Book S 12,4" is een Windows-tablet en daarvan zijn er maar weinig. Ook de gebruikte Arm-processor is zeldzaam. Hoewel je er meer software op kunt draaien dan op eerdere Arm-apparaten met Windows, zijn de prestaties van de oude Snapdragon niet best, waarbij de emulatie tot nog meer performanceverlies leidt. De Book S 12,4" biedt wel een goede accuduur. Xiaomi heeft zijn platte pc voorzien van een minimalistische vormgeving en er zijn een paar prima accessoires beschikbaar. De aansluitingen zijn wat beperkt, met slechts één USB-C-poort, maar wel is er een prima beeldscherm aanwezig met een hoge helderheid, maar oververzadigde kleuren.

Pluspunten

  • Een van de weinige Windows-tablets
  • Prima beeldscherm
  • Fijne accessoires

Minpunten

  • Trage Arm-processor
  • Beperkte aansluitingen

Getest

Xiaomi Book S 12,4 inch Antraciet

Prijs bij publicatie: € 699,-

Vanaf € 889,-

Vergelijk prijzen

Xiaomi is overbekend als het om smartphones gaat, maar de fabrikant produceert ook allerhande andere apparatuur, van routers en monitoren tot stofzuigers. Ook tablets behoren tot het aanbod, waaronder één exemplaar dat best bijzonder is: de Xiaomi Book S 12,4". Op grond van de naam zou je misschien denken dat het een notebook moet zijn, maar het is eigenlijk een tablet op basis van Windows. Dat is een zeer zeldzame productcategorie, waar de laatste jaren haast alleen Microsoft zich nog in waagt met zijn Surface-line-up. Convertibles met Windows zijn er genoeg, maar dat zijn vaak apparaten waarbij het toetsenbord niet afneembaar is. De Book S 12,4" is, net als de Surface Go 3 en Surface Pro 8, een echte tablet waarbij de hardware achter het scherm zit.

Xiaomi Book S 12,4"

Behalve de formfactor is er nog meer interessant aan de Xiaomi Book S 12,4". In plaats van een x86-processor van Intel of AMD, zoals in vrijwel iedere Windows-laptop of -convertible te vinden is, heeft de fabrikant gekozen voor een Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2-soc. De Arm-processor vertoont grote gelijkenissen met de Microsoft SQ1 in de toen revolutionaire Surface Pro X. Bij de review van dat apparaat, ongeveer twee jaar geleden, bleken er nogal wat haken en ogen te zitten aan Windows-on-Arm, zoals 64bits x86-apps die niet werkten.

Sinds 2020 heeft Windows 10 plaatsgemaakt voor Windows 11, dat wel 64bits x86-software kan draaien op Arm-processors. Bovendien heeft het besturingssysteem een nieuwe scheduler die beter rekening kan houden met processors die een mix van snelle en tragere cores bevatten, zoals de Snapdragon 8cx Gen 2. We zijn daarmee benieuwd hoe de keus voor een Arm-processor anno 2022 uitpakt. Voor 700 euro ligt de tablet in de winkel, waarbij het getoonde toetsenbordje 130 euro extra kost.

Het reviewexemplaar van de Xiaomi Book S 12,4" is afkomstig van Techpunt.nl, waarvoor dank.

Behuizing en scherm

De Xiaomi Book S 12,4" is gemaakt van een combinatie van aluminium en magnesium, met aan de voorzijde Gorilla Glass 3. Het zwart afgewerkte metaal aan de zijkant en achterkant wordt alleen onderbroken door het Xiaomi-logo en een nogal ver uitstekende camera met een resolutie van 13 megapixel. Het materiaal voelt wat plasticachtiger en minder metalig aan dan blank aluminium. Dat gevoel herkennen we van de Surface-apparaten, waarvan er ook veel van magnesium zijn gemaakt. Ook de minimalistische vormgeving van de Xiaomi Book S 12,4" herinnert wat aan de apparaten van Microsoft, maar de bouwkwaliteit lijkt van een iets minder hoog niveau te zijn. Als we het apparaat met twee handen proberen te verbuigen, geeft de behuizing een beetje mee, waarbij ook een licht gekraak is te horen van de knopjes aan de zijkant.

Xiaomi Book S 12,4"
Xiaomi Book S 12,4"Xiaomi Book S 12,4"Xiaomi Book S 12,4"

Net als bij de Surface-toestellen lijkt de Xiaomi Book S 12,4" vooral bedacht op het gebruik in de landscapemodus. Hoewel het bootlogo om de een of andere reden in portretstand wordt getoond, zit de 1080p-webcam in de lange zijde van het apparaat, in een rand die net niet even breed is als de bezels aan de boven- en onderkant. Het cameraatje geeft prima beeld voor videogesprekken en ondersteunt bovendien inloggen met gezichtsherkenning via Windows Hello. De speakers zijn gepositioneerd in de korte kanten en geven daarmee stereogeluid in landscapemodus. De klank is niet onaardig, maar heeft wat weinig bas en is niet zo goed als die van een iPad of Surface Pro 8.

Externe schermen: ook 4K

In tegenstelling tot de Acer Chromebook Spin 513 met Snapdragon 7c-processor die we onlangs testten, kan de Xiaomi Book S 12,4" met Snapdragon 8cx Gen 2 wel een 4K-scherm op 60Hz aansturen. Twee 60Hz-1440p-beeldschermen doorgelust over één USB-C-kabel zijn ook geen probleem.

Met de webcam aan de bovenkant bevinden nagenoeg alle knoppen en aansluitingen zich bovenaan de rechterkant. Van boven naar beneden zitten er een microSD-kaartlezer, een USB-C-poort, een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, de aan-uitknop en de volumeknoppen. Hoewel de USB-C-poort een fijn multifunctioneel exemplaar is, en eventueel ook gebruikt kan worden voor het aansluiten van een extern beeldscherm en uiteraard voor het opladen van de tablet, hadden we een tweede poort fijn gevonden. Zelfs Microsofts budgettablet, de Surface Go 3, heeft nog meer poorten. Als het gaat om draadloze verbindingen, ondersteunt de Xiaomi Book S 12,4" Wi-Fi 5 en Bluetooth 5.1, maar geen 4G of 5G.

Tegenover de webcam bevinden zich de contacten voor de toetsenbordhoes, die ongeveer 320 gram weegt en bestaat uit twee delen: het toetsenbordje en een apart gedeelte dat magnetisch aan de achterkant klikt. Het donkergrijze toetsenbordje heeft verlichte toetsen. Die hebben een prettige aanslag met redelijk veel travel en een duidelijke feedback, plus een kleine, maar werkbare touchpad aan de voorkant.

Xiaomi Book S 12,4"Xiaomi Book S 12,4"Xiaomi Book S 12,4"Xiaomi Book S 12,4"

In tegenstelling tot de Microsoft Surface-lijn heeft de Book S 12,4" geen ingebouwde kickstand, vandaar dus het aparte uitklapstukje aan de achterzijde, gemaakt van hetzelfde materiaal als het toetsenbord. Het steuntje kan traploos worden versteld, maar dat gaat niet zo soepeltjes als bij de Surface-apparaten. Het is daarmee lang niet zo'n goede oplossing als het speciale scharnier dat Microsoft heeft ingebouwd, waarvan we weten dat het de nodige ontwikkeltijd heeft gekost om de beweging perfect te krijgen. Misschien was die extra moeite Xiaomi een brug te ver, of wilde de fabrikant zijn tablet vooral zo dun mogelijk houden. Het merk schermt op de productpagina met een dikte van minder dan 9 mm.

Zonder hoes weegt de Xiaomi Book S 12,4" 720 gram. Dat is redelijk zwaar voor een tablet, wat het gebruik onderweg minder prettig maakt. Als je de tablet in één hand vasthoudt, krijg je na verloop van tijd een lamme arm. De Book S is tenminste lichter dan de Surface Pro 8, die bijna de 900 gram aantikt, maar de vergelijking met Android- en iOS-tablets valt minder positief uit. Zo is de iPad Pro 12.9" iets lichter, terwijl hij wel een tien procent groter display heeft. De Samsung Galaxy Tab S8+ met precies hetzelfde schermoppervlak is zelfs twintig procent lichter dan de Xiaomi-tablet. Dat is een verschil dat je wel zult merken in de praktijk.

Beeldscherm

Zoals de naam al zegt, is de Xiaomi Book S 12,4" voorzien van een ips-aanraakscherm met een diagonaal van 12,4 inch. De resolutie van 2560x1600 pixels geeft bijna 244 pixels per inch, dus lekker scherp beeld, vergelijkbaar met dat van een Apple iPad. De beeldverhouding is 16:10, wat langgerekter dan bijvoorbeeld de Microsoft Surface-tablets of iPads. Een wat hogere schermverhouding kan prettig zijn als je de tablet vooral voor zakelijke toepassingen wilt gebruiken, maar voor mediaconsumptie vormt 16:10 een mooi compromis. Veel content wordt gemaakt met een 16:9-scherm in gedachten en dan zijn de zwarte balken op een 16:10-scherm niet zo groot.

Net als de Surface- en iPad-line-up is het scherm van de Xiaomi Book S 12,4" geschikt voor een actieve stylus: de Xiaomi Smart Pen, die 80 euro kost en niet wordt meegeleverd, ook niet met ons testmodel. Ontwerp en functionaliteit hebben veel weg van de tweedegeneratie Apple Pencil: de pen kan magnetisch aan de zijkant van de tablet worden bevestigd, waar hij direct wordt opgeladen. De Xiaomi-pen heeft twee knoppen en 4096 drukniveau's, maar de specificaties vermelden niet of de pen kantelgevoelig is.

Om de beeldkwaliteit te beoordelen, pakken we onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software erbij. In de onderstaande grafiekserie vergelijken we de Xiaomi Book S 12,4" met diverse andere tablets. Naast de Microsoft Surface Go 3 en Pro 8 staan in onderstaande grafiekserie ook de Samsung Galaxy Tab S8 (+) en Apple iPad Air 2022, tablets op basis van een concurrerend besturingssysteem die ongeveer hetzelfde kosten als de Xiaomi Book S 12,4". Omdat we niet op ieder platform dezelfde benchmarks (kunnen) draaien, duiken ze elders in het artikel niet op bij de prestatie- en accubenchmarks.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • sRGB-dekking
  • DCI-P3-dekking
Contrast
Laptop Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ay0001nd
1869:1
Xiaomi Book S 12,4 inch
1477:1
Microsoft Surface Pro X
1465:1
Apple iPad Air (2022)
1453:1
Samsung Galaxy Tab S8
1357:1
Microsoft Surface Pro 8
1355:1
Microsoft Surface Go 3
1351:1
Apple iPad (2021)
1089:1
Gemiddelde grijsafwijking
Tablet Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Pro X
0,90
Microsoft Surface Go 3
1,00
HP Spectre x360 13-aw2200nd
1,20
Apple iPad Air (2022)
1,30
Samsung Galaxy Tab S8
1,70
Xiaomi Book S 12,4 inch
1,90
Microsoft Surface Pro 8
2,00
Samsung Galaxy Tab S8+
2,70
Apple iPad (2021)
3,70
HP Envy x360 13-ay0001nd
5,30
HP Spectre x360 14-ea0747nd
9,50
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Tablet Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Go 3
0,90
Apple iPad Air (2022)
0,90
Microsoft Surface Pro X
1,00
Microsoft Surface Pro 8
1,00
Apple iPad (2021)
1,70
Samsung Galaxy Tab S8
1,70
Xiaomi Book S 12,4 inch
2,20
Samsung Galaxy Tab S8+
2,60
HP Envy x360 13-ay0001nd
2,80
HP Spectre x360 13-aw2200nd
3,70
HP Spectre x360 14-ea0747nd
3,80
sRGB-dekking
Laptop Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-aw2200nd
150,1
Samsung Galaxy Tab S8+
149,7
HP Spectre x360 14-ea0747nd
145,8
Apple iPad Air (2022)
99,9
Xiaomi Book S 12,4 inch
99,8
Samsung Galaxy Tab S8
99,4
Microsoft Surface Go 3
98,9
Microsoft Surface Pro 8
97,2
HP Envy x360 13-ay0001nd
97,0
Microsoft Surface Pro X
95,9
DCI-P3-dekking
Laptop Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
HP Spectre x360 14-ea0747nd
100,0
HP Spectre x360 13-aw2200nd
99,7
Samsung Galaxy Tab S8+
99,3
Xiaomi Book S 12,4 inch
98,2
Apple iPad Air (2022)
97,3
Samsung Galaxy Tab S8
95,0
Microsoft Surface Go 3
74,3
HP Envy x360 13-ay0001nd
73,1
Microsoft Surface Pro 8
71,9
Microsoft Surface Pro X
70,7

Uit de testresultaten blijkt dat de Xiaomi Book S 12,4" een meer dan prima display heeft. De maximale helderheid van 547cd/m² is zelfs het hoogst van alle apparaten in de grafiek, en maakt dat je het scherm ook bij wat meer omgevingslicht nog goed kunt aflezen. Het contrast van bijna 1500:1 is goed voor een ips-lcd, al zijn apparaten met een oledscherm uiteraard in het voordeel, doordat zwarte pixels op zo'n scherm kunnen worden uitgeschakeld. De kleurweergave is minder nauwkeurig dan bij de gemiddelde Surface-tablet, met wit dat een klein beetje naar blauw neigt, maar alsnog zijn de gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen of ΔE's niet heel hoog.

Xiaomi Book S 12,4" - SchermmetingenXiaomi Book S 12,4" - Schermmetingen

In tegenstelling tot ieder Surface-apparaat kan het scherm van de Xiaomi Book S 12,4" vrijwel de volledige DCI-P3-kleurruimte laten zien. Helaas levert Xiaomi geen kleurprofiel of andere software mee om het kleurbereik terug te regelen naar het gebruikelijke sRGB-gamut, zodat de kleuren er vaak wat oververzadigd uitzien. Huidtinten ogen bijvoorbeeld een stuk roder dan de bedoeling is. Voor normaal gebruik is het niet heel storend, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je het apparaat voor beeldbewerking zou willen gebruiken.

Systeemprestaties en accuduur

Met zijn Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 heeft de Xiaomi Book S 12,4" zoals gezegd interessante hardware aan boord. Hoewel Xiaomi hem op de productpagina ophemelt als 'sensationele 64bits-Arm-notebookprocessor' valt dat in de praktijk toch wat tegen, al was het maar omdat de chip verre van nieuw is. De 8cx Gen 2 is, op iets gewijzigde kloksnelheden van het cpu- en gpu-gedeelte na, vergelijkbaar met de Microsoft SQ1 in de Surface Pro X, en ook bijna dezelfde chip als de originele Snapdragon 8cx. Alle drie zijn ze uiteindelijk gebaseerd op de Snapdragon 855 van eind 2018.

Xiaomi Book S 12,4"
Cpu Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 (4x Kryo 495 Gold, 4x Kryo 495 Silver)
Gpu Qualcomm Adreno 680
Geheugen 8GB lpddr4x
Wifi Qualcomm X55, 2x2 Wifi-Ac
Ssd 256GB
Scherm 12.4", 2560x1600, 60Hz
Accu 38Wh

De meeste Windows-software is niet gemaakt voor een Arm-processor, dus moet worden geëmuleerd om te kunnen werken. In de tijd van de Surface Pro X had Microsoft al een emulator voor 32bits x86-applicaties werkend gekregen, maar 64bits x86-applicaties werkten toen nog niet. Dat verkleinde nogal het potentieel, want veel krachtige software is niet meer gemaakt om op 32bits te draaien. Zoals gezegd in de inleiding, heeft Microsoft dat nadeel aangepakt in Windows 11, waarop 64bits-applicaties wel kunnen werken. Zodoende is de ervaring met de Xiaomi Book S 12,4" een stuk beter, waarbij je soms niet eens merkt dat er een bijzondere processor inzit. We gebruikten zonder problemen 64bits-applicaties als Firefox en WinRAR, maar ook een niet al te zware 3d-game als Stellaris draait zonder morren op dit apparaat.

Het gaat niet altijd goed: zo weigert Malwarebytes Anti-Malware nog steeds dienst, terwijl sommige applicaties met een installer voor 32 en 64bits niet herkennen dat het systeem ook 64bits-software ondersteunt. GIMP is een voorbeeld, dat in 32bits-uitvoering overigens prima lijkt te draaien. De Adobe Creative Cloud is een ander verhaal: Adobe heeft inmiddels speciale Arm-versies van Lightroom en Photoshop ontwikkeld, die native kunnen draaien op de Snapdragon-chip. Daarmee lift het apparaat mooi mee op de beweging die Apple heeft gemaakt in de richting van Arm, waarschijnlijk ook de reden dat Adobe überhaupt de moeite heeft gedaan om zijn applicaties te vertalen. Met Photoshop en Lightroom zijn tenminste twee belangrijke programma's voor creatievelingen beschikbaar op dit systeem, maar veel andere bekende namen zijn niet te installeren en verwijzen nog altijd naar een mobiele variant, denk aan Premiere Pro, Illustrator of InDesign.

  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Single
Geekbench 5 - Multi
Tablet Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPad Air (2022)
7.008
Microsoft Surface Pro 8
5.188
Apple iPad (2021)
3.320
Samsung Galaxy Tab S8+
3.242
Samsung Galaxy Tab S8
3.116
Xiaomi Book S 12,4 inch
3.061
Microsoft Surface Go 3
1.712
Xiaomi Book S 12,4 inch - x86-64
1.711
Geekbench 5 - Single
Tablet Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPad Air (2022)
1.719
Microsoft Surface Pro 8
1.378
Apple iPad (2021)
1.329
Samsung Galaxy Tab S8+
1.220
Samsung Galaxy Tab S8
1.154
Microsoft Surface Go 3
912
Xiaomi Book S 12,4 inch
759
Xiaomi Book S 12,4 inch - x86-64
432

Draait je programma niet native, maar via emulatie, dan heb je bovendien te maken met een behoorlijk prestatieverlies. Dat wordt mooi geïllustreerd door Geekbench, dat we zowel in de x86-64 als Arm64-varianten hebben gedraaid. Het emuleren van de x86-code slokt ruim veertig procent van de prestaties op. Wat dat betreft heeft Microsoft weinig vooruitgang geboekt ten opzichte van 2020, toen we met de Surface Pro X en Windows 10 op ongeveer dezelfde resultaten uitkwamen. Zoals te verwachten op grond van het verouderde ontwerp, is de Snapdragon 8cx Gen 2 zelfs in het optimale geval niet zo snel. De goedkoopste iPad van minder dan 400 euro scoort in deze test ongeveer even hoog, een in prijs vergelijkbare iPad Air met M1-chip blijkt meer dan twee keer zo snel in deze test. Ook de Surface Pro 8 met Intel Core-processor verslaat de Xiaomi Book S 12,4" met zeer ruime cijfers, en die heeft nog niet eens Intels nieuwste en snelste cpu aan boord.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
5.559
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
4.440
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
4.069
Xiaomi Book S 12,4 inch Snapdragon 8cx Gen 2 5G
1.814
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y
1.365
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
1.449
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
1.402
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
1.331
Microsoft Surface Go 3 Ci3-10100Y
714
Xiaomi Book S 12,4 inch Snapdragon 8cx Gen 2 5G
417

Cinebench kan ook niet native draaien op de Snapdragon 8cx Gen 2. Toch is de Xiaomi Book S 12,4" in de multicorebenchmark wel sneller dan de Surface Go 3 in de snellere Core i3-variant, die alsnog met veel tragere rekenkernen is uitgerust dan de 'normale' Core-laptopprocessors van Intel. Per rekenkern presteert de Snapdragon wel een stuk slechter.

De Blender-duurtest, ook deze draait dankzij emulatie op de Xiaomi Book S 12,4", laat zien dat de prestaties over tijd lichtelijk teruglopen, wat logisch is gezien de passieve koeling van het apparaat. De bovenkant, nabij de webcam, wordt tijdens het rekenen behoorlijk warm, maar aan de toetsenbordzijde blijft het apparaat prettig vast te houden. De prestaties lopen ook minder snel terug dan bij de Surface Go 3, wellicht omdat de Intel-processor in dat apparaat meer stroom mag verbruiken.

Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2De Xiaomi Book S 12,4" is, net als de Surface Go 3, vooral een apparaat voor de dagelijkse huis-tuin-en-keukentaken, het soort werk waarvoor je ook een Chromebook zou kunnen overwegen. Het leuke aan een Windows-apparaat is dat je er daarnaast meer apps op kunt draaien, zeker nu Microsoft 64bits x86-applicaties werkend heeft gekregen, maar de prestaties van de Snapdragon 8cx Gen 2 zijn onvoldoende om daar echt van te kunnen genieten. Je hoeft geen zware benchmarks te draaien of intensief te multitasken om de hardware te overvragen. Zet een rij tabs open en scroll snel heen en weer over een zware website zoals The Verge, en de framedrops vliegen je al om de oren.

Accuduur

De Arm-processor in de Xiaomi Book S 12,4" mag dan geen topprestaties neerzetten; je zou er wel van kunnen verwachten dat hij heel zuinig is. Xiaomi heeft zijn tablet een accu van 38,2Wh meegegeven, wat ook niet weinig is, gelet op het compacte formaat.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ay0001nd
13u12m
HP Spectre x360 13-aw2200nd
11u27m
Xiaomi Book S 12,4 inch
10u31m
Microsoft Surface Pro X
9u38m
Microsoft Surface Pro 8
9u38m
HP Spectre x360 14-ea0747nd
9u18m
Microsoft Surface Go 3
8u24m
Microsoft Surface Pro 8 (120Hz)
7u33m

De PCMark-accutest draait niet op de Xiaomi Book S 12,4", maar we hebben wel de vaste browsetest uitgevoerd. Zeker voor een Windows-apparaat presteert de Xiaomi Book S 12,4" prima. Zo weet hij alle Surface-apparaten in de grafiek te verslaan, waarbij de in prijs vergelijkbare Surface Go 3 ruim het onderspit delft. De convertibles van HP zijn langzamer leeg, maar die vergelijking is niet helemaal eerlijk omdat die apparaten ook veel forser zijn. Ook als we met een schuin oog kijken naar de prestaties van iPads en Android-tablets (waarop we dezelfde test draaien, maar met een hogere schermhelderheid van 250cd/m²) is de score van de Xiaomi-tablet competitief.

Conclusie

De Xiaomi Book S 12,4" is een Windows-tablet met interessante eigenschappen, niet in de minste plaats omdat het een tablet is. Behalve de Surface-line-up van Microsoft heb je niet veel andere keuzes uit detachables waarbij de hardware achter het scherm zit. Het alternatief is een convertible met vastgekoppeld toetsenbordgedeelte. Heb je je zinnen gezet op een detachable, dan is de Book S het overwegen waard.

Xiaomi heeft zijn platte pc voorzien van een vormgeving die haast net zo mooi minimalistisch is als een 'echte' Surface, maar de bouwkwaliteit kan niet helemaal mee met het voorbeeld van Microsoft. Net als bij de Surface-lijn zijn voor een meerprijs een paar mooie accessoires beschikbaar, zoals een toetsenbordhoes met een fijne aanslag. De aansluitingen zijn bij de Xiaomi-tablet wat beperkt, maar de Book S 12,4" heeft een goede webcam, prima speakers en een mooi beeldscherm. Dat is helder en heeft een goede grijsafstelling, maar ook oververzadigde kleuren.

De Book S 12,4" wordt aangedreven door een oude Arm-processor en de beperkte systeemprestaties, en het feit dat je nog weleens tegen compatibiliteitsproblemen aanloopt door de alternatieve architectuur, vormen het grootste nadeel van deze tablet. In de meeste toepassingen is de Book S 12,4" niet trager dan het gelijkgeprijsde alternatief van Microsoft, de Surface Go 3 met Core i3-processor, maar dat zegt meer iets over die tablet dan over het exemplaar van Xiaomi. Een luxere iPad of Android-tablet is zo tientallen procenten sneller, en dat terwijl Windows, meer dan die systemen, is gemaakt op multitasking en een applicatieaanbod heeft dat is gericht op systemen die meer in hun mars hebben. Met de Book S 12,4" kun je daar hooguit van proeven, maar niet voluit van gebruikmaken. De Book S 12,4" biedt echter wel een goede accuduur, zodat je er voor dagelijkse, lichte werkzaamheden goed mee uit de voeten kunt.

Als we zouden moeten kiezen tussen de Surface Go 3 en de Xiaomi Book S 12,4", zouden we voor het apparaat van Xiaomi gaan, maar in vergelijking met andere concurrenten valt de tablet een beetje tussen wal en schip. De Microsoft Surface Pro 8 kost een paar honderd euro meer, maar biedt ook veel betere prestaties en meer uitbreidingsmogelijkheden, waarmee het idee van een tablet die krachtige Windows-applicaties goed kan draaien beter uit de verf komt. Als je niet je zinnen hebt gezet op Windows, heb je rondom hetzelfde prijspunt als de Xiaomi-tablet interessante alternatieven die op andere besturingssystemen draaien. Denk aan de Samsung Galaxy Tab S8+ met zijn fraaie oledscherm en de Apple iPad Air met zijn vloeiendere interface en apps die een stuk beter afgestemd zijn op het apparaat.

Pluspunten

  • Een van de weinige Windows-tablets
  • Prima beeldscherm
  • Fijne accessoires

Minpunten

  • Trage Arm-processor
  • Beperkte aansluitingen

Getest

Xiaomi Book S 12,4 inch Antraciet

Prijs bij publicatie: € 699,-

Vanaf € 889,-

Vergelijk prijzen

Reacties (120)

120
116
49
1
1
39
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Windows op ARM blijkt na jaren nog altijd tegen te vallen.
Komt ook vooral omdat bijna geen enkele Developer zich er aan wilt wagen. MS heeft gewoon niet dezelfde impact op developers als Apple heeft. En die impact gaat er ook gewoon niet komen.

Verder niets mis mee hoor en leuk dat ze t blijven proberen.
Nou, dat is natuurlijk ook omdat het aan Microsoft zijde allemaal optioneel is en het overgrote deel van de markt gewoon op x86 blijft. Bij Apple is het gewoon 'we gaan over naar arm', punt. Als je je niet aanpast blijf je achter.
Stel Microsoft zou dat ook doen (niet heel realistisch maar stel ze zeggen gewoon alle support op de x86 versie binnen zeer korte tijd op, of verkopen er geen nieuwe licenties meer voor), dan zouden devs uiteraard ook veel meer in actie (moeten) komen.
Mbt Apple. De hoeveelheid apps die native M1 ondersteunen valt ondanks alle hype na bijna 2 jaar overigens nog erg tegen. Slechts wat grote ontwikkelaars (oa Adobe) hebben M1 compatible apps uitgebracht. Veel kleinere ontwikkelaars brengen nog steeds Intel only apps upgrades uit. Waarvan slechts een deel lekker loopt loopt op Rosetta. Apple kan het maken, maar voor veel Apple gebruikers in mijn omgeving blijven nog steeds hangen op Apple Intel. Ik denk dat MS zich enorm in de vingers zou snijden omdat veel specifieke software waarschijnlijk nooit een upgrade naar ARM zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 14:11]

Hier juist niet. Alle filmmakers die ik ken wordt echt aangeraden geen nieuwe of zelfs gebruikte Macbook met Intel processor te kopen.. en terecht.. het verschil is enorm. Samen met de M1 ook overigens weer een fatsoenlijk keyboard en bruikbare IO op de Pro-modellen.
Ik zie de restwaarde van Intel-Macbooks ook naar beneden kelderen.

[Reactie gewijzigd door AvWijk op 22 juli 2024 14:11]

Snap je punt. Gaat natuurlijk maar net om de toepassingen. Zit je op video zit je waarschijnlijk goed. Echter als je met audio bezig bent zijn er veel audio plugins die niet draaien met M1 zelfs niet met Rosetta. En ja, de waarde van Intel Mac is aan het kelderen en dat zal nog wel een tijdje blijven doorgaan.
Goed en dan had je nog 32 bit plugins. Oude meuk ondersteuning of nostalgia? Sommige synthesizer plugins waren al uniek maar of de technische vooruitgang dat allemaal beter krijgt is maar de vraag. Stemmen is toch echt een gevoelsmatige kwestie.
Klopt echt absoluut niets van wat je zegt.

https://isapplesiliconready.com/statistics.

https://isapplesiliconready.com/for/m1.

[Reactie gewijzigd door YStec op 22 juli 2024 14:11]

De lijst en stats waar je naar linkt geven natuurlijk niet een echt eerlijk beeld. Als je goed kijkt staan er slechts 642 apps op. Voor mac intel zijn er de afgelopen jaren minimaal 10x zoveel apps geschreven. Kan zo even niet zo snel vinden hoeveel programma's er uiteindelijk voor mac intel zijn geschreven, krijg op op de eerste pagina's slechts referenties naar M1. Maar om toch even een indicatie te geven er zijn voor Intel Mac alleen al meer dan 600 gratis VST (audio) plugins, waarvan een grote hoeveelheid niet of niet goed werkt met Rosetta en dan hebben we het nog niet eens over de hoeveelheid commerciele audio plugins voor Intel Mac waarvan er een veelvoud is.

Link naar 600 VST mac plugins
https://www.audiopluginsforfree.com/mac/vst-mac/
Een kleine 800 apps die volgens de lijst beschikbaar zijn op masOS... dat lijkt me nogal sterk. Zelfs piepkleine OS'en als Haiku hebben meer dan 800 apps. Je lijst is zeer, zeer incompleet.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:11]

Interessant om te lezen. Normaal is het op bijna alle techsites, waaronder deze, niks dan hallelujah w.b.t. Rosetta, maar nu lees ik eindelijk eens een kritischer reactie. :)
Dat hebben ze geprobeerd met Windows RT. Bij Microsoft lukt het gewoon niet zo omdat men van oudsher Windows juist prijst omdat het een redelijk open infrastructuur heeft. Alle gesloten software van MS heeft gefaald. Dus blijven ze bij een soort hybride oplossing met emulation etc
Nee, dat hebben ze zeker niet geprobeerd met Windows RT, of is RT ergens een periode de enige optie geweest?
Je hebt altijd gewoon 'normaal' x86-64 Windows kunnen krijgen. Ik had het er over als je gewoon de keuze niet meer zou geven, zoals Apple doet dus.
En voor de duidelijkheid, ik zeg absoluut niet dat Microsoft dat zou moeten doen, alleen dat de situatie om die reden niet vergelijkbaar is met Apple.
Wat Apple heeft geholpen is dat ze enerzijds Rosetta II hebben uitgebracht waardoor je bijna alle Mac Intel software gewoon op de ARM Mac kunt draaien. En dat in combinatie met hun succesvolle M hardware waardoor de Intel software niet sloom aanvoelt vergeleken met hun laatste Intel producten.
Anderzijds heeft Apple er ook een handje van oude software ondersteuning de nek om te draaien. voordat de ARM processors van Apple uitkwamen hadden ze al de 32 bit ondersteuning laten varen.

Als men ARM Windows populair wil maken moet je denk ik iets uitbrengen wat een hoop Intel software kan draaien en hardware aanbieden waarvan consumenten echte meerwaarde van in zien.
Plus Apple is natuurlijk goed in marketing. Zelfs als de M-serie wat had tegengevallen t.o.v. Intel, dan nog hadden ze veel verkopen kunnen genereren omdat ze goed zijn in marketing. Microsoft, daarentegen, tja... we hebben in het verleden wel gezien hoe slecht Microsoft in marketing is.
Windows Phone was gesloten
Als consument wil je (althans de meesten niet) ook geen testdummy zijn voor een van Microsoft's ballonnetjes. Jaren geleden met Windows RT had je inderdaad de keuze tussen Surface apparaten met x86 Windows en RT. Nu waren deze ook wel wat anders gepositioneerd (de RT apparaten waren goedkoper), maar als consument, zeker als je reviews leest of goed advies krijgt in een winkel, kom je er toch al snel op uit dat je toch liever voor de x86 versie gaat.

Ondanks in mindere mate zou je een vergelijkbare situatie kunnen hebben met de Surface Pro en de Surface Pro X. Als je graag net ook dat ene programma gebruikt wat niet (goed) draait op zo'n Surface Pro X, dan is de keuze voor de meesten snel gemaakt. Die angst kans (deels) terecht/onterecht zijn natuurlijk. Maar het moet in ieder geval jaren goed gaan voordat de gebreken en geruchten de wereld uit worden geholpen en er daadwerkelijk een userbase begint te ontstaan.
Het is totaal afhankelijk van wat je mindset was toen je het product kocht.
Kocht je de Surface RT met het idee een compacte laptopvervanger te kopen, dan kon je je bekocht voelen, want die performance had het inderdaad niet.
Kocht je de Surface RT met het idee een iPad vervanger met Windows te kopen, dan kon je je bekocht voelen wanneer je dezelfde hoeveelheid apps verwachtte, of voor elke iPad app die je gebruikte een Windows tegenhanger.
Kocht je een Surface RT als lichte laptop/ tablet, waarop je op reis simpele documenten in Word en Excel kon maken, internet op kon, video's kon kijken en simpele spelletjes op kon spelen, dan was het ongeëvenaard. Vooral de combinatie tussen de volwaardige MS-office versie en Onedrive was erg sterk. Het afneembare toetsenbord was daarbij wel een pré.

De bouwkwaliteit is ook ongeëvenaard. Ik heb mijn inmiddels 9 jaar oude Surface RT twee jaar geleden ingeruild toen de ondersteuning vanuit Microsoft stopte. Als internettablet op een verder schoon account beleeft mijn stiefdochter er nog steeds veel plezier aan. Veel sites klagen ondertussen over een niet langer ondersteunde versie van Internet Explorer, maar YouTube werkt nog steeds. Alleen het toetsenbord is inmiddels overleden en doet enkel nog dienst als bescherming van het beeldscherm.
Hm ligt eraan hoe je er naar kijkt.
Windows gevirtualiseerd op een Apple met M1 processor draait uitstekend, sneller dat op een native x86 apparatuur.
Dat kan helemaal niet. x86 draaien op een arm?
Dat kan helemaal niet. x86 draaien op een arm?
Kan prima door Windows 11 ARM te installeren; die ondersteunt zoals je in de review waarop je reageert gewoon x86/x64 software.
Een arm processor kan geen x86 draaien.
Wel emuleren uiteraard.
Ik heb een surface pro x en mijn ervaring is toch wel anders. De performance is heel stabiel en altijd snappy (veel meer dan mijn vorige surface pro). Mijn ervaring was dat intel op den duur throttled waarna simpele dingen en animaties soms hangen, op de spx is het altijd vloeiend.

Je moet wel opletten wat je er mee wilt doen en vantevoren kijken of dat kan (alsof je een ipad/android tablet koopt bijvoorbeeld). Ik gebruik vooral de browser, officr, media-apps en vscode met WSL en docker. Mijn developmentsetup (webdevelopment) werkt zonder probleem op de X.

Het zijn vooral sommige developers en bedrijven die erg langzaam schakelen, emulatie lost bijna alle rest op maar is duidelijk langzamer.
Op jaren oude hardware inderdaad wel. De gebruikte soc is gebaseerd op een 4 jaar oud ontwerp. Ondertussen zijn we al weer een paar generaties verder.
Denk dat Windows over 5 jaar weg is, en dan dat chinese spul, is veel te duur, kijk maar naar de telefoons, ja 5 jaar geleden was het top, nu is het heel matig, de software nog niet eens meegerekend, zeer slecht
Het verbeterd langzaam, zo is de translation van 64 bit programma's in W11 nu ietsjes sneller (iets van 20% geloof ik) dan de 32 bit translation. Visual Studio is nu ook voor WoA geloof ik. Maar wat Windows on ARM vooral nodig heeft is een snelle chip (of in ieder geval snel genoeg, gezien het moet concurreren met iets als de Surface Pro 8 of Surface clones met Intel 12th gen).
Ik heb ook naar deze laptop gekeken en qua prijs mooi als je office en basis dingen wil doen, maar het is geen volwaardige laptop voor windows. Een betere keuze is dan een surface pro 7+ of 8 wil je ook nog games spelen zoals total war, civ of nortguard dan is de keuze makkelijk. Je betaald dan wel 400 -500 euro meer maar is zekers de moeite waard als je windows wil draaien.

Huawei heeft ook laptop i5 met veel opslag alleen de helft batterij dan xiaomi dankzij de arm cpu. Voordeel is wel voor de echte tweakers om een 128 GB te kopen als je voor de surface 8 gaat voor 160 euro heb je een sdd 512 GB ,want deze is namelijk vervangbaar op deze surface.
Een Surface Go 3 heb je met i3 vanaf 500 euro, waarom zou ik deze dan nemen???
als je beetje shopt kan je een acer swift 5 vinden voor ongeveer dat bedrag, met een i5 weegt een kilo dus even zwaar als deze met toestsenbord en heeft een volledig set poorten

ik heb deze types nooit zo begrepen, zie ze bij ons voornamelijk in de hogere regionen maar wat de pre is ten opzichte van een goede 13/14inch laptop?

wat ik wel grappig vind; "zo weigert Malwarebytes Anti-Malware nog steeds dienst" ongetwijfeld zullen veel risocofactoren hetzelfde probleem hebben :)
Mee eens, ik vind het ook een niche markt. En met de convertibles die je volgens mij ook wel met redelijke specs kunt krijgen voor 700 euro plus een vergelijkbaar gewicht, zie ik tot nu toe ook weinig toegevoegde waarde.

Is dat Malwarebytes probleem niet gewoon veroorzaakt door de ARM architectuur? Als je een tablet zou vinden met i3/i5/i7/pentium zou dat toch moeten werken?
Ja lijkt me wel,pluspunt is de meeste malware voor windows ook niet zal werken
@PageFault Een Surface Go 3 heeft een kleiner scherm.

Sinds wanneer is een laptop (Acer Swift 5) een tablet? Een tablet kan een laptop zijn met een toetsenbord, maar bij een laptop zit er altijd een toetsenbord aan vast. Zelfs bij een convertible zit er een toetsenbord nog steeds aan vast.
buiten om wat filmpjes te bekijken is windows zonder toetsenbord eigenlijk niet zinnig, deze is bedoeld voor mobiel werken /reizen dus dat toetsenbord heb je gewoon altijd bij je
acer swift is toch gewoon een laptop?! helemaal niet te vergelijken met dit product hé
ja is een laptop, maar of je ze kan vergelijken hangt toch af van wat je ermee wil doen? en daar zitten ze zeker in zelfde sector, mobiel werken/mee op reis dat soort dingen, dan kun je bij (ongeveer) gelijke prijs die vergelijking best maken, dat zal een koper tenslotte ook doen, sterker nog ik hebt het gedaan, ik heb deze vergelijk met de surface /surface go en ben voor de laptop gegaan
neen helemaal niet de één is een tablet waar je een toetsenbord aan kunt doen, de ander een laptop...

Ik zou best een krachtige laptop kunnen hebben en toch op zoek zijn naar een goedkope lichte windows tablet voor wat verslagen in de zetel te lezen.
ja en nee, ik daag je uit mensen die een surface hebben gekocht en dachten "keyboard niet nodig" dus koop ik niet, en dan is het gewoon een tradionele machine met toetsenbord

ik heb zelf een grotere soortgelijke machine gehad, en ja ik heb wel eens zonder toetsenbord gewerkt, filmpje kijken, kodi heeft een goed touch interface, maar bijna alles dat gewend is gewoon als applicatie te draaien browser, pdf reader etc, dan is touch op windows gewoon niet precies
t
niet dus, mijn vader heeft een desktop, surface én ipad. Worden allen voor andere zaken gebruikt.
Desktop voor het echte werk, ipad voor wat te surfen en een mailtje, surface op de bank om verslagen van gegaderingen te lezen en evenetueel een aantekening te maken met de pen. toetsenbord wordt vooral als hoesje gebruikt :-D
lijkt me dat van de 2 er 1 overbodig is
mij ook, maar dat is zijn workflow én mijn vader is een gemiddeld user die wat apparaten van het werk krijgt (zijn er zo nog een pak in vlaanderen)
en jij als liefhebbende zoon hebt hem ogen rollend nog niet gecorrigeerd 8)7
verschillende keren (ik wil de surface voor mezelf!!!) :-D
Vergelijk je nu een laptop (Acer Swift 5) met een 2-in-tablet???
ja
en waarom
1. de tablet plus keyboard wegen ongeveer een kilo, de swift 5 ook
2. windows gebruiken zonder keyboard is op zijn best beperkt
3. de afmetingen verschillen ook niet al te veel dikker ja 6mm en 2 cm breder maar niet al te veel

uiteindelijk dienen ze zelfde doel, mobiel werken of mee op reis nemen, dus dan is vergelijken denk ik niet onterecht

dan wint de swift op een paar punten fors batterijduur, poorten en processor om er paar te noemen
Maar een laptop is héél anders dan een tablet, ongeacht op welke punten een laptop beter is.

Een auto is ook uitgebreider dan een motorfiets, maar dat wil niet zeggen dat je ze kunt vergelijken...
het zijn beide manieren om van a naar b te gaan

maar deze 2 zitten dichter bijelkaar even zwaar, formaat redelijk vergelijkbaar
het zijn beide manieren om van a naar b te gaan
Dat wel, maar succes met het vervoeren van allerlei bouwmarktmateriaal met je motorfiets...
:) `maar het verschil tussen deze 2 is zeker niet zo groot
Ik was vroeger een fanatieke Xiaomi gebruiker (Smartphones, Smartwatches, TV Kastje, Weegschaal, schroevedraaiers en noem maar op).
Inmiddels ben ik wel van mening dat elk Chinees bedrijf (want staatsbemoeinis staat vastgelegd in de chinese regelgeving) een bedreiging is voor onze westerse markt.
Enerzijds zijn de producten natuurlijk goed geprijst en is de kwaliteit echt prima. Maar weet je inmiddels ook dat dit door valsspelen (subsidies) mogelijk wordt gemaakt vanuit de Chinese overheid.
Ik ben zelf dan ook aan het overstappen naar o.a. koreaanse merken. Persoonlijk zou ik nooit (meer) een tablet/PC gebruiken.
De verplichting om de overheid te helpen (op elke manier) is ook vastgelegd in hun wetten. En dat is niet alleen een bedreiging voor onze markt, maar voor onze veiligheid en dus ook die van onze bondgenoten (Taiwan, Japan, Zuid Korea).

Ik vind het knap dat je van Xiaomi bent afgestapt. Ze maken mooie, scherp geprijsde, goede producten.
Is dat in de USA niet precies het zelfde met de patriot act? En de UK, Japan, Australie, Nieuw Zeeland, India, en Canada zijn er ook mee bezig om het wettelijk verplicht te maken.
Ik betwijfel of het precies het zelfde is. Al is het maar omdat het in China niet geaccepteerd wordt om daar een discussie over te voeren. Daarnaast zie je dat bijvoorbeeld Apple gewoon nee heeft gezegd tegen het helpen en z’n best doet om de beveiliging zodanig goed te maken dat ze niet kunnen helpen.

Ik zie dit in China niet gebeuren met allerlei rechtszaken. Dat is het verschil tussen een rechtsstaat en een een autoritaire dictatuur.

Daarnaast is de VS niet je van het, maar wel een heel stuk chiller China. -China heeft echt heel veel grensconflicten (Tibet, Xinjiang, twee regio’s die ze wel willen hebben maar eigenlijk willen ze liever van de Oeigoeren en Tibetanen af. Taiwan, Buthan, India, Japan).
-China voert zo’n 8000 doodstraffen per jaar uit, de vs veel veel minder (ook per capita)
-China kent geen vrijheid van meningsuiting in de VS en Europa wel
-China kent geen recht op vergadering/demonstratie, in de VS en Europa wel
-Sexueel anders zijn? Not done in China, in sommige Amerikaanse Staten is dit best ok geregeld (in anderen niet)
-Abortus is in delen van de Vs verboden geworden? In heel China ook sinds 2021. Nouja, voor de Oeigoeren is het verplicht.

Als je de VS kut vindt, fair enough, maar in vergelijking met China is het een liberaal, eerlijk paradijs. Ik word liever genaaid door Amerikanen dan door Chinezen
Weet nog wel dat de collega van mij een Surface X had.
Ding was verschrikkelijk duur, compilatie problemen in Windows 10 en cache problemen met Outlook.
Waarschijnlijk dat Outlook ook gecompileerd werd met ARM in 64 bits mode?

Wat dat te gaat doet Apple het beter met Rosetta compilatie.

Wat ik mij afvraag is de ARM processor nou echt langzaam of is de software zo slecht geschreven de instructies van de processor teniet wordt gedaan?

[Reactie gewijzigd door mrooie op 22 juli 2024 14:11]

beide

maar ik denk dat de outlook versie waar hij het over hebt 32bits had en als er 1 pakket ram nodig heeft bij syncen
Zoals er op elk potje wel een dekseltje past (oud spreekwoord, sorry jongere mede-tweakers), past er bij een bijzonder apparaat als deze ook wel een usecase. Alleen, welke? Omdat er een afneembaar toetsenbord op zit moet het ook tabletgebruik omvatten, wat voor een Windows-device niet zo voor de hand ligt. Dus moet het gebruik als tablet beperkt zijn. Ik probeer er een paar:
  • thuis laptop die soms even als tablet gebruikt wordt om op de bank wat content te nutiigen
  • werklaptopje voor erbij, voor iemand die de hele dag op de weg zit en soms even bij een klant een presentatie wil houden
  • .....
Ik vind het lastig om er meer te verzinnen.

Ik typ deze reactie op een HP Chromebook x2 11 met afneembaar toetsenbord. Daar zit een vergelijkbaar afneembaar scherm toetsenbord bij. De usecase daarvan voor mij: in mijn vrije tijd de Android apps gebruiken bij tabletgebruik om content te nuttigen. Soms even met het toetsenbord erbij iets typen als het wat meer tekst betreft en via de virtuele machine met linux via SSH kunnen inloggen op thuis-server(tjes) om snel even wat te tweaken.

Mochten Android apps op dit Xiaomi ook kunnen draaien (was dit bij Windows 11 ook niet de bedoeling?), dan zou de usecase voor dit device breder kunnen worden en had ik deze zelf ook kunnen gebruiken
Als een server thuis staat is het altijd een servertje. Typisch Hollands. :D
Haha, inderdaad. Maar een HP Proliant MicroServer Gen8 is natuurlijk ook een servertje en mijn Raspberry pi's al helemaal
Het klopt overigens niet dat alleen Microsoft nog ARM-based laptops uitgebracht heeft. Zowel HP als Lenovo hebben momenteel dergelijke laptops beschikbaar. Asus heeft vorig jaar ook nog een ARM-based tablet met Windows uitgebracht voor de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 22 juli 2024 14:11]

In eerste instantie dacht ik van misschien een leuk Windows tablet voor een meer betaalbare prijs dan de Microsoft Surface Pro series. Na het verder lezen van het goede review van Tweakers vind ik het wat verwarrend qua cpu typeaanduiding. Je zou er eigenlijk vanuit gaan dat een 8 series Qualcomm cpu tot de laatste nieuwe serie behoort echter blijkt anders.

Zelf ging ik qua snelheid ietwat uit van mijn Samsung Galaxy Tab S8 Ultra met een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Daarvan kan ik nu niet zeggen dat dit tablet langzaam aanvoelt maar dan wel met het verschil dat dit tablet met Android werkt. Voor zover ik begrepen heb blijkt de gebruikte Qualcomm 8 series in deze Xiaomi vergelijkbaar met een versie Qualcomm uit 2018.

Ergens dus een ietwat vreemde keuze van Xiaomi zeker al met de wetenschap dat zelfs de Microsoft Surface Go met een Intel i3 al niet een van de snelsten is. Kan mij daarom wel goed aansluiten bij de conclusie van het review dat een Samsung Galaxy Tab S8+ of iPad Air de betere keuze is. Vooral de Samsung Tab S8 serie met DeX zijn naar mij mening een goed alternatief voor een Windows tablet.
Het blijft echter chinees. Zou niks meer vertrouwen van chinese fabrikanten na het lenovo superfish schandaal.
Weet je nog van Cisco? Een gerenommeerde Amerikaanse leverancier van netwerkapparatuur die er samen met de NSA backdoors ingebakken had?
Hou toch op met dat China bashen. Geen een land is veel beter dan het andere in deze en allemaal willen ze het liefste álles van je zien. Ik ben absoluut geen voorstander van het regime in China, begrijp me niet verkeerd, maar USA is niet beter in deze. En veel andere op grote schaal producerende landen zijn er niet. Succes met zoeken van een goed alternatief... Als je iets hebt ben ik oprecht benieuwd.
Dat Cisco verhaal ging over één specifieke batch die naar een specifieke afnemer ging, waar de NSA belangstelling voor had. Het ging niet over elk product dat de fabriek verliet.
Er zijn meerdere incidenten met Cisco geweest, maar niet alleen Cisco. Uiteindelijk is er ook gevonden dat de NSA bijvoorbeeld met opzet een fout in een veelgebruikte RNG heeft geintroduceerd om zo encryptie te verzwakken en ga zo maar verder. Voorbeelden genoeg te vinden van hoe Amerikaanse diensten in essentie encryptie afzwakken of breken of hoe ze gewoon backdoors inbouwen, met of zonder medeweten van de betrokken bedrijven. Bij Cisco wist het bedrijf zelf bijvoorbeeld van niets maar had de NSA gewoon eigen mensen in het bedrijf laten inwerken.
iets met vooroordelen, omdat 1 fabrikant het doet zullen ze het allemaal doen
Ja ze doen het allemaal?
Zo ver ik het gelezen heb "moeten" ze het doen vanuit de regering.
Want de regering bepaald alles.
En ze moeten alle gegevens delen met de regering.

Er zijn zoveel Chinese makers geweest die met een backdoor je gegevens jatten.
Dus het lijkt alsof het gebeurd bij ze allemaal.

Edit: Bij de Amerikanen zal er waarschijnlijk ook een backdoor zijn. Maar die worden niet gerund door een dictatuur die je het liefst wilt vernietigingen\misbruiken. En de overheid kan niet met "gemak" die gegevens krijgen in ieder geval (vergeleken met een China).

[Reactie gewijzigd door Atsiz op 22 juli 2024 14:11]

En jij denkt dat de NSA geen enkele backdoor heeft op westerse producten ?
Het blijft een moeilijke kwestie echter een paar dingen die we wel weten, Chinese bedrijven zullen altijd volgen wat de Partij wilt. Sterker nog lokale bedrijven maar ook steeds meer buitenlandse bedrijven krijgen party memoranda in hun eigen memoranda gepushed. Daarin verankeren ze de Partij direct in het bedrijfsleven. Als de Partij dan ook iets wilt (als ze dit dan al niet doen) gebeurd dit zonder verdere vragen.

Nu kun je ook stellen dat de NSA niet te vertrouwen is, en daar heb je zeker gelijk in. Ze komen ook met enige regelmaat in slecht daglicht. Ook zie je dat Westerse bedrijven soms rare dingen uithalen. Echter een groot verschil is dat dit nog steeds het Westen is.

Nu maak jij je daar waarschijnlijk weinig zorgen om, vooral omdat China ver van je bed is. Maar voor mensen zoals mezelf die wel in China zitten let je zeker op met wat je koopt en wat je erop installeerd. Het is hier meermaals voorgekomen bij vrienden dat ze een vriendelijk verzoek per wechat kregen of zelfs de politie hun uitnodigde om op gesprek te komen. Zelf ben ik niet echt relevant en pas ik op hoe ik me uitlaat maar nogmaals dit is een groot verschil met het Westen.

Ik kan me namelijk wel kritisch uitlaten over Rutte of Biden zonder enige gevolgen, dat is hier niet het geval. En dit is in een periode van "rust" we zien op politiek niveau dat er beperkte spanning is. Dus wil je iets kopen van een partij zoals Xiaomi waarbij dit nu al een risico vormd? En wat als op termijn echt de pleuris uitbreekt? De overheid zie je nu al grenzen trekken waar China zich terecht mag inlaten, als burger mag je je dit net zo goed afvragen.
Kennis - en ook data - is macht. Als je die zelf niet kunt gebruiken kun je het uitruilen.

Overigens houd de Chinese invloedsfeer echt niet op bij de Chinese grens. Grote delen van Azie en Afrika zijn economisch afhankelijk van China. Daarnaast werken ze ook nog eens nauw samen met Brazilie, Rusland en India.
Wat heb jij gelezen dan ?

Superfish is een vorm van adware en adware wordt sinds jaar en dag toegevoegd bij hardware.

Dat wordt gebruikt om informatie te verzamelen en advertenties te pushen, en ja dat ook door de overheden worden gebruikt.


Alleen dan zou je per definitie geen VS producten moeten gebruiken, zij hebben sinds 2018 de cloud act en kunnen overal in kijken.
https://www.justice.gov/dag/cloudact
Jij hebt als niet-VS ook nog eens minder rechten.

En als je echt denkt dat het zoveel beter is,
https://nypost.com/2017/0...spy-on-your-emotions/amp/
Rommelen met de app om emoties af te lezen, maar blijkbaar nog niet helemaal.

https://www.cnet.com/goog...people-are-using-the-app/
De camera gaat “spontaan” elke keer aan.

Hetzelfde kun je vinden over de speakers vb.
Ja ze doen het allemaal?
Het is een vraag dus u weet het niet zeker?
Zo ver ik het gelezen heb "moeten" ze het doen vanuit de regering.
Want de regering bepaald alles.
En ze moeten alle gegevens delen met de regering.
Dat wil ik ook wel eens lezen, linkje?
Ze doen het allemaal?

Ga er dan derhalve vanuit dat je je dan ook realiseert dat eigenlijk alles wat op smart gebied gemaakt word, dat dat uit china komt?

Een apple doet namelijk niet anders dan een chinees merk, Samsung? Idem
Ik kende dat niet, maar wat ik ervan terugvindt hebben ze daar goed op gereageerd en zat het sowieso niet op alle producten. Als een bedrijf daar op terugkomt en het daarna niet nog vaker gebeurt dan zie ik dat juist niet als iets slechts. Fouten maken ze allemaal.
Zou niks meer vertrouwen van chinese fabrikanten na het lenovo superfish schandaal.
Het bedrijf Superfish was Amerikaans, betekend dat je ook niets meer vertrouwt vanuit Amerika EN China? Good luck with that...
Eens; jammer genoeg lijkt het er echter op dat indien ik voor een nieuwe notebook zou gaan, Lenovo de enige optie is; en dan is de prijs al €1200 met mijn vereisten. Bij HP (Z-Bookserie bijvoorbeeld) ligt de prijs al snel rond de €1500 als ik al mijn vereisten wil invullen, en dan weet ik nog niet eens zo zeker dat die wel goed gaat werken bij Linux.

(Ik moet eens gaan kijken of Tuxedo aan de vereisten voldoet; voornamelijk thunderbolt 4 met power delivery is in mijn geval belangrijk zodat ik niet met kabels hoef te rommelen.)

Eigenlijk begint het me wel tegen te staan dat het meer en meer het geval lijkt te worden dat je 1-2 keuzes hebt in de wat meer high-end markt, en de rest allemaal Chinees aan het worden is. Ik vertik het om Chinese telefoons aan te schaffen, maar op het gebied van laptops lijkt het bijna onmogelijk. Zelfs Dell heeft zijn productie regelrecht naar China verplaatst (Ierland -> Polen -> Bulgarije -> China), en dat is duidelijk aan de kwaliteit te merken.

Ik heb simpelweg geen vertrouwen in het Chinese of in China gemaakte spul eerlijk gezegd, maar voor veel dingen is er simpelweg geen andere keuze (meer).

Welk merk laptop ik ook aanschaf, het eerste dat ik ermee doe is Windows eraf knallen (als het erop staat), een nieuwe installatie in een kleine partitie zetten (voor het geval ik het ooit nodig heb voor het een of ander), en Linux instaleren.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 14:11]

Je kan ook gewoon de opslag (ssd/hdd) er uit halen en je eigen opslag er in steken en vervolgens een schone installatie van Windows er op zetten.
Mocht je laptop op termijn problemen geven, dan kan je op die manier gemakkelijk uitsluiten of het om een software- of hardwareprobleem gaat: Steek de originele opslag er terug in en als het probleem blijft, dan is het een hardwareprobleem (en dus een garantiegeval).
Daarenboven blijft je data veilig bij jou op je eigen opslagmedium als je je laptop dan even kwijt bent voor herstelling.
Zo doe ik het altijd bij de aanschaf van een laptop.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 22 juli 2024 14:11]

oh dat is wel een hele goede zeg!
Dat heb ik bij mijn huidige laptop ook gedaan, maar ik weet niet of dat nog mogeljik is met al die vastgesoldeerde componenten tegenwoordig. Het is vaak al lastig om laptops open te krijgen omdat ze naast schroeven ook vaak vast zitten met plastic klemmen die snel beschadigen. Mijn huidige Precision (uit 2016) en vorige Lattitude (uit 2008) (enorm grote 15.6" laptops overigens) kun je met enkel 2 maten kruiskopschroevendraaiers tot op zo ongeveer het laatste onderdeel uit elkaar halen, maar die tijd is een beetje voorbij.
Ik was hier niet van op de hoogte.
Is dit ook nog bij recente laptops van Lenovo het geval?

Zo zie je maar weer, hoe voorzichtig je ook bent, ze doen er alles aan om alles van je te tracken. Ik probeer al een aantal jaar zoveel mogelijk Europese producten te kopen.
Zet onder Windows 10/11 eens jouw firewall op interactief. Zie wat er dan gebeurt, zelfs een complete leek zou daar bepaalde conclusies uit trekken.
China is een verschrikkelijk land geworden.
Het zou Tweakers sieren, als ze Chinese producten niet meer aanbevelen.
China moet net als Rusland geboycot worden, want beide landen worden geregeerd door monsters en een barbaarse partij.
Of reviewers kunnen ook zeggen: dit is het toestel zoals het is, dit vinden wij van het toestel an sich.
De koper kan dan besluiten of hij met die fabrikant in zee wil gaan of niet.
Zijn we tenslotte niet verstandige mensen die hun eigen beslissingen kunnen maken? Of wil jij dat Tweakers dit allemaal voor ons beslist, zoals de Partij doet in China?
De ene persoon kan dan beslissen aan de hand van prijs, de andere aan impact op het milieu, weer iemand aan de politiek die in het land van herkomst wordt gedaan, ... Of een combinatie daarvan, waarbij men waarschijnlijk ergens een compromis moet vinden.
Net als vegetariërs/veganisten kan je beslissen hoe ver je daarin wil gaan, bvb Volvo XC40: Zweeds bedrijf in handen van Chinees bedrijf, auto wordt gemaakt in België, Android auto stuurt data door naar Google: kopen of niet? En om welke reden?

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 22 juli 2024 14:11]

Ik kom hier gewoon voor de tech, zal me benieuwen wat mensen hun politieke opvattingen allemaal zijn. Nee dank je, al dat politieke geleuter infecteert al meer dan genoeg van de samenleving.
Ik snap dat mensen zich liever afzijdig houden van zaken die niet leuk zijn. Maar ik vind dit wel een naïve en makkelijke instelling. Door weg te kijken hebben we er ook voor gezorgd dat we in Europa afhankelijk zijn geworden van Rusland met de oorlog als gevolg. Afgelopen decennia zijn we inmiddels ook afhankelijk geworden van China.

Als je ziet waar China naartoe beweegt als complete surveillance staat dan moet je niet denken dat ze het buitenland op dit gebied met rust laten. De electronica is lekker goedkoop, maar dit zal uiteindelijk een prijs hebben die we nu nog niet inzien.
Wat ik zeg is laat de overheid zich lekker met dat soort zaken bezighouden, of anders mensen zelf als ze geen Chinese spullen willen kopen, maar ik kom toch niet op Tweakers om te lezen over dit soort politieke beslissingen? Xiaomi maakt gewoon een product, dan wil ik weten of het een goed product is of niet. Als ik persoonlijk ook politieke opvattingen tegen China heb kan ik best nog prima zelf kiezen het daarom niet te kopen, maar ik heb geen Tweakers nodig om mij te gaan vertellen wat mijn politieke opvattingen zouden moeten zijn. Zoals eerder gezegd, dat gebeurt mijns inziens al veel te vaak in de hedendaagse samenleving. Dat is niet je afzijdig houden, dat is de discussie houden waar die hoort, en dat is niet een tech nieuwssite.

[Reactie gewijzigd door i7x op 22 juli 2024 14:11]

Dat snap ik inderdaad. Al is privacy wel een onderdeel van de tech. Maar je zal inderdaad vast wel zelf in staat zijn de beoordeling te maken.

Het is verder natuurlijk een persoonlijke opvatting of er te vaak over iets wordt gepraat. Mijn idee is dat de politiek meer reactief is dan we denken en problemen niet zomaar worden opgelost. Maar genoeg over politiek, ik zal het hierbij laten
Geworden? Was het in de tijd van Mao of daarvoor beter dan????
Misschien gaan ze het wel gebruiken op Chinese scholen. Daar maakt performance toch niet zoveel uit.

[Reactie gewijzigd door dfury op 22 juli 2024 14:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.