Door Roel Videler

Redacteur

Samsung Neo QLED QN95B Review

Veelzijdig lichtkanon

29-07-2022 • 06:00

122

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Neo QLED QN95B is het 4k-topmodel van Samsung voor 2022, die nog boven de S95B met QD-oled wordt gepositioneerd. De tv blinkt vooral uit met zijn extreem hoge helderheid, ideaal voor wie graag in een goed verlichte ruimte wil kijken. Dankzij de fijnmazige miniledbacklight is ook het contrast goed, al moet de tv zijn meerdere erkennen in concurrerende oledmodellen.

Het is weer zover: de zomer is begonnen! En met de zomer komt een terugkomende ervaring voor velen van ons: het licht in de huiskamer is eigenlijk te helder om prettig tv te kijken. Samsungs topmodel uit de 4k-range, de Samsung Neo QLED QN95B, biedt dan wellicht een oplossing. Deze tv belooft een hoge lichtopbrengst en een hoog contrast, dankzij een verbeterde miniledbacklight, een groot kleurbereik, uitgebreide gamingfeatures en een uitgebreid geluidssysteem.

De Samsung Neo QLED QN95B is een doorontwikkelde versie van de Samsung Neo QLED QN95A van vorig jaar. Veel specificaties komen overeen en ook het nieuwe model maakt gebruik van een externe One Connect Box. Wel zijn er belangrijke features bijgekomen, zoals ondersteuning voor Bluetooth 5.2 en Dolby Atmos. Ook zijn er grote veranderingen aangebracht in het design van de voet en de achterkant.

De QN95B is beschikbaar in meerdere formaten. Voor deze review kijken we naar het 55"-model, maar de tv is ook verkrijgbaar in 65", 75" en 85". De adviesprijzen zijn wel pittig, variërend van 2699 euro voor het 55"-model tot 5999 euro voor de 85"-versie. Gelukkig zien we in de Pricewatch lagere vanafprijzen: 1800 euro voor het 55"-model en 4360 euro voor de 85"-versie op het moment van publicatie. Dat is nog steeds veel geld, maar vergelijkbaar met de high-end (oled)televisies van de concurrentie. Samsung heeft dit jaar voor het eerst ook een oledtelevisie in zijn programma: de Samsung OLEDS95B, die gebruikmaakt van nieuwe QD-oledpanelen. Hoewel veel fabrikanten oled juist in de top van hun modelseries positioneren, plaatst Samsung de in deze review besproken QN95B juist boven de OLEDS95B. Die laatste hebben wij nog niet getest, maar daar hopen we snel verandering in te brengen.

Uiterlijk en aansluitingen

De vormgeving van de QN95B verschilt op meerdere punten van zijn voorganger: de tv heeft niet alleen een andere voet, maar ook een andere vorm. Waar het model van vorig jaar een lichte bolling had aan de achterkant, is er nu gekozen voor een vlakke afwerking. Dit zorgt ervoor dat het scherm bij wandmontage nog iets strakker op de muur komt. Zeker in een modern interieur zal deze keuze niet slecht uitpakken.

Samsung QN95B

Samsung QN95B RandafwerkingDoor de vierkante behuizing lijkt het scherm dikker dan de QN95A, maar het is dat niet. De QN95A van vorig jaar was 25,9 mm dik, terwijl de QN95B in totaal slechts 17,4 mm dik is. Dat is een vrij spectaculair verschil en juist door de rechte randen ziet wandmontage er strak en robuust uit.

De schermrand is afgewerkt met een zeer dunne rand van metaal, een kleine zwarte strook om het paneel heen en een goede overgang zonder zichtbaar diepteverschil naar het paneel. Alles bij elkaar is de rand 9mm, gemeten van de buitenrand tot het begin van de eerste pixel.

Samsung QN95B LooksDe druppel met het Samsung-logo is bijna gewaagd opvallend, maar wel klein als je hem vanuit een normaal perspectief bekijkt. De kubistische vormgeving van de behuizing gaat door in het logo van Samsung en steekt zelfs een klein stukje naar voren uit. Van onder gezien hebben ze wat meer ruimte genomen, maar vanuit een normale kijkhoek zul je dit niet zo snel zien.

Achterzijde

Ook aan de vormgeving van de achterzijde is bij het nieuwe model meer aandacht besteed. Het model van vorig jaar had ook al textuur in het plastic, maar was afgerond en had verder geen opvallend design. Bij de QN95B is het ontwerp van de 8k-toestellen van vorig jaar deels overgenomen. Dit is vooral zichtbaar bij de luidsprekers die een prominente plek hebben op de achterkant. Bij ons model, de 55"-versie, zijn drie luidsprekers zichtbaar. Vanaf het 65"-model worden dat er vier.

De textuur van de achterkant is nu een visgraatpatroon geworden met een ruw oppervlak. Een gewaagde keuze die wel wat smaakgevoeliger is dan de neutrale afwerking van vorig jaar, maar het straalt meer karakter uit. Als de televisie bijvoorbeeld midden in een ruimte staat, ziet het er een stuk aantrekkelijker uit dan een zwarte doos. Helaas zijn de ventilatieroosters een stuk groter geworden en is het niet makkelijk om stofjes en vuil van de grove textuur te verwijderen, omdat je doekje er ook door uit elkaar getrokken wordt. De gehele achterplaat komt ook niet erg stevig over en vertoont bij ons testexemplaar op verschillende plekken wat speling. Er zijn zelfs wat stukken die los zitten. We hebben twee exemplaren gehad die beide dit euvel vertoonden.

Bij dit toestel gebruikt Samsung de One Connect Box, die alle aansluitingen verplaatst van de achterkant van de tv naar een externe behuizing. Die behuizing is makkelijker weg te werken in de buurt van de apparatuur die je op de televisie wilt aansluiten. Vanuit de One Connect Box loopt er één vrij dunne kabel met zowel signaal als voeding naar de televisie. Over de aansluitingen op de One Connect Box later meer. Een tweede manier om de One Connect Box te gebruiken, is door deze op de helft van de voet vast te klikken. Je mist dan uiteraard het voordeel van één dunne kabel die naar de tv loopt; alle aansluitingen zijn dan feitelijk op de voet terug te vinden.

Deze keuze komt niet zonder concessies. In het geval dat je de tv op zijn voet zet, maar de One Connect Box in een kastje wegwerkt, zie je achter op de voet een wat gek ogende plastic plaat waar de One Connect Box op past. Het is een nichesituatie, maar als je dat niet weet, kan het een beetje tegenvallen. Het doorzetten van de textuur van de achterzijde van de tv in de afdekkap van de voet had dit probleem mogelijk kunnen verlichten.

Samsung QN95B LooksEen ander nadeel van de nieuwe hals van de voet is dat deze erg groot en vooral erg hoog is, zodat deze ruimte kan bieden aan de One Connect Box. Hierdoor ontstaat een vrij lange hefboom en is het scherm relatief wiebelig. In huizen met een houten vloer zal mogelijk merkbaar zijn dat het scherm een beetje beweegt als je langsloopt. Beide problemen zijn natuurlijk afwezig bij montage aan de muur en daar leent het One Connect Box-systeem zich uitstekend voor.

Vanaf de voorzijde is de voet niet opvallender aanwezig dan bij een ander design: hij is rechthoekig en strak vormgegeven met een gezandstraalde afwerking. In verhouding met de achterzijde is de voet ingetogen, maar wel netjes.

Het scherm is glanzend afgewerkt met een antireflectielaag die spiegelingen moet beperken. Antireflectie is altijd een kwestie kiezen tussen verschillende kwaden en in dit geval is er een keuze gemaakt voor een diagonaal ingeslepen patroon, zodat reflecties onscherp worden en minder hinderlijk overkomen dan zonder deze behandeling. Samen met de hoge helderheid van de QN95B maakt dat deze tv prima geschikt voor gebruik in ruimtes met veel omgevingslicht.

Aansluitingen

Samsung QN95B One ConnectDe QN95B maakt dus gebruik van de One Connect Box. Het voordeel van deze box is, zeker bij wandmontage, makkelijk uit te leggen. Alle aansluitingen die normaal aan de achterkant zitten, zijn verplaatst naar een extern apparaat dat de televisie zowel van voeding als signaal voorziet. Bij montage op de voet is die meerwaarde klein: het wordt misschien zelfs wat moeilijker om het kabelmanagement netjes te doen. Maak je gebruik van de langere kabel die is bijgeleverd, dan wordt het ineens makkelijk om het kabelmanagement netjes te doen. Dikke kabelgoten of bundels draden zijn niet aantrekkelijk voor het oog en één relatief dunne kabel is een stuk makkelijker weg te werken. Het enige nadeel van de One Connect-kabel is dat deze vrij brede connectoren heeft. Dus als er een kabelgeul is ingefreesd, moet je daar zeker rekening mee houden.

De aansluitmogelijkheden stellen niet teleur. We hebben vier HDMI 2.1-aansluitingen die allemaal 4k/144Hz-hdr aankunnen met FreeSync Premium Pro, waarvan HDMI 3 is toegewezen voor eventueel (e)ARC gebruik met een soundbar of receiver. Er is plek voor een CI+-module en de twee aanwezige tuners zijn aan te sluiten op satelliet, kabel of de ether met DVB-T2, DVB-C en DVB-S2.

USB-randapparatuur kan worden aangesloten op de drie aansluitingen op de One Connect Box waarvan er slechts één geschikt is voor een hdd of sdd die meer dan 500mA nodig heeft. Het zijn overigens alle drie USB 2.0-aansluitingen. Op het toestel zit ook nog een USB-C-aansluiting, maar die is alleen bedoeld voor een webcam.

Voor de liefhebber is er ook nog een Toslink-aansluiting, al is dit voor televisies van dit kaliber niet zo nuttig meer. Sinds de dvd zijn er geen ontwikkelingen geweest in de ondersteunde protocollen, maar als je graag digitaal naar je HDMI-loze versterker of soundbar wil, kan dat. Het is zeker geen bezwaar dat het er op zit, want het zal je ook niet in de weg zitten.

De netwerkconnectiviteit is een beetje beperkt: er is voorzien in 100Mbit/s-ethernet en Wi-Fi 5. Beide zijn inmiddels achterhaald. Een hogere verbindingssnelheid geeft vaak ook wat robuustheid tegen haperingen en gezien veel aspecten van een moderne Smart TV afhankelijk zijn van het netwerk, zou het toch fijn zijn als er voor modernere mogelijkheden gekozen zou zijn.

Als laatste beschikt de QN95B over Bluetooth 5.2, wat er onder andere voor moet zorgen dat het bereik voor headsets en speakers groter wordt. Met de groeiende populariteit voor wireless speakers en soundbars is dat een welkome verbetering en zeker geen overbodige luxe.

SmartTV en afstandsbediening

Samsung blijft investeren in zijn platform Tizen, voor televisies althans, want voor zijn smartphones en smartwatches heeft Samsmung er inmiddels volledig afscheid van genomen. Misschien komt dit de televisies zelfs wel ten goede: de focus van de ontwikkeling van het platform ligt nu volledig op tv's.

De nieuwe look van Tizen doet denken aan Google TV, maar wel met een eigen interpretatie. Dat is ook prima, want de fullscreeninterface werkt en oogt goed. Net als andere smart-tv-platforms duwt Samsung met 'suggesties' op het hoofdscherm helaas vrij opzichtig content van streamingdiensten naar voren, ook van diensten waar je niet op geabonneerd bent. De contentsuggesties staan los van advertenties, iets waarover we in het verleden meermaals kritisch waren bij Samsung-televisies. Samsung Nederland laat ons nu weten dat de mogelijkheid om advertenties in de interface te tonen nog altijd bestaat, maar dat deze alleen ingezet wordt voor content- en appsuggesties, niet voor advertenties die niets met het smart-tv-platform te maken hebben.

Tizen in de praktijk

Direct na het inschakelen wil de tv nog wel eens een beetje traag zijn, maar dat wordt daarna snel beter. Na een korte, maar niet vaste, tijd reageren navigatieknoppen bijna altijd direct en laden apps vlot. Bij uitzondering blijft de tv een beetje hangen, we merkten dat vooral in menu's rond de Game Mode. De vertraging is niet onoverkomelijk, maar wel merkbaar.

Samsung QN95B Tizen
Tizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95BTizen Samsung QN95B

Net als vorig jaar zijn er functies zoals Multi-View voor het bekijken van een app of beeld van je telefoon naast beeld van andere input, en goede ondersteuning voor steamingdiensten. Ondersteund zijn in elk geval YouTube, NPO Start, RTL Gemist/RTL XL, NLZiet, Netflix, Amazon Prime, Videoland, Pathé Thuis, Disney+, Apple TV, Canal Digitaal en Spotify. Er is geen ondersteuning voor ZiggoGo en KIJK, het videoplatform van Net5, SBS en Veronica.

Het is mogelijk om met een webcam te bellen met behulp van Google Duo. Daarvoor kan de Samsung SlimFit Cam gebruikt worden of een 'compatibele' Logitech Webcam, zoals op de website van Samsung vermeld staat. Welke modellen daaronder vallen, is niet bekend, maar met het oog op de geringe ondersteuning voor videobellen, zal de QN95B daar niet vaak voor ingezet worden.

Het schakelen van bronnen gaat soms wel een beetje onhandig. De tv detecteert verandering in de HDMI-aansluitingen en reageert daar wat agressief op door automatisch om te schakelen, ook al zou je dat niet per se willen. Ook maakt de tv, als hij de bron niet onmiddellijk herkent, een uitgebreide scan om vast te stellen op wat voor manier met de HDMI-bron te communiceren is. Ook dit kan vervelend worden als je graag een laptop wilt aansluiten op de tv. Op de afstandsbediening zit geen sourceknop waarmee je snel naar een menu met alle aansluitingen gaat en dat is een gemis op een televisie met een niet al te handige menustructuur.

Afstandsbediening

De afstandsbediening, die de naam One Remote Control draagt, is voor de QN95B een andere als die van vorig jaar. Het is een op radio gebaseerde afstandsbediening, die dus geen directe zichtlijn nodig heeft tot het toestel. Op de achterzijde zit een zonnecel die volgens Samsung er zelfs bij kunstlicht voor zorgt dat de afstandsbediening nooit aan de lader gehangen hoeft te worden. Wil je dat toch doen, dan kan dat via een USB-C-aansluiting.

De afstandsbediening heeft geen wisselbare batterijen. Het is dan hopen dat de ingebouwde batterij goed blijft werken, maar met het oog op het lage verbruik van een afstandsbediening zal deze batterij over het algemeen niet snel slijten.

Samsung 2022 Solar One Remote
Samsung 2022 Solar One RemoteSamsung 2022 Solar One RemoteSamsung 2022 Solar One Remote

De knoppen op de afstandsbediening zijn summier, terwijl er wel is gekozen voor vier billboardknoppen van Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ en Samsung TV Plus. Het nadeel hiervan ligt voor de hand: als dit geen diensten zijn die je gebruikt, heb je één of meerdere zinloze knoppen op een verder toch al niet uitgebreide afstandsbediening. Officieel is er geen manier om deze knoppen uit te schakelen of andere functies toe te wijzen. Het is helaas een trend, maar het is moeilijk om niet kritisch te zijn op de beperkte hoeveelheid knoppen die je nog overhoudt. Er zijn zeker met smart-tv's veel momenten waar je tekst of cijfers moet invoeren, en werken met de pijltoetsen is dan omslachtig. Daarbij moet gezegd worden dat het ook altijd een optie is om een bluetoothkeyboard te koppelen of om los de ouderwetse remote aan te schaffen.

Gaming en hfr

De QN95B beschikt over een goede set gamingfeatures. Zo hebben alle vier de HDMI 2.1-poorten ondersteuning voor signalen met een bandbreedte van maximaal 48Gbit/s. Dit houdt in dat er eigenlijk geen beperking is bij het gebruik van high-end gaminghardware om de volle framerate en kwaliteit op het scherm te krijgen. Er is ondersteuning tot 144Hz-uhd met vrr en 4:4:4-chromasubsampling. Daarnaast heeft deze televisie ingebouwde functies om de gamemodus meer naar je eigen smaak af te stellen.

Handige features zijn de schermverhouding en equalizer voor dynamisch zwart. Zeker met een miniledpanel is de kans aanwezig dat er details verloren gaan als er lichte elementen in beeld zijn, terwijl er actie in de schaduw zit. De tv biedt behalve voor de standaard 16:9-verhouding ook ondersteuning voor een 21:9- en 32:9-beeldverhouding. De tv biedt ook ondersteuning voor vrr en heeft hierbij een groot bereik van 24 tot 144Hz.

Inputlag

Inputlag is de vertraging van het signaal, in dit geval het HDMI-signaal, tussen binnenkomst en de eerste meetbare weergave op het scherm. Televisies hadden sinds de overgang van analoge crt naar lcd en andere technieken veel moeite om beelden snel weer te geven. Vaak gebeurt er veel processing op het beeld, soms om het op te poetsen en soms simpelweg om het beeld te vertalen van het bronsignaal naar de uitvoer op het scherm. In de laatste jaren zijn er grote sprongen gemaakt bij het verminderen van die vertraging: het beeld ziet er bij nieuwe tv's nog steeds goed uit, maar de vertraging is dramatisch verminderd.

Zonder het voordeel van een oledpaneel dat vrijwel onmiddellijk in staat is om van kleur te veranderen, is het Samsung toch gelukt om een indrukwekkende 6ms-vertraging bij 120Hz op hd-resolutie te behalen. Dit is slechts 1ms trager dan de LG G2, C2 en G1 die de kroon spannen met 5ms. Voor het perspectief: bij 120Hz duurt een frame 8,3ms, dus de vertraging is minder dan een enkel frame. Wel moet daarbij opgemerkt worden dat in tegenstelling tot de oledvarianten, die onmiddellijk van kleur kunnen veranderen, lcd-technieken daar meer tijd voor nodig hebben, waardoor ghosting kan ontstaan. Overigens ondersteunt de televisie ook 4k op 144Hz met vrr, maar helaas kunnen we in die modus de inputlag nog niet testen.

  • Inputlag 1080p/120Hz
  • Inputlag 1080p/60Hz
  • Inputlag 2160p/60Hz
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG C2 65"
4,8
LG G2 65"
4,8
LG C2
4,8
Samsung The Frame LS03B
5,0
Samsung QN95B
5,9
Samsung QN95A
6,0
Samsung QN85A
6,0
LG OLED55C16LA
6,4
Sony A80J
8,0
Sony Bravia A95K
8,3
LG NANO886PB
16,5
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Q65A
9,4
LG G2 65"
9,4
LG C2 65"
9,5
Samsung The Frame LS03B
9,5
LG C2
9,5
Samsung QN85A
9,9
Samsung QN95B
10,1
Samsung QN95A
10,4
LG OLED55C16LA
12,5
Sony Bravia XR A90J
16,0
Sony Bravia A95K
16,0
Sony A80J
16,1
LG NANO886PB
16,3
Philips PUS7906
25,2
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Sony Bravia A95K
8,1
LG G2 65"
9,4
Samsung QN85A
9,5
Samsung Q65A
9,5
LG C2 65"
9,5
Samsung The Frame LS03B
9,5
LG C2
9,6
Samsung QN95A
9,9
Samsung QN95B
10,2
LG OLED55C16LA
12,5
Sony A80J
15,9
Sony Bravia XR A90J
16,0
LG NANO886PB
16,1
Philips PUS7906
26,1

De QN95B is rood, het QD-oledscherm is turquoise, de oledschermen zijn geel en de lcd-varianten zijn oranje.

Energiegebruik en geluid

Het energiegebruik is zeker niet onbelangrijk. De energieprijzen rijzen de pan uit en dus is het handig om te weten hoeveel energie de grootste verbruikers in huis nodig hebben. Een televisie staat al snel meerdere uren per dag aan, zeker als je die moet delen met een gezin.

Hier laat de QN95B indrukwekkende cijfers zien. Ondanks de complexiteit van een miniledbacklight en veel processingfeatures scoort ons 55"-model goed, zowel op een lage helderheid van 120cd/m² als op een helderheid van 250cd/m². Lcd-televisies, ook modellen met een fijnmazige miniledbacklight zoals de QN95B, blijven in de basis nog altijd energiezuiniger dan oledtelevisies.

  • Energiegebruik 120cd/m² standaardmodus
  • Energiegebruik 250cd/m² standaardmodus
Energiegebruik 120cd/m² standaardmodus
Televisie Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung Q65A
40
Samsung QN85A
52
Philips PUS7906
53
Samsung The Frame LS03B
61
Samsung QN95B
62
LG C2
81
Sony Bravia XR A90J
90
LG NANO886PB
91
Sony Bravia A95K
93
LG C1
95
Sony A80J
100
Energiegebruik 250cd/m² standaardmodus
Televisie Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung Q65A
62
Samsung QN85A
68
Samsung QN95B
79
Samsung The Frame LS03B
82
Philips PUS7906
93
LG NANO886PB
103
LG C2
121
Sony Bravia XR A90J
129
Sony A80J
140
LG C1
151
Sony Bravia A95K
174

De QN95B is rood, het QD-oledscherm is turquoise, de oledschermen zijn geel en de lcd-varianten zijn oranje. Alle toestellen zijn 55" in deze vergelijking.

Opvallend is dat bij een lage lichtopbrengst van 120cd/m² de efficiëntie achterloopt op de rest van de lcd-varianten. Daar staat tegenover dat de tv bij een hogere helderheid van 250cd/m² een inhaalslag slaat en een stuk beter scoort. De QN95B laat hier ook de specialisatie voor heldere weergave doorschemeren.

Geluid

Met de QN95B heeft Samsung zich wat nieuwe uitdagingen op de hals gehaald: zo heeft de televisie meer luidsprekers, zit er op de achterkant een combinatie van actieve en passieve subwoofers en is er ondersteuning voor Dolby Atmos.

De grotere hoeveelheid luidsprekers moeten vooral zorgen voor een breder geluidsbeeld, alsof het geluid niet alleen uit de televisie komt. Dat lukt behoorlijk goed: het klinkt alsof het geluid wat meer uit de ruimte komt, ook bij een stereobron zoals muziek. De verstaanbaarheid van stemmen is ook uitstekend en de helderheid die de televisie bereikt doet niet onder aan een, al dan niet kleine, soundbar of centerspeaker.

Toch komen we in ons reviewmodel ook problemen tegen. Er zit een subwoofer in de televisie, maar die lijkt niet het akoestische vermogen te hebben om een verschil te maken. De lichte kunststofplaat die Samsung gebruikt voor de afwerking van de achterkant van de tv, trilt wel licht mee, wat in sommige gevallen tot hoorbare resonanties kan leiden. Het is na installatie van de tv sowieso goed om te controleren of de achterzijde overal goed aansluit: bij ons testmodel was de achterzijde op een aantal plaatsen losgekomen. Gelukkig is dit gemakkelijk op te lossen door op de plaat te drukken, waarna deze weer vastklikt. Het is geen groot probleem, maar wel slordig dat dit kan gebeuren bij een high-end tv.

Op dit probleem na is het geluidsbeeld van de televisie bijzonder goed. Uiteraard geldt dat het een platte tv blijft en de basweergave dus beperkt is. Helaas behoort het toevoegen van een subwoofer niet tot de mogelijkheden. De toevoeging van een, eventueel draadloze, subwoofer zou namelijk voor een hoop toepassingen al genoeg zijn voor een prettige geluidservaring met het verder ruimtelijk klinkende geluidssysteem. Als je een Samsung-soundbar koopt, kan deze wel samenwerken met de ingebouwde luidsprekers om zo het beste van twee werelden te bieden.

Paneel en beeldverwerking

Over de beeldkwaliteit kunnen we duidelijk zijn. Voor een scherm met een miniledbacklight is de kwaliteit erg goed. Met miniled doelen we hierbij op een verbeterde versie van de backlight met full array local dimming, of fald, die bij high-end lcd-televisies wordt toegepast. Bij miniledbacklight zijn deze leds veel kleiner, waardoor er meer leds gebruikt kunnen worden, die, in potentie, als meer individuele zones aangestuurd kunnen worden. Door de leds achter delen van het beeld die donkerder of zwart moeten zijn, minder fel te laten branden of zelfs geheel niet op te laten lichten, is het zo mogelijk om een hoger contrast te behalen.

De Samsung QN95B doet dit erg goed. De 55"-versie die wij testen heeft 720 zones en de dimming gebeurt effectief. Wanneer er normaal omgevingslicht in de ruimte is, valt het niet op dat je met een lcd-tv te maken hebt, het zwart is ook écht zwart. Kijk je in het donker, dan is er nog altijd wel iets van blooming of haloing zichtbaar, het vormen van een lichtere wolk om kleine heldere elementen op een donkere achtergrond. Een veelgebruikt voorbeeld is een sterrenhemel, maar ondertiteling en menu's hebben ook vaak een erg hoog contrast, waarbij het doorlekken van de backlight in een donkere ruimte zichtbaar kan zijn.

Samsung QN95B Totaal met remote

Bij de concurrerende techniek, oled, bestaat dit probleem niet. Oled kent echter twee nadelen die deze tv niet heeft. Ten eerste verliezen tv's met een traditioneel woledpaneel kleurinformatie naarmate de helderheid toeneemt. Ten tweede is de maximale helderheid bij oledtelevisies beperkt. De begrenzing van het average picture level, of apl, zorgt ervoor dat het scherm en de voeding niet te snel verslijten, waardoor de helderheid vooral beperkt is als grote delen van het scherm helder of wit weergegeven moeten worden.

Door de aard van dit scherm bestaan deze beperkingen dus niet. De subpixels van lcd-schermen blijven over het volle lichtbereik gescheiden en het totale scherm op hoge helderheid is een kleinere belasting voor de leds en elektronica dan het is voor oledpixels. Het genereren van een hoge helderheid is simpelweg efficiënter met deze techniek.

De kijkhoek is door de QD-laag ook behoorlijk groot. Bij een normaal lcd-paneel ontstaat er meer verkleuring, maar door de eigenschappen van de quantum dots is deze ook op grotere hoeken nog prettig om naar te kijken. Er treedt vooral een vermindering van de lichtopbrengst op, maar bijna geen verkleuring, zoals we bij de laatste oledtelevisies weer zien en waar gewone lcd-televisies altijd last van hebben.

Samsung QN95B KijkhoekenSamsung QN95B KijkhoekenSamsung QN95B KijkhoekenSamsung QN95B Kijkhoeken

Beeldverwerking

Samsung gebruikt net als vrijwel alle andere fabrikanten graag de term AI voor de beeldverwerking, vooral voor de upscaling. De processor doet veel moeite om het beeld er spetterend uit te laten zien. Zo is er een algoritme dat diepte uit het beeld interpreteert en zo scherpte toepast over onderwerpen die dichterbij komen. Ook is deze upscaling onder handen genomen en is er nu sprake van meer AI-engines die simultaan het beeld opschalen.

Metingen en hdr

Het contrast is een belangrijke eigenschap bij televisies: het verhoogt, zelfs bij lagere resoluties, het gevoel van scherpte. De QN95B haalt een ANSI-contrast van 25520:1 en dat is een prima score. Dit is gemeten op de overgang tussen een licht en donker vak, midden in de blooming. In veel situaties ga je dan ook van het helderheidscontrast niet veel merken. Heb je zachtere overgangen of minder contrast in de omgevende pixels dan zal de contrastverhouding omhooggaan tot oneindig, omdat de tv de minileds ook uit kan zetten in zwarte gebieden.

Vaak ligt de focus op de verhoudingen van de lichtsterkte, maar ook dingen zoals kleurvolume en bereik hebben een grote impact op dit gevoel. Omdat deze televisie door zijn hoge helderheid ook geschikt is voor een lichte ruimte, kan vooral dat laatste ervoor zorgen dat ook overdag het plaatje er krachtig blijft uitzien.

Op papier heeft de QN95B een hoop eigenschappen die voor een mooi beeld moeten zorgen. Samsung insinueert een hdr-bereik van 2000cd/m² met het stempel Quantum HDR 2000 en belooft een vol kleurvolume, met 100 procent dekking van de P3-kleurruimte.

We doen onze metingen met de Portrait Displays Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter en X-Rite i1Pro 2-spectrometer, en een VideoForge Pro-signaalgererator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We doen aparte metingen voor sdr en hdr. Daarvoor gaan we op zoek naar de beste preset voor een kleurecht resultaat. We meten de helderheid in cd/m2. Met ΔΕ geven we de kleurafwijking aan waarbij ΔΕ2000 gehanteerd wordt voor sdr en ΔΕ ITP voor hdr.

Sdr

Een belangrijke maatstaf voor de prestaties van een tv, is hoe goed die grijs kan weergeven. Dat is in het verleden, en soms ook nog in het heden, wel eens moeilijk gebleken. Slechte grijstinten leiden op zichzelf al af en zijn ook een teken aan de wand voor verdere problemen in de televisie. In het geval van ons testtoestel halen we keurige meetresultaten, die in onderstaande afbeelding zijn weergegeven.

Samsung Neo QN95B Greyscale

De grijswaarden verlopen netjes binnen de meetwaarden en komen in ΔΕ2000 uit op een keurig gemiddelde van 1. Dit houdt in dat zelfs een getraind oog nauwelijks tot geen kleurfout zal zien in de grijswaarden.

Samsung QN95B Calman SDR
Samsung QN95B Calman SDRSamsung QN95B Calman SDR

De gamut, ramps en colorchecker zien er voor een niet-gekalibreerde televisie prima uit. Wel zien we vooral in het rood een onnodig hoge verzadiging, wat ook makkelijk geassocieerd kan worden met wat je in winkels ziet. Het probleem hiervan is dat die kleuren dan gaan gloeien en uit het beeld springen en de aandacht kunnen wegtrekken van waar je inhoudelijk naar kijkt. Bij het lezen van de resultaten is de vuistregel dat alles onder 3 ΔΕ2000 slecht tot niet zichtbaar is voor een ongetraind oog.

  • Gem. Delta E Grijstinten
  • Gem. Delta E Colorspace
  • Gem. Delta E Colorchecker
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G2 65" OLED
0,70
Samsung QN95B LCD
1,00
LG OLED55C16LA OLED
1,60
Samsung QN95A LCD
1,70
Samsung QN85A LCD
1,70
LG C2 65" OLED
1,80
Samsung The Frame LS03B LCD
1,80
Samsung Q65A LCD
2,50
LG NANO886PB LCD
2,60
LG C2 OLED
2,60
Sony Bravia XR A90J OLED
3,00
Sony A80J OLED
3,10
Philips PUS7906 LCD
3,90
Sony Bravia A95K QD-OLED
5,20
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG C2 65" OLED
0,90
Samsung Q65A LCD
1,00
Samsung QN95B LCD
1,00
Samsung QN95A LCD
1,10
LG OLED55C16LA OLED
1,20
LG G2 65" OLED
1,30
Samsung QN85A LCD
1,40
Sony Bravia A95K QD-OLED
1,50
LG NANO886PB LCD
1,80
Sony Bravia XR A90J OLED
1,90
Samsung The Frame LS03B LCD
2,00
Sony A80J OLED
2,20
Philips PUS7906 LCD
2,30
LG C2 OLED
4,30
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Q65A LCD
0,80
Samsung QN95B LCD
1,00
LG G2 65" OLED
1,20
LG C2 65" OLED
1,40
Samsung QN95A LCD
1,80
LG OLED55C16LA OLED
2,00
Samsung QN85A LCD
2,00
LG NANO886PB LCD
2,30
Philips PUS7906 LCD
2,60
Samsung The Frame LS03B LCD
2,60
Sony Bravia XR A90J OLED
3,10
LG C2 OLED
3,10
Sony A80J OLED
3,20
Sony Bravia A95K QD-OLED
3,20

Hdr

De QN95B ondersteunt HDR10, HLG en HDR10+. Die laatste norm is samen met Amazon door Samsung ontwikkeld en in de HDMI 2.1-standaard opgenomen als norm voor hdr-metadata, waardoor de beeldprocessor kan beslissen of het beeld moet worden aangepast aan het paneel of de omgeving. Dit kan nodig zijn om te corrigeren voor beperkingen in de lichtopbrengst van het paneel of een afwijkende kleurtemperatuur van de omgeving. De tegenhanger van HDR10+ is Dolby Vision, die door onder andere Disney+ en Netflix als standaard wordt ingezet en niet zomaar uitwisselbaar is met HDR10+. Dit zou je een beperking kunnen noemen, maar in Dolby Vision zit altijd een HDR10-container, waardoor je op deze diensten ondanks het gebrek aan metadata prima hdr kunt kijken.

Samsung QN95B Peak vs Windows size rescale

Op het gebied van de piekluminantie, of maximale helderheid, kan de QN95B letterlijk uitblinken. De resultaten die in de bovenstaande afbeelding te zien zijn, zijn door oled en QD-oled simpelweg niet te behalen, zelfs niet een beetje. Een vol beeld met 743cd/m² is heel veel licht. Als we vervolgens kijken naar de piekprestatie op tien procent, dan komen we zelfs op 2282cd/m2. Bij oled is het simpelweg zo dat hoe kleiner het venster, hoe hoger de piekhelderheid. Bij een miniledscherm, zoals de Samsung QN95B, deelt een pixel de backlight met zijn buren, en die daarnaast, en die daarnaast, tot de grens van de zone wordt bereikt.

Samsung gebruikt leds van nabije zones om nog meer licht in de heldere zone op te brengen, met wat extra blooming tot gevolg op extreem felle beelden. Toch is dit slim, want bij zoveel helderheid zien we ook minder detail in schaduw, waar de blooming zit, en kan er een hogere piek worden gehaald. Alleen als het venster kleiner wordt, is er dus ook minder licht te lenen van nabije zones en zakt die helderheid weer zoals te zien is bij de vensters van twee en vijf procent.

Daarbij moet wel opgemerkt worden dat onze ogen exponentieel licht ervaren, dus het verschil tussen 100 en 200cd/m2 ervaren we net zo intens als het verschil tussen 2000 en 4000cd/m2. Het is niet volledig te verwaarlozen, maar het is daardoor een stuk minder problematisch dan het lijkt in een grafiek.

  • Max helderheid hdr full screen
  • Max helderheid hdr 5% window
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung QN95B LCD
743,35
Samsung QN95A LCD
699,92
Samsung QN85A LCD
684,67
Samsung The Frame LS03B LCD
550,94
LG NANO886PB LCD
538,48
Samsung Q65A LCD
421,42
Philips PUS7906 LCD
264,85
Sony Bravia A95K QD-OLED
233,44
Sony Bravia XR A90J OLED
199,13
LG C2 OLED
169,66
LG G2 65" OLED
162,44
LG C2 65" OLED
161,26
Sony A80J OLED
160,96
LG OLED55C16LA OLED
116,60
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung QN95B LCD
2.183,98
Samsung QN95A LCD
1.480,47
Samsung QN85A LCD
1.141,95
Sony Bravia A95K QD-OLED
993,37
LG G2 65" OLED
891,35
Sony Bravia XR A90J OLED
838,56
LG C2 OLED
803,37
LG C2 65" OLED
784,05
LG NANO886PB LCD
780,61
LG OLED55C16LA OLED
692,52
Sony A80J OLED
651,48
Samsung The Frame LS03B LCD
550,39
Samsung Q65A LCD
420,89
Philips PUS7906 LCD
264,85

Hdr-kleurweergave

De televisie lijkt tegen de lamp te lopen bij de hdr-colorchecker. Hieronder zien we de P3-resultaten, waarbij opgemerkt moet worden dat ΔΕ ITP een gevoeligere norm is dan ΔΕ2000. Vooral omdat het rekening houdt met onze gevoeligheid bij bepaalde intensiteiten en kleuren. Het is dus niet zo gek dat de afwijking hier hoger uitvalt. Waar het merkbaar wordt, is dat huidskleuren afwijken naar groen en sommige kleuren zoals rood sterk naar geel trekken.

Hier valt vanuit kalibratie wel wat voor te zeggen. Het minder agressief aanzetten van rood is voor een universeel kleurprofiel een redelijke keuze. Zeker op hoge luminanties zou rood dominant worden in het beeld. Het is wel opvallend dat die keuze lijkt te zijn gemaakt in de afstelling voor hdr en niet in sdr, waar rood de overhand heeft. De schaal van ΔE ITP is anders dan bij ΔE2000, waarbij voor ΔE ITP geldt dat 1 uitstekend, 6 acceptabel en 9+ goed zichtbaar is.

Samsung QN95B Colorchecker dEITP

Samsung QN95B HDR Ook de dekking van de P3-colorspace is niet indrukwekkend. Het is prima en kleuren zien er rijk uit, maar Samsung belooft 100 procent P3-dekking in zijn promotiemateriaal. We hebben meerdere testen geprobeerd, maar kunnen dat niet reproduceren met onze testapparatuur. Een verschil van bijna tien procent is veel en dat is jammer. Gelukkig heeft de QN95B nog wel wat te bieden op het gebied van kleur.

Zo is een groot verschil met een oledtelevisie dat er geen witte pixels worden ingezet om een hoge helderheid te halen. Dus hoewel de P3-dekking misschien geen records verbreekt, mag er gezegd worden dat die kleurweergave behouden wordt op de hogere helderheden. Bij oled ontstaat desaturatie door het gebruik van die witte pixel die alleen licht, maar geen kleur toevoegt. De Neo QLED maakt geen gebruik van witte pixels, omdat het bij lcd makkelijker is om veel licht op te wekken. Dat heeft op kleurrijke beelden een merkbare impact. Om deze reden is de vergelijking met een oled op P3-dekking niet helemaal eerlijk. Deze scoren hoger, maar die score loopt snel achteruit als er iets meer dan sdr-helderheid van de tv wordt gevraagd.

  • Gemiddelde ΔE ITP grayscale zonder luminance
  • Gemiddelde ΔE ITP colorchecker zonder luminance
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG C2 65"
1,59
LG G2 65"
1,77
LG OLED55C16LA
2,37
Samsung QN95B
3,49
LG C2
3,79
Sony Bravia XR A90J
4,08
Sony Bravia A95K
5,75
LG NANO886PB
7,17
Samsung Q65A
7,83
Samsung QN85A
8,91
Philips PUS7906
13,92
Samsung The Frame LS03B
14,13
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Televisie Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG C2 65"
2,52
Samsung QN95B
3,22
LG G2 65"
4,05
Sony Bravia XR A90J
5,07
Sony Bravia A95K
5,22
LG C2
5,92
Samsung The Frame LS03B
7,04
LG OLED55C16LA
8,28
Samsung Q65A
9,24
LG NANO886PB
15,60
Samsung QN85A
16,05
Philips PUS7906
26,82

Conclusie

De Neo QLED QN95B is dit jaar het vlaggenschip van Samsung. Het merk verkoopt ook modellen met 8k-resoluties en televisies met een QD-oledpaneel dat meer kleurvolume en nog betere zwartwaarden oplevert, maar de QN95B wordt door Samsung als topmodel aangewezen.

De televisie blinkt in de praktijk uit op verschillende vlakken, maar wel met een paar compromissen. Het halo-effect bij contrastrijke overgang is ook bij deze tv nog steeds aanwezig, en vooral in donkere ruimtes, afhankelijk van de content, goed te zien. Tegelijk zijn dat ook uitzonderingssituaties. In de meeste content loop je er niet zo hard tegenaan en met veel omgevingslicht in de ruimte zie je het geheel niet, terwijl de QN95B zich juist bij veel omgevingslicht als een vis in het water voelt. De helderheid van deze tv is hoog, veel hoger dan wat andere high-end televisies met een oledpaneel behalen.

Ook zie je in gamingtests dat de reactietijd erg goed is, al is er ook sprake van lichte ghosting. Ook hier maakt het uit wat voor games je speelt, zo zal je met een first person shooter hier eerder tegenaan lopen dan bij een vliegsimulatie of een strategiespel.

Samsung stelt ons met de QN95B voor een duidelijke keuze. Kijk je graag overdag en hou je van een hoog dynamisch bereik en goede kleurweergave, dan is de combinatie van lcd met miniled in de QN95B een uitstekende keuze. Ben je kritisch op het halo-effect, hou je van snelle games en vind je de pieklichtopbrengst niet belangrijk, dan kun je beter naar oled of zelfs QD-oled kijken.

Een pijnpuntje is wat ons betreft de prijs. Op het moment van schrijven lopen de prijzen in de Pricewatch uiteen van 1.799 tot 2.699 euro. Daar moesten we even van slikken. In die prijscategorie kom je sterke concurrentie tegen van onder andere Sony en LG. En dan is er nog de Samsung S95B met een QD-oledpaneel die minder kost dan de QN95B. Helaas hebben we die tv nog niet kunnen testen, maar we hebben wel al kunnen kijken naar de Sony A95K, en dat belooft wat voor de QD-oledtechniek.

Wat als voornaamste voordeel als een paal boven water blijft staan, is de buitengewone helderheid van deze tv. Wil je een tv die veel licht produceert, dan is de Samsung QN95B een uitstekende keus waar je in combinatie met een goede soundbar lang plezier van kunt hebben.

Reacties (122)

122
122
56
5
0
58
Wijzig sortering
Ook wel relevant om te melden is dat deze TV, in tegenstelling tot de concurrentie, net als andere Samsung TV's van 2022 met de Gaming Hub komen. Dit geeft je toegang tot de streaming diensten van Xbox, Stadia, Nvidia GeForce Now en Utomik.

Als je daar gebruik van maakt (zeker een aanrader bij glasvezel) dan heb je dus geen aparte hardware meer nodig zoals een Nvidia Shield.
Waarom specifiek bij glasvezel? Wij hebben glasvezel en het is niet per se stabieler dan met de 'oude' aansluiting.
Lagere latency. Met cloudgaming is een ping van 20+ killing voor de speelbaarheid.
Met m'n doodnormale Ziggo-verbinding met meegeleverd modem, onboard Realtek lan en een goedkope switch ertussen meet ik 9ms. Die paar extra ms die glasvezel lager zou zijn, is echt insignificant hoor. Stadia draait als een zonnetje hier.
Dat kan he. Ik had bij mijn ouders praktisch een ping van zo’n 20ms naar amsterdam. Met glasvezel werd dat 5.

En dan ook nog het feit dat realtime verbindingen met de minuut slechter werden totdat t modem weer een schop moest.

Geef alleen een reden waarom @OmgItsKoen dat ws aangeeft.
Ahja, got it. Ik wilde vooral aangeven dat het niet alleen met glasvezel een aanrader is! :)
Een groot deel van het land zit praktisch op glasvezel. Alleen de laatste meters naar de huizen zijn in veel gevallen nog coax of koper. Ik haal hier ook gewoon 10ms naar Tweakers.net via mijn VDSL verbinding.
Werk jij toevallig bij Ziggo? Met precies dít argument probeerden ze me een aantal maanden geleden te weerhouden van overstappen naar glasvezel :)
Nee. Maar voor zowel coax als *dsl is het grootste gedeelte van het netwerk tot aan de straat/wijk kastjes ook al glasvezel. Het maakt voor veel aansluitingen uiteindelijk niet zo heel veel uit voor b.v. latency/ping. Het is vooral de bandbreedte die momenteel nog gelimiteerd wordt door de laatste meters coax/koper.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 16:59]

Dat is een hele goede vraag en daar kan ik je hoop ik mee helpen: ik gebruik zelf alleen Geforce Now en heb die met glasvezel, kabel en DSL getest. Ik heb daar ook bij alledrie issues ervaren (en bij glasvezel opgelost).

DSL heeft in mijn tests de meeste (en merkbare) latency wat je merkt wanneer je controls indrukt. Daarnaast is het iets minder stabiel, dus kan het gebeuren dat de kwaliteit van de stream terugloopt; lagere resolutie, frames die geskipped worden e.d.

Bij kabel speelt dat ook en is de latency (rechtstreeks bekabeld op modem) ongeveer 10 tot 15ms, iets dat je toch echt wel merkt ook als je niet competitive gamed. De beeldkwaliteit is verder wel top en stabiel zonder de issues die ik beschreef bij DSL.

Bij glasvezel had ik eerst issues: packet loss, frameskip, resolutie die heel kort iets terugschaalt. Uiteindelijk bleek dat te komen doordat ik nog gebruik maakte van een 1st gen glasvezelaansluiting (wat jij misschien ook hebt?). Ik bleek zonder hogere abonnementskosten te kunnen upgraden naar een nieuw type glasvezel dat ook nog een winst van 100Mbit naar 200Mbit opleverde. Meer Mbit was niet de oplossing, maar die nieuwe techniek is heeeeeel veel stabieler. Ik heb nu 200Mbit met zo'n 3-4ms en daarmee voelt GFN aan alsof ik op een fysieke computer speel, en een behoorlijk leipe ook, want het geeft mij sowieso meer FPS dan mijn PC met ryzen 5 2600x, 16GB RAM en nvidia 3080 (komt eigenlijk vooral door mijn processor).

Mijn tip: controleer of jij ook op een oude aansluiting zit en kunt upgraden naar de nieuwste glasvezel technologie.
Ik heb sinds enkele maanden een glasvezel aansluiting bij KPN, deze is net aangelegd dus ik neem even aan dat dat de laatste technologie is. Wat wel zou kunnen is dat het komt door de router, ik gebruik gewoon de standaard modem/router van KPN. (Weet even niet meer het nummer) Zou een aparte router hierbij helpen? Hoe heb jij dit?
deze is net aangelegd dus ik neem even aan dat dat de laatste technologie is.
Daar zou ik niet blind van uitgaan. Vaak zie je dat providers nog met vrij oude (rand)apparatuur en materialen werken. Waarschijnlijk ooit in grote getalen ingekocht en dat wordt dan logischerwijs eerst opgemaakt.
Ik gebruik zelf ook een standaard Experiabox en dat weer aangesloten op een simpel TPlink 1gbit switchje. Die Experiabox heb ik in mijn zoektocht naar de oorzaak van mijn eerste problemen nog laten vervangen, maar dat maakte geen verschil. Wat wel een verschil maakt is als bijvoorbeeld je hele verbinding dicht wordt getrokken door medebewoners (en die oude techniek waar ik op zat).

Voor het gemak heb ik hier de instellingen die ik bij GFN gebuik:

Server location:
Auto (EU northeast)

Custom settings:
Max bitrate: 70Mbps
Resolution: 4k
Frame rate: 60fps
Vsync: on
Adjust for poor network: off

Netwerk test in GFN PC app:

Bandwidth > 75.0
Packet loss 0.0
Latency 5.0

Voor de volledigheid hier ook nog een speedtest.net linkje.

Dit loopt echt als een zonnetje. Als dat bij jou niet zo is en je PC rechtstreeks op je Experiabox is aangesloten met een nieuwe netwerkkabel, dan zou ik er net als @nlmarvin vanuit gaan dat het niet per se in jouw geval zo is dat je op het nieuwste van het nieuwste bent aangesloten.

Desondanks kun je dat het beste eerst even uitsluiten met een andere netwerkkabel, poort op je modem en liefst ander apparaat (ik heb met een laptop en PC getest toen ik issues had).
Bedankt, dit is zeker een belangrijke toevoeging!
Mag ik het raar vinden dat bij de LG G2 het gebrek aan HDR10+ als minpunt wordt opgegeven, bij de Sony A95K dan weer niet en hier wordt het gebrek aan Dolby Vision ook niet als minpunt opgegeven. Doe het of allemaal wel, of allemaal niet, maar niet inconsistent :/
Ik vind een DV gemis dan nog veel erger dan HDR10+ gemis, want DV content komt veel vaker voor.

Iets met meten met twee maten.

Qua miniled wacht ik wel op de Philips PML9507. Hun miniledschermen zijn veel prettiger als je ook in het donker kijkt door een veel betere afhandeling van situaties waar je bloom/halo effecten hebt. En dan heb je ook nog DV en HDR10+ adaptive en nog eens DTS via earc. Bijzonder dat Samsung het merk was voor TVs een jaar of 5 geleden en dat ze nu zo ver afgegleden zijn en vooral halfbakken troep maken.
Volgens mij gaat het er niet alleen om dat een tv DV kan weergeven, maar ook hoe goed de tv het DV weergeeft. Zo ondersteunen een aantal tv's Dolby Vision, maar is de weergave ervan te donker of onnatuurlijk/onnauwkeurig en is de weergave ervan slechter dan sommige tv's die geen DV hebben. Ik snap dat iedereen graag gewoon met een checklist vinkjes wil zetten, maar zo eenvoudig is het helaas niet. Op YouTube zijn genoeg voorbeelden te vinden waarin tv's met en zonder DV worden vergeleken en is het altijd erg wisselend wie nu echt 'de winnaar' is qua weergave.

Ik ben het wel eens met het punt dat je consequent moet zijn met de minpunten qua HDR10+ en DV.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 22 juli 2024 16:59]

We hebben 't hier alleen niet over een budget TV, maar over een TV met de hardware om heel wat uit DV te halen. Zou een beetje loos zijn als iemand deze TV voor HDR koopt en er dan achter komt dat 't bijna nergens mee werkt omdat het meest voorkomende formaat geen vinkje heeft.
Volgens mij neemt het nut van DV behoorlijk af als de tv van nature heel fel kan.
Volgens mij moet je even kijken wat DV is voor je die rare dingen zegt.

Dynamische metadata komt juist nog beter uit de verf met hogere helderheid.

Je krijgt hier een fallback maar gewone HDR10 en dat is niet echt een heel goed alternatief voor HDR10+ adaptive en DV.
Klopt volgens mij niet. Bij lage brightness helpt DV door de metadata om per scene het beste resultaat te hebben. Als je een tv hebt met extreem hoge brightness heb je die metadata niet meer nodig omdat je dichter bij het volledige HDR bereik komt.
DV doet per scene dynamische metadata, dus je hele tone mapping kan anders per moment.

DV gaat verder dan 10.000nits, zitten we nog zo'n 10.000 bij vandaan. DV is 12bits, dit soort TVs zijn 10bit. In de praktijk is veel DV content op 4000nits gemasterd. En dan hebben we het nog nieteens gehad over DV IQ wat door de nieuwe generatie Philips tvs onofficieel ondersteund wordt.

Er zit dus nogal wat rek in. Als wat jij zegt klopt, zou heel HDR10+ adaptive ook geen meerwaarde hebben en is HDR10 altijd genoeg voor dit soort TVs en dat is echt niet het geval.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 16:59]

Wat je zegt klopt wel, maar in het perspectief van content die vandaag gemaakt wordt zul je toch hard moeten zoeken naar iets wat -echt- gemasterd is op meer dan 2000 cd/m2. De mastering monitoren zijn er simpelweg niet, je kan iets lenen (niet kopen) van Dolby zelf en dat is het wel. En als je het al kan, als colorist, bedien je je publiek niet door iets te geven wat de komende jaren niet goed gekeken kan worden.

Goede HDR gebruikt de dynamiek inhoudelijk en geniet van een rijkere kleurhelderheid, iets waar DV ook flink aan meehelpt op OLED en waar minder mapping voor nodig is bij een dergelijke lcd televisie. Ik denk dat je met gebrek aan metadata meer merkt van de 90% P3 zonder dv gamut mapping dan van de luminantie.

Neemt niet weg dat ik het ook liever wel op de televisie had gezien, had hem ook beter future proof gemaakt.
Er is nog steeds wel meerwaarde inderdaad. Maar de meerwaarde neemt af nu de tv heel erg fel kan. Dat is toch precies het punt wat ik heb gemaakt en waarbij jij stelt dat ik rare dingen zeg?
Inderdaad, je hebt gelijk. Als de TV toch al heel fel kan, dan heb je minder baat (voor de heldereheid) bij lokale DV mapping. Per-scene mapping blijft natuurlijk eigenlijk de beste 'artistieke' keuze, maar vereist dus DV.
Dat klopt wel aardig ja, het belangrijkste van DV is het inpassen van de master in de mogelijkheden van de TV. Nu heeft Samsung sowieso iets tegen DV, want ze hebben mee ontwikkeld aan HDR10+, maar het is inderdaad minder hard nodig. DV content heeft altijd een HDR10 stream, dus je kan altijd DV content kijken, alleen zonder de metadata.
Je kijkt dus dan gewoon HDR10 content en geen DV content.
Precies, maar die HDR10 content komt wel uit de DV mastering.
Hoe weet je dat? Zijn er überhaupt al reviews van Philips mini led tv's? Rtings zal toch niet voor niets samsung aanraden als beste lcd tv?
Er zijn zat reviews van de 9506 en 9636. Die zijn ook al meer dan een jaar oud nu.
Eens, dank je! Gaan we op letten!
in de envelop van LG zat gewoon minder :+
Spreekt dit een grote doelgroep aan? Zijn er echt zoveel mensen die hun TV op 100% helderheid hebben staan en nog steeds vinden dat het niet helder genoeg is? Als ik voor mijzelf of bij anderen een TV instel kom ik vaak echt niet ver boven de 50% helderheid. Daarna is het vaak gewoon niet meer rustig voor de ogen. En dat is vaak nog bij oudere TV'S met minder hoge helderheid.
Ik denk vooral voor mensen die overdag TV kijken in een zeer goed verlichte ruimte met veel invalicht. Zie ook reacties hieronder van mensen die een oled overdag juist niks vinden.

Ik kijk alleen in de avond naar TV en dan heb ik de helderheid redelijk laag staan. Als ik de helderheid op maximum zeer van mijn oled dan wordt ik verblindt een is het absoluut niet fijn. Dus het zal wel allemaal te maken hebben met het moment waarop je TV kijkt.
Wat jij omschrijft is alleen zo als je geen HDR gebruikt. Dit soort technieken met hoge helderheid zijn vooral voor HDR gemaakt. Bij HDR heb je een grote variatie op je scherm tussen donkere en lichte delen, dan is een goede contrastratio belangrijk, maar ook een hoge lokale piekhelderheid.
Ik kijk juist veel hdr content, maar omdat bij mij de omgevings verlichting heel erg gedimd is heb ik die extreme helderheid niet nodig. Als ik de instelling op mijn tv aanpas voor piek helderheid dan kijkt dat bij mij niet prettig. Maar bij iedereen kan dat anders zijn denk ik.

Edit typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 16:59]

Ik denk dat je HDR niet helemaal begrijpt.
Contrast en kleur bereik. Ik snap het heel goed. Snap jij ook dat als ik naar een donker beeld kijk, in een donkere ruimte, en dat ineens een felle lamp op het beeld verschijnt dat ik dat als zeer onprettig ervaar als ik de instellingen op mijn oled niet in "bedwang" hou.

Prachtig om naar te kijken overdag, maar in de avond/nacht, nee, liever niet.
Contrast en kleur bereik.
Ja, dat bedoel ik. Contrast is geen onderdeel van HDR, dat is een hardware dingetje van je TV wat ook belangrijk is bij lage helderheid. Het gaat namelijk niet om contrast. Bij HDR kun je als maker van video de helderheid meegeven aan het beeld. Die helderheid en dat effect is pas optimaal als je tv van 0 naar 1000 nits kan en het liefst hoger. Oled doet die 0 heel goed, miniled die 1000 of hoger. De meeste doen 2000.

De bedoeling van zo'n scherm is dat je dus een stukje hoge helderheid krijgt, maar omdat dat maar iets van een half procent van je beeld is, is dat niet zo verblindend als jij denkt. Maar de verschillen zoals bedoeld door de maker tussen donker en licht ga je dus nooit ervaren als je de TV kunstmatig beperkt. Je verziekt dan volledig de tone mapping die er zou moeten zijn.

Klassieke content is op een TV dus heel fel met hoge helderheid, dat is bij HDR absoluut niet het geval.

Nogmaals ik denk dat wat jij denkt over hdr en helderheid van een TV niet strookt met de realiteit.
Wat dat betreft is de hele discussie over "heldere kamer" toch eigenlijk heel niet relevant en enkel bedoeld om de tekortkomingen van LCD alsnog een positieve spin te geven?

Met HDR heb je altijd 0 nits als ondergrens. In een heldere kamer zie je bij een OLED vrij weinig, maar met een LCD zal je tevens geen detail zien door black crush. In feite ga je pas dingen zien zodra ze helderder zijn en dit ligt aan de master, niet aan de TV. Tenzij je je TV zo in gaat stellen dat beelden niet natuurgetrouw worden weergegeven.

En bij SDR kan je een OLED tevens dusdanig helder instellen dat het ook flink helderder is dan LCD's uit het pre-HDR tijdperk, die niet verder kwamen dan 300 nits.
Contrast is geen onderdeel van HDR
Zoek de definitie van contrast eens op |:(
"Ja, dat bedoel ik. Contrast is geen onderdeel van HDR, dat is een hardware dingetje van je TV wat ook belangrijk is bij lage helderheid."

Officieel is contrast inderdaad geen onderdeel van HDR, maar desalniettemin wel belangrijk om goed om te kunnen gaan met HDR materiaal. Verhoogde helderheid op sommige vlakken maakt nou eenmaal dat contrast er erg toe doet.
Bij HDR moet je oled helderheid op piek houden. De tone mapping van de tv houd daar rekening mee. Sowieso lijkt hdr over het algemeen donkerder dan sdr.
Daarom moet je ook een televie kopen die minimaal 2000 nits doet.
Ja die zijn er alleen niet. Overigens slaat 2000 nergens op. Content is gemastered op 1000 of 4000 (Sony en Dolby monitoren). Dus of aan 1000 of 4000 heb je genoeg om geen tone mapping toe te passen. Al is Dr laatste niet te krijgen.
Ook hdr op een tv met 1000/2000/4000/10000 nits lijkt 95% van de tijd dimmer dan sdr.

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 22 juli 2024 16:59]

Vergeet ook niet dat vele films speciaal gemasterd zijn voor HDR, ook in artistieke zin. Alien HDR is een goed voorbeeld: in sommige scenes duidelijk donkerder dan je zou mogen verwachten, maar waarschijnlijk dus om artistieke redenen gedaan, om de HDR extra te laten 'poppen.'
Behalve bij wk voetbal of de tour, of de olympische spelen, dat is toch overdag?
De combinatie van goede local dimming, goede contrast en zeer hoge piek helderheid helpt voor top prestaties in HDR voor gaming en films, zonder dat het persee een oogblindend effect heeft. Misschien heb je voor non HDR nooit meer dan 50-60% nodig.
Ik weet niet een grote doelgroep maar wij hebben de woonkamer op het zuiden en moeten echt de gordijnen vaak dicht doen bij zonnig weer. Heeft misschien ook met de afstand tot de tv te maken maar "donkere " series als stranger things zijn anders niet te doen dus ik kijk voor mij volgende tv wel naar een andere dan oled...
Die zullen het niet beter doen. Merendeel van het hdr signaal ligt binnen het sdr bereik. Van nul tot honderd nits.
Stranger Things is gewoon een donkere serie. Al kan je TV naar 4000 nits, dan nog ga je dat in die serie niet/nauwelijks merken. Want veruit de meeste scènes gebruiken die helderheid helemaal niet.
Ik weet niet een grote doelgroep maar wij hebben de woonkamer op het zuiden en moeten echt de gordijnen vaak dicht doen bij zonnig weer. Heeft misschien ook met de afstand tot de tv te maken maar "donkere " series als stranger things zijn anders niet te doen dus ik kijk voor mij volgende tv wel naar een andere dan oled...
Om die reden heb ik ooit gekozen voor een Samsung QE65Q95T, ipv een LG GX OLED tv. Ik ben tevreden met het beeld als het zonnig is in de kamer, maar of ik overall de juiste tv heb gekozen weet ik nog steeds niet. Waarschijnlijk zal het niet zoveel uitmaken.
Ik denk het eigenlijk wel, oled televisies hebben beperkingen die sommige mensen oprecht vervelend vinden zoals de beperkte helderheid en het gebrek aan kleurhelderheid en die hebben liever een televisie die in meer situaties er spectaculair uit ziet. Kwestie van voorkeur en de manier waarop je hem gebruikt. Je hoeft niet de helderheid op 100% te zetten om de voordelen te merken. Als je een auto koopt rij je ook niet altijd plankgas. Hoop ik.
Om heel eerlijk te zijn. Ik zag volgens mij deze laatst in volle glorie bij CoolBlue amsterdam aan de muur. MAAT wat een beeld. Ik dacht echt even dat ik door het raam naar buiten keek.

Ja de helderheid is intens, maar niet vervelend. Lijkt mij echt heerlijk voor natuurdocumentaires. Alsof de savanne bij je binnen is.
Waarbij je je wel moet realiseren dat die etalage waarschijnlijk veel helderder is dan de gemiddelde woonkamer.
Ik denk dat dat nog wel meevalt. De tv gallerij aan de Gustav Mahlerlaan zit achter in een kleine hoek weggestopt en heeft donkere wandpanelen ipv licht. De omgeving is relatief licht, maar die TV hoek is express wat minder licht omdat er ook een projector staat en veel OLED TV’s. Er is wel over nagedacht om ook de OLED televisies een goede kans te geven ook met reflecties in het achterhoofd.
Bijzonder dat 'Wiebelige voet' schijnbaar zo belangrijk wordt gevonden dat het in het lijstje van minnetjes mag komen te staan. Even realistisch;
1. Je tv zet je neer en beweegt 99,99% van de tijd niet. Hij beweegt ook niet uit zichzelf natuurlijk.
2. Ik heb de QN90A met dezelfde voet. Als ik per ongeluk een beetje tegen de tv aanstoot beweegt hij wat mee. In theorie lijkt me dit juist beter omdat een deel van de impact dan via de beweging wordt opgevangen. Zou hij niet bewegen wordt de impact opgevangen door het oppervlak van het scherm zelf en is er juist sneller kans op schade.
3. De kans op omvallen is vrijwel nihil. De voet is behoorlijk zwaar en de tv staat gewoon vast.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 22 juli 2024 16:59]

Dan nog de groep mensen die de voet niet gebruikt, want hangt aan de muur
Het gaat ook zeker niet om omvallen, die angst hebben we niet gehad. Maar ik heb zelf een jaren 20 huis en als ik daar deze televisie in zou zetten weet ik zeker dat dat een probleem zou zijn. Daarbij, alle plusjes en minnetjes kan je zelf inschatten of ze op jou van toepassing zijn. Als je inderdaad kiest voor wandmontage of je hebt een stevige betonnen vloer kan je die negeren.
Bedankt voor je reactie. Maar ik begrijp je uitleg niet. Wat heeft het hebben van een jaren 20 huis te maken met de stabiliteit van de voet? Je zet je tv toch altijd op een vlak stabiel object (of inderdaad aan de muur)? Verder heeft alleen een voet in het midden ook voordelen (qua ruimte).

Verder heeft de C2 een vergelijkbare voet, daar zag ik ook geen minnetje.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 22 juli 2024 16:59]

Houten vloeren, die bewegen als je loopt, en dan gaat alles wiebelen.

Persoonlijk vind ik het ook geen minpunt dat in de conclusie thuishoort. Vooral omdat het gros van de mensen niet in een huis woont met houten vloeren die bewegen. En ik denk dat alle tv's bewegen in zo'n huis, dus in hoeverre is het een minpunt van de tv, in plaats van een minpunt van het huis?
Ik vind een voet sws nooit een minpunt ook al is het twee kleine metalen balkjes. Gaan er bij mij direct vanaf om aan de muur te hangen.

Maar dat doet waarschijnlijk niet iedereen. Wel jammer want met een beugel heb je veel betere afstelmogelijkheden en minder cableclutter.
Hier staat de voorganger in nog een ouder huis. De poten lijken te wiebelen, maar dat is juist te bedoeling - als dit niet zo is zou de tv bij de eerste beweging op de ondergrond omvallen.
Klopt hier onlangs een nieuwe Panasonic 65 inch led tv die ook licht wiebelt op de voet. Is normaal.
OLED heeft mooi beeld maar ik zag overdag helemaal niets van de TV in ons huis, overgestapt naar de Qled van Samsung, wat een wereld van verschil!

Erg tevreden over, ook i.c.m. de Xbox series X, schitterend beeld.
OLED =/= OLED. Ieder merk is hierin weer anders. Afgelopen week van een Samsung 55" QLED overgestapt naar een Sony Bravia A90J OLED en merk overdag geen verschil in helderheid tussen de twee. Wel een veel betere beeldkwaliteit.
OLED != QLED

Let daar wel even op. QLED is een quantom dot paneel met LCD techniek (en dus LED backlight ipv individuele pixels).

QLED heeft daardoor over het algemeen een veel hogere helderheid, maar ook een minder goede zwartweergave.
Dat begrijp ik. Ik reageerde op een reactie waarop @kevinvandorst overdag niks ziet met een OLED. Maar dat is zeker niet bij iedere OLED het geval.
Neuh. Zeker de nieuwe LG panelen gaan behoorlijk helder.
Ligt natuurlijk ook aan omgevingslicht. TV op zuiden gericht is niet te doen in de zomer bij sommigen ja.
Misschien bedoel je een ''andere'' beeldkwaliteit. Want beide technieken gebruikt in deze zijn de beste in hun soort (zou je mogen aannemen). Veel beter als in???......je kunt verschillen naast elkaar leggen maar lastiger is het te duiden welke of wat beter is. Oled blinkt uit op een aantal punten , maar heeft ook nadelen. (NEO) Qled blinkt uit op een aantal punten , maar heeft eveneens nadelen.

Beter en beste vind ik altijd een beetje vermoeiend als mensen daar mee aankomen. We zijn slechts gebruikers van producten , maar soms doen we voorkomen alsof we allen wetenschappelijk onderzocht en gemeten hebben waarom iets ''het beste'' is.

Tevens gaat je vergelijking mank want je noemt ''een Samsung 55 Qled'' tegenover een gespecifieerde Sony. Dat gaat nergens over natuurlijk.
Deze review gaat over een NeoQled , vernieuwde techniek dus.

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 22 juli 2024 16:59]

Overigens lees ik op Rtings dat 144hz alleen op de 43" en 55" modellen mogelijk is. Dit wordt hier niet genoemd, maar lijkt mij zeker belangrijk.

The Samsung QN90B is compatible with all three variable refresh rate formats, and it works across a very wide refresh rate range. Low-frame rate compensation (LFC) automatically engages at low refresh rates, multiplying frames to ensure a tear-free gaming experience even at very low frame rates. Note that the 43 inch and 50 inch models have a max refresh rate of 144Hz.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90b-qled
Maar dat gaat over de QN90B, deze review gaat over de QN95B. Zijn neem ik aan niet hetzelfde model.
Zelfde model qua TV, in USA hebben ze de QN90 alleen en niet de QN95. Gold ook vorig jaar met de QN90A en 95A. Het verschil zit em in de One Connext Box. Die kan je in USA niet krijgen, want daar hebben ze dus de QN90, hier ook de QN95 (met One Connect).

Enige verschil tussen QN90 en QN95 is de One Connect Box. Ik heb de QN95A sinds een maandje en kwam dus hierachter na veelvuldig research. Rtings gaf dit ook ergens aan.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 16:59]

Ah ok, dat wist ik niet. Altijd weer verwarrend, al die verschillende modellen die ze wereldwijd voeren...
Eens, Samsung doet dit al jaren zo en voorheen was het zelfs nog erger. Toen had je dezelfde modelnummers die in EU en US werden gebruikt voor andere modellen. DE KS7000 in NL was de KS8000 in US, terwijl in NL ook een KS8000 was, wat de KS9000 in US was. En de KS7000 in US bestond in NL niet, dat viel hier zelfs onder een hele andere serie omdat het niet de specs had wat hij de KS serie hoorde, maar in de US werd doodleuk als KS verkocht.
Ah, maar eerst staat er dat de max VRR 120Hz is. Dan hebben deze twee modellen idd een bonus van een hogere RR.
---
Dat staat er toch niet? Maar dat de max refresh rate van de 43 en 50 144hz is. Toch?

[Reactie gewijzigd door boschhd op 22 juli 2024 16:59]

Leuke tv. Mooie piek helderheid. Het mini led algoritme van Samsung helaas nog niet helemaal op punt. Het grootste minpunt is voor mij alvast Tizen OS. Dit in vergelijking met een Google TV (voorkeur) of WebOS (2e voorkeur). Tizen staat gekend om zijn onhandigheden (nog steeds aanwezig - vb; bereikbaarheid picture settings menu) en bugs icm externe inputs en sound.
Inderdaad een droom van een tv. Ik heb de 85” 90B, die heeft geen extern kastje maar alles gewoon in de tv gebouwd, en het is het beste beeld wat ik ooit heb gezien.

De helderheid is letterlijk verblindend. Als er een donker beeld is met een zaklantaarn die heen en weer schijnt en hij schijnt in je gezicht dan moet je echt met je ogen knijpen omdat het zo fel is, net als in het echt.
Ik kwam van een 75” 7000 serie uit 2015 en het verschil is dag en nacht.
:) ".... dag en nacht."
Ja grappig he? Is een HDR/helderheid punnetje maar ik dacht ik wijs het even niet aan ;)
Wel apart dat Tizen zo traag is? Ik ben sinds vorig jaar overgestapt van Sony (android TV) naar Samsung (Tizen) en het aller grootste voordeel vind ik juist hoe ongelofelijk snel Tizen is.
Het is ook niet ontzettend traag, dat was zeker niet de boodschap. Maar het is wel opvallend dat de televisie vlak na het inschakelen (wanneer je juist even een app of ingang wil kiezen) een beetje hakkelig is en in de game mode het duidelijk wat moeilijker heeft.

In het dagelijks leven denk ik dat dat prima zou wennen en de apps zijn verder snel en soepel.
Voor wat betreft advertenties kan ik vrij duidelijk zijn. Koop gewoon een Apple TV (ik weet even niet of er ook andere streaming boxes zonder advertenties in de UI bestaan in Nederland?) of bouw zelf een energiezuinige media-PC en laat ze er lekker in zakken. Heb je ook meteen geen last meer van trage interfaces, trage of (na enkele jaren) geen app updates, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.