:strip_exif()/i/1365076203.png?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824187.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824190.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824194.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000824197.jpeg?f=imagemediumplus)
MSI Z77A-G45 GAMING Review
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=usericonsmall){kind=small}
MSI heeft een nieuwe serie moederborden uitgebracht, de GAMINGserie. Deze serie moederborden is zoals de naam al doet vermoeden gericht op gamers. Dit betekent dat de moederborden beschikken over een KillerNic E2200netwerkchip, Sound Blaster Cinema-audio, DDR3-3000 ondersteunen en een Gamingdeviceport hebben. Verder beschikt ieder bord over OC Genie, Military Classcomponenten en meerdere PCIesloten voor multiGPUsetups. Omdat ik laatst al een aantal Z77borden had gereviewd heb ik de resultaten daarvan ook naast dit bord gelegd, om eens te kijken hoe lekker het bord werkt ten opzichte van de andere bordjes. Specificaties SocketLGA 1155 FormfactorATX...
Pluspunten
Laag energieverbuik Goede prestaties Fatsoenlijke netwerkcontroller
Minpunten
Voor een bord waarbij het uiterlijk belangrijk is was een zwarte PCBmooier geweest.
Eindoordeel
MSI heeft een nieuwe serie moederborden uitgebracht, de GAMINGserie. Deze serie moederborden is zoals de naam al doet vermoeden gericht op gamers. Dit betekent dat de moederborden beschikken over een KillerNic E2200netwerkchip, Sound Blaster Cinema-audio, DDR3-3000 ondersteunen en een Gamingdeviceport hebben. Verder beschikt ieder bord over OC Genie, Military Classcomponenten en meerdere PCIesloten voor multiGPUsetups.
Omdat ik laatst al een aantal Z77borden had gereviewd heb ik de resultaten daarvan ook naast dit bord gelegd, om eens te kijken hoe lekker het bord werkt ten opzichte van de andere bordjes.
Specificaties
| Socket | LGA 1155 |
| Formfactor | ATX |
| Chipset | Z77 |
| PCIe x16 | 2x |
| PCIe x8 | 1x (x16 fysiek) |
| PCIe x1 | 4x |
| PCI | 0x |
| Geheugen | 4x DDR3 |
| SATA | 4x 3Gbps (Intel) 2x 6Gbps (Intel) |
| USB | 2x USB3.0 4x USB2.0 2x USB3.0 via header 6x USB2.0 via header |
| PS/2 | 1x |
| Audio | Realtek ALC892 6x 3.5mm jack optical/coax S/PDFI |
| Netwerk | 1x 1Gbps RJ45 KillerNIC E2205 |
Het moederbord heeft een donkerbruine PCB met allemaal zwarte sloten en poorten erop. De chipsetheatsink is zwart, voorzien van een rode tekening van de MSIdraak en de heatsinks rondom de socket zijn evenens zwart met rood.
Het enige beetje kleur dat er aan het bord verder opzit zijn de aansluitingen achterop het bord. Dit maakt het bord wel tot een mooi geheel, als je natuurlijk van rood en zwart houdt. Echt origineel is het natuurlijk niet. De ROGbordjes van Asus werken al heel lang met vrijwel dezelfde kleuren. Maar blijkbaar zijn dit de kleuren die met gamers worden geassocieerd.
Het bord is enkel voorzien van PCIe sloten. In totaal 2 PCIe 3.0 x16sloten, een PCIe 2.0 x8slot dat fysiek als x16slot is uitgevoerd en de overige sloten zijn PCIe x1sloten.
Aan de achterkant van het bord vinden we 4 USB2.0 poorten, 2 USB3.0 poorten, de netwerkpoort en DVI, HDMI en DSUBpoorten. Voor het geluid zijn er 6 3.5mm jacks aanwezig, samen met een optical en coax S/PDIF en verder nog een PS/2poort.
Naast de standaardfeatures die op de meeste borden wel zitten heeft de GAMINGserie nog een aantal extra features, waaronder de KillerNIC E2205, een gamingdevicepoort en SoundBlaster Cinema audio
KillerNIC
Het bord is voorzien van een KillerNIC E2200 netwerkcontroller. De KillerNIC heb ik al eerder bekeken op de Gigabyte G1-borden. Dat was de E2100, deze MSIborden hebben een wat nieuwere versie erop zitten.
Om te beginnen vind ik 't een groot pluspunt dat er een fatsoenlijke netwerkcontroller aan bord zit, de veel gebruikte Realtekchips gaven bij mij nu en dan nog wel eens wat driver problemen (vooral onder Windows Vista was het altijd feest met die dingen). Een van de redenen dat ik zelf gebruik maak van losse PCIe Intel Pro1000 kaartjes.
De claim dat het ingame echt veel uitmaakt heb ik zelf niet kunnen bevestigen, maar aan de andere kant is het ook heel lastig vast te stellen dat het niet zo is.
Hoe dan ook werkt de NIC lekker stabiel, en vind ik het best een prima toevoeging aan het moederbord.
GamingDevicePort
De GamingDevicePort zijn eigenlijk 3 poorten. 2 USB2.0 poorten en een PS/2poort. De USBpoorten zijn geoptimaliseerd voor hogere pollingrates van gamemuizen ten opzichte van standaard USBmuizen.
In theorie klinkyt het allemaal heel logisch, en er zijn genoeg mensen die wat tweaks uitvoeren om ervoor te zorgen dat de pollingrate wat hoger ligt omdat het een betere response geeft. In de praktijk heb ik het niet echt kunnen testen, want nergens merkte ik echt veel verschil. Maar dat ligt eerder aan het feit dat ik zelf niet echt een progamer ben.
Prestaties
Ik heb het bord vergeleken met een aantal andere bordjes die ik al eerder had bekeken. Namelijk de Gigabyte Z68 UD4, de Gigabyte Z77X-UP7, de MSI Z77A-G43 en een MSI Big Bang Mpower.
Al deze borden heb ik voorzien van een i5 2500K, een MSI Radeon 6870 Hawk en 8GB DDR3 1600 van Corsair.
Vervolgens heb ik een aantal benchmarks gedraaid, op zowel de stocksnelheden, als bij een overclock naar 4,2GHz. De snelheid waarbij ik mijn i5 2500 het lekkerste vind werken.
| SuperPi 1M | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming |    10.546 s |
| Z68-UD4 |    10.736 s |
| Z77X-UP7 |    11.170 s |
| Z77-G43 |    10.515 s |
| MPower Z77 |    10.296 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 9.129 s |
| Z68-UD4 OC | 9.151 s |
| Z77X-UP7 OC | 9.175 s |
| Z77-G43 OC | 9.103 s |
| MPower Z77 OC | 9.048 s |
| SuperPi 8M | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 117.905 s |
| Z68-UD4 | 121.894 s |
| Z77X-UP7 | 125.08 s |
| Z77-G43 | 124.753 s |
| MPower Z77 | 131.087 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 104.046 s |
| Z68-UD4 OC | 102.811 s |
| Z77X-UP7 OC | 122.117 s |
| Z77-G43 OC | 121.133 s |
| MPower Z77 OC | 125.08 s |
| SuperPi 32M | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 606.217 s |
| Z68-UD4 | 583.817 s |
| Z77X-UP7 | 607.215 s |
| Z77-G43 | 596.623 s |
| MPower Z77 | 587.099 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 538.988 s |
| Z68-UD4 OC | 493.422 s |
| Z77X-UP7 OC | 518.363 s |
| Z77-G43 OC | 516.710 s |
| MPower Z77 OC | 519.111 s |
| Blender | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 326.217 s |
| Z68-UD4 | 347.20 s |
| Z77X-UP7 | 322.22 s |
| Z77-G43 | 321.47 s |
| MPower Z77 | 330.02 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 287.89 s |
| Z68-UD4 OC | 285.24 s |
| Z77X-UP7 OC | 283.47 s |
| Z77-G43 OC | 286.78 s |
| MPower Z77 OC | 304.71 s |
| wPrime 32 | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 11.292 s |
| Z68-UD4 | 11.725 s |
| Z77X-UP7 | 11.454 s |
| Z77-G43 | 11.342 s |
| MPower Z77 | 10.296 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 9.142 s |
| Z68-UD4 OC | 9.035 s |
| Z77X-UP7 OC | 9.206 s |
| Z77-G43 OC | 9.042 s |
| MPower Z77 OC | 8.985 s |
| wPrime 1024 | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 355.491 s |
| Z68-UD4 | 355.16 s |
| Z77X-UP7 | 356.984 s |
| Z77-G43 | 355.478 s |
| MPower Z77 | 324.839 s |
| Z77-G45 Gaming OC | 287.847 s |
| Z68-UD4 OC | 287.299 s |
| Z77X-UP7 OC | 288.918 s |
| Z77-G43 OC | 286.297 s |
| MPower Z77 OC | 289.896 s |
| CineBench 11.5 - openGL | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 75.64 fps |
| Z68-UD4 | 76.33 fps |
| Z77X-UP7 | 77.68 fps |
| Z77-G43 | 73.75 fps |
| MPower Z77 | 77.38 fps |
| Z77-G45 Gaming OC | 90.90 fps |
| Z68-UD4 OC | 92.20 fps |
| Z77X-UP7 OC | 92.49 fps |
| Z77-G43 OC | 86.55 fps |
| MPower Z77 OC | 83.88 fps |
| CineBench 11.5 - single | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 1.41 pts |
| Z68-UD4 | 1.44 pts |
| Z77X-UP7 | 1.39 pts |
| Z77-G43 | 1.49 pts |
| MPower Z77 | 1.50 pts |
| Z77-G45 Gaming OC | 1.70 pts |
| Z68-UD4 OC | 1.71 pts |
| Z77X-UP7 OC | 1.68 pts |
| Z77-G43 OC | 1.70 pts |
| MPower Z77 OC | 1.68 pts |
| CineBench 11.5 - multi | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 5.36 pts |
| Z68-UD4 | 5.36 pts |
| Z77X-UP7 | 5.43 pts |
| Z77-G43 | 5.13 pts |
| MPower Z77 | 5.90 pts |
| Z77-G45 Gaming OC | 6.65 pts |
| Z68-UD4 OC | 6.68 pts |
| Z77X-UP7 OC | 6.62 pts |
| Z77-G43 OC | 6.51 pts |
| MPower Z77 OC | 6.51 pts |
| PCMark 7 | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 4373 PCMarks |
| Z68-UD4 | 4454 PCMarks |
| Z77X-UP7 | 4577 PCMarks |
| Z77-G43 | 4868 PCMarks |
| MPower Z77 | 4974 PCMarks |
| Z77-G45 Gaming OC | 4723 PCMarks |
| Z68-UD4 OC | 5547 PCMarks |
| Z77X-UP7 OC | 0 PCMarks |
| Z77-G43 OC | 5311 PCMarks |
| MPower Z77 OC | 0 PCMarks |
| 3DMark | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 4540 3DMarks |
| Z68-UD4 | 4476 3DMarks |
| Z77X-UP7 | 4400 3DMarks |
| Z77-G43 | 4482 3DMarks |
| MPower Z77 | 4565 3DMarks |
| Z77-G45 Gaming OC | 4659 3DMarks |
| Z68-UD4 OC | 4564 3DMarks |
| Z77X-UP7 OC | 4603 3DMarks |
| Z77-G43 OC | 4482 3DMarks |
| MPower Z77 OC | 4603 3DMarks |
| Tomb Raider | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 102.7 fps |
| Z68-UD4 | 101.0 fps |
| Z77X-UP7 | 98.2 fps |
| Z77-G43 | 99.1 fps |
| MPower Z77 | 102.4 fps |
| Z77-G45 Gaming OC | 104.0 fps |
| Z68-UD4 OC | 101.0 fps |
| Z77X-UP7 OC | 99.4 fps |
| Z77-G43 OC | 102.1 fps |
| MPower Z77 OC | 102.5 fps |
Als we kijken naar de prestaties in de verschillende tests dan liggen alle moederborden nog steeds erg dicht bij elkaar. Het maakt dus niet zo gek veel uit welk bord je neemt als het op de prestaties aankomt. Her en der zijn er wat verschillen, maar op wat vreemde resultaten van SuperPi na, die ik niet echt heb kunnen verklaren, zit er niets vreemds in.
Energieverbruik
Uiteraard heb ik ook gekeken naar het energieverbruik van het systeem. Dit zowel in idle, tijdens load, een stresstest in OCCT en tijdens het gamen met Tomb Raider. Ook hier weer de resultaten met en zonder OC.
| energieverbruik - idle | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 66 W |
| Z68-UD4 | 73 W |
| Z77X-UP7 | 111 W |
| Z77-G43 | 66 W |
| MPower Z77 | 79 W |
| Z77-G45 Gaming OC | 91 W |
| Z68-UD4 OC | 72 W |
| Z77X-UP7 OC | 86 W |
| Z77-G43 OC | 89 W |
| MPower Z77 OC | 92 W |
| energieverbruik - load | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 121 W |
| Z68-UD4 | 124 W |
| Z77X-UP7 | 165 W |
| Z77-G43 | 105 W |
| MPower Z77 | 136 W |
| Z77-G45 Gaming OC | 138 W |
| Z68-UD4 OC | 143 W |
| Z77X-UP7 OC | 190 W |
| Z77-G43 OC | 143 W |
| MPower Z77 OC | 138 W |
| energieverbruik - load | |
|---|---|
| Z77-G45 Gaming | 210 W |
| Z68-UD4 | 189 W |
| Z77X-UP7 | 250 W |
| Z77-G43 | 204 W |
| MPower Z77 | 226 W |
| Z77-G45 Gaming OC | 229 W |
| Z68-UD4 OC | 194 W |
| Z77X-UP7 OC | 260 W |
| Z77-G43 OC | 227 W |
| MPower Z77 OC | 229 W |
Prijs
Het bordje kost nu zo'n 135 euro. Dat is wel wat meer als de MSI Z77borden uit de andere series, maar daartegenover staat ook wel dat dit bord wat features heeft die de andere borden niet hebben.
Conclusie
Dit gamingbordje is een mooi bordje, als je de extra features die het bord biedt goed kunt gebruiken dan is dit denk ik de beste keuze. Wat stroomverbruik betreft doet het ding het echt niet slecht. Wil je toch wat goedkopers, dan zou je naar een non-gaming variant kunnen kijken natuurlijk die wat goedkoper zijn, maar wat betreft prestaties weinig verschil laten zien.
Hoe dan ook is dit een prima bordje.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjm3eJbN001iPRPhkXGSkQns5Jis82OIqgTEeKRuQ2hVt5w.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjmcPp65wZ9zW8YJhyqokQQTuSZ8mPJ1cLJLvKOMCdUWdEi.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/26632/1zYGjmtyhwBEn6947oAGfa8yaEuSX6e6NmRqXjB9RkScgPNqnD.jpeg?f=user_large)
:strip_exif()/m/26632/1zYGjm2EBOftrqxgwhsSy657MDWTOxhT3FYzvSrvxppkaR2zSi.png?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Reacties (8)
Ik neem aan dat je de OC resultaten allemaal met een bclk van 100 hebt gedaan?
Of heb je de stock bclk's van de mobo's gebruikt, aangezien die nogal eens verschillen?
Overigens wel serieuze verbruiksverschillen
(meer dan je door enkel bclk zou kunnen verklaren).
Kan je daar iets zinnigs over zeggen? (met name waarom de up7 het slechtst presteerd maar wel significant meer stroom verbruikt?)
Of heb je de stock bclk's van de mobo's gebruikt, aangezien die nogal eens verschillen?
Overigens wel serieuze verbruiksverschillen
(meer dan je door enkel bclk zou kunnen verklaren).Kan je daar iets zinnigs over zeggen? (met name waarom de up7 het slechtst presteerd maar wel significant meer stroom verbruikt?)
[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 25 juli 2024 06:25]
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community){kind=small}
Ik heb uiteraard niets met de BCLKs gedaan, gewoon op 100MHz laten lopen. OCen via de BLCK is een zinloze bezigheid zolang je niet extreem gaat doen.Ik neem aan dat je de OC resultaten allemaal met een bclk van 100 hebt gedaan?
Of heb je de stock bclk's van de mobo's gebruikt, aangezien die nogal eens verschillen?
Overigens wel serieuze verbruiksverschillen
Kan je daar iets zinnigs over zeggen? (met name waarom de up7 het slechtst presteerd maar wel significant meer stroom verbruikt?)
En lees productreview: Gigabyte GA-Z77X-UP7 review door TERW_DAN maar eens, dan weet je waarom die UP7 in verhouding zoveel gebruikt.
Ja maar wat ik bedoel is dat asus bijvoorbeeld standaard 100.3 heeft, merk X 103 en merk y 99.
Dit heeft invloed op de prestaties omdat daarmee de kloks een klein beetje verschillen.
(vermoedelijk verklaard dat de performance verschillen?)
Mijn vraag is dus heb je stock gedraaid (dus verschillende BCLK's) of heb je bclk standaard op 100 gezet om een eerlijker vergelijking te maken?
Dit heeft invloed op de prestaties omdat daarmee de kloks een klein beetje verschillen.
(vermoedelijk verklaard dat de performance verschillen?)
Mijn vraag is dus heb je stock gedraaid (dus verschillende BCLK's) of heb je bclk standaard op 100 gezet om een eerlijker vergelijking te maken?
De BCLKs stonden allemaal op 100. Ik weet dat Asus altijd dit soort fratsen uithaalt om de clocks wat hoger te zetten, maar dat was bij deze borden niet het geval. de gemeten BCLK was overal 99.9 of 100.0
Dank
Mooie review, ik zou hier en daar wel even een paar woorden veranderen en een aantal spelfouten zag ik ook staan. Doet niet af aan de informatieve kant, verder heel duidelijk 
:strip_icc():strip_exif()/u/483500/rsz_asdfeafd.jpg?f=community){kind=small}
Mooie review,
heb dit bordje zelf ook net ander halfe week en vind het een top mobo'tje,
alleen zoals je al aangaf, ze mochten hem van mijn part ook wel zwart maken,
voor een mooiere combinatie met de rode kleur
verder top review
heb dit bordje zelf ook net ander halfe week en vind het een top mobo'tje,
alleen zoals je al aangaf, ze mochten hem van mijn part ook wel zwart maken,
voor een mooiere combinatie met de rode kleur
verder top review
Leuke review.
Wel vreemd overigens dat de concurrent Gigabyte met de G1.Sniper 3 zoveel duurder is op dit moment (284,50 euro) die ook uitgerust is met de Killer NIC. De MSI is een koopje voor 127,50 euro als je deze netwerkkaart belangrijk vind. Normaal kost een losse Killer NIC al 78,27 euro. Maar goed, het blijft een hebbedingetje en de snelheidswinst is minimaal. Laat je trouwens niet verleiden voor de G1.Sniper M3, deze is namelijk goedkoper dan de MSI maar mATX en zonder Killer NIC.
Verder hoop ik dat de Creative drivers tegenwoordig beter zijn, dan is de geluidskaart mogelijk ook als pluspunt te benoemen in je review. Echter heeft de concurrent wel een ander model geluidskaart: de MSI heeft een Sound Blaster Cinema (Realtek ALC892) en de Gigabyte een Sound Blaster X-Fi Xtreme Fidelity (Creative CA20K2).
Wel vreemd overigens dat de concurrent Gigabyte met de G1.Sniper 3 zoveel duurder is op dit moment (284,50 euro) die ook uitgerust is met de Killer NIC. De MSI is een koopje voor 127,50 euro als je deze netwerkkaart belangrijk vind. Normaal kost een losse Killer NIC al 78,27 euro. Maar goed, het blijft een hebbedingetje en de snelheidswinst is minimaal. Laat je trouwens niet verleiden voor de G1.Sniper M3, deze is namelijk goedkoper dan de MSI maar mATX en zonder Killer NIC.
Verder hoop ik dat de Creative drivers tegenwoordig beter zijn, dan is de geluidskaart mogelijk ook als pluspunt te benoemen in je review. Echter heeft de concurrent wel een ander model geluidskaart: de MSI heeft een Sound Blaster Cinema (Realtek ALC892) en de Gigabyte een Sound Blaster X-Fi Xtreme Fidelity (Creative CA20K2).
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:25]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn