Gigabyte GA-Z77X-UP7

“A new legend is born”
Met deze stelling op de doos van dit moederbord ben ik benieuwd geworden naar wat dit bord allemaal in huis heeft. Het bord richt zich op de veeleisende overclocker en is ontworpen met de gedachte om wereldrecords te verbreken. De featureset is behoorlijk, maar dat is het prijskaartje ook.



Specificaties

Socket	LGA 1155
Chipset	Intel Z77
Formfactor	EATX
PCIe x16	3x
PCIe x8	2x
PCIe x1	2x
SATA	4x SATA 3Gbps (Intel) 1x mSATA 3Gbps (gedeeld) (Intel) 2x SATA 6Gbps (Intel) 4x SATA 6Gbps (Marvell)
USB	2x USB3.0 via Intelchipset 2x USB3.0 header via Intelchipset 4x USB2.0 header via Intelchipset 4x USB3.0 via Via VL800chip 2x USB3.0 header via Etron EJ168chip
Video	HDMI DVI DSUB Displayport
Audio	6x 3.5mm 1x optical S/PDIF Realtek ALC898
Netwerk	1x Atheros 1Gbps 1x Intel 1Gbps WiFi 802.11 b/g/n dualband via PCIe x1 kaart

Het bord heeft opvallende kleuren, waar Gigabyte eerder voor voornamelijk zwarte borden ging met her en der wat blauwe, grijze of gouden onderdelen is dit bord zwart met oranje. De PCIe sloten zijn oranje en zwart, de heatsinks zijn zwart met oranje accenten en de DIMMsloten zijn ook zwart met oranje.



PCIe sloten zitten er genoeg op. De bovenste 2 sloten zijn beide x16-sloten, het 3e, 5e en 7e slot zijn x8-sloten die fysiek als x16-sloten zijn uitgevoerd en de overige 2 zijn x1-sloten. LegacyPCI zit niet meer op dit bord, maar dat zijn ook geen sloten meer die je mijn insziens nog nodig hebt op een high-end systeem.



Aan de zijkant van het bord zitten 10 SATApoorten, waarvan 6 (2x 6Gbps en 4x 3Gbps) op de Intelcontroller, de andere 4 worden aangestuurd door Marvellchips.



Achterop het bord zitten 6 USB3.0poorten, een PS/2poort, 6 3.5mm jacks en een optical S/PDIF. Verder zitten er 2 RJ45 Gigabitnetwerkpoorten en een DSUB-, DVI-, HDMI- en displayportconnector voor video op. eSATA ontbreekt op dit bord, maar daarvoor is wel een bracket meegeleverd om 1 of 2 van de 10 SATApoorten als eSATA te gebruiken.

Accessoires
6 SATA kabels
2x SLIbridge
1x 3SLIbridge
1x 4SLIbridge
1x WiFi PCIekaart
2x WiFi antenne
USB3.0 frontpanel
eSATA bracket + kabels
7 kabeltjes voor voltage checken.
DriverDVD
I/OShield
boekjes



mSATA
Naast de 10 reguliere SATApoorten beschikt dit bord ook over een mSATA connector, die gedeeld wordt met 1 3Gbps SATApoort (je kunt dus of die poort gebruiken, of de mSATA). Wat ik jammer vind is dat het geen 6Gbps mSATAconnector is. Dat was in mijn ogen een stuk logischer geweest. De mSATAconnector is ideaal om te gebruiken in combinatie met een mSATA SSD en daarvan te booten, in plaats van een 2.5” exemplaar. Zelf heb ik het bord gebruikt met hierbij een Plextor M5M van 128GB. Dit is een 6Gbps-SSD, maar nu beperkt tot 3Gbps.



EATX
Het moederbord is een EATXbord en is daarmee groter dan de meeste Z77 borden, en eigenlijk de grootste Z77plank die ik gehad heb. De extra ruimte die dit bord inneemt wordt voornamelijk gebruikt door de mSATAconnector, de stroomvoorziening naar de CPU en de knoppen naast de DIMMsloten om te overclocken.



Overkill
Een van de eerste dingen die ik dacht toen ik dit bord goed bekeek was 'overkill'. Er worden 32 powerfases gebruikt op het bord, die bij elkaar zo'n 2000W vermogen kunnen leveren. Voor geïnteresseerden heeft Gigabyte daar een leuk videootje voor gemaakt

Er wordt gebruik gemaakt van IR3550s voor de stroomvoorziening. Hoewel dit behoorlijk efficiënte chips zijn, zijn ze ook erg prijzig. Met een prijs vanaf USD 2.65. Dat is dus al 85 dollar, voor alleen deze onderdelen. En dan zitten ze nog niet eens op het bord gemonteerd. Dit is dus al ruim 1/5e van de prijs van het moederbord (uitgaande van USD 85 ~ EUR 65, en een prijs van 360 euro).

De CPU's met de hoogste TDP die op dit bord kunnen zijn Xeon E3s met een TDP van 95W. De stroomvoorziening van dit bord kan dus ruim 20 keer het maximale standaard vermogen leveren van zo'n CPU. Uiteraard zal het verbruik van de CPU toenemen op het moment dat je flink gaat overclocken. Het vermogen dat dan geleverd kan worden kan oplopen van 250W tot 600W voor de extreme overclocks. Maar dat laat nog steeds bergen met ruimte over. Verder is het zo dat het videootje uitgaat van een Vcore van 2.6V. De kans dat je dat gaat draaien is vrij klein, afhankelijk van welke CPU je erin stopt, zit je met een Vcore van maximaal 1.5V in normale omstandigheden (extreme LN2 setups uitgesloten). Als we uitgaan van 2000W bij 2.6V is dat ongeveer 1200W bij 1.5V. Dat is nog heel ruim bemeten, maar op zich is het ook wel prettig als je niet iedere IC op z'n teentjes laat lopen. Desalniettemin heb je wel heel veel ruimte over.... ik zou 't toch echt als overkill willen classificeren.

Het systeem beschikt daarnaast over 3 PCIe x16-sloten en 2 PCIe x8-sloten, maar is daarnaast ook voorzien van VGA, DVI, HDMI en displayportconnectoren. Ik verwacht niet dat iemand die aan de gang gaat alle onboardvideoaansluitingen zal gaan gebruiken, of er uberhaupt een monitor aan gaat hangen. Het is leuk dat het erop zit, maar ik had het persoonlijk handiger gevonden als er achterop wat eSATApoorten en USB2.0poorten zaten in plaats van de videoaansluitingen.

Ultra Durable 5
Het bord wordt gemarket met Ultra Durable 5. Nu kennen we Ultra Durable inmiddels wel als de marketing van Gigabyte voor hoogwaardige onderdelen, waar iedere keer wat extra dingen bijkwamen.
Bij UD5 is er niet veel anders dan het gebruik van de IR3550 PowIRstages. Waarschijnlijk gaan we UD5 dus alleen maar zien op de highend borden, omdat deze chips vrij duur zijn.



Overclocking
Ik ben zelf geen die-hard overklokker, maar met een i5 2500K en een flinke luchtkoeler (een be quiet! Dark Rock Pro) heb ik toch eens een poging gewaagd om te kijken hoever ik kon komen en kijken welk bord het lekkerste werkt, deze of de Mpower van MSI.
Overklokken gaat vrij gemakkelijk. De MP is makkelijk in te stellen op 42 zonder verder iets anders aan te passen en verder stabiel te draaien. Dit zijn ook de instellingen waarop ik heb gedraaid voor de benchmarks die hieronder staan.

Benchmarks
Ik heb de Z77X-UP7 vergeleken met de MSI MPower Z77, een MSI Z77-G43 en een Gigabyte Z68X-UD4P in verschillende benchmarks. De Benchmarks heb ik gedraaid met de borden op stock, en allemaal met een OC op 4,2GHz. Het testsysteem bestond uit een i5 2500K, op een HM1200 en 8GB geheugen. Als videokaart heb ik een Radeon 6870 HAWK gebruikt van MSI.

SuperPi.

SuperPi - 1M
MPower - stock	10.296 s
MPower - OCGenie	9.048 s
MPower - OC	9.100 s
Z77X-UP7 - stock	11.170 s
Z77X-UP7 - OC	9.175 s
Z77-G43 - stock	10.515 s
Z77-G43 - OC	9.103 s
Z68-UD4P - stock	10.736 s
Z68-UD4P - OC	9.151 s

SuperPi - 8M
MPower - stock	131.087 s
MPower - OCGenie	120.229 s
MPower - OC	125.080 s
Z77X-UP7 - stock	125.087 s
Z77X-UP7 - OC	122.117 s
Z77-G43 - stock	124.753 s
Z77-G43 - OC	121.133 s
Z68-UD4P - stock	121.894 s
Z68-UD4P - OC	102.811 s

SuperPi - 32M
MPower - stock	587.099 s
MPower - OCGenie	504.552 s
MPower - OC	519.111 s
Z77X-UP7 - stock	607.215 s
Z77X-UP7 - OC	518.363 s
Z77-G43 - stock	596.623 s
Z77-G43 - OC	516.710 s
Z68-UD4P - stock	583.817 s
Z68-UD4P - OC	493.422 s

De Z68 lijkt op de 8M en 32M run het ineens heel veel beter te doen dan de Z77 borden. Ik heb de runs meerdere keren uitgevoerd, maar de verschillen bleven en ik kan niet echt zeggen waardoor dit nu precies komt.

Blender

Blender
MPower - stock	330.02 s
MPower - OCGenie	227.20 s
MPower - OC	304.71 s
Z77X-UP7 - stock	322.22 s
Z77X-UP7 - OC	283.71 s
Z77-G43 - stock	321.47 s
Z77-G43 - OC	268.78 s
Z68-UD4P - stock	347.20 s
Z68-UD4P - OC	285.24 s

De OCGenie lijkt het in Blender goed te doen, omdat de videokaart ook wat overgeklokt wordt presteert deze nog wat beter dan als alleen de CPU overklokt wordt. De verschillen tussen de moederborden zijn niet gigantisch groot verder.

Wprime

wPrime 32
MPower - stock	10.296 s
MPower - OCGenie	9.113 s
MPower - OC	8.985 s
Z77X-UP7 - stock	11.454 s
Z77X-UP7 - OC	9.206 s
Z77-G43 - stock	11.342 s
Z77-G43 - OC	9.042 s
Z68-UD4P - stock	11.752 s
Z68-UD4P - OC	9.035 s

wPrime 1024
MPower - stock	324.839 s
MPower - OCGenie	286.837 s
MPower - OC	304.71 s
Z77X-UP7 - stock	358.984 s
Z77X-UP7 - OC	288.918 s
Z77-G43 - stock	355.478 s
Z77-G43 - OC	286.297 s
Z68-UD4P - stock	355.16 s
Z68-UD4P - OC	287.299 s

De Mpower lijkt op stocksnelheden een goede seconde sneller te zijn in de 32bench, en een soorgelijk verschil is met de 1024 benchmark ook te merken. De rest lijkt allemaal redelijk gelijkwaardig te presteren op het moment dat het systeem wordt overgeklokt.

Cinebench

CineBench OpenGL
MPower - stock	77.38 fps
MPower - OCGenie	88.58 fps
MPower - OC	83.88 fps
Z77X-UP7 - stock	77.68 fps
Z77X-UP7 - OC	92.49 fps
Z77-G43 - stock	73.75 fps
Z77-G43 - OC	86.55 fps
Z68-UD4P - stock	76.33 fps
Z68-UD4P - OC	92.20 fps

CineBench SingleCPU
MPower - stock	1.50 pts
MPower - OCGenie	1.70 pts
MPower - OC	1.68 pts
Z77X-UP7 - stock	1.39 pts
Z77X-UP7 - OC	1.68 pts
Z77-G43 - stock	1.49 pts
Z77-G43 - OC	1.70 pts
Z68-UD4P - stock	1.44 pts
Z68-UD4P - OC	1.71 pts

CineBench MultiCPU
MPower - stock	5.90 pts
MPower - OCGenie	6.67 pts
MPower - OC	6.51 pts
Z77X-UP7 - stock	5.43 pts
Z77X-UP7 - OC	6.62 pts
Z77-G43 - stock	5.13 pts
Z77-G43 - OC	6.51 pts
Z68-UD4P - stock	5.36 pts
Z68-UD4P - OC	6.68 pts

De CineBench benchmarks laten niet heel spannende verschillen zien tussen de verschillende borden. De Z77X-UP7 is een stukje trager op stocksnelheden, maar bij een overklok is er eigenlijk weinig verschil.

3DMark 11

3DMark
MPower - stock	4565 3DMs
MPower - OCGenie	4626 3DMs
MPower - OC	4603 3DMs
Z77X-UP7 - stock	4400 3DMs
Z77X-UP7 - OC	4501 3DMs
Z77-G43 - stock	4482 3DMs
Z77-G43 - OC	4613 3DMs
Z68-UD4P - stock	4476 3DMs
Z68-UD4P - OC	4564 3DMs

Bij 3DMark is het voornamelijk wat gerommel in de marge, zonder flinke uitschieters.

PCMark 7

PCMark 7
MPower - stock	4974 PCMs
MPower - OCGenie	5337 PCMs
MPower - OC	0 PCMs
Z77X-UP7 - stock	4577 PCMs
Z77X-UP7 - OC	0 PCMs
Z77-G43 - stock	4868 PCMs
Z77-G43 - OC	5311 PCMs
Z68-UD4P - stock	4454 PCMs
Z68-UD4P - OC	5547 PCMs

PCMark wilde op 2 overklokte systemen die verder helemaal stabiel waren gewoon niet draaien en een score geven, vandaar dat ie op 0 staan. De Z68 is hier het snelste tijdens een OC, op stock is de MPower dat.

Tomb Raider

Tomb Raider
MPower - stock	102.4 fps
MPower - OCGenie	102.5 fps
MPower - OC	102.5 fps
Z77X-UP7 - stock	98.2 fps
Z77X-UP7 - OC	99.4 fps
Z77-G43 - stock	99.1 fps
Z77-G43 - OC	102.1 fps
Z68-UD4P - stock	101.0 fps
Z68-UD4P - OC	101.0 fps

Energieverbruik
Ik heb het energieverbruik van het systeem getest in 3 verschillende scenarios. Tijdens idle, tijdens 100% load, een render in Blender en als laatste tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark. De benchmark is gedraaid op 1680x1050 en de normale gamesettings met Vsync uit.

Energieverbruik - idle
MPower - stock	79 W
MPower - OCGenie	111 W
MPower - OC	92 W
Z77X-UP7 - stock	111 W
Z77X-UP7 - OC	86 W
Z77-G43 - stock	66 W
Z77-G43 - OC	89 W
Z68-UD4P - stock	73 W
Z68-UD4P - OC	72 W

Energieverbruik - load
MPower - stock	136 W
MPower - OCGenie	171 W
MPower - OC	138 W
Z77X-UP7 - stock	165 W
Z77X-UP7 - OC	190 W
Z77-G43 - stock	105 W
Z77-G43 - OC	143 W
Z68-UD4P - stock	124 W
Z68-UD4P - OC	143 W

Energieverbruik - game
MPower - stock	226 W
MPower - OCGenie	251 W
MPower - OC	229 W
Z77X-UP7 - stock	250 W
Z77X-UP7 - OC	260 W
Z77-G43 - stock	204 W
Z77-G43 - OC	227 W
Z68-UD4P - stock	189 W
Z68-UD4P - OC	194 W

De UP7 is het hongerigste bord van allemaal. Dit bord heeft dan ook wel de

Prijs
De Prijs van dit bord ligt rond de 350 euro. Dat is het dubbele van wat een MSI Mpower moet kosten, en maakt het daarmee een van de duurdere borden. De enige plank die duurder is met een Z77 chipset is een Asus plank die beschikt over een 32GB SSD module en Thunderbolt.
De prijs is het grootste minpunt van deze plank denk ik, echter, is de prijs wel deels te verklaren door de gebruikte onderdelen en de hoeveelheid features die op het bord zitten.

Conclusie
Waar Gigabyte dit bord een legende noemt vind ik die titel niet echt op z'n plaats. Het is geen slecht bord, maar ik kan niet zeggen dat ik het ding echt geweldig vind. De prijs is veel te hoog, hij is in veel tests een stuk trager dan m'n Mpower Z77 en er zitten veel features op die je nooit gaat gebruiken, ongeacht wat voor gebruiker dat je bent. De extreme OCopties zijn leuk, hoewel ik die zelf niet echt heb kunnen testen, maar als je puur gaat OCen, dan heb je weinig aan extra SATAcontrollers een een sloot USB3.0 poorten. Andersom geldt dat als je een bord wilt met veel features, je deze over het algemeen niet gaat gebruiken in een systeem met LN2.
Alles bij elkaar zou ik dit bord zelf niet snel kopen. Ik denk dat Gigabyte veel interessantere borden heeft voor een veel lagere prijs