Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Specificaties Socket 2011 met Intel X79 chipset - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Gigabyte G1 Assassin 2 Review

+2
TERW_DAN 6 december 2012, laatste update op 6 december 2012, 1.317 views

Gigabyte G1 Assassin 2

Pluspunten

  • Uiterlijk (als je ervan houdt)
  • Prestaties
  • Stabiliteit

Minpunten

  • Prijs

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Betrouwbaarheid Score: 5
Compatibiliteit Score: 5
Layout Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Featureset Score: 5
Prijs Score: 3
Prestaties Score: 4
http://tweakers.net/ext/f/9mTKqPHVRWFWofpohYGLAqrm/full.jpg

Met het X79 platform heeft Gigabyte ook weer een bord uitgebracht in de G1 reeks, in dit geval de Assassin 2. De Assassin 2 is een opvallende verschijning, met een zwarte PCB en overwegend zwarte onderdelen, maar met enkele felgroene accenten op het bord en een bijzonder gevormde heatsink.

In deze review leg ik de Assassin 2 naast z'n oudere broertje, de G1 Guerilla, die nog op het X58 platform is gebaseerd, om zo eens te kijken wat het verschil is tussen de 2 platformen. Om de vergelijking compleet te maken heb ik ook een P67 systeem ernaast gelegd, gebaseerd op de Gigabyte P67A-UD7 en een andere X79, de Gigabyte X79-UD5

Specificaties

Specificaties
SocketLGA 2011
ChipsetX79
FormfactorEATX
Geheugen 4x DDR3
PCIe x162x
PCIe x81x (x16 fysiek)
PCIe x12x
PCI1x
SATA4x SATA 3Gbps (Intel ICH)
2x SATA 6Gbps (Intel ICH)
2x SATA 6Gbps (Marvell 88SE9172)
2x eSATA 6Gbps (Marvell 88SE9172)
USB14x Intel USB2.0
4x Fresco FL1009 USB3.0
NetwerkBigfoot KillerNIC E2100
Audio5x 3.5mm jack, 1x optical S/PDIF Creative CA20K2 chip


Layout

Het eerste wat opvalt aan de Assassin 2 zijn de kleuren, en de heatsinks. Het bord is uitgevoerd in zwart met felgroen, net als de andere bordjes in de G1 serie, en op dit bord ziet de heatsink eruit als een pistool. Of je dit leuk vind is een kwestie van smaak, maar het is natuurlijk weer eens wat anders. De indeling lijkt wat ruimer te zijn dan op de G1 Guerrilla, omdat je geen northbridge heatsink meer hebt (er is immers geen northbridge meer), waardoor er veel meer ruimte lijkt te zijn voor PCIeapparaten en natuurlijk de CPU.

http://tweakers.net/ext/f/qJOW0ZQ1bg3etV9WIPnCZ64r/full.jpg

De CPU kan in de LGA 2011 die aan beide kanten vergezeld wordt door 2 DDR3 sloten, waardoor er maximaal 4 DDR3modules op dit bord ingeprikt kunnen worden. Boven de socket zit een heatsink voor de VRMs, die gevormd is als een soort minigunachtig iets.

http://tweakers.net/ext/f/9NHEyS20RZJrlgxN7oNdRuIa/full.jpg

Onder aan het bord zitten alle headeraansluitingen, waar Gigabyte nu ook de audioheader heeft geplaatst. Voorheen was deze altijd te vinden direct achter de backpanel, wat kabelmanagement lastig maakte, maar gelukkig hebben ze nu ook deze logischere plaats gekozen, naast de headers voor de USB2.0 poorten en het frontpanel. Er is ook een USB3.0 header aanwezig, deze is geplaatst tussen de ATXconnector en SATApoorten.

http://tweakers.net/ext/f/YB6WHpN12ZSx0MUkLpdZ56pR/full.jpg

Omdat er links naast de socket vrij veel ruimte is vrij gehouden voor allerlei onderdelen zit de socket wat meer naar rechts op dit bord. Daarnaast is een LGA 2011 uit zichzelf al groot waardoor dit bord net wat groter is als een standaard ATXbord, en je dus een EATX kast ervoor nodig hebt, maar voor LGA2011 systemen is dat op zich niet heel bijzonder,

Aan de achterkant van het bord zitten 10 USBpoorten, waarvan 2 USB3.0 en 2 gecombineerd zijn met eSATAconnectoren, een netwerkaansluiting van de BigFoot KillerNIC, audioconnectoren en een PS/2 poort, samen met een OC en dualbios knop.

http://tweakers.net/ext/f/zLT7EDqEYBbzuIPBnu7OTRAf/full.jpg

Het bord voorziet in een KillerNic, in plaats van de veelgebruikte Marvell en Realtek chipjes. Op zich is het prettig dat er een fatsoenlijke netwerkkaart op zit, maar ik heb niet echt veel verschil gemerkt in de prestaties met zo'n kaart. Nu moet ik ook eerlijk zeggen dat ik niet echt veel online games speel, in MMORPGs blijkt dat zo'n chip als deze nog wel eens wat voordeel heeft en je soms net iets sneller bent door lagere pings. Ik heb dat zelf helaas niet kunnen verifiŽren.

Quad Channel
Dit bord kan overweg met quad channel geheugen (zoals alle andere X79 borden). Ik heb het bord getest met 4 modules, en dat werkt verder prima zonder rare problemen.
Het enige dat ik me afvroeg is of het echt wat toevoegt, ten opzichte van triple channel en dualchannel. Daarom heb ik gelijk wat testjes gedraaid om het verschil te zien.
Een van de meest geheugen intensieve benchmarks die ik heb gedraaid is blender.

Blender - 1600
Corsair - QC - CL8 150.34 s
Corsair - TC - CL8 153.46 s
Corsair - DC - CL8 154.22 s
Corsair - SC - CL8 175.84 s
Corsair - QC - CL9 151.04 s
Corsair - TC - CL9 152.87 s
Corsair - DC - CL9 154.66 s
Corsair - SC - CL9 174.69 s


Blender - 1333
Corsair - QC - CL8 155.27 s
Corsair - TC - CL8 157.50 s
Corsair - DC - CL8 161.45 s
Corsair - SC - CL8 180.52 s
Corsair - QC - CL9 158.64 s
Corsair - TC - CL9 160.31 s
Corsair - DC - CL9 161.65 s
Corsair - SC - CL9 194.24 s


De benchmarks spreken voor zich, de extra geheugenbandbreedte zorgt niet voor heel veel meer prestaties in deze benchmark.

Voor meer testjes, zie http://tweakers.net/productreview/55503

Benchmarks
Uiteraard heb ik ook een groot aantal benchmarks losgelaten op dit systeem, om te zien hoe dit platform presteert. Dit heb ik vergeleken met een aantal systemen, waaronder een G1 van de vorige generatie, een Z77 bord en het X79-UD5 broertje.

Specificaties testsysteem
Moederbord / CPU
Gigabyte X79-UD5 + i7 3960x
Gigabtyte G1 Assassin 2 + i7 3960x
Gigabyte G1 Guerrilla + i7 990x
Gigabyte P67A-UD7 + i5 2500K
MSI Z77 + i5 2500K
Geheugen*Corsair Vengeance 16GB
ADATA XPG 16GB
SSDADATA N004 128GB
PSUADATA HM1200 1200W
GPUMSI 6870 Hawk


De volgende benchmarks heb ik gedraaid
• SuperPi
• Wprime
• HyperPi
• Unity
• Blender
• Cinebench
• 3DMark 11
• PCMark 7
• Dirt 3
• Farcry 2

SuperPi 1M, 8M, 32M
SuperPi 1M
G1 Assassin 2 9.656 s
G1 Guerrilla 12.355 s
P67A-UD7 11.530 s
Z77-GD65 10.499 s
X79-UD5 9.672 s


SuperPi 8M
G1 Assassin 2 108.591 s
G1 Guerrilla 129.730 s
P67A-UD7 128.534 s
Z77-GD65 117.933 s
X79-UD5 108.920 s


SuperPi 32M
G1 Assassin 2 531.196 s
G1 Guerrilla 629.477 s
P67A-UD7 615.232 s
Z77-GD65 561.635 s
X79-UD5 533.239 s


Wprime 32M, 1024M

wPrime 32M
G1 Assassin 2 10.483 s
G1 Guerrilla 10.232 s
P67A-UD7 12.188 s
Z77-GD65 11.498 s
X79-UD5 10.657 s


wPrime 1024M
G1 Assassin 2 324.51 s
G1 Guerrilla 322.936 s
P67A-UD7 368.747 s
Z77-GD65 355.105 s
X79-UD5 328.706 s


HyperPi

HyperPi 1M
G1 Assassin 2 15.544 s
G1 Guerrilla 20.590 s
P67A-UD7 12.765 s
Z77-GD65 12.285 s
X79-UD5 15.602 s


Voor HyperPi is iedere core en virtuele core belast, dus dat is 4 threads op een 2500K, maar 12 op de i7's en daaraan is te zien dat HyperThreading toch niet zo snel is als een daadwerkelijke core.

Unity
Voor Unity heb ik een lightmap gebakken van het standaard demoproject.

Unity 3D
G1 Assassin 2 5.11 s
G1 Guerrilla 5.54 s
P67A-UD7 9.38 s
Z77-GD65 9.12 s
X79-UD5 5.12 s


Blender
Voor Blender heb ik een model gedownload en deze laten renderen op ieder systeem.

Blender
G1 Assassin 2 151.21 s
G1 Guerrilla 181.74 s
P67A-UD7 336.88 s
Z77-GD65 328.11 s
X79-UD5 150.70 s


Cinebench CPU
Cinebench CPU
G1 Assassin 2 10.56 pts
G1 Guerrilla 9.23 pts
P67A-UD7 4.97 pts
Z77-GD65 5.43 pts
X79-UD5 10.49 pts


PCMark 7
PCMark 7
G1 Assassin 2 4835 PCMarks
G1 Guerrilla 4869 PCMarks
P67A-UD7 4485 PCMarks
Z77-GD65 4690 PCMarks
X79-UD5 4990 PCMarks


3DMark 11
3DMark 11
G1 Assassin 2 4581 3DMs
G1 Guerrilla 4572 3DMs
P67A-UD7 4461 3DMs
Z77-GD65 4507 3DMs
X79-UD5 4527 3DMs


Dirt 3
Dirt 3 is getest met alle settings op high, met een resolutie van 2560*1600

Dirt 3
G1 Assassin 2 65.89 fps
G1 Guerrilla 65.25 fps
P67A-UD7 68.49 fps
Z77-GD65 61.57 fps
X79-UD5 65.93 fps


Opvallend is dat de UD7 hier het meeste punten weet te scoren, maar de beperkingen lijken hier vooral bij de videokaart te liggen heb ik het vermoeden.

Farcry 2
Ook Farcry 2 heb ik getest op een resolutie van 2560*1600 en verder de standaard instellingen.

Farcry 2
G1 Assassin 2 78.42 fps
G1 Guerrilla 78.33 fps
P67A-UD7 71.42 fps
Z77-GD65 77.29 fps
X79-UD5 78.36 fps


Prijs
De Assassin 2 ligt in de winkel voor zo'n 330 euro. Dat is 80 euro meer dan de Gigabyte UD5 die ik ook getest heb, en om eerlijk te zijn zou ik voor dat verschil zelf kiezen voor de UD5, die wat prestaties betreft vrijwel gelijk presteert maar dan gewoon wat goedkoper is. Deze mist natuurlijk wel de killerNIC, de goede audiochip en ziet er wat minder spannend uit.
De prijs vind ik op zich niet zo heel slecht, de Big Bang Xpower II van MSI zit in hetzelfde prijssegment (tests daarvan komen er nog aan), maar ik zelf zou voor een goedkoper bord gaan.

Conclusie
De Assassin 2 is een leuk plankje in de G1 serie, en het is weer eens wat anders met het groene en zwarte. De heatsinks vind ik zelf een beetje over de top, maar je moet er denk ik van houden, hoewel ik het zelf niet erg vind dat de Z77 G1s niet meer beschikken over dit soort heatsinks, maar gewoon de groen/zwarte kleurstelling aan gaan houden.
De prijs is imho een beetje aan de forse kant, maar als je de features op het bord allemaal gebruikt is dit zeker een prima bord om als basis te gebruiken voor je systeem.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Gigabyte G1 Assassin 2?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (8)

Wijzig sortering
Mooie review, veel details, duidelijke info.

Mocht mijn potentiŽle nieuwe baan doorgaan (heb goede hoop), dan weet ik iig waar een aardig gedeelte van m'n eerste loon waarschijnlijk heen gaat :P
.... en die nieuwe baan ging door en aldus heb ik dit mobo nu. Kan zeggen dat de review klopt, puik mobo, wel prijzig maar zo heb ik iig doorgroeimogelijkheden voor de toekomst (hexacore en SLI volgen nog, voorlopig een i7-3820 en een GTX 570, draait alles prima momenteel).
Gefeliciteerd met je nieuwe baan :)

Het mobo is inderdaad erg leuk, ik vond het wel jammer dat ik 'm weer in moest leveren, maarja, je kunt niet alles hebben :P
Mooie review man lekkr compleet!
Ha je ook n review van de gigabyte z77 moederborden onie?
Nog niet. Er komt wel een Z77 mijn kant op van Gigabyte binnenkort, ik heb al wel een MSIbordje kunnen reviewen: productreview: MSI Z77A-GD65 review door TERW_DAN

Ik hoop volgende week de review van de Z77M-D3H online te hebben :)
mooie review Danny! (dat zijn we toch inmiddels wel gewend van onze GoT-GOD ;) )

maar vinden jullie het raar als ik dit een ontiegelijk lelijk moederbord vind?? :$
Hey, je zegt "Dit bord kan overweg met quad channel geheugen (zoals alle andere X79 borden). Ik heb het bord getest met zowel 4 als 8 modules, en dat werkt verder prima zonder rare problemen"

maar dit bord heeft toch maar 4 sloten?
Goed gezien :P
Ik denk dat ik een stukje tekst door elkaar heb gehaald van dit bord, en van de X79-UD5, die ik op dat moment ook aan het testen was :P

Het bord heeft inderdaad maar 4 sloten, dus je kunt maar 4 modules tegelijkertijd gebruiken (hoewel het wel klopt da tik 8 modules heb getest, maar dat was niet tegelijkertijd ;))


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*