Corsair Vengeance CML16GX3M4X1600C8

Met een X79systeem op komst had ik een setje nodig met 4 DIMMen om gebruik te kunnen maken van de quad channel geheugencontroller. Corsair was zo aardig om een 16GB setje Vengeance geheugen van 4 DDR3-1600 modules beschikbaar te stellen, zodat ik kon testen met het X79 platform. Om precies te zijn de CML16GX3M4X1600C8 kit.

Inhoudsopgave
De modules
Specificaties
Testsysteem
Benchmarks
Quad Channel
Prijs
Conclusie



De modules
Deze Corsair quad channel kit bestaat uit 4 modules van 4GB, een totaal van 16GB geheugen. De kit is gericht op systemen met een quad channel config, maar uiteraard zijn ze ook bruikbaar in dual channel setups.
Het kitje bestaat uit low profile DIMMs, dus ook de heatsinks zijn vrij laag, wat gemakkelijk is met veel koelers, die vaak in de weg zitten van geheugen dat hoge heatsinks heeft. Ik heb de set getest met een aantal moederborden en koelers, en nergens kwam ik echt in de knoop met het geheugen.







Ook in combinatie met een be quiet! Dark Rock Pro en een Gigabyte G1 Assassin 2, waarbij er vrij weinig ruimte is passen de modules prima


De Corsair modules passen hier prima, zonder dat de koeler in de weg zit. Bij modules met heatsink gaat het een stuk lastiger, zoals hieronder te zien:


Het geheugen doet z'n werk op 1.5V, de DDR3 JEDEC standaard, wat op zich wel prettig is voor compatibiliteit. In de tests op een Gigabyte Assassin 2 (X79) een Gigabyte X79-UD5, een Gigabyte G1 Guerrilla (X58) en een Gigabyte P67-UD7 heb ik geen problemen gehad met betrekking tot compatibiliteit van het geheugen.
De modules hebben een XMPprofiel dat ingesteld kan worden zodat de instellingen in de bios gelijk goed staan, op 1600MHz, een cas latency van 8 en het juiste voltage en dat werkt ook allemaal prima.



Specificaties

Specificaties CML16GX3M4X1600C8
Merk/type	Corsair Vengeance LP
Aantal DIMMs	4
DIMMgrootte	4GB
Type	DDR3-12800
Snelheid	1600MHz
Timings	8-8-8-24
Voltage	1.5V
Koeling	Low profile heatsinks

Testsysteem
Om het geheugen te testen heb ik een testsetup gebouwd met de volgende hardware:

CPU	Core i7 3960x
Moederbord	Gigabyte X79-UD5
Geheugen	Corsair 16GB DDR3
GPU	MSI 6870 Hawk 1GB
Voeding	ADATA HM1200
Storage	ADATA N004 128GB

Benchmarks
Het testen van geheugen is nog niet zo heel makkelijk heb ik gemerkt. Ik wilde met name kijken in hoeverre sneller geheugen invloed heeft op de prestaties, en wat het verschil is tussen single, dual, triple en quadchannel configuraties.
De X79 waarop ik ze getest heeft kan overweg met geheugen op zowel 1, 2, 3 als 4 kanalen, dus was dat een mooi moment om eens te testen.

Ik heb een hele stapel benchmarks gedraaid, om de invloed van geheugen te testen, en al snel viel me op dat de verschillen in veel benchmarks er nauwelijks zijn. Ik heb 2 benchmarks gevonden waarbij de snelheid van geheugen redelijk wat invloed heeft.
De eerste benchmark is een render gemaakt in blender. Ik heb een model gedownload: http://www.blendswap.com/...apes/mini-world-360-shot/ en deze gerenderd met een aantal verschillende settings.

De tweede benchmark is de ingebouwde benchmark van 7-zip.

Het geheugen heb ik getest op de volgende settings
• DDR3 1600 – CL8
• DDR3 1600 – CL9
• DDR3 1333 – CL8
• DDR3 1333 – CL9
En dit allemaal in single, dual, triple en quadchannel.

QC	Quad Channel
TC	Triple Channel
DC	Dual Channel
SC	Single Channel
CL8	Cas Latency 8
CL9	Cas Latency 9

Voor de 2 tests met CL9 settings heb ik ook een 2tal ADATA XPG kits getest. Dit zijn 2 dual channel kits om in totaal aan 4 modules te komen.

Blender

Blender - 1600
Corsair - QC - CL8	150.34 s
Corsair - TC - CL8	153.46 s
Corsair - DC - CL8	154.22 s
Corsair - SC - CL8	175.84 s
Corsair - QC - CL9	151.04 s
Corsair - TC - CL9	152.87 s
Corsair - DC - CL9	154.66 s
Corsair - SC - CL9	174.69 s

Blender - 1333
Corsair - QC - CL8	155.27 s
Corsair - TC - CL8	157.50 s
Corsair - DC - CL8	161.45 s
Corsair - SC - CL8	180.52 s
Corsair - QC - CL9	158.64 s
Corsair - TC - CL9	160.31 s
Corsair - DC - CL9	161.65 s
Corsair - SC - CL9	194.24 s

Om het geheugen te vergelijken met de ADATA modules hebben ik de test gedraaid met een cas latency van 9, in quad channel op 1333MHz en 1600MHz. De ADATA modules kunnen geen CL8 aan, vandaar dat ik die niet vergeleken heb.

Blender - CL9 / Quad Channel
Corsair - 1333	158.64 s
Corsair - 1600	150.34 s
ADATA - 1333	160.45 s
ADATA - 1600	155.65 s

7-Zip

7-Zip - 1600
Corsair - QC - CL8	31674 MIPS
Corsair - TC - CL8	31333 MIPS
Corsair - DC - CL8	31092 MIPS
Corsair - SC - CL8	29060 MIPS
Corsair - QC - CL9	31431 MIPS
Corsair - TC - CL9	31124 MIPS
Corsair - DC - CL9	31146 MIPS
Corsair - SC - CL9	29365 MIPS

7-Zip - 1333
Corsair - QC - CL8	31467 MIPS
Corsair - TC - CL8	30773 MIPS
Corsair - DC - CL8	30630 MIPS
Corsair - SC - CL8	28773 MIPS
Corsair - QC - CL9	30932 MIPS
Corsair - TC - CL9	30796 MIPS
Corsair - DC - CL9	30678 MIPS
Corsair - SC - CL9	27911 MIPS

Het vergelijk tussen de ADATA en Corsairmodules heb ik hier ook getest met een cas latency van 9 in een quad channel setup.

7-Zip - CL9 / Quad Channel
Corsair - 1333	30932 MIPS
Corsair - 1600	31674 MIPS
ADATA - 1333	31166 MIPS
ADATA - 1600	31301 MIPS

In beide tests is het Corsair geheugen wat sneller dan het ADATA geheugen, maar maakt het nu ook weer geen wereldgroot verschil.

Daarnaast heb ik nog wat testjes gedaan met verschillende cas latencies, niet zo heel spannend als je voorgaande grafiekjes al hebt gezien, maar toch nog steeds de moeite om te posten

latency test - SuperPi 32M
cl8	620.912 s
cl9	622.566 s
cl10	622.381 s
cl11	623.720 s

latency test - blender
cl8	171.85 s
cl9	172.22 s
cl10	172.54 s
cl11	173.81 s

Quad Channel
Met X79 is quad channel geheugen ten tonele gekomen op het consumentenplatform, maar uit bovenstaande tests, maar ook uit tests met verschillende games, Cinebench, SuperPi, Photoshop, Wprime, 3DMark, PCMark, HyperPi en Lightsmark merk ik weinig verschil vanaf dual channel. Single channel is killing voor de prestaties, dat merk je bij bijna alles wel, maar het verschil tussen dual, triple en quadchannel is helemaal niet zo gek groot.
Je kunt beter zorgen voor een wat sneller kitje met lage latency, dat is vaak al sneller dan meer kanalen.

Blender
QC 1333 CL9	158.64 s
DC 1600 CL8	154.22 s

Een dualchannel config op 800MHz met een latency van 8 is sneller dan een quad channel configuratie op 667MHz met een latency van 9.
Ga je veel renderen of dingen doen die echt veel geheugenbandbreedte nodig hebben dan is een quad channel kitje leuk, maar stel dat je nog 2 of 3 leuke modules hebt liggen, dan kun je daar nog prima mee uit de voeten op X79.

Prijs
De prijs ligt momenteel rond de 130€, dat is weliswaar wat duurder dan de allergoedkoopste setjes die je kunt vinden, maar als ik het afzet tegen de andere kits en DIMMs die te vinden zijn, die samen ook een 16GB set vormen (dus ook 2 dualchannel kits, of 4 losse modules), dan kost een 4GB DIMM steeds rond de 30 euro, wat deze set dus goed geprijsd maakt ten opzichte van de rest.

Conclusie
Low profile is een voordeel omdat het niet snel in de weg zit met koelers. Ik heb een aantal koelers geprobeerd, en geen van allen zaten in de weg van het geheugen. Het Corsair spul is net effe wat sneller dan de ADATAmodules die ik heb getest. De prijs is goed te noemen voor CL8 geheugen, en het feit dat het spul zich aan de DDR3 specs houdt vind ik altijd wel prettig.
Wat dat betreft ben ik meer dan tevreden over dit geheugen. Het ligt niet aan het geheugen zelf, maar de meerwaarde van quad channel is niet bijzonder groot. Als je echter toch een nieuwe kit moet kopen en je hebt veel geheugen nodig, dan is dit een zeer interessante optie vind ik zelf.