Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Crucial MX100 256GB Review

+1
peter123 18 november 2014, laatste update op 22 september 2015, 2.927 views

Crucial MX100 256GB

Daar waar gegevens op de SSD staan, is de leessnelheid 200MB/s ipv de beloofde 500MB/s volgens HDtune en HDTach. Daar waar geen data staat is 500MB/s mogelijk, maar daar heb je niets aan.

Pluspunten

  • Redelijke schrijfprestaties (300MB/s)
  • Klein
  • Zuinig
  • Geluidsloos
  • Goede toegangstijd (<0,1ms)

Minpunten

  • Slechte leesprestaties (220MB/s)

Eindoordeel

Score: 2Per criterium
Compatibiliteit Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 3
Prestaties Score: 3
9-2015: Na 1 jaar gebruik leest de schijf iets minder. Schrijven is even snel. Betrouwbaarheid is goed.

http://tweakers.net/ext/f/sdILV0lesEc2EMlE6R0qI2Mr/full.jpg

Omdat de Samsung 840 EVO problemen heeft met het lezen van data die langer dan een maand op de SSD staat, heb ik er voor gekozen deze te vervangen door een andere SSD. Meer uitleg daarover kun je in mijn review vinden: productreview: Samsung 840 EVO 120GB review door peter123

Keuze:
Ik wilde een betrouwbare SSD ipv de allersnelste.
http://tweakers.net/price...;391575;302725/categorie/
Intel heeft een goede reputatie. Nooit gehoord van gebrickte Intels, alleen die SandForce controller heeft een slechte reputatie in de OCZ SSD’s en de Intel 520 is al wat ouder.
OCZ valt af vanwege de vele gebrickte SSD’s.
Samsung valt ook af vanwege de problemen met de 840.
Blijft over de Crucial MX100 of de M500. Voor de MX100 gekozen omdat deze wat sneller schrijft en nieuwer is.

http://tweakers.net/ext/f/e3hf3HiqDC3CQtNsMEckii9z/medium.jpg http://tweakers.net/ext/f/HBn6DMttGcHg5LKy1OAF16cm/medium.jpg

http://tweakers.net/ext/f/jPQNwDDqzGZJGrahqetBYKCh/medium.jpg http://tweakers.net/ext/f/ayBRiRlmojfOlkQTugdrzDma/medium.jpg

Features
http://tweakers.net/ext/f/dZX5zUzDLGQJoZcY0ZNmhUfD/full.png
HPA = Een gedeelte van de SSD niet zichtbaar voor het OS of BIOS, DCO = Geeft de eigenschappen van de SSD door aan het OS of BIOS, Security Mode = password, SCT = SMART Command Transport, Power Management = active, standby or sleep,

Perstaties
Crucial beloofd 550MByte/s lezen en 333MByte/s schrijven. Eens kijken of dat lukt. Alles gemeten met Intel Z77+i5 3550 en drivers van nov 2014 op natuurlijk de SATA3 poort.
http://tweakers.net/ext/f/yDJ0B0BPLfplU2XAPa975V68/full.png
Lezen zonder partitie
http://tweakers.net/ext/f/oE0F4v65AyMxUbLYj7KRYxT3/full.png
Schrijven zonder partitie

http://tweakers.net/ext/f/SnM4sxVpO5UhZbg2AHx4owsX/medium.png http://tweakers.net/ext/f/Dsz7D4o0F8O9L6VpPNWE7UeW/medium.png
Met partitie

Met OS
http://tweakers.net/ext/f/W1S5BRgx2FtAkPburgPZH3Eu/full.png

http://static.tweakers.net/ext/f/hNy9qAGO3P67eZMstSYItb6q/full.png
Gemeten op 11-8-2015

http://static.tweakers.net/ext/f/dAqtxYEIJK9WpN1afUMRPN3d/full.png
Gemeten op 11-8-2015

http://tweakers.net/ext/f/AEPuKsfQvH3Gbe8dHQTZEoPP/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/XqJ3Kgg0sYrtodGhfbGdUw5U/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/6a95PBbPYGa72GhP1QtHzfQf/full.jpg
ISO= 2 grote bestanden kopiëren, Program=veel kleine bestanden en Game=Grote en kleine bestanden.

http://tweakers.net/ext/f/qpputcIeuSfUsBCXEZ4qTWcx/medium.jpg
Niet comprimeerbare data gaat net zo snel op deze SSD.

http://tweakers.net/ext/f/LkN4jmpnqpOo7RFktv58TOP8/full.jpg
Ter vergelijking de resultaten van de:
Kingston V300 240Gb: http://www.cowcotland.com...kingston-v300-240-go.html
Samsung 840 EVO 250Gb: Samsung EVO SSD eigenaars

Windows 7 optimaliseren voor een SSD
Bij WinXP moesten er nog wat zaken handmatig worden ingesteld. Win7 is meer geoptimaliseerd voor een SSD, maar het is altijd goed de settings te controleren:
http://tweakers.net/ext/f/WNY3aPaGxEhmgcRe3z2imPDl/full.jpg
De cache van de SSD moet ingeschakeld staan en Windows mag bij deze SSD de cache flushen.
Prefetching laad alvast veel gebruikte programma's in het geheugen. Daarvoor houdt het weer een logbestand bij, die regelmatig wordt aangepast. Veel extra HD activiteit, dus kun je met een SSD uitschakelen.
De pagefile slaat weer bestanden op op de HD omdat deze weinig worden gebruikt, of tijdelijk niet worden gebruikt. Bij het openen van het venster zie je ook soms een vertraging als je veel vensters open hebt staan. Is ontwikkeld in een tijd dat geheugen duur was. Je kunt de pagefile een vaste omvang geven, dat zou het HD verbruik moeten verminderen. Het systeem wordt instabiel als je de pagefile uit zet.
Indexering maakt een index van alle bestanden die op een schijf staan. Dit om het zoeken naar bestanden te versnellen. Misschien is dit handig voor "Mijn documeten", maar voor de rest heb je er niets aan. Geeft alleen veel HD activiteit.

Betrouwbaarheid
Ik heb nu 2x een SSD gehad die gebrickt was. De Vertex 1 wilde niet meer wakker worden uit de slaapstand van de PC. De Onyx begaf het na een stoomstoring. Ik had goede images en backups, maar het veroorzaakte wel enige overlast. De laptop heeft een batterij, maar de desktop zit niet op een UPS. Of een SSD een stroomstoring overleefd en welke heb ik ook niet kunnen vinden op internet.
Volgens Wikipedia zou de buffer naar het NAND geheugen worden geschreven na een stoomstoring en bij het terugkomen van de stoom weer geschreven worden naar de cache. De Intel 320, Crucial M500 en deze SSD zouden een condensator hebben, die de SSD nog even stroom geeft om zijn cache naar het MLC NAND te schrijven. De SandForce SSD's hebben geen cache en zouden dus theoretisch minder last hebben van stroomuitval.
De Samsung 840 EVO had last van prestatieverlies in de tijd bij bestanden die lang op de schijf staan door het kleine 19nm formaat en TLC. Deze MX100 heeft NAND chips van 16nm MLC en ik ben benieuwd naar het prestatieverlies in de tijd bij deze chips. Samsung is niet voor niets weer terug naar 32nm NAND die ze dubbelvouwen in hun 850 pro. Ondertussen blijf ik regelmatig een image maken van de SSD.
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1279443
http://www.storage-switze...re_and_Flash_Storage.html
http://www.storage-switze...f_SSD_Mapping_Tables.html

Conclusie
TRIM heeft het schrijfprobleem opgelost van SSD's. Echter nu krijgen SSD's een leesprobleem. De SSD fabrikanten beweren dat HDTune bedoeld is voor HD en niet voor SSD's. Bewijs heb ik nog nooit gezien en buitenlandse sites gebruiken ook gewoon HDTune.
Je kunt beter de Intel 520 of de Crucial M500 kopen. Deze laatste is goedkoper heeft 20nm NAND MLC en heeft zichzelf bewezen betrouwbaar te zijn. Ik vertrouw een SSD nog niet al mijn data toe. Hoop dat men hier wat aan doet.

Onderbouwde opmerkingen zijn welkom. Vooral over de verschillen in HDTune en AS-SSD metingen.

http://www.pcper.com/revi...h-Makes-Appearance/HDTune
http://www.cdrlabs.com/Re...tate-drive/All-Pages.html

SSD Reviews
productreview: Samsung 840 EVO 120GB review door peter123
productreview: Samsung 830 series SSD 128GB review door peter123
productreview: OCZ Agility 3 60GB review door peter123
productreview: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB review door peter123
productreview: OCZ Vertex SATA II 2.5" 30GB review door peter123

Referenties
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_file_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory_controller

Heb jij ook een Crucial MX100 256GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Reacties (6)

Wijzig sortering
Je weet dat er voor die performance-problemen bij de Samsung 840 EVO's alweer een paar weken een firmware fix is die het verhelpt? :)
Nette review met genoeg informatie, niet al te spectaculaire informatie maar wel +2
Ik dacht dat de veel slechtere prestaties tov de tweakers.net review wel wat reacties zou geven, maar misschien moet ik wat duidelijker zijn. :)
Vind het duidelijk en de reden dat ik geen MX koop is de door jou beschreven reden. Ik heb dan ook de M550.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*