Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Het Nederlandse Peerby, een onlineplatform om producten te delen met buren, wil uitbreiden naar vijftig Amerikaanse steden. Het bedrijf heeft 1,7 miljoen euro binnengehaald om de uitbreiding te realiseren.

PeerbyMomenteel is Peerby beschikbaar in Nederland, België en enkele grote steden in het buitenland zoals Berlijn, Londen, New York en San Francisco. Daar moet binnenkort verandering in komen dankzij een financiële injectie van Franse, Amerikaanse en Canadese investeerders, schrijft de Volkskrant. Ook de Finse uitgever Sanoma zou bijdragen aan de investering van in totaal 1,7 miljoen euro.

Via Peerby kunnen buurtbewoners berichten sturen en ontvangen over het lenen van spullen. Momenteel zou de twee jaar oude dienst bijna honderdduizend accounts hebben en zijn er in twee jaar een miljoen geslaagde leningen gedaan. Veel geld verdient het platform nog niet maar verzekeringen moeten hier voor gaan zorgen: gebruikers zouden zo niet op hoeven draaien voor kosten die gepaard gaan met reparaties aan of vervanging van het geleende product. Begin volgend jaar zou het aanbieden van de verzekeringen via Peerby geld in het laatje moeten brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Fijn, een app die er voor zorgt dat je niet meer naar de dure huurshop hoeft om een goed stuk gereedschap te lenen! Dit gaat de consument geld besparen en het milieu minder belasten. Keep up the good work d:)b
Fijn, een app die er voor zorgt dat je niet meer naar de dure huurshop hoeft om een goed stuk gereedschap te lenen!
Goed gereedschap is vaak duur. En vergt doorgaans mensen die daar ook enigszins mee om kunnen gaan.

Bekend voorbeeldje is de buurman die even de slijptol komt lenen. En 'm een uurtje later terugbrengt met een kromme diamantschijf..., terwijl ie dat soms niet eens zelf doorheeft.
In zo'n geval kun je beter behulpzaam zijn door zelf even voor hem te slijpen wat geslepen moet worden.

Dat huurprijzen soms erg hoog liggen heeft dus vaak ook wel een reden.
Dit gaat de consument geld besparen en het milieu minder belasten. Keep up the good work d:)b
Hetzelfde succes als auto-delen? Komt ook niet massaal van de grond.
Ik wil niet te negatief klinken, en in een grote stad waar niemand elkaar meer kent en nauwelijks gereedschap meer heeft kan zo'n platform best eens een keer uitkomst bieden wanneer er een schilderijtje moet worden opgehangen. Dan regel je via een appje even een boormachine. Hartstikke hip.
Zie het verder niet massaal gebeuren. Diegenen die frequent klussen hebben vaak ook wel kennissen en/of werkrelaties waar ze gereedschap dat ze zelf niet bezitten van kunnen lenen of huren. Omdat die weten dat er goed mee omgegaan zal worden juist doordat men elkaar al kent. Die hebben daar geen internetplatform voor nodig, ook al zou daar zelfs een beoordelingssysteem aan gekoppeld worden.

Voor de echt simpele dingetjes hebben mensen doorgaans zelf wel een hamer en een accuschroefboor liggen. Zelfs in een grote stad.

edit:

Ik heb het stukje over verzekeringen niet over het hoofd gezien, maar iemand die zelf duur (en minder gangbaar) gereedschap heeft, gaat dat niet alsnog uitlenen ook al wordt dat verzekerd. Alleen de trammelant al om dingen vergoed te krijgen. En vervolgens moet je een stuk gereedschap weer opnieuw aanschaffen, terwijl je bijvoorbeeld enkel maar de theoretische restwaarde krijgt voor iets dat voorheen gewoon nog prima functioneerde.

Theoretisch een mooi verhaal, in de praktijk teveel gedoe allemaal als daar ook nog verzekering bij komt. De laagdrempeligheid verdwijnt daarmee voor een groot deel.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 29 oktober 2014 23:04]

Gereedschap lenen is stelen! Het is niet eens zo dat je alleen het brood ontneemt van de grote gereedschapproducenten, maar denk eens aan die arme winkelier, een gewonen hardwerkende man zoals jij en ik, die nu voor de hele buurt maar een hamer verkoopt in plaats van tien. Spoedig zullen alle winkels noodgedwongen sluiten en heeft er niemand meer hamers. Ga dan je ikea-kast maar eens in elkaar zetten!
Indien je dit serieus meent: in het huidige economische systeem heb je een punt. Maar dat toont eigenlijk alleen maar aan hoe krom dat systeem is.

In ons huidige systeem proberen we arbeid, produktie en consumptie te maximaliseren. Dat is juist een anti-economie. Een echte economie gaat zuinig om met bronnen en arbeid, en produceert niets wat niet echt nodig is.
Dus het is beter om de aarde maar leeg te trekken van grondstoffen en dat iedereen alles koopt?
Ik denk dat dit op Europees niveau geregeld moet worden met een leenbelasting: laat iedereen die een ikea-kast koopt maar een kleine bijdrage leveren in de vorm van een heffing ter compensatie van de mogelijke hamer die ze gaan lenen. Dat bedrag kan dan mooi verdeeld worden over de hardwerkende en indirect bestolen winkeliers (en misschien ook nog wat naar de fabrikanten).
Is dit een grap?

En wat dacht je van bedrijven die gereedschap verhuren? Tot aan Mammoet hijskranen aan toe? Of hoe heten die dingen? Blansjaar ofzo?

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 30 oktober 2014 00:33]

Nee, het is geen grap; deze regeling hebben we al jaren voor muziek en films. Daar werkt hij ook erg goed, dus laten we dat inderdaad ook maar gaan toepassen op het lenen van andere items...
Daar werkt deze regeling helemaal niet goed. En ik denk dat het eind inderdaad zoek is als dit soort belastingen ingevoerd worden. Want misschien leen je niet alleen een hamer, maar ook een stanleymes en een schroevendraaier. Misschien zelfs een bouwlamp en een bouwradio. Hoe ga je dat soort willekeur dan in zo'n belasting proppen?
Sarcasme ? Mijn hamer is mijn bezit als ik het aan iemand in de buurt wil lenen an doe ik het,muziek en films daar heb ik geen auteursrecht op dus dat is een heel ander verhaal.
Ik hoop dat je het sarcastisch bedoelt (komt niet over in ieder geval). De regeling werkt totaal niet goed voor muziek en films (geld komt niet bij rechthebbenden aan), bovendien heb je het dan over auteursrecht, hetgeen niks met hamers te maken heeft.
Niks met niveau te maken, sarcasme is gewoon moeilijk te lezen, bovendien zijn er ook genoeg trollen (en echte idioten).
Dat laatste heeft dan weer met het gemiddelde niveau hier te maken :+

Maar ja, het was ironisch dat het (de opmerking van Zoijar) geen grap is, want dat is het natuurlijk wel, en het was sarcastisch van mij om te zeggen dat het heffingssysteem op muziek zo goed werkt.

Daarnaast is het bedroevend dat er zoveel mensen serieus op reageren (tenzij die allemaal subtiel ironisch/sarcastisch zijn)
Aan de andere kant kunnen we natuurlijk ook gewoon het gereedschap beter maken. Dat het gereedschap zelf weet wanneer het wat wel en niet mag doen. Dat het dienst weigert bij onjuist gebruik. Het apparaat weigert dienst wanneer iemand hem niet mag gebruiken. Daarnaast is het ook extra veilig omdat een gewone boor niet aan wil wanneer je in beton wilt boren. Daar heb je immers een boorhamer voor nodig. Dat ingebouwde systeem noemen we dan wel Doe-het-zelf rechtmatig gebruik meganisme, of in het engels DIY Rightfull use Mechanism.
Het zou natuurlijk kunnen voorkomen dat iemand een boor zonder DIY Rightfull use Mechanism alsnog zomaar uitleent zonder leenbelasting te betalen. Maar daarvoor kan je een instantie voor oprichten die opkomt voor de rechten van die benadeelde verkopers. Zo'n instantie, laten we die even Brain noemen voor het gemak, zal dan boetes kunnen opleggen wanneer deze handeling ondersteund wordt. Stel nou dat zo'n boete opleggen niet gemakkelijk te regelen valt, dan kan Brain natuurlijk ook nog ingrijpen door de wegen af te sluiten die toegang verlenen tot iemand die zijn boor uitleent.
Hele straat is wat overdreven lijkt me. Dat de instantie de schuurtjes op slot kan zetten lijkt me haalbaarder.
Belastingen op hamerbezit slaat natuurlijk nergens op. Het is echt niet zo dat je dan geen hamer meer koopt, echter ga je geld wel anders besteden. Jij koopt mss een specialistische slijptol, en de buurman een lasapparaat. scheelt flink wat voor deze aarde. Het gaat dan ook om speciale producten die je niet iedere dag gebruikt.
Jij denkt dat er ook maar een iemand in Europa nog een hamer gaat kopen als ie met of zonder hamer zoiezo wel voor die hamer moet betalen zodra die een kast koopt?...
Allemaal leuk en aardig die 'arme winkeliers' maar volgens mij zijn dat nog steeds mensen, dus betaalt die er zelf ook aan mee... En als die kleine winkelier voor alles wat hij verkoopt ook 'leenbelasting' moet afdragen omdat hij het lenen faciliteerd door zijn verkoop zal die al helemaal binnen een halfuur failiet zijn...
Maar stel dat we het alleen toepassen voor de consumentenkant, dat we de bevolking opdelen in klassen, zo is iemand eigenaar van een gereedschapswinkel, die betaalt geen leenbelasting op gereedschap, maar wel op al het andere, en de bakker betaalt geen leenbelasting op brood maar wel op bijv. gereedschap.
Ik durf te wedden dat als dit ooit zou worden voorgesteld in de tweede kamer er letterlijk met hamers zal worden gegooit, en als het ooit zou doorkomen niemand meer naar de winkel gaat, maar even via het internet besteld vanuit China.
Maar de winkelier is geholpen ;)

[Reactie gewijzigd door RGAT op 30 oktober 2014 00:30]

We betalen toch al BTW? En waarom zouden we winkeliers en fabrikanten moeten betalen want zij stoppen hun winst toch in eigen zak? De consument is al degene die uiteindelijk voor alles opdraait (winst fabrikant, belasting).
Dit is een off toppic reactie maar hij is wel heel erg leuk ;)
Volgens het hyper-consumerende westen waar jij in woont wel ja.
Dus het is beter om de aarde maar leeg te trekken van grondstoffen en dat iedereen alles koopt?
Zoijar trekt een parallel met 't lenen van films muziek, boeken en software (al dan niet )doormiddel van downloaden en de door de industrie geclaimde ontstane werkloosheid doordat winkels leeglopen en artiesten op straat komen te staan. Een perfect kloppende parabel imo
Yes, daarmee worden anderen weer werkloos. Fantastisch sociaal idee met achteraf een backwards effect.

Overigens raar dat dit idee niet strafbaar ik. Ik mag namelijk niet video, audio, software "lenen" van anderen die dit gekocht hebben. Komt er nu dan extra tax op verkochte artikelen dat wat eerlijk verdeeld wordt onder de winkeliers :Y)
Jij mag de genoemde zaken allemaal uitlenen of zelfs weggeven ;).
Dit is sarcastisch bedoelt toch :X
Lijkt mij ook, als analogie op o.a. de strategie van de auteursrechtelobby. De leenbelasting staat dan voor een heffing op lege media. De meesten lezers die Zoijar's reacties moderatiepunten gaven, hadden de onzichtbare knipoog vermoedelijk niet door.
Ikea is nu met een kliksysteem, je hebt geen sleuteltje meer nodig.
Geheel mee eens! Ook met die heffing. Het is ook essentieel dat de politie elke dag je huis controleert op geleend/gedeeld gereedschap: dit soort diefstal is al zo wijdverbreid dat alle middelen geoorloofd zijn. Laatst had mijn broer bijvoorbeeld nog de boormachine van mijn vader geleend, het komt in de beste families voor! Ik heb ze meteen aangegeven en de schuur gesloopt waar de geleende boor in bewaard werd: die kan immers gebruikt worden voor meer van dergelijke misdaden. Ik vind ook dat dit in een internationaal verdrag geregeld moet worden, zoals TTIP en CETA (wordt momenteel over onderhandeld door de Europese Commissie). Er moet vastgelegd worden dat dit onder het strafrecht valt en dat controle huisvredebreuk rechtvaardigt. Gelukkig moet mijn broer nu een miljoen schadevergoeding betalen aan de bond van winkeliers, en hij krijgt waarschijnlijk 5 jaar cel.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 29 oktober 2014 22:55]

Wat ik eigenlijk nog mis in je verhaal is dat er in elk huis overal camera's worden opgehangen waardoor de politie en de geheime dienst de bevolking goed in de gaten kunnen houden of je geleend producten hebt. Daarnaast overal microfoons plaatsen, de telefoon en internet aftappen want met die geleende spullen (soldeerbout, gereedschap) kunnen natuurlijk ook hele verschrikkelijke dingen mee gedaan worden!
in elke buurt zijn wel meerdere vakmannen aanwezig die hun gereedschap, of oud gereedschap, te leen kunnen aanbieden. Die vakmannen kopen die materialen alsnog.
Ik denk niet dat het zo ver gaat komen en of dit populair zal worden.. Ik ga het liever bij een vriend of familie lenen dan dit vergezocht systeem :+ De ontwerpers van Spyker zitten hier achter zeker?:)
Ik dacht even dat ik op FOK! was... :')

Of ben je echt sarcastisch, in dat geval _/-\o_
Dat is het resultaat van het niet goed doordacht ontwikkelen van een hamer.
Als de bedenker van die hamer nou een systeem had ingebouwd zodat hij alleen goed functioneerd met de vingerafrduk/palmafdruk van de originele eigenaar, dan zouden mensen die hamer niet zomaar lenen
Gereedschap lenen is stelen! Het is niet eens zo dat je alleen het brood ontneemt van de grote gereedschapproducenten, maar denk eens aan die arme winkelier, een gewonen hardwerkende man zoals jij en ik, die nu voor de hele buurt maar een hamer verkoopt in plaats van tien. Spoedig zullen alle winkels noodgedwongen sluiten en heeft er niemand meer hamers. Ga dan je ikea-kast maar eens in elkaar zetten!
Nu moet je de wereld niet om gaan keren. Stelen betekent dat je andermans bezit zonder overeenkomst afneemt. De aankoopgelden van spullen, zijn die winkelier zijn bezit nog niet zolang niemand iets gekocht heeft. Zo werkt de markt. Dadelijk zou er volgens jouw denkwijze nog een wet moeten komen dat je een hamer maar 1 keer mag gebruiken omdat die winkelier anders te weinig verdient..

Edit: Het lijkt erop volgens sommigen dat het sarcastisch bedoelt was zie ik, ik zie de sarcasme gehalte er niet zo duidelijk in.. (Komt mogelijk dat ik net een hele nacht werk achter de rug heb..) Maar laten we het maar hopen ;) In dat geval nevermind.

[Reactie gewijzigd door Engineer op 30 oktober 2014 08:19]

Wat denk je hoe het er in 1800 aan toe ging?

Toen was er geen massaproductie, en produceerde iedereen zo'n beetje wat ie kon verkopen en wat iedereen nodig had.

Ik durf te wedden dat er in de wereld meer dan 25 miljoen hamers in de rekken van winkels hangen, en 400 miljoen hamers bij mensen thuis.

Als straks alles op is, ijzer bijvoorbeeld, dan smelten we alle hamers weer om, op een paar na , die kan iedereen lenen en gebruiken als ie m nodig heeft.

Langzaam leren we dat de "economie" niet van ons is, maar van een paar grote toko's die dat als "geld in de pot" zien, waar de burgers om kunnen vechten.
Ijzer recyclen gebeurd al een tijdje hoor. Het aantal hamers op de wereld zal na een flinke start-groei na het uitvinden ervan, nu wel ongeveer hetzelfde blijven. Oude hamers worden een ander product, en andere oude producten worden nieuwe hamers. Daar zal weinig meer aan veranderen de komende 500 jaar, tenzij er een geniale vinding gedaan wordt die het gemak en kostprijs van een simpele hamer overtreft ;).
Het gaat om producten die je maar een enkel keer gebruikt dus ik denk niet dat het een enorm impact heeft op fabrikanten en winkeliers. Wellicht heeft het des te meer impact op de verhuurindustrie (gereedschappen, auto's).
Dus,
Even vriend helpen met klussen is ook stelen van de klusbedrijven?
Zelf je fiets repareren, of die van de buurjongen, is ook stelen van de fietsenmaker?
Gaan we burgers verplichten elke dienst in te kopen die ze zelf ook zouden doen?

Die arme ondernemers, die hoeven straks niks meer te doen want krijgen via het door Zoijar voorgestelde belasting keurig een loon.

Kom op zeg.
Sinds wanneer zijn wij consumenten verantwoordelijk voor het behoud van commercie?
Dit is gewoon de wereld die veranderd. En in mijn persoonlijke optiek ten goede :).

Tuurlijk vindt ik het jammer voor de kleine hardware store op de hoek. Als deze mij trouwens een fantastische klantervaring zou bieden zou ik daar overigens gewoon heen blijven gaan, zelfs als de producten er duurder zijn.
Ik snap het gezeur niet over die handleidingen. Hartstikke duidelijk. Maar je moet dan ook niet alles zo letterlijk nemen als zovelen hier. Gewoon zelf nadenken (ja, iedereen kan dat, maar sommige mensen vinden het een beetje eng) en met je gezonde verstand (wat jij denk ik ook wel hebt) de handleiding volgen.
Plus dat kasten van andere "flat pack" meubelboeren wvaak veeeeel ingewikkelder zijn, en waarbij je meestal drie handen nodig hebt, en allerlei tools die niet iedereen heeft (boormachine soms zelfs).

Als je het niet kan, dan laat je je kasten gewoon in elkaar zetten, simpel zat. Als je kant-en-klare meubels bestelt, zijn ze immers ook duurder. Dus niet zeuren als het een beetje goedkoper is. Niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Maar iemand zal het toch moeten kopen, krijgt diegene dan een vergoeding?
Die iemand heeft 't waarschijnlijk al. In elke buurt is er altijd wel iemand die bepaalde tools wel of niet heeft. Het is natuurlijk een leen systeem, niet een "we kopen samen" systeem

[Reactie gewijzigd door Topener op 29 oktober 2014 22:35]

Ja, maar toch een beetje raar. Ik ga natuurlijk niet mijn Festool cirkelzaag van 550 euro en mijn Festool frees van ook zo'n bedrag uitlenen aan de buren. Als er wat kapot gaat dan ben je echt de sjaak, naast de normale extra slijtage van het gebruik natuurlijk.

Of mijn fiets of snowboard uitlenen? Wat schiet ik er mee op? Mooier zullen ze er niet van worden! :) En een verzekering ervoor nemen en aanspraak op moeten maken, wat een gehannes en gedoe. :)

Haha misschien ben ik alleen maar zo, en anderen niet, maar dit gedoe daar ga ik maar niet aan mee doen. :)
Dit soort ongefundeerd initieel wantrouwen is de oorzaak van dat een enorme hoeveelheid huishoudens apparatuur thuis heeft liggen wat ooit maar 1 keer gebruikt is.

Wat imho echt een doodzonde is mbt het werk dat nodig was om het te maken.
(aangezien het met klusapparatuur een beetje de bedoeling is dat het werk scheelt)

@Oxellaar & Slingeraap2
Jullie bevestigen mijn punt, mbt "Mijn, Mijn, Mijn - It`s my Precious and nobody else can touch it !!!"

Als jij je gereedschap vaak gebruikt (wat de enige goede reden is om duur materiaal te kopen) hoef jij het niet uit te lenen. (Die zag je niet aankomen denk ik)
Het gaat er juist om dat de 1dags-users hun spullen gaan lenen ipv kopen.
(dan zakt ook de relatieve hoeveelheid slecht gemaakt gereedschap tov goed materiaal en gaat het goede materiaal in qualiteit nog verder omhoog of daarvan de prijs zelfs misschien eens omlaag)

Mbt fietsdelen worden de goede delen tegenwoordig voor de hoofdprijs verkocht omdat de grote groep zo graag "zelf" drie fietsen wil hebben ipv 1 goede. (een mountainbike, een racefiets, een werkfiets ipv DE werkfiets en de andere twee huren)
Ik heb het weer NIET over de grootgebruiker btw, maar over dat volk wat z`n mountainbike, racefiets 2x per jaar gebruikt)

Zolang je in je 1tje door de lifecycle van je aankoop heengaat hoef je niks uit te lenen, uitlenen zou dan zelfs nadelig zijn, aangezien het daar relatief sneller van gaat slijten/kortere lifecycle heeft)

[Reactie gewijzigd door enchion op 30 oktober 2014 17:16]

Dat is geen ongefundeerd initieel wantrouwen, maar realisme.

Wanneer je iets uitleent, kan je het per definitie niet in dezelfde vorm terugkrijgen. Het slijt of beschadigt altijd wel wat. Als je het uberhaupt al vanzelf terugkrijgt en er niet voor moet gaan nabellen of zelfs je eigen boel maar zelf moet gaan ophalen.

Pas wilde er nog iemand mijn auto lenen voor een ritje naar Belgie. Kom op zeg, ik heb 80% noclaim. Mocht er wat gebeuren, dan betaal ik 8 jaren lang een premie die 5x zo hoog is tot ik weer op die korting zit. Een ongeluk door zijn eigen schuld niet eens meegenomen, dan ben ik gewoon mijn auto kwijt (want geen all-risk) ter waarde van de dagwaarde van EUR 10.000,-. En dit risico omdat meneer te belabberd is om even een auto te huren voor 30 euro?
Als je nou een contractje opstelt dat alle schade die financieel ontstaat door zijn handelen (inclusief verzekeringverhoging) door hem wordt vergoed zit je veilig en kan je een win-win situatie verkrijgen door de helft van de kosten te vragen die degene kwijt was voor het huren van een auto.
Probleem opgelost toch?
"Het hey gast, mag ik morgen jouw auto ff lenen om naar belgie te rijden?"
"Ja is goed man, ik stel wel even een contractje op."

Yeah right (en dan moet dat contract nog enigzins juridisch kloppen)
Vind ik persoonlijk veel te veel gedoe. Uber vind ik wel een goed plan en AirBnB ook. Maar dit niet.
Daar heb je Snappcar voor...
Dat zeg ik... :)

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 30 oktober 2014 12:37]

10.000 is wel een vrij hoog bedrag om niet all risk te verzekeren, daar doe je wellicht goed om dit alsnog te doen. Als het inderdaad zo is dat je 80% no-claim korting hebt, dan kun je waarschijnlijk tegen een scherpe premie all-risk verzekeren. Kijk eens op de verschillende vergelijkingsites.

Verder mee eens, uitlenen doe je van spullen waarvan je kan verwachten dat ze wat slijten en/of kapot mogen gaan. Een auto uitlenen kan echt teveel gedoe opleveren.
Ongefundeerd wantrouwen? Het is toch vrij bekend dat zodra je iets uitleent aan een ander, je het vaak beschadigd en vuil terug. Helaas zijn veel mensen nu eenmaal zo.
Nee, hier ook geen denken aan om mooi duur gereedschap uit te gaan lenen. En dan ook nog gratis of bijna voor niets, kom op zeg.
Je zult altijd zien dat wanneer je het zelf een keer nodig hebt, dat het kapot is of er dingen ontbreken.

[Reactie gewijzigd door Oxellaar op 30 oktober 2014 06:54]

Daarom probeert Peerby je ook een verzekering te slijten vanwege dit misbruik (of wantrouwen). En daar is hun businessmodel op gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 30 oktober 2014 08:44]

Ik wilde vorige maand nog kijken wat ze allemaal hebben maar ik kreeg nix te zien. Na je plaats ingevoerd te hebben moest je meteen een account aanmaken... dan haak ik al af.
Als je het aanbod ook laten zien zonder account dan hebben potentiele gebruikers ook beter beeld bij wat voor je kunt verwachten.
Zo werkt het systeem dan ook niet. Je doet een oproep wat je nodig hebt. Daar kan je als "buur" op reageren (of niet, wat je wil). Er is geen centrale inventaris met wat er zoal is.
net zo bij croqqer? daar kun je wel kijken wat er aangeboden wordt:
http://www.croqqer.com/pak-een-klus-op/
als je daar oproepen wil plaatsen dan moet je ook inloggen.
als je bij peerby alleen oproepen kan plaatsen en geen aanbod .. lijkt mij een gemiste kans.
Het plaatsen van klussen die je gedaan wil hebben lijkt me niet vergelijkbaar met het aanbieden van je spullen die eventueel te leen zijn op een site.
Aanbieden van spullen (lenen) of klussen komen conceptueel op hetzelfde neer (werken allebei met kalender boekingen). Bij verkoop van spullen is het verschil alweer iets groter (geen kalender boekingen en weg=weg).
Het gaat uiteindelijk om een marktplaats platform met wat je wilt aanbieden en wat je wilt vragen. Het zou veel laagdremeliger zijn om openbaar te maken zoals marktplaats.nl zodat je eerst kan rondneuzen wat er allemaal gevraagd en aangeboden wordt. nu moet ik eerst registeren om te kunnen kijken.....
Het punt is: ik ga niet de inhoud van mijn gereedschapskist, schuur etc. helemaal online zetten als "aangeboden". Dat is geen doen, en ik wil ook anderen niet wijzer maken dan ze zijn over wat er in huis is. Dat wil niet zeggen dat ik niet bereid zou zijn om wat uit te lenen als ik daarom gevraagd zou worden. Ik ontvang dus gewoon oproepjes van mensen uit mijn buurt. Soms heb ik het, vaak ook niet (of het komt me niet uit).

Anyway, mijn oproepje van vanmiddag voor een ladder heeft inmiddels drie aanbiedingen uit de buurt opgelevert waar ik hem zo kan komen lenen. Prima toch?
"Ik ontvang dus gewoon oproepjes van mensen uit mijn buurt. Soms heb ik het, vaak ook niet (of het komt me niet uit). "

Is dat niet heel erg inefficient.... oproepen versturen zonder dat je weet of iemand dat heeft? Andersom werkt volgens mij veel beter. Je plaatst wat je heb en mensen die zoeken weten dan zeker dat je heb en andersom je plaatst wat je zoekt en mensen kunnen dat aanbieden ipv oproepen sturen aan iemand die het niet heeft of mensen die de spullen niet zoeken.
Het is niet ongefundeerd. Ik heb voorheen uit naiviteit en goede wil mijn spullen uitgeleend aan vrienden of kenissen. Op enkele uitzonderingen na kreeg ik het vaak in belabberde staat terug, zo erg dat ik dan in het vervolg denk: 'nee, koop je eigen spul maar'.

Waarom hebben die mensen vaak het gereedschap niet? Juist, omdat ze het bijna nooit gebruiken en niet weten hoe ze er mee om moeten gaan. Bijv. iemand die een momentsleutel gebruikt om dingen mee los te draaien.
Toch heeft hij een punt. Ik zie ook graag een maatschappij waar er niet meer geproduceerd wordt dan er gebruikt wordt (en dat is het kapitalisme dus juist niet) maar we moeten nu eenmaal voor onze spullen betalen dus een kleine vergoeding is niet gek.
Is de vergoeding niet dat je nog eens een keer iets terug-leent?
Precies. En niet noodzakerlijkerwijs van dezelfde persoon.
In het kapitalisme is vraag en aanbod redelijk goed op elkaar afgestemd. M.i. een groot goed dat mensen zelf mogen bepalen wat hun vraag is. Itt communisme. Of heb jij betere alternatieven?
@enchion:
Ik ben blij om te horen hoe je er over denkt. Ik ben zelf ook enthousiast 'uitlener' op Peerby, en daarnaast heb ik ook dure apparaten (zoals de genoemde frees ed) die ik ook zou uitlenen. Ja, er kan iets stuk gaan. Dat kan altijd, maar het risico daarop weegt mijns inziens niet op tegen het nut van het niet nogmaals hoeven kopen van datzelfde dure apparaat door een ander.
Nee, ik schiet er niks mee op. Maar onze omgeving per saldo wel. En het mileu ook. En mijn woonplezier ook. Op grotere schaal kan je beredeneren dat als er genoeg mensen goede ervaringen hebben, ze waarschijnlijk ook eerder bereid zullen zijn 'niche' apparaten te kopen met in het achterhoofd dat deze op hun beurt weer aan de community uitgeleend kunnen worden (naast eigen initieel gebruik). Ook daardoor gaat je woonomgeving er per saldo weer op vooruit in beschikbare, leenbare apparaten.
Met dit mede voor ogen heb ik artikelen als een steekwagentje, tegelzaagtafel, flex etc maar aangeschaft, want ik weet dat niet veel mensen in mn sociale kring die hebben en er wordt dankbaar gebruik van gemaakt, en huren vindt ik weggegooid geld.
/my 2cents.

[Reactie gewijzigd door Grrrr op 30 oktober 2014 22:29]

Dan niet. Ik leen wel eens wat uit, en leen ook wel eens wat. Waarom moet je alles zelf hebben, ookal gebruik je het maar af en toe? Zo heb ik net nog een oproepje geplaatst om een ladder te lenen om even het dak op te gaan dit weekend. Slijt zo'n ding daar nu echt van? Meer dan van ongebruikt in de schuur hangen of staan?

Edit: dat oproepje heeft intussen al drie aanbiedingen van ladders in de buurt opgeleverd.

[Reactie gewijzigd door ATS op 30 oktober 2014 16:03]

Vertrouwen moet je natuurlijk verdienen, maar wantrouwen ook.
Ik leen van alles uit aan mijn achterburen of familie. Tot auto's aan toe. Maar daar heb ik geen website voor nodig.
Jij bent deel van het probleem, niet de oplossing.

Jij wilt niets delen? Prima, ik kan er niets aan doen. Het zit diep ingebakken in onze cultuur. Ieder wekt voor zijn eigen geld en geld of de goederen die we daarmee aanschaffen zijn van ons en dat delen we met niemand. ieder voor zich en god voor ons allen.

Zo wil de overheid een scheiding tussen werk-auto's en privé-auto's. Men heeft liever twee milieu- en fijnstof producerende voertuigen dan één.

We moeten om de wereld te sparen minder apparaten kopen. Ik geef een goed voorbeeld. Ik heb laatst mijn voorvork van de fiest vervangen omdat het stuur er niet uit wilde, dat gebroken was. Kosten: ongeveer ¤85,- Een goede tweedehands fiets zou uitkomen op hetzelfde bedrag, bij die fietsenmaker.

Ik ga geen fiets weggooien alleen omdat ik een nieuw stuur nodig ben met een voorvork. Hiermee fiets ik door op een oude fiets die mijn hele leven mee kan. Dat scheelt de productie van één of meer andere fietsen.

Zeg nou zelf, ben ik he-le-maal geweldig of niet? Ja toch? Ik sla mijzelf maar op de schouder. Niemand anders doet dat. Zo werken Nederlanders niet. Ik heb een morele milieuvriendelijke, klimaatneutrale beslissing genomen. Dat geeft me een goed gevoel als ik eerlijk ben. En ik ben gewoon lekker beter dan jij daarom.
Ja hoor, ik ben een probleem omdat ik slechte ervaringen heb met dingen uitlenen, en jij bent gewoon lekker beter, om je laatste zin aan te halen. |:(

Dat van die fiets is heel iets anders. Dat heb je ook met printers en losse cartridges. Daar werk ik ook niet aan mee. Totdat het niet anders meer kan. Maar daarvoor hebben we ook nog recycling.
Recycling kost te veel energie. Dat is bekend. Soms, erg als het is, blijkt het energie-zuiniger om een nieuw product te produceren dan een oud te recyclen.

Stel dat ik mijn fiets weg had gedaan voor een ander. Dan moet al dat staal gerecycled worden. Dat kost veel gas. Vervoer. Schoonmaken, strippen. Zandstralen misschien, de verf moet er af.

Maar nu rijdt mijn fiets lang verder en het enige wat het gekost heeft is een nieuwe voorvork en stuur en daarmee alleen de productie kosten daarvan.

Alles wat je NU hebt kun je beter zo lang mogelijk gebruiken want dat is milieu- en klimaat-technisch de meest efficiënte oplossing.
daar hebben we al iets soortgelijks: http://www.croqqer.com/
Dit zou echt fantastisch kunnen zijn/worden, heb het zelf ook wel eens gedacht, (ben zelf een klussenman) dus heb alles zowiezo alles in drievoud !! Lenen geen probleem, maar terugkrijgen is een heeel ander verhaal.....

Maar ja , worden er weer een heleboel mensen werkeloos.......dus.....!!
Iemand inhuren om je gereedschap terug te krijgen?
+ iemand om je gereedschap (als je het eindelijk terug hebt) te repareren..... :+

Hoe sommige mensen omgaan met spullen van een ander beloofd niet veel goeds.

Alhoewel dit allemaal leuke en sympathieke initiatieven zijn kleven er wel risico's aan.
Voedsel afhalen in de buurt bij particulieren is er ook zo een......... :X
En die gaat dan weer gereedschap lenen voor de reparatie.
Ik heb hier prima ervaringen mee: tweemaal een leidingzoeker geleend, usb diskette drive en dompelpomp uitgeleend.
Ik heb hier prima ervaringen mee: tweemaal een leidingzoeker geleend, usb diskette drive en dompelpomp uitgeleend.
USB diskette... bestaat dat platform al zo lang O.o?
Welk platform? USB bestaat al lang, en Diskettes ook. Wat is je punt?
ik wil geen boormachine

ik wil een gat in de muur.

maar 1,7 miljoen? kost het zoveel om een platform dat al werkt uit te breiden?
Ja inderdaad. Waarom kost het zoveel??
Maar eens kijken of iemand in de buurt een beeldscherm calibratie apparaat heeft :P...
Als je in Eindhoven woont kan ik je misschien helpen ;).
Helaas, Deventer :P toch bedankt natuurlijk :D
Ben wel benieuwd of (optionele?) verzekeringen genoeg inkomsten genereren voor Peerby. Ben bang dat het op langere termijn toch verschuift richting huren en het een soort huurmarktplaats wordt.
Daar ben ik niet echt bang voor, eerder enthousiast.
Er mag best wat betaald worden voor dure spullen vind ik.
Een huurmarktplaats lijkt me dus een goed idee.
Geniale reactie van Zoijar! Zo werkt de auteursrechtenindustrie helaas wel.
Eens. Maar het sloopt wel een beetje het mooie idealisme waar ze mee begonnen ;)
ik vraag me toch af wie het "verbruik" dan betaald ?
Leen je bv een slijpschijf uit, dan is op een bepaald moment de diamanten schijf op en zul je een nieuwe moeten kopen, boren, boomzaag, grasmachine etc etc.. allemaal hebben ze hetzelfde "probleem"

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 30 oktober 2014 01:03]

Je kiest er zelf voor om dingen uit te lenen. Het hoeft niet als je iets hebt wat je slijt na zoveel gebruik, kan je er voor kiezen om dit niet uit te lenen. Je biedt het zelf aan.

Maar er zijn genoeg dingen die je wel kan uitlenen zoals bijvoorbeeld boeken of wat voor dingen.
Ja en dan zullen er ook nog genoeg zeurpieten zijn die dan zeggen ja een boek slijt ook. Klopt, dan is dit niet de website of het systeem voor jou.

Maar voor de mensen die iets gemakkelijker daar in staan is dit een ideaal systeem.
Leen mn spullen alleen aan mn familie uit en sommige vrienden uit die er normaal mee om kunnen gaan. Vaak zat gereedschap incompleet of kapot terug gekregen. Betaald deze website de schade dan. Dacht het niet.

Of van die lamlullen die een c1 of niet eens een auto hebben en dan t lef hebben om te vragen of ze mn 740 station of v70 even mogen lenen. Dacht niet.

En wie heeft er een watergekoelde diamant boormachine thuis als voorbeeld. Niemand, een boorkop kost 300 euro. Heb paar jaar bij boels gewerkt. We kregen soms spullen terug als deze die zwaar misbruikt waren. Daar hebben we gelukkig borg voor uitgevonden.

Mensen zijn nu eenmaal niet zuinig op spullen voor andere. Ook hatig als iets uitleend en je er zelf achteraan moet om het terug te krijgen of dat ze doodleuk zeggen of je het zelf komt ophalen.
Ik voel je pijn! Ik denk dat jij meer hebt aan precies een omgekeerde dienst als deze. Je kan dan een lijst bijhouden van alles wat je hebt en niet aan mensen in je omgeving wil uitlenen. Bij ieder item geef je dan op waarom niet, bijvoorbeeld 'jullie zijn allemaal lamlullen met een C1'. De service verdient geld met advertenties naar plekken waar je het item kan kopen, a la Pricewatch.

Hmm... misschien kan ik daar ook wel een kapitaalinjectie voor krijgen. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True