Honderdduizenden Snapchat-foto's liggen op straat - update 3

Door opzet of een hack van de servers van Snapsaved, waarmee gebruikers foto's van Snapchat op kunnen slaan, liggen mogelijk honderdduizenden Snapchat-foto's van gebruikers op straat. Het lijkt erop dat het gebeurde via een opendir.

Omdat de ontvangende partij Snapsaved kon gebruiken, weten gebruikers niet of hun foto's die ze via Snapchat hebben verstuurd opgeslagen zijn. Snapsaved sloeg de foto's op op een server. Volgens de Noorse krant Dagbladet hebben hackers volledige controle gekregen over de database van Snapsaved.

Snapchat is een dienst waarbij gebruikers berichten kunnen sturen die na een aantal seconden automatisch verdwijnen. Met diensten van derde partijen als Snapsaved kunnen gebruikers berichten alsnog opslaan om later te bekijken. Tussen het materiaal zitten volgens Dagbladet ook intieme foto's, waaronder van minderjarigen.

De hackers zouden op een besloten forum de foto's proberen te koppelen aan gebruikers om zo een doorzoekbare database te maken. Over de hack zou op 4Chan gesproken worden, meldt Kenny Withers, maar behalve enkele foto's heeft de hacker nog geen bewijs getoond dat hij inderdaad honderdduizenden foto's in bezit heeft. Snapchat laat tegenover TechCrunch weten dat er niet is ingebroken op servers van het bedrijf.

Update 14:00: Er is een link toegevoegd met meer informatie.

Update 2, 17.20: Reactie Snapchat toegevoegd.

Update 3, maandag 12.30: Het bleek volgens Business Insider niet om een hack van de app Snapsave te gaan. Tegenover Engadget ontkende SnapSave bij monde van een woordvoerder al iets met het uitlekken van de foto's te maken te hebben. Een website met de naam Snapsaved zou zich voorgedaan hebben als een site die bij de app Snapsave hoort, voor het opslaan van afbeeldingen van SnapChat. De site zou zo de afbeeldingen hebben verzameld, inclusief de bijbehorende gebruikersnamen. Onduidelijk is nog of de dienst met opzet de afbeeldingen heeft laten uitlekken of dat er sprake was van een hack. De site is inmiddels offline.

Reacties (125)

[aswelter]

Leuk de discussie hierboven over wel/niet screenshots etc maar de sleutel in het artikel is toch echt dat er een applicatie was waarmee de foto NIET alleen lokaal werd opgeslagen maar OOK op een server werd gezet!. Lijkt mij duidelijk dat snapsave dat niet "per ongeluk" deed maar bewust aan het verzamelen was. Daarom is a) de bewering dat er "gehack" is eigenlijk zeer ongeloofwaardig. b) de vraag wat was het verdien model van snapsave?

Gokje over wat het verdien model is? Doorverkopen van de intieme foto's aan speciale websites en andere belangstellende?

edit : er stond verdienmodel snapchat ipv snapsave

[Reactie gewijzigd door aswelter op 23 juli 2024 04:15]

[Jimmy89]

Dit punt mistte ik dus ook al in de discussie. Hun website: http://www.snapsaveandroid.com/ vermeld niks over waar foto's of gesprekken worden opgeslagen. Alleen dat het mogelijk is om een 'snap' terug te kunnen zien.

No timer running down, can view as long as you want or save to gallery.

Verder kon ik er zeer weinig informatie over vinden. Wel vond ik dit: "The app works fine, but a recent update has brought some bad rep to the app."
Source: http://www.1mtb.com/top-5...deos-stories-ios-android/

Daarnaast is het absurt dat alle 'snaps' in een simpele public rootdir werden opgeslagen, naast dat ze niet op de server hadden mogen staan op de eerste plaats. Dit zou nog best eens tot een grote rechtzaak kunnen leiden.

Hun FAQ is ook al zo groot (3 simpele vragen), waardoor je inderdaad afvraagt wat voor personen/bedrijf erachter zit en waar de informatie nog meer voor wordt gebruikt/opgeslagen. Hun verdienmodel is in ieder geval de ads die erin verwerkt zitten:

The app is 100% free but it does have some ads."

Op de discussie van of je een melding krijgt als iemand een screenshot etc maakt van je 'snap'. Er zijn genoeg opties om een kopie ervan te maken zonder dat iemand het door heeft. Vergeet niet dat het een software pakket is dat een signaal naar de server stuurt op het moment dat het algoritme in staat is om een bekende 'aanval' te detecteren. Zelfs dit zou je kunnen onderschepen om de melding 'ongedaan' te maken.
Zie deze blog bijvoorbeeld over de SSL beveiliging van snapchat zelf:
https://kivikakk.ee/2013/05/10/snapchat.html

Met andere woorden: stuur nooit privacy-gevoelige info over software waarvan je de werking niet doorgegrond kent. OTR apps of sterke encryptie apps kunnen oplossing bieden. Een voorbeeld: met de open-source app surespot kun je berichten en fotos op afstand verwijderen (van zowel server als ontvanger), terwijl de communicatie zeer sterk ge-encrypt is. Dan nog moet je de ontvanger wel kunnen vertrouwen. (het blijft een vertrouwensspel). Als je dit niet aanduft, ga dan gewoon bij iemand op de koffie langs...

[aswelter]

Dit punt mistte ik dus ook al in de discussie. Hun website: http://www.snapsaveandroid.com/ vermeld niks over waar foto's of gesprekken worden opgeslagen.

Dit staat er op google play
"Easily save Snapchat pictures and videos to your SD card!"

Maar ook dit
"THIS APP NO LONGER WORKS WITH SNAPCHAT AS THEY HAVE ENCRYPTED THEIR SNAPS"

https://play.google.com/s...oof.snapsaveplus&hl=nl_NL

[Reactie gewijzigd door aswelter op 23 juli 2024 04:15]

[Verwijderd]

Je bedoelt wat is het verdienmodel van Snapsave ipv Snapchat? Iemand kan een app voor zijn lol programmeren. Verder zullen de advertenties vast veel inkomsten binnenbrengen. Het lijkt me trouwens ook wel zo dat Snapsave de data expres verstuurd naar een server want zoiets zet je niet per ongeluk op.

[aswelter]

Je bedoelt wat is het verdienmodel van Snapsave ipv Snapchat?

dank aangepast

Iemand kan een app voor zijn lol programmeren. Verder zullen de advertenties vast veel inkomsten binnenbrengen. Het lijkt me trouwens ook wel zo dat Snapsave de data expres verstuurd naar een server want zoiets zet je niet per ongeluk op.

Uiteraard kan iemand dit voor de lol en de adv. inkomsten doen maar naar een server schrijven van de foto's is niet iets wat je "zomaar" in je app opneemt. Ik weet zeker dat de foto's op de zwarte markt een veelvoud meer opbrengen dan de mogelijke adv. inkomsten.

Nog een geluk dat de app niet meer werkt volgens de maker en er dus "maar" tussen de 100-400 duizend(!) gedupeerde zijn.....

[Jackson6]

Dit was te verwachten, zelf ik heb sowieso nooit het nut van deze app begrepen als je ook gewoon via Whatsapp foto's kan sturen.

[Gillded]

Zoals hier in het artikel ook aangegven, zit er een deel intieme foto's bij ( ook van minderjarigen ).
Allereerst natuurlijk een foutje bij het opvoeden, maar vervolgens ook de reden dat apps zoals dit potentie hebben in mijn idee. Vervolgens worden ze ook gebruikt om leuke berichtjes bij een foto te zetten en hele gesprekken te voeren.

Resultaat is een app waar mensen minder na denken over wat de gevolgen zijn dat ze zouden moeten.

Hopelijk een beetje een leerlesje dit.

[smiley_remkes]

Opvoeding??

Denk eerder foutje in de maatschappij.

Hoe er tegenwoordig door de jeugdigen gedacht word en gesproken word vind ik echt absurd. En dan ben ik nog maar 25 jaar jong.

[Soultaker]

Hoe er tegenwoordig door de jeugdigen gedacht word en gesproken word vind ik echt absurd.

Alsof dat ooit in de geschiedenis van de mensheid anders is geweest...

[ikwilwp8]

En daar, Soultaker, sla je de spijker op de kop. Mensen zeggen vaak: 'de jeugd van tegenwoordig' of 'wat een rare tijd', met betrekking op de situaties in de wereld. Men vergeet dat vergelijkbare situaties al 10.000 keer zijn afgespeeld en dat er niets nieuws is onder de zon.

[dollyking]

Als ouder ben ik alleen maar het kijken wat mijn dochter upload en mijn zoon download.
wat een ellende.

[kimborntobewild]

Ik snap die -1 op jouw post niet zo...
Elk instituut die zich met opvoeding bemoeit, zegt dat je in de gaten moet houden wat je kinderen op social media allemaal doen.

PC, smartphone en tablet in de huiskamer gebruiken, en niet op de slaapkamer. En natuurlijk met je kinderen praten over gevaren.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 23 juli 2024 04:15]

[FreshMaker]

Daarom had ik ook niet verder gereageerd, noch voel ik mezelf aangesproken.

Het is MIJN opvoeding, en onze keuze daarin.
Maar goed, de opvoeding is niet in één reactie samen te vatten, en heb ik de goedkeuring en adviezen van deze mensen echt niet nodig

[robvanwijk]

Allemaal opvoeding, privacy en anonimiteit kan hij over 5 jaar verdienen, door volwassen te zijn

Ik krijg nu opeens enorm de neiging om de laatste paar topics over de NSA te lezen en te kijken of je daar ook onder gepost heb... Maar laat ik dat maar niet doen; veel te groot risico dat ik straks een gigantische tirade over hypocrisie moet gaan typen...

Overigens, je snapt dat dit compleet averechts werkt; het netto-effect is vooral dat je hem "dwingt" om zijn vrienden te vragen hoe zij met "lastige ouders" omgaan? Controleer je bijvoorbeeld ook zijn email-account (bij GMail ofzo) waar ie alleen op schoolcomputers op inlogt? Hoe was je van plan überhaupt te weten of hij zo'n account heeft...?

[StGermain]

Ik ben ook een ouder die zijn verantwoordelijkheid neemt en geef je volledig gelijk Freshmaker!

[cbr600f4i]

Hoe zal ik dit eens formuleren, ik ben ooit eens met een eeneiige tweeling uitgeweest, zelfde opvoeding, maar de een had toch compleet andere ideeen dan de ander op bepaalde gebieden zal ik maar zeggen. Waar dat vandaan kwam, in ieder geval niet van de opvoeding want daar was eigenlijk niets op aan te merken. Het is m.i. de invloed van buitenaf die nogal kan inwerken op iemand.

[silverchaoz]

het makkelijke van snapchat is dat je de foto maar voor een bepaalde tijd kan zien. bijvoorbeeld 10 seconden, en daarna kan je hem niet meer terug zien. met whatsapp blijven de foto's in je gallery staan .

[Frustus Maximus]

Tenzij je een screenshot maakt

[Nees]

Ik snap niet dat de devs van Snapshat de screenshot functie niet hebben uitgezet.
Op m'n android kan ik geen screenshots nemen van m'n mobile banking app. Dus het is mogelijk.

[GebakkePizza]

Deze bescherming werkt totdat je je telefoon root, de Xposed framework installeert en de DisableFlagSecure module activeert. Deze vorm van beveiliging is dus ook maar een 'schijnveiligheid'.

[n00bs]

Dat klopt, maar daarmee vang je wel 90% of meer van de Android gebruikers af!

[telenut]

maak daar maar 99% van :-)

[Ywa]

Dat kan een bewuste keuze zijn geweest. Als je deze mogelijkheid blokkeert zoeken mensen naar alternatieve methodes om een screenshot te maken, en dan hebben ze er geen controle meer over. Maar als je het wel toestaat en de versturende gebruiker een melding krijgt kan het onderling opgelost worden en dan wordt er, mogelijk, minder snel naar een alternatieve methode gezocht.

[roel0]

Indien de ontvanger een screenshot maakt, wordt dit gemeld aan de verzender. Waardoor de verzender eventueel actie kan ondernemen door de ontvanger te confronteren.

De app SnapSave omzeilt deze beveiliging echter.
Persoonlijk vind ik mensen die naaktfoto's rippen met SnapSave erg pervers. Al sta je bij mij ook al niet aangeschreven als bijster intelligent als je naaktfoto's rondstuurt. Immers je kan nooit met zekerheid weten waar je digitale foto overal terecht komt.

[Reactie gewijzigd door roel0 op 23 juli 2024 04:15]

[TweakerPas]

Het is momenteel ook niet normaal hoeveel "kinderen" "jonge mensen" naaktfoto`s rondsturen via snapchat. Onlangs sprak ik nog met een aantal studenten die snapchat blijkbaar alleen maar hadden voor het rond laten sturen van dusdanige foto`s. Ook konden ze me doodleuk vertellen dat er allerlei apps waren om de foto`s zonder problemen op te kunnen slaan, zoals roel0 hierboven ook al meld.

Ik schrok voornamelijk eigenlijk hoe makkelijk de personen omgaan met het maken van foto`s van zichzelf en deze ook zonder na te denken zo maar rondsturen.

Het is net of de jonge generatie nog maar met 1 lichaamsdeel nadenkt.....

Het zal je kind maar zijn... die er tussenstaat met zulke foto`s...
Die hackers welke de foto`s op een forum zetten zouden naast het hacken met zulke foto`s gewoon opgepakt kunnen worden voor pedofilie lijkt me?

[WaterFire]

En als die studenten of welke andere verzenders dan ook onder de 18 jaar zijn zit je gewoon voor de wet met kinderporno op je PC. Lekker handig.

[Padje]

Er zit nog al een groot verschil tussen een naakt foto en porno.

[Marcopannenkoek]

En die verzenders als makers van kinderporno dus.

[drdelta]

De gevangenis in voor het maken van foto's van jezelf, zie je het al voor je?

[WoutervOorschot]

Ja, wettelijk gezien ben je gewoon strafbaar. Gezien de gigantische rage over CP tegenwoordig zou het me niet eens verbazen ook als je vervolgd wordt.

Het is ook nog steeds officieel illegaal om seks te hebben onder je 16e.

[Carharttguy]

Pedofillie is een sexuele handeling met een minderjarige, ik denk niet dat de cracker zich daaraan schuldig maakt.

[ATS]

Nee, pedofilie is het zich sensueel aangetrokken voelen tot kinderen. Iemand die ook daadwerkelijk seksuele handelingen met kinderen doet 's pedoseksueel. Een belangrijk verschil volgens mij.

[honey]

Al sta je bij mij ook al niet aangeschreven als bijster intelligent als je naaktfoto's rondstuurt. Immers je kan nooit met zekerheid weten waar je digitale foto overal terecht komt.

... bedankt. Vraag me sterk af of mijn intelligentie lager is dan die van jou

Ik vind dat het mogelijk moet zijn om 'naaktfoto's' ed naar je vriend of vriendin te sturen. Je kunt altijd wel paranoïde zijn, maar een relatie is altijd een kwestie van vertrouwen. Iemand kan je altijd kapot maken als hij dat wil. Dus ja, ik heb ook wel eens dat soort foto's gestuurd.

De meeste mensen doen dat wel. Dat wil zeggen, opnames maken van privé momenten. Het zijn herinneringen of flirt. De techniek maakt het mogelijk, dus wordt het ook gebruikt. We hebben een blinde vertrouwen in techniek, dat is misschien minder terecht. Persoonlijk denk ik dat gebruikers van FB veel meer 'bloot' geven. Deze zullen ook niet allemaal laag intelligent zijn.

[bush]

De meeste mensen doen dat wel

Dat durf ik sterk te betwijfelen.

[roel0]

Ja een relatie is een kwestie van vertrouwen, het is dan ook zelden dat het een partner is dat de dergelijke foto's verspreid. Echter komt het wel zeer vaak voor dat EX-partners dergelijk materiaal verspreiden als ik kijk naar mijn naaste omgevinng.

Niet veel met paranoide te maken, wel met de natuurlijke kenmerken van een mens.

Snapchat probeerde dit probleem juist weg te werken met hun systeem. Maar wederom komt de perversheid van sommige mensen meteen boven water en ontwikkelen ze apps als snapsave.

[drdelta]

Die mensen ( no offense ) moeten dan ook achteraf niet zeuren dat hun foto gedeeld is in het openbaar, maar moeten de dader aanspreken en aanvechten, zonder in een (openbare) slachtofferrol te vallen.
( zoals tijdens de fappening veelvuldig gebeurde ... achteraf huilen dat iets gebeurt is, ligt nog altijd aan jezelf ... geen foto = geen probleem )

Als iemand onrechtmatig inbreekt op jouw apparaat en privé foto's steelt en deze met anderen deelt, hoef je helemaal niet in de slachtoffer rol te vallen. Je bent letterlijk slachtoffer.

Als ik inbreek op jouw e-mail en vervolgens gegevens daaruit misbruik waardoor jij nadeel beleefd, moet jij dan ook maar niet huilen? Wat een onzin.

[FreshMaker]

Nee, want dat was niet de essentie van het betoog.

Het gaat hier over foto's die door de gebruiker gedeeld worden, door ze met een app te verzenden naar een andere gebruiker.

Het ging over het vertrouwen in de andere gebruiker.
Iedereen mag gewoon alles delen, vanzelfsprekend, maar de essentie is dat voor sommige dingen je anderen ( imo ) nooit kan vertrouwen.

Maar dat was vroeger met de polaroid uiteraard net zo goed, alleen is één 'echte' foto lastiger te verspreiden dan de huidige kopieertechniek

[Richh]

Tja, dat is natuurlijk een mogelijkheid voor snaps die je later nog een keer wil bekijken ^^

Snapchat is bedoeld als chatapplicatie waarbij je relatief 'nutteloze' foto's verstuurd die je júíst niet allemaal wil bewaren. Dus stel je staat in de winkel en je wilt dat even snel sturen, dan kan dat met snapchat, zonder dat het andere contact nog maanden lang met die foto in z'n geheugen rondloopt.

[DCG909]

Daar krijgt de zender dan een melding van.
Iig dat dacht ik op tweakers langs te zien komen een tijd geleden, toen dat dus aangekaart werd (daarvoor was het wel gewoon mogelijk zonder melding).

[vdvoort]

De andere persoon kan zien dat je een screenshot maakt. Dat zal vast en zeker te omzeilen zijn (daarvoor was ook deze app) maar dat is natuurlijk niet de essentie van de app. Iedereen snapt ook dat je een foto met een camera van het scherm kan maken maar er komt toch wat vertrouwen bij kijken (of het nou om nudes gaat of niet).

[Martijn.C.V]

Dit kan makkelijk, maar niet stiekem. Als je een screenshot maakt, zal degene die de foto sturen hier wel een melding van krijgen.

[koelpasta]

Onzin. De snapchat app kan niet in alle gevallen weten dat je de framebuffer uitleest. Het kan volgens mij prima om stiekum een screenshot te maken.

[Martijn.C.V]

Oh, er zullen vast manieren zijn, maar ik ging even voor t gemak uit van de 95% van de users van Snapchat, die nieteens weten wat je net zei

[koelpasta]

En er hoeft er dus maar 1 te zijn uit de overige 5% die er een app omheen wikkelt.

[FreshMaker]

http://forum.xda-develope...t-save-snapchats-t2290281

Die zijn er, ook voor de andere "secret sharing apps" die het normaal voorkomen .

[Verwijderd]

Tja en de mensen die dat gebruiken nemen ook al hun telefoongesprekken op?

[FreshMaker]

Waarom ?
dat is een keuze, net zoals dat je kan kiezen om wel instagram op te slaan, of dat je de popup over VPN / WiFi / locatiegegevens wil / kan laten onderdrukken.

Het is nooit EN/EN, of OF/OF, in 99% van de gevallen is EN/OF gewoon een keuze

[sjongenelen]

Uiteraard. Daar is ook gewoon een xposed module voor..

[berkes]

Bovendien is er een veel simpelere, "idiot-proof" manier om dit te omzeilen: vraag je klasgenoot om met zijn camera een foto van je scherm te maken. Of maak zelf een foto met die andere mobiel.

Als mijn ogen het kunnen zien, als mijn hoofd het kan onthouden kan een apparaat dat ook.

[NoBrakes]

Nee, maar het is wel mogelijk om te controleren of er een nieuwe screenshot is aangemaakt.

[koelpasta]

Lijkt me sterk. Hoe dacht je dat te doen?

[NoBrakes]

Sorry, ik had het niet uitgelegd, door in de screenshots map te kijken of er 1 bij is gekomen.

[koelpasta]

Maar als je stiekum screenshots maakt dan zorg je er natuurlijk voor dat je het niet in het screenshot mapje opslaat, toch?

[NoBrakes]

Bij Android gebeurt dat automatisch

[koelpasta]

Alleen als je de systeemfuncties voor screenshot gebruikt.
Dat doen slimme capture programma's natuurlijk niet.

[NoBrakes]

Snapchat geeft alleen een melding als je een gewone screenshot maakt, niet als je een capture programma gebruikt?

[koelpasta]

Hangt af van het screencapure prgramma. Als die de standaard android screenshot code gebruit dan wordt het gedetecteerd. Anders niet.

[Mavamaarten]

Tuurlijk wel... *mompelt iets over Xposed modules*

[Verwijderd]

Dit kan sws , als je jailbreak op je iphone hebt kan je die opslaan zonder dat diegene het ziet met Phantom

[RocketKoen]

Tsja. Dan maak je een foto van je scherm

[Verwijderd]

Als jij met een 2e apparaat een foto van je scherm maakt, dan kan snapchat daar weinig tegen beginnen lijkt me.

[Eloy]

Mwoah, ze kunnen met AI via de frontface camera een camera herkennen

[Verwijderd]

Dan heeft het licht al deze camera bereikt

[RdeGroot]

Mijn SMS-app op Android, Textsecure, zorgt ervoor dat screenshots niet gemaakt kunnen worden. Waarom kan Snapchat niet iets vergelijkbaars implementeren?

[-Tom]

Mensen zullen altijd een manier vinden om de foto's alsnog op te slaan. Snapchat verhoogt de drempel natuurlijk wel; men moet bewust de 'beveiliging' omzeilen om de foto op te slaan. Hiermee ga je buiten de bedoelingen van de verzender om. En soms is het best grappig om te doen, en zal het de ander ook weinig interesseren (denk aan de dronken selfie die 's nachts verstuurd worden), in andere gevallen is het een regelrechte schending van een anders privacy. De verzender heeft deze duidelijk gestuurd met het oogmerk dat de foto tijdelijk is, en ik vind het dan vrij respectloos om de foto alsnog op te willen slaan.

[noguru]

Dat is het idee. Je stuurt iemand een foto die hem even kan zien en dan is de foto "weg". Maar op het internet is weg is niet altijd echt weg. Ook hier wordt de data wel degelijk op een server bewaard en nu (b)lijkt die server lek te zijn. Zelfs wanneer het allemaal wel meevalt of dat dit gewoon een hoax is, dan is het toch wel verstandig om bij stil te staan dat die foto wel degelijk is opgeslagen zonder dat je daar controle over hebt.

[RVervuurt]

Voor mij is het niet zozeer het feit dat de foto verdwijnt na X seconden, maar het feit dat je snel een foto kan maken en die door kan sturen, zonder dat er een loze foto in je album op je telefoon komt te staan. Soms is een foto leuk op dat moment (onderonsje met iemand bijvoorbeeld), maar is diezelfde foto gigantisch nutteloos als je er op terugkijkt.

Dankzij snapchat is mijn album veel beter gevuld met interessante en goede foto's ipv een foto van een bepaalde situatie die nergens op slaat als je op een ander moment die foto ziet.

[robvanwijk]

Voor jou misschien, maar is dat het echt waar "de grote massa" het voornamelijk voor gebruikt? Je reactie voelt een beetje als een post "Voor mij is het nut vooral om Linux ISOs te kunnen downloaden." onder een bericht dat Brein / RIAA / whatever graag BitTorrent willen verbieden.

[RVervuurt]

Huh? Ik leg 'm uit wat voor mij de reden is om het te gebruiken, want de OP geeft aan zelf het nut er niet van in te zien.

[Maulwurfje]

Wat Snapchat nu wel of niet doet met je data, bij whatsapp weet je in ieder geval 100% zeker dat al je foto's die je verstuurd worden bewaard en gebruikt. Dus als je sexting wilt is dat niet echt fijn (en daar wordt snapchat zo'n beetje voor gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 23 juli 2024 04:15]

[Marcopannenkoek]

Dat heb ik wel vaker gehoord, maar kan je misschien ook onderbouwen waarom en hoe je fotos worden bewaard en gebruikt? De CEO van Whatsapp zegt dat er namelijk niks bewaard wordt.

[Verwijderd]

Het "nut" van snapchat is dat het na een minuut weg is. Dus kan je lekker nudes sturen.

Maarja dan wil je het toch weer opslaan met een app die je compleet vertrouwd, blijkt die natuurlijk niet gratis te zijn maar betaal je met je opgeslagen foto's.

[supersnathan94]

Het feit dat de foto's autodestruct opties hadden bracht vele nieuwe mogelijkheden met zich mee die met dit soort sotware dingen us te omzeilen waren. Helaas is dat in sommige gevallen niet echt wenselijk voor de verzender. Deze hack levert dus een hele hoop gezeik op en Snapchat kan hiermee feitelijk gezien wel opdoeken.

het hele fappening verhaal is hiermee dus nog absoluut niet afgelopen.

[Verwijderd]

WhatsApp slaat ze ook op hun server terwijl dit helemaal niet nodig is als jij een foto stuurt naar een persoon.
Waarom moet WhatsApp of weet ik veel welk programma ze perse opslaan?
Je kan toch maken als de foto is geopend of bekeken dat hij van de server wordt verwijderd? en bij WhatsApp is dat sowieso niet nodig want hij slaat alle fotos op het apparaat van de ontvanger, of je dit nou wilt of niet.

[Choasmarkk]

Ik vind het wel een leuke app hoor.

[Blazing-Studios]

Kuch, dit kon ik altijd al met de Windows Phone app.
Verder kan je op elk mobiel os een printscreen maken dus als je dacht dat SC "Veilig" was in dat opzicht ben je niet de meest rigoureuze denker

[michaelkamen]

Snapchat geeft een melding aan de verzender als je een screenshot maakt.

[Reactie gewijzigd door michaelkamen op 23 juli 2024 04:15]

[Downstar2]

en wat kan je er dan als verzender van de foto aan doen?
niks toch? leuk dat je weet dat er een screen is gemaakt
maar de foto is dan ook al opgeslagen op het device en kan worden verspreid..

[weemanneke]

Wellicht dat dit inmiddels geupdated is, maar Snapchat wilde bij mij nog wel eens de melding geven dat iemand een screenshot had gemaakt (of ik een screenshot had gemaakt) terwijl dat helemaal niet gebeurd was. Overigens lukt het mij ook niet meer om screenshots te maken bij Snapchat met de HTC One m7.

Neemt inderdaad niet weg dat je met dergelijke apps altijd het risico loopt dat er screenshots gemaakt worden en dus ook verspreid kunnen worden

[Downstar2]

Tja, maar als zou je geen screenshot meer kunnen maken.
Dan zou je altijd nog met normale fotoapparatuur een foto kunnen maken..

Maargoed ik denk dat ik misschien wat te voorzichtig ben met dat soort dingen,
wat hier al eerder is gemeld, normaliter stuur je geen gekke/belangrijke/privacygevoelige data over een publiekelijk netwerk toch ?

[weemanneke]

Je zou altijd met fotoapparatuur een foto kunnen maken, al lijkt het me niet zo dat de meeste mensen nog een extra camera op zak zullen hebben om dergelijke foto's te kunnen maken (alhoewel, tegenwoordig weet je het maar nooit haha )

Maargoed ik denk dat ik misschien wat te voorzichtig ben met dat soort dingen,
wat hier al eerder is gemeld, normaliter stuur je geen gekke/belangrijke/privacygevoelige data over een publiekelijk netwerk toch ?

Je zou verwachten dat mensen er wel op letten of er meer bewust van zijn, al zijn er genoeg snapchat foto's op internet te vinden in allerlei soorten en maten..

[michaelkamen]

Klopt, maar als je weet dat iemand een screenshot heeft genomen kan je actie ondernemen.

[PierkenAas]

Heeft weinig nut in mijn mening, aangezien de foto al lang op iemands Facebook kan staan. Volledig waardeloos dus. Je kan hoogstens confronteren.

[Reactie gewijzigd door PierkenAas op 23 juli 2024 04:15]

[Enai]

Dat klinkt als "...met een 2x4 voor zijn deur staan voordat hij op upload kan klikken".

[Tha_Clown]

Maar maakt dan alsnog gewoon wel de screenshot ... lekker belangrijk dat de verzender een melding krijgt dan ... het kwaad is dan al geschied.

En het gaat hier ook specifiek over Snapsave, waarmee ook die melding kan worden omzeild, en de foto ook wordt opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Tha_Clown op 23 juli 2024 04:15]

[SinergyX]

Geen idee hoe dit software technisch werkt, maar apps op WP draaien in een vrij dichte container, waar ze niet zomaar OS informatie mogen verkrijgen. Hoe zou zo'n app dan 'zien' dat er een screenshot word gemaakt? (of hij monitoort nonstop de 'afbeeldingen' map, als er iets bij komt ofzo).

[EWK]

Dat is toch juist de hele functie van de Snapsave-app?
Die omzeilt snapchat en de snaps gaan dan via Snapsave, zodat je ze keer op keer kunt bekijken.

Snapsave for Snapchat is a replacement app for the popular temporary photo sharing social network. You can view the snap as many times as you like because this app allows you to save photos while not notifying the user that you’ve saved the chat.

http://www.androidtapp.com/snapsave-for-snapchat/

[Blazing-Studios]

net getest, en is niet waar.
Of er moet een delay van meer dan 10 minuten inzitten.

Kan ditzelfde grapje ook op Tinder overigens al is het daar een minder groot punt/probleem natuurlijk.

[omgwtfbbq]

Volgens mij had SnapChat een functie dat hij doorgaf als er een screenshot werd gemaakt van je verstuurde foto, but correct me if I'm wrong..

[w0w]

Dat is met een jailbreak of een root natuurlijk makkelijk te voorkomen. Daarnaast kun je het mirroreren en op een ander device capturen, en je hebt natuurlijk altijd nog de analog loophole

[roel0]

Als foto's in een opendir staan, hoe kan een surfer dan weten of hij wel of niet in de directory mag komen?
We kennen allemaal al het verhaal van "als je je deur laten openstaan van je huis". Maar hier vind ik de grens tussen legaal en illegaal vrij duister. Heeft iemand hier wat meer juridische kennis over?

Ik heb het nota-bene niet over de foto-verzameling van SnapSave, indien dit niet in de voorwaarde stond, lijkt het verzamelen van de foto's me vrij illegaal. AL ben ik niet echt bekend met de applicatie.

[moozzuzz]

Nog nooit geprobeerd bij een website of die z'n opendir liet aanstaan? Als je weet dat de pix online gezet worden, is het wellicht niet zo moeilijk om de opslag-structuur te doorgronden en er een scriptje voor te schrijven. Zoals T.net het brengt (lees voorgande als een disclaimer) lijkt het er eerder op dat snapsave bijzonder laks omging met opslaan van de chatlogs/pics.

[Tweekzor]

Een script schrijven voor een open directory? Ooit gehoord van het wget commando?

[FreshMaker]

Als foto's in een opendir staan, hoe kan een surfer dan weten of hij wel of niet in de directory mag komen?

Ik heb daar ooit een akkefietje over gehad met een beheerder van een forum.

Het broeide daar een beetje tussen wat gebruikers, en samen met een paar anderen stonden we ertussenin.
Via een email kregen we een linkje met `bewijsmateriaal` over misbruik door de beheerder, en nieuwsgierig als ik ben, klikte ik daar natuurlijk gewoon op.

Wat naar voren kwam was een pagina met 100´en linkjes naar jpg en gif bestanden, en documenten.
Op diverse daarvan geklikt, en al snel was het voor mij "niet interessant" en was ik er klaar mee.
Wel kreeg ik een paar dagen een boos mailtje van het forum, dat ik computervredebreuk had verricht, en ze aangifte gingen doen tegen mij, en nog een paar andere users.

Na een tijdje was één van de andere 'verdachte' net als mij in de mail geklommen naar de beheerders, en duidelijk uitgelegd wat de term inhield, en dat toegang tot een "open" pagina via een ( door derden ) verkregen link duidelijk NIET strafbaar is.
Hij ging toch aangifte doen, want hij was het er niet mee eens.

welgeteld één mailtje gekregen van zijn rechtsbijstand, en mijn eerdere mail doorgestuurd, met de gekregen mail van de andere persoon.
nooit meer iets van gehoord .... kansloze actie omdat er totaal geen ( illegale ) handelingen zijn verricht om op die pagina te komen.

* als je hetzelfde probeert met een keygen, of aan de hand van een lijstje naam/ww gaat proberen is het en andere kwestie

[ATS]

Snapchat heeft nog niet gereageerd op de hack.

Wat voor soort reactie zou je dan verwachten van Snapchat? De hack is gedaan op SnapSave, niet op Snapchat. SnapChat is heel waarschijnlijk bepaald niet gelukkig met SnapSave.

[PdeBie]

Snapchat zou kunnen reageren door te zeggen dat ze niets van doen hebben met SnapSave. Echter is het kwaad nu al geschied en zal er wellicht een heel groot deel van de userbase afstand nemen van SnapChat.

[aswelter]

Maar zoals je op de googleplay pagina kan lezen van snapsave werkt het niet meer omdat snapchat zijn snaps geencrypt heeft. Oftewel snapchat had al wel actie ondernomen!

https://play.google.com/s...oof.snapsaveplus&hl=nl_NL

[Anonymoussaurus]

1 van dé redenen waarom ik Snapsave niet heb. Ik screenshot het gewoon, maakt me dan ook niet uit of diegene ziet dat ik er een screenshot van heb gemaakt.
Ook wel raar dat de foto's persé op de servers van Snapsave moeten worden opgeslagen.

Offtopic: Ik maak trouwens wel af en toe mee dat ik zie dat mensen screenshots hebben gemaakt van mijn story bijvoorbeeld, maar dan blijkt het dat ze helemaal geen screenshot hebben gemaakt.

[michaelkamen]

Ik lees op de bron-website helemaal niet dat de foto's ook daadwerkelijk waren opgeslagen op de Snapsave servers. Alleen dat de hackers via de Snapsave server account details van snapchat gebruikers hebben achterhaald.
Ik heb zelf een tijdje SaveMySnaps gebruikt, en deze gebruikte je SnapChat logingegevens om verbinding te maken met de SnapChat server. (en zich waarschijnlijk voordeed als de Snapchat client) Misschien dat Snapsave op eenzelfde manier werkt.

[Anonymoussaurus]

Niet lullig bedoeld, maar het staat wel degelijk in het artikel. Het is alleen niet 100% zeker of dat werkelijk wordt gedaan. "Snapsave lijkt de foto's niet alleen lokaal op te slaan, maar ook door te sturen naar een server"
Misschien staat het bij de link anders vermeld.

Ik vind het trouwens ook geen leuk idee als een vrij onbekende app mijn logingegevens wilt (zoals je zei voor SaveMySnaps). Wie weet waar het allemaal wordt opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 04:15]

[michaelkamen]

In het artikel van KennyWithers.com wordt gesproken over:
"The members from the website 4chan that allegedly hacked into a Snapsave server and compromised up to two hundred thousand Snapchat user accounts had been reluctant to post the URL where the images reside."

[Pathogen]

Iedereen die denkt dat het uberhaupt een goed idee is om privézaken over een wereldwijd netwerk te sturen is toch wel een aardig tikje naïef in mijn ogen.

[cranebird]

Beetje naief, ja, maar de onwetenheid is nou eenmaal groots onder de gemiddelde internetgebruiker. En ik denk dat de gemiddelde internetgebruiker ook wel mag verwachten dat je privébericht een privébericht blijft.

Het is dus eerder triest dat 20 jaar na dato de techniek nog niet zo ver is dat dit op een veilige én gebruikersvriendelijk manier kan!

[Verwijderd]

The Fappening Amateur Hour .

Tussen het materiaal zitten volgens Dagbladet ook intieme foto's, waaronder van minderjarigen.

Volgens mij is dat het enkele doel van Snapchat. Foto's van minderjarigen is dan niet goed als deze worden opgeslagen .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:15]

[zipje_en_zopje]

Maak je geen illusies. Bij Fappening deel 1 waren ook al foto's van tienduizenden "normale" mensen verkregen. Alleen kraaide er toen geen haan naar, want celebrities zijn natuurlijk veel interessanter ... en maken meer lawaai.

[JST94]

Ach, zoiets was te verwachten toch? Ik kijk er in ieder geval niet raar van op.
Zolang je gewoon SFW snapchat's stuurt hoef je toch nergens voor te vrezen?

In het artikel staat trouwens dat Snapchat nog niet gereageerd heeft op de hack. Maar het was toch al lang bekend dat je met andere apps de foto's op kon slaan? Maar nu ze op straat komen te liggen word er pas gesproken van een hack?

[Reactie gewijzigd door JST94 op 23 juli 2024 04:15]

[FreshMaker]

Het is nu een probleem voor snapchat, omdat het imagoschade kan veroorzaken.
Jan en Piet om de hoek zijn niet zo ver als de gemiddelde tweaker, en weten niets van de hacks af, en gaan ervan uit dat hun foto's echt na 45 seconden poefff verdwijnen.

Dan komt er ( nu nog op Tnet, maar mogen op Nu.nl of Telegraaf ) het bericht dat hun foto's op straat liggen ... wat zou de echtgenote, of erger dochter denken als die per ongeluk terugkomen ?

Diensten als snapsave zijn natuurlijk niet voor de sfw foto's een foto van een struikje of nieuwe BMW kan je ook over WA of FBchat verzenden.
Maar de stiekeme foto's van dat kantoormeisje ... en wat ze met hem doet ... da's andere koek.

Snapsave weet dat natuurlijk ook, dus een kleine moeite om de boel af te vangen en op een eigen server ( stiekem ) op te slaan, verwerpelijk en fout, maar voor hun de mogelijkheid om een enorme voorraad aan authentiek nsfw materiaal te verkrijgen.

Er is markt voor, datingsite's in alle smaken kopen graag "echte" foto's voor hun reclame's.

Gaat je niet in je koude kleren zitten denk ik, dat je ineens een bekende ziet op reclamebanners voor een datingsite "liesje leerde lotje lopen, en daarna ......."

* lesje voor het privacyboekje .... deel NIETS als je het niet ooit terug wilt zien

[Verwijderd]

SFW kun je net zo goed WhatsApp gebruiken.

[KoudeAardbei]

"Snapchat heeft nog niet gereageerd op de hack.", uhm die hebben er niks mee te maken? Zou hetzelfde zijn als ik foto's opsla van Facebook gebruikers , laat "uitlekken" en dat er vervolgens een reactie moet komen van Facebook?