Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Sony verwacht dat in het nog lopende boekjaar, dat eindigt in maart volgend jaar, een aanzienlijk verlies van circa 1,7 miljard euro in de boeken geschreven moet worden. Voornaamste oorzaak zijn de tegenvallende verkopen van midrange-smartphones. De mobiele divisie is afgewaardeerd.

In juli kwam Sony nog met een 'winstwaarschuwing' waarin een verlies van 50 miljard yen werd voorspeld, omgerekend 360 miljoen euro. Inmiddels heeft Sony een nieuwe waarschuwing de deur uitgedaan, waarin het elektronicabedrijf aangeeft dat het een nog veel groter verlies verwacht. Sony denkt eind maart uit te komen op een verlies van circa 230 miljard yen, ofwel 1,7 miljard euro.

Oorzaak van de fors naar beneden bijgestelde cijfers zijn de teleurstellende verkopen van smartphones en tablets. Zo heeft het bedrijf geen grote deals kunnen sluiten met Amerikaanse mobiele providers om zijn Xperia-smartphones aan de man te brengen. In augustus stelde het elektronicaconcern al de verwachte verkoopcijfers voor smartphones naar beneden bij. Sony heeft daarom besloten om een afschrijving voor zijn mobiele divisie ter waarde van 1,3 miljard euro in de boeken op te nemen.

Sony's aanvankelijke strategie om marktaandeel te veroveren met vooral midrange-smartphones lijkt nu definitief te zijn mislukt. Het Japanse elektronicabedrijf wil zich meer gaan richten op duurdere toestellen. Ook gaat het bedrijf minder modellen uitbrengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Opvallend hoeveel 'macht' de telecom providers hierin hebben. Terwijl ik juist vind dat Sony behoorlijk goed bezig is met de telefoons en tablets. Zou ik Android overwegen, dan heeft Sony (bijvoorbeeld Xperia Z3 compact) wat mij betreft de beste papieren. Om de massa in voldoende mate te bereiken is het niet voldoende om wat losse toestellen in webwinkels te hebben liggen, de providers moeten de toestellen willen aanbieden als deal in combinatie met een abonnement kennelijk. Ik vraag me wel af waar dat aan ligt? Teveel aanbod van telefoons, ten opzichte van wat providers willen aanbieden? Te lage marges voor de provider? Specifieke eisen of wensen van Sony? Waarom Samsung bijvoorbeeld wel en Sony niet of moeizaam? Ligt dat aan het marketingbudget van Samsung (hetgeen me wel een belangrijke factor lijkt)?

Indien het marketingbudget (en dus de activiteiten) hierin een belangrijke rol speelt, dan wordt het lastig voor wie dan ook om door te breken. Zou bijvoorbeeld Huawei wel meer willen investeren in voor hen nieuwe markten (als Europa en de V.S.)?

Ik schat in dat je als merk bereid moet zijn om marktaandeel te kopen in nieuwe markten, door genoegen te nemen met geen of lage marges, dan wel een behoorlijke pot geld voor verkoopondersteuning ter beschikking te stellen. Ik kan me voorstellen dat Sony daarin met de grote jongens net niet mee kan komen. Jammer voor de markt, aangezien de grote spelers de markt verdelen op deze manier en de 'kleintjes' het nakijken hebben.
Eigenlijk zou Google een Nexus-achtig toestel moeten laten maken door Sony. We hebben allemaal gezien hoe het negatieve beeld van LG omdraaide.

Of voor mijn part een Windows toestel. Zou ook heel mooi passen met de UI.

En het is denk ik meer de media die een grotere macht uitoefenen als de telecom providers, wel met als resultaat dat providers dan sommige toestellen niet verkopen. Het laatste wat je wilt is een overschot hebben aan toestellen die je niet kan verkopen.
LG was voor de Nexus-serie ook gewoon goed bezig (sinds de Optimus 4XHD hhebben ze hun aanwezigheid bevestigd) en de goedkopere LG's hebben het altijd goed gedaan. Verder had LG altijd een goede aanwezigheid in de markt sinds de dumbphone-tijd. Dat ze kwalitatief wat minder waren destijds maakt dit niet minder waar.

Later bleven ze het in de goedkopere markt ook gewoon prima doen. Een veelgemaakte fout hier op Tweakers is dat men hier een representatieve vertegenwoordiging is van wat het consumptieve gedrag van de massa kan indiceren. Dit is echter totaal niet waar.

Een Nexus-achtig toestel helpt voor de fabrikant amper. De winst die je erop maakt is beperkt. Niet voor niets hield LG de G2 en Optimus G aan naast de Nexus 5 en 4. En wanneer het over iets anders dan een Nexus hebt, dan hebben retailers geen reden om het ding in de schappen te leggen, hoewel het in het geval van Sony misschien wat anders ligt dan andere merken behalve Samsung, omdat Sony als merk wel legitimiteit heeft (in tegenstelling tot bijv. LG en HTC die dus echt wat aparts moeten brengen aangezien retailers niet willen investeren in vele opties die eigenlijk hetzelfde brengen). Dit laatste is ook het probleem met Windows Phone. Nokia/MS is waar mensen naar kijken, en niet andere merken. WP verkoopt slecht, en het is dan ook niet voor niets dat LG en Huawei concreet aangegeven hebben dat ze niets zien in WP. Het is dus niet bepaald een weg om meer verkopen te realiseren.

Wat ik het liefst zou zijn, maar in commercieel opzicht een bold move zou zijn, is dat Sony met een eigen OS zou komen en een eigen ecosysteem creëert met alle apparaten die ze hebben. Echter de development-support zou dan tegenvallen. Wanneer je echter begint in de lagere markten en daar een meerwaarde kunt creëren, zou het zomaar kunnen werken en kun je het van daar uitbouwen. Maar dit is makkelijker gezegd dan gedaan, en Sony's keuze om juist meer de conservatieve kant op te gaan door die lagere markten minder te gaan bedienen omdat anderen daar sterker zijn, is dan ook verre van onlogisch.
En dan een Nexus en een Nexus Compact maken (met grotendeels dezelfde hardware). that would cheer me up :9~
Het Japanse elektronicabedrijf wil zich meer gaan richten op duurdere toestellen.
Dat lijkt me verstandig. Sony heeft bij mij toch altijd wel iets meer van high-end dan mid-range. Hopelijk besteden ze de juiste aandacht in de top, want er is echt wel potentie daar.
Ik vind het zo vreemd dat Sony zo'n moeite heeft op deze markt. Ze hebben allerlei USP's die ze niet goed benutten.

- Ze profileren zich al op design
- Waar zijn de Walkman invloeden
- Waar zijn de Sony camera invloeden
- Waar is de integratie met Playstation / PSN, waar zijn de directe ports die op alle devices beschikbaar zijn en gesynct worden, waarom kan de PS4 geen android games emuleren, etcetera.

Het is allemaal gebleven bij zwakke pogingen (Xperia Play) of totale ontvreemding terwijl om Sony heen allerlei bedrijven succes hebben met het benutten van dit soort 'marketing en branding' - kijk naar HTC met Beats, bijvoorbeeld.

De Xperia's hadden zich moeten profileren als de media monstertoestellen want geen enkele concurrent doet dat. Zelfs Nokia heeft lange tijd zijn 'camera-phones' moeten laten varen waardoor er voor Sony ruimte kwam (na de N8 was het overwegend rommel). Sony laat zoveel liggen; iedereen kent de Walkman nog wel en voor het smartphone tijdperk waren er ook populaire walkman-toestellen die ook érg goed waren. Maar nu? Pure armoede.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 17 september 2014 10:47]

Je vergeet nog een ding: Alles wat ze doen met films, series en muziek. Daar moet toch wat mee te doen zijn? We zien het beperkt terug in de Playstation, maar daar blijft het ook bij.

Overigens krijg je bij de Z2 en waarschijnlijk ook Z3 wel een heel vet setje earplugs met noice cancellation. Maar dat weet je alleen uit de unboxing reviews, Sony zelf verteld dit te weinig, en veel reviewers snappen die meerwaarde ook niet echt, aangezien ze standaard accessoires niet mee nemen. Derhalve moeten ze op POS-materiaal dit ook gewoon laten zien en benadrukken. Nog iets dat ze te weinig doen, m.i.
Volledig mee eens. Met name het camera gedeelte. Dat vind ik het vreemdste. Ze leveren aan heel veel fabrikanten hun beeldsensoren, maar zelf kunnen ze die niets eens goed benutten. Bijvoorbeeld de Samsung S4 heeft dezelfde sensor als de Xperia Z. Dat zie je niet terug in de fotokwaliteit van deze toestellen. De S4 maakt aanzienlijk betere foto's door veel betere beeld verwerking. Dat is gewoon zonde. Tenzij het een soort afspraak is tussen Sony en Samsung ofzo.
Bijvoorbeeld de Samsung S4 heeft dezelfde sensor als de Xperia Z. Dat zie je niet terug in de fotokwaliteit van deze toestellen. De S4 maakt aanzienlijk betere foto's door veel betere beeld verwerking.

Ik kan me hier niet in vinden?
Dus de Galaxy S4 gebruikt de zelfde sensor als die van de Experia Z?
(Ik dacht dat SAMSUNG hun eigen "Smartphone Camera" afdeling had)
Zoek maar op Sony IMX135. Wordt ook gebruikt in LG G2 en nog een aantal andere telefoons.
Zelfs in de iPhone's zitten Sony beeld sensors. Zij zijn marktleider op dit gebied.

In de iPhone 6 zit naar het schijnt de Exmor IMX220.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 17 september 2014 13:09]

Over welk succes van andere bedrijven heb je het precies? HTC draait gewoon dik verlies hoor.
Maar Beats is heel succesvol, en Walkman is van Sony zelf.
Beats en HTC zijn al enige tijd uit elkaar; Beats is inderdaad succesvol, HTC een stukje minder (onder andere de reden van de breuk).
na de N8 was het overwegend rommel
Vergeet niet de Nokia 808 PureView _/-\o_
(ja, mijn huidige toestel... en ja ik ben Nokia Fan :*) )
- Waar zijn de Walkman invloeden

De helft van de mensen weet niet wat een Walkman is.
Low end is niets te winnen,
Elke telefoon is daar just-another-android.
Het is een markt met héél veel concurrentie, daar valt niets te winnen met een generiek OS, waarmee je je alleen via je eigen skin kan onderscheiden.
Boeiend die skin, ik koop Sony juist vanwege het design en de hardware. Die skin kun je zelf altijd nog wel aanpassen of weghalen.
Ik kocht mijn Z1 ook voor het design en de hardware, maar de hardware heeft mij in de steek gelaten en de helpdesk ook. Nu al 4 maanden geen telefoon.
Ik vind dit bericht niet verwonderlijk gezien mijn ervaringen met sony als telefoon fabrikant.
Er zijn betere opties, en kennelijk zie de rest van de markt dat ook.
Doe nou niet of iedereen ontevreden is en geen Sony koopt omdat jij toevallig een slechte ervaring hebt over garantie oid. Vind ik altijd zo jammer. In de tekst staan een aantal dingen aangehaald en slechte service/garantie is er daar niet een van.
Sony verdient beter, best leuke toestellen gemaakt maar ze zitten beetje in hetzelfde schuitje als HTC... Ze gaan ondanks mooi design en lovende reviews nog steeds niet als de spreekwoordelijke warme broodjes over de toonbank.
In de tekst staan een aantal dingen aangehaald en slechte service/garantie is er daar niet een van.
Nou heb ik er zelf weinig ervaring mee maar ik heb op b.v. Tros Radar en ook diverse websites de nodige klachten gehoord over de klantenservice van Sony.

Anderzijds heeft een vriend van me recent een nieuw Xperia Z gekregen vanwege een gebroken achterkant van zijn bijna anderhalf jaar oude Xperia Z. Het zou dus zomaar kunnen zijn dat ze geleerd hebben.
Ik heb een nieuwe Xperia Z gekregen vanwege een gebroken voorkant van mijn anderhalf jaar oude Xperia Z.

Mijn volgende telefoon wordt weer een Sony, al hoop ik dat deze afschrijving er niet voor gaat zorgen dat ook de high end modellen te lijden hebben. De Z3 is bijvoorbeeld al weinig vernieuwend t.o.v. de Z2.
Mijn volgende telefoon wordt weer een Sony
De mijne ook, al durf ik nu nog niet te zeggen of het de Z3 wordt of de Z4 aangezien ik nog een half jaar 'moet'
De Z3 is bijvoorbeeld al weinig vernieuwend t.o.v. de Z2.
Dat is het nadeel van de halfjaarlijkse cyclus. Je zou eigenlijk de Z3 met de Z1 moeten vergelijken, de Z2 met de Z en de Z4 die over een half jaar ongetwijfeld gaat verschijnen zou je met de Z2 moeten vergelijken. Dan zie je wel degelijke grotere verschillen en is de (snelheid van) innovatie beter te vergelijken met die concurrenten.

Ik ben ook wel erg benieuwd of Sony heeft laten doorrekenen of een halfjaarlijkse of jaarlijkse cyclus nou financieel beter voor het bedrijf is.
Te begrijpen in de volle android markt kun je nauwelijks nog onderscheiden en Windows phone laten zij bewust links liggen omdat er te weinig markt zou zijn.... Nu zie je dat er steeds meer leveranciers, ook goedkope, windows phones gaan maken... Als zij nu instappen zal het wellicht nog soelaas bieden. Het probleem is als je high end toestellen maakt, relatief gezien, altijd minder wordt verkocht doordat het dan (te) duur wordt aangeboden maar je kunt ook niet concurreren met de chinese (voornamelijk copy cats) en indiase leveranciers op de low end markt. Misschien toch high end specs leveren met een goed design en midrange prizen hanteren...
Verschil op die twee zaken, is juist hetgene in het budget segment dat te leiden heeft.
Doordat schermen steeds groter worden, is er minder ruimte en focus voor 'design'.

En qua hardware, heb ik het gevoel, dat chinese of Indiase bedrijven met minder dure Japanse overhead, meer bang4bucks kunnen bieden dan sony in het budget-segment.
Low end is niets te winnen,
Thans is low end de grootste markt. Met al die mensen in opkomende landen die net wel een smartphone kunnen betalen (en niet een volledige computer).

Lijkt me eerder dat hoge personeelskosten hier een rol spelen. Ik denk dat ze best de Audi/BMW/luxeauto-strategie volgen om zo hogere prijzen te kunnen vragen en hun business draaiende houden. Audi en BMW vissen ook niet in dezelfde vijver als Kia en Dacia. Concurreren met relatief eenvoudige toestellen en lean low cost manufacturing is een strijd die Sony en dergelijke bedrijven verliest nog voor ze begonnen zijn. Ze zijn best dat ze focussen waar ze concurrentieel in zijn, namelijk high end, high complexity. Waarom concurreren met (landen als) China wanneer het niet hoeft?
Grootste markt is natuurlijk niet automatisch de meest lucratieve markt. Leuk als je 100 miljoen instapsmartphones kunt verkopen in opkomende landen maar als je marges minimaal zijn had je het net zo goed niet kunnen doen. Zeker niet als een jaar later een ander bedrijf er net één procentje onder gaat zitten en alles weer verdampt.

Om de autovergelijking door te trekken. Het is leuk dat Opel een groter marktaandeel heeft dan BMW, als je geld wil verdienen heb je liever het fors kleiner marktaandeel van BMW.
Hoe groot een markt is maakt eigenlijk niet uit.

Het gaat er vooral om hoe je je op die markt profileert, en of de klant op zoek is naar datgene waarin je je profileert. Als dat bij elkaar past kun je dat marktsegment domineren, en pas dan kun je de markt naar je hand zetten. Dit is wat Samsung doet.
De Lumia 520 is anders de grootste winnaar van de low-end markt. Microsoft heeft dankzij de low-end markt een groot marktaandeel weten te krijgen. Juist de luxe markt is een nichemarkt waar niet veel meer te halen valt. Die markt is al verzadigd.
Nounou wat een enorm marktaandeel heeft die lumia/windows phone zeg, poeh.
Gezien de iphone met hun absurde prijzen ook nog steeds als een speer verkopen zou ik de luxe markt nou ook niet als niche willen benoemen trouwens.
Kortom, wat je zegt is nogal tegenstrijdig aan de werkelijkheid.
maar Apple heeft dan toch het iOS voordeel, wat ik toch dikwijls hoor als extra pluspunt
Sony levert mooie hardware, maar als de software uiteindelijk dezelfde blijkt als de 13 in een dozijn variant en de ondersteuning is niet zo super (weinig updates), dan kies ik toch echt wel iets anders
Maar de software blijkt niet dezelfde als de 13 in een dozijn variant. Dat merk ik pas nu ik bv. een Samsung tablet heb. Wat een waardeloze software zit daarop zeg.
Ik heb hetzelfde idee over Sony als jij, en denk dat hier ook meteen het probleem zit. Sony wil net als veel andere Aziatische bedrijven, gewoon heel breed in de markt zetten. Een koptelefoon voor 15 euro, 55 euro, 155 euro en 555 euro (en dan neem ik professionele en meer uniek ingestelde opties niet eens mee), bijv, Dit doen ze eigenlijk in iedere markt waar ze actief zijn, en ze willen gewoon iedere markt kunnen bedienen.

Ding is alleen dat dit zo goed als onmogelijk is, zeker in deze wereld waarin zo ontzettend veel aanbieders zijn die met je kunnen concurreren, en de beschikbaarheid van informatie aan mensen op basis waarvan ze een conclusie kunnen trekken omtrent wat de beste optie is. Tegelijkertijd heb je andere aanbieders die alleen in een specifieke markt zitten, en door mensen gezien worden als de betere optie op basis van dat gegeven. Dus Sony die niet de beste bang for buck levert in het lagere segment omdat ze eigenlijk alleen naar het hoge segment kijken waardoor ze het afleggen tegen de Huawei's en Samsungs die veel breder aanwezig zijn aldaar (en zich beter profileren door slimmere/hardere marketing), en Sony die niet echt weet wat ze moeten doen om te excelleren in het hogere segment waardoor mensen per definitie Sony niet als optie zien tov de HK's, Onkyo's, Denons van deze wereld omdat Sony te mainstream zou zijn. Dit ondanks dat de genoemde andere merken ook in het lagere segment heel wat van hun geld verdienen, en Sony het enige mainstream merk is dat wèl investeert in high end audio.

Misschien zou het een oplossing kunnen zijn om met andere merknamen te werken. In de autowereld is dit niet ongewoon, juist bij de Japanners. Al is het hogere segment niet het probleem, en in het geval van audio sowieso niet waar je het massale van je geld verdient, kun je ook de andere kant op redeneren; een budgetmerk dus, waarmee ze iets nieuws proberen te brengen. Misschien zelfs met een ander OS dat ze op termijn kunnen uitbouwen naar een volledig eigen ecosysteem. De productrange van Sony is er breed genoeg voor. Maar goed, dit vergt dus investeringen en het nemen van organisatorische risico's. Het is leuk en interessant, maar commercieel niet perse de beste weg. Zeker als je te maken hebt met aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 17 september 2014 15:35]

en wat dacht je van de Xperia z dan ? die gingen bij bosjes neer.....

bij mij komt echt geen Sony mobiel meer in huis...
Daar sta je dan met je Z3, volgens de fans op alle vlakken beter dan een iPhone. Nochthans worden er op 1 dag meer iPhones verkocht dan er ooit Z3s zullen verkopen. Wanneer gaan ze inzien dat specs niet belangrijk zijn? Maar user experience, eco systeem en imago des te meer?
Het profileren met specs is inderdaad erg gevaarlijk. Ten eerste is er maar een erg beperkte groep gebruikers die het boeit wat 1.3 megaSchwartz, dubbele fluxcapacitor en 6.4 BibiTron inhoudt en of het in hun smartphone zit. Ten tweede is je enkel onderscheiden op nummertjes heel gevaarlijk omdat een concurrent twee maanden later een model levert met 1.4 megaSchwartz en je al niet meer de absolute top bent.

We hebben het gezien met HTC die binnen twee jaar van dé leverancier van de iPhone-killer naar bijna bankroet ging. Het is leuk als je even een goedlopend toestel hebt, als je alleen focused op nummertjes in een specstabel zijn al gebruikers ook zo weer weg als BokkiWokki Industries er net ietsjes boven gaat zitten.

Je zult je dus op andere punten moeten onderscheiden om succesvol te blijven. En onderscheiden is erg lastig als je bijvoorbeeld geen uniek OS hebt. Daarom gaat het met vrijwel alle Android smartphone leveranciers zo slecht (Samsung is eigenlijk de enige die het een beetje lukt, en zelfs die hebben de laatste tijd problemen), de enige manier voor hen om zich te onderscheiden is een eigen skin. Die eigen skin die niet altijd uit te verf komt en waar sommige mensen zelfs ronduit een hekel aan hebben.

De truc is dan een sterk merk bouwen met een onderscheidend ecosysteem en merkgetrouwe klanten. In dat licht vind ik bijvoorbeeld Nokia/Microsoft/Lumia strategie nog niet eens zo gek. Twee bekende merken en één nieuwgebouwd merk met in ieder geval een bestaande groep gebruikers die deels te migreren is. Of ze het gaan redden weet ik niet maar de logica zit er goed achter. Beter dan de geflopte Facebook of Amazon smartphones.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 17 september 2014 12:08]

Wow, dat is me nogal wat... Nu zijn alleen de Z1/Z2/Z3 en hun compact versies voor zover ik in mijn omgeving kan zien populair en de rest minder, dus alleen daar op focussen is misschien handiger.

Ook qua tablets zie ik weinig Sony eigenlijk.

Weet verder ook niet of elk half jaar een nieuw topmodel uitbrengen nou voordeliger zou zijn dan dit eens per jaar te doen. Dit brengt toch weer nieuwe campagnes, productieprocessen, testing, sw-ontwikkeling, etc met zich mee en dus veel kosten... Dat terwijl het technisch nou niet enorm vernieuwend is. Wellicht dat eens per jaar commercieel gezien toch handiger is dan./

Toch ben ik groot fan van de Zx lijn, ben zeer benieuwd naar de Z3.
Ik denk dat elke 6 maanden een nieuw top model uitbrengen niet zo slim is: je kan beter op de software richten en persoonlijk zeg ik, daar valt nog een hoop winst te behalen. Ik geef dan ook meteen toe dat ik vaak binnen een week tijd al een custom rom op mijn Sony telefoons gooi omdat het ouderwets overkomt - beetje Android Gingerbread tijdperk. Ik heb nog geen echte evolutie gezien bij hun UI.

En dat is jammer want verder zijn deze toestellen echt prachtig, robuust en ik kan er eigenlijk geen slecht woord over zeggen. Behalve dat het softwarematig naar mijn mening dus achterloopt.

...Vraag mij verder af of er een manier zou kunnen zijn om net zoals HTC een Windows variant te maken van de Z lijn. Er zijn genoeg mensen die snakken naar een Sony Windows Phone (onder andere ik dus) en daar zijn nog wel een paar premium fabrikanten welkom. :D
Z3 en Z2 zit niet echt veel verschil in alleen de stoot bumpers aan de zeikant. Dat is het groots en opvalenste item van de telefoon. En je vergeet de Xperia Z wat ook heel erg populair is.
Hier in mij om geving is het of galexy of xperia.
Ik vind het persoonlijk niet zo vreemd. Heb zelf een Z1 gehad en die had niets dan problemen. Daarnaast helpt iedere 6 maanden een nieuwe flagship uitbrengen ook niet.
Raar dat je wordt weggemod, als iemand dat bij een bericht over Samsung zou zeggen krijgt het nog net geen +3...

Ik herken het, mijn vriendin heeft een Sony Xperia Z en dat is ook een drama, en zeker met die laatste update zo traag als het maar kan.

En dat we nu al op de Z3 (het 4de toestel) zitten in 2 jaar na de Z zegt dat ze daarin nog erger zijn dan Samsung, die hebben 2 totaal verschillende toptoestellen (de S en de Note) en die krijgen maar 1 upgrade per jaar, los van alle slappe aftreksels die ook niet als de top worden gepositioneerd.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2014 11:41]

wat raar dat je vriendin problemen heeft met haar z.
misschien moet ze een clean instal doen want van android 4.2 naar 4.3 en nu 4.4 kan best voor problemen zorgen.(vooral apps die dan niet goed gaan werken)
laatst had een kennis de z gehaald liep vloeiend zelfs de multie tasking menu oproepen liep snel zelfs beter dan de moto g!!

de z heeft laatst nog android 4.4 gekregen en is dus vergeleken met samsung s3 erg lang onderhouden.
Heb ik er wel aangeraden maar heeft ze nog niet gedaan, misschien/hoop ik valt daar nog wat te winnen.

Dit is gewoon drama, zeker het multitaskmenu wat volgens jouw dan vloeiend gaat, komt nu pas na een paar sec naar voren.
de z heeft laatst nog android 4.4 gekregen en is dus vergeleken met samsung s3 erg lang onderhouden.
Als mijn vriendin had geweten dat het zoveel slomer zou worden weet ik zeker dat ze lekker op 4.3 was blijven hangen. Of gewacht had met upgraden tot ze tijd had om inderdaad een hard reset uit te voeren en alles er weer opnieuw op te zetten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 september 2014 11:46]

multie tasking gaat normaal wel snel zie youtube link
https://www.youtube.com/watch?v=hhAFlKhFK20#t=122
Mijn Z Ultra is batterij beginnen zuipen na de Kitkat-update wegens een probleem met locatiebepaling (als je batterij na een halve dag leeg is en de grootste gebruiker is "Google Play Services") dan ben je de banaan. Oplossing: settings rond location services aanpassen. Dit schijnt een vaak voorkomend probleem te zijn.

Kan gebeuren, maar Sony heeft dit probleem natuurlijk zo snel mogelijk opgelost zoals het een klantgericht bedrijf betaamt.

Grapje! Sony heeft niets gedaan.

En dan vraagt men zich af waarom Apple zo populair is. Duur, ja, maar dit soort gekwakkel en economy class-design krijg je bij Apple niet...
Ben ik het ook mee eens; toen de Sony Xperia Z uitkwam hadden ze eindelijk een high end toestel met goede specs en design (alhoewel dit nog steeds kwestie van smaak is).

Door heel snel andere flagships uit te brengen hebben ze wel het argument dat Sony continu 1 generatie achterliep in de kiem gesmoord... echter je hebt niet het idee dat je echt even een tijdje een exclusief toestel hebt van Sony dat ook onverdeeld de update aandacht krijgt van hen. Maargoed ergens krijg ik ook het idee dat de nieuwere versies ook voornamelijk uitgebracht zijn om een aantal design "fouten" op te lossen (te strak gespannen beeldpanelen, te kwetsbare glazen achterkant..).

Echter alleen 1 toptoestel uitbrengen en 1 of 2 midrange red je het wellicht ook niet; HTC heeft ook zoiets geprobeerd.

Maarja, Sony Walkman, de camera divisie, playstation. Dat kan allemaal veel mooier en specialer. Mijn Galaxy S1 gaf mooier geluid door de gebruikte Wolfson DAC. De camera maakte hele goede foto's, maar niet beter (en soms zelfs iets slechter) dan veel concurrenten die notabene ook een Sony chip hadden voor fotografie. Sony zou mooie exclusives kunnen lanceren en zo een soort game platform voor android kunnen maken of betere integratie met Playstation 3 en 4 promoten. Ze hebben in iedergeval genoeg voer voor hun marketing mensen.

Nog een ding; Sony Walkman. Welke jongere weet nog wat dit is? Wat mij betreft zijn ze na de discman en wellicht hun minidiscspeler toch wel hun mainstream status van goede audiofabrikant kwijtgeraakt. Naar mijn idee is dit merk toch iets van hun glans die ze hadden in mijn jeugd kwijt. Redelijk duur Japans merk met goede kwaliteit componenten en aansprekende technologieën... ook met hun tv's konden ze in het lcd tijdperk in eerste instantie naar mijn gevoel nog mooi meekomen. Lijkt ergens wel of dit merk in de mineur zit.

Wat doen ze behalve playstation 4 dat nog wel erg goed gaat?
Wat doen ze behalve playstation 4 dat nog wel erg goed gaat?
de verkopen van cameramodules voor andere smartphones lijkt goed te draaien
En wellicht hebben die andere smartphones wél een flits.
Oh ja, de flits. Het meest overgewaardeerde onderdeel van een smartphone, ooit.

Foto's nemen doe je zonder ingebouwde flits, punt.
Wat doen ze behalve playstation 4 dat nog wel erg goed gaat?
Camera's, de RX100-III is zeer positief ontvangen, in het pro-video segment doen ze het ook aardig.
Heb een Z gehad, prima toestel, heel snel, mooi echter iets te hoekig voor me, mijn vriendin heeft er ook een gehad, ze is er verliefd op.

Vanavond krijgt ze een Z1 en ze is helemaal in haar nopjes.

Nieuwste update voor de Z toen ik mijn Oneplus nog niet had was echter niks mis mee, geen slechtere batterij noch langzaam.

De Z heb ik echt geen klachten over, wellicht dat hij minder fijn in de hand ligt maar that's it.
Hij wordt gedownmod omdat ten eerste de markt van de duurdere telefoons niet het probleem is van Sony en het dus irrelevant is. Verder is het probleem dat hij heeft met zijn telefoon gerelateerd aan de reparatiedienst, en niet aan Sony. Sony repareert net als alle fabrikanten behalve Nokia en Blackberry, niet deze telefoons zelf maar gebruikt een dienst die dit voor hen doet, zoals Dynafix.
Reparatiedienst? Hoe kom je daar nou weer bij? Die telefoon is niets dan ellende geweest sinds dat ik hem kocht. Hij heeft nooit een reparatiedienst gezien. De hardware was niet kapot, de software was het probleem.
Dus je hebt hem nooit opgestuurd voor reparatie?
Nee, nooit. Hoe kom je daar bij?
Voor software problemen kun je sowieso niet bij de fabrikant terecht.
Dat kan wel degelijk. Al is de oplossing vaak dat ze je toestel gewoon opnieuw flashen (iets anders dan een hard-reset).

Je bent iig een van de weinigen die een probleem met de software heeft (gehad). Het is een zeer lichte skin die Sony toepast, dus in principe zou je nergens last van moeten hebben, tenzij het om Android gerelateerde zaken gaat. Heb je die problemen wel, dan kun je hem het beste een keer laten opsturen. Geldt overigens voor ieder apparaat.
Heb em zelf al meerdere malen opnieuw geflashed, updates e.d. hielpen ook niet. Zelfs custom ROMs geprobeerd, bleef bagger.

Ik ben overigens zeer zeker niet de enige met problemen met de Z1, het internet staat er vol mee, en een aantal collega's hadden em binnen 3 maanden alweer verkocht door alle bugs.
Als je zelfs een probleem hebt met custom ROM, dan heeft het niets met de Sony-software te maken. Moet een hardware probleem zijn, tenzij je steeds een crappy ROM gebruikt. Verder vind je altijd meer klachten dan mensen die tevreden zijn op internet. Al komt het ook voor dat er gewoon slechte batches zijn van producten. Heb daar zelf maar al te veel ervaring mee.

Neemt niet weg dat het gewoon slecht is en je beter mag verwachten, en dus gewoon het toestel had moeten opsturen voor reparatie. Het gros van de gebruikers lijkt er iig tevreden mee te zijn. Ik heb hem destijds serieus overwogen op basis van het topic hier.
Spijtig dat het voor Sony steeds moeilijk wordt in de huidige markt. Het is eigenlijk ook vaak net niet bij Sony. Zo ook met de telefoons. Heb voor HTC gekozen ipv Sony ivm de slechte ervaringen die mijn vrouw met haar Sony telefoon had (toen het topmodel Xperia).

Zo te zien is het maar goed dat Philips veel onderdelen verkocht heeft toen het nog geld opbracht.
Bedoel je niet Ericsson ipv Philips :?
Nee. Philips heeft vele consumenten elektronica afdelingen verkocht en daar veel mee bespaard. Het vernieuwt zichzelf zeg maar terwijl Sony blijft hangen in de consumenten elektronica. Daar waar het erg moeilijk is om brood te verdienen.
Ah OK, ik dacht vanwege de joint venture die Ericsson en Sony hadden voor mobiele telefoons en waar Ericsson toen later (op tijd) is uitgestapt ...
Dit is een redelijk fors verlies, ze hebben wel nog 10 miljard in cash als ik het goed lees

http://finance.yahoo.com/q/bs?s=SNE+Balance+Sheet&annual
Cash maakt weinig uit. Het is handig voor korte termijn zaken of andere "snelle uitgaven" maar er is zo ongeveer geen beursgenoteerd bedrijf ter wereld waar de aandeelhouders zich drukker maken om wat er in de geldlade zit tegenover wat het bedrijf totaal waard is en "gaat doen".

10 miljard cash tegen bijna 150 miljard aan totale assets; ik vind die 7% aan liquide middelen dus eigenljik geheel niet interessant als ik Sony zou moeten beoordelen op het moment dat ik in ze ga investeren.

De afschrijving van de mobiele divisie komt uit op nog geen 2% van het totaal bij Sony aan assets; volgens mij zijn er grotere klappen geweest (recentelijk) in de totale waarde van grote bedrijven (zowel qua aandelenkoers als qua uitgaven/afschrijvingen).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 17 september 2014 11:34]

Sony maakte al verliezen in 2009, 2011, 2012 en nu 2014.
Dat is niet goed.
Los van dat idd de cashpositie weinig zegt over wat het bedrijf dit jaar en de komende jaren gaat doen, die cijfers die je linkt zijn een half jaar oud - in Maart hadden ze 10 miljard cash.
Dat is jaarlijks, je kan ook kiezen voor kwartaal cijfers, ipv jaarcijfers
Als je op kwartaalcijfers klikt dan zie je niets :) - Yahoo Finance heeft alleen de jaarcijfers.
Excuses, had het zelf niet geprobeerd :)
Ik vind eigenlijk ook alleen hun high-end smartphones echt interessant, die dingen zijn zo vet! Hoe lager de prijs, hoe minder interessant het begint te worden. Ja, het design van de telefoons zijn best oké maar de specs zijn een 'meh' als je het mij vraagt.
Die laatste zin klonk al zo bekend nieuws: Sony gaat minder modellen smartphones maken

Maar ook HTC heeft geprobeerd om met maar 3 smartphones (V, S, X) meer aandeel te krijgen. We weten allemaal hoe dat gegaan is. Die gaan juist nu weer meer budget-mid range toestellen uitbrengen.

Tijd zal het leren of Sony zijn positie kan verstevigen/behouden.
Leuke toestellen maakt Sony e, een van de weinige die nog een echte camera knop heeft.
Alleen als je elk half jaar een nieuw toestel uit brengt en teveel verschillende versies zit niemand op te wachten.

Ik denk dat het verstandig is om meer exclusieve devices te maken maar met de hardware van Sony.
Anders zijn dan de rest, want de software blijft maar gewoon Android, of er nou een sony schil om heen zit of niet.

Ik zou Sony heel graag zien samen werken met QNX en ook dit uitbrengen op hun devices, dan hebben ze een uniekere markt.
Dan kun je zeggen, wij bieden een veilige telefoon met high end specs, water dicht en 20mp camera en weet ik veel wat nog meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True