Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ace's Hardware kreeg door een reseller de details opgestuurd van de eerstvolgende AMD prijsverlaging, die op 24 april plaats zal vinden. Voor deze datum worden er ook al prijzen gegeven van de Spitfire. Het is daarom aannemelijk dat de release van deze gecastreerde Thunderbird (alsmede de introductie van de echte Thunderbird) nabij is:

ClockspeedSpitfireK6-2Athlon
1000 MHz  $1071
950 MHz  $722
900 MHz  $589
850 MHz  $429
800 MHz  $323
750 MHz  $242
700 MHz$175 $187
650 MHz$140 $163
600 MHz$99 $163*
550 MHz$79? 
500 MHz $45 

Zoals je ziet wordt ook de 1GHz Athlon in prijs verlaagd. De prijs van de Gigathlon bleef bij de prijsverlaging van gisteren onverandert. De Athlon 600 zal vanaf 24 april niet meer geleverd worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Spitfire is de "low-end athlon" (contradictie in termen, geloof ik) met 256k on-die L2, op volle snelheid. Wat dat betreft zou spitfire, analogieen tussen de P2 en Celeron trekkend, zo maar eens even snel, zoniet marginaal sneller dan een vergelijkbare Athlon kunnen zijn. Omdat de L2 on-die is heb je ook een redelijke kans dat deze schatjes ook nog eens best zullen overklokken. Er zijn al geruchten over Slotket-achtige GFDs die tussen de processor en de socket gemonteerd zouden worden. Ook is het heel goed mogelijk dat er slotA -> socketA converters op de markt komen waarmee de Spitfire in een bestaande moederbord gemonteerd zou kunnen worden.

Heeft iemand trouwens enig idee waarom Athlons in NL gemiddeld 3.5x de dollarprijs kosten terwijl P3's niet verder komen dan 2.5 tot 3x de prijs?
Wat ik wel erhg raar vind, is dat de Spitfire op dezelfde kloksnelheid goedkoper is dan de normale Athlon. Als je naar de Coppermine kijkt, zou je toch zeggen dat de Spitfire sneller is dan de Athlon.... uit de prijzen concludeer ik van niet???

het lijkt me vreemd dat AMD meer geld zou vragen voor een oudere processor (howel.... Intel doet dat soms ook, maar dan is dat meer vanwege leveringsproblemen.
[OT]

Onno, toch :) Okay, ik geef toe, veel dure woorden, maar "marginaal" is toch niet zo gek? En contradictie in termen klinkt in elk geval minder pretentieus (damn, doe ik het weer) dan "contradictio in termines".

Ik zal zal in het vervolg proberen wat platter te posten. Laat ik het opnieuw proberen:

--
VET!!!! Ath0n R000lz! hEBBUH!
--

Zo beter?
Sorry, ben net op en voel me een beetje flauw vandaag
Heeft die Spitfire niet 128kb ondie cache ?? de mustang krijgt als ik het goed heb 256kb cache

Hezelfde dus als bij celeron / coppermine
De Spitfire krijgt 128Kb on-die cache.
De Thunderbird krijgt 256 Kb on-die cache.

hmmm mijn volgende pc krijgt dual spitfire processortjes als ik die prijzen zo bekijk...
die zullen wel makkelijk 200Mhz erop kunnen draaien... koop me gewoon 2 700Mhz'jes en dan OCen maar... (Abit -> Dual AMD770 w. Softmenu?)
En dat, Zephram, is nou precies de vraag die de gemoederden bezighoudt. De prijzen ontlopen elkaar zo te zien niet extreem veel, dus laten we dat buiten beschouwing laten.
Blijft over: snelheid, overklokbaarheid, mobo support.

Snelheid: Als de Celeron en PII vergelijking hier ook opgaat, en aannemende dat de L2 op de spitfire op full speed draait, zullen de prstaties van deze chips elkaar niet heel erg ontlopen. Omdat de L2 op de "oude" athlon vooral op hogere kloksnelheden best wel laag bleef, heb je zelfs kans dat de Spitfire merkbaar sneller is.

Overklokbaarheid: De grootste vraag hier is of er, zoals beweerd wordt, een socket goldfinger device op de markt komt. Als dat zo is, zou de Spitfire door zijn on die Cache beter overklokbaar zijn dan de huidige Athlon. Bijna altijd loop je bij het overklokken van een Athlon vast op de snelheid van de externe chache. Veel mensen willen niet hun jumpertjes om hoeven solderen en bovendien is het downclocken van de cache enigzins contraproductief. Bij de Spitfire zal dit geen overweging meer zijn en ben je betreffende de maximale snelheid uitsluitend verantwoording verschuldigde aan de core. Waarschijnlijk zijn ze daardoor beter overklokbaar.

Mobo support: Nu wordt het moeilijk. Het is namelijk nog niet duidelijk of AMD een aparte socket-formaat zal introduceren voor de Spitfire. Omdat de produktiekosten van een dergelijke formaat lager zijn dan die van een slot-based oplossing is dit wel waarschijnlijk. Dan is het nog de vraag of de Spitfire dmv een Slocket op bestaande SlotA borden past. Als dat zo is, hebben we geen probleem. Als een nieuw mobo noodzakelijk is zal het zeker enige maanden duren voordat Spitfire even goed ondersteund wordt als SlotA nu.

Voorlopig ben ik wel even tevreden met m'n K7tje, maar als de tijd voor en upgrade komt, en ik kan een Spitfire in m'n systeem krijgen zonder een nieuw mobo, neig ik wel naar een Spitfire. We zullen zien wat er van terechtkomt. Op papier ziet het er in elk geval veelbelovend uit.
[en ik blijf maar posten vandaag. Zal wel te maken hebben met het feit dat ik eigenlijk het huis op moet ruimen]

dZeus stelt een goeie vraag over de prijzen van Athlons t.o.v. Spitfires.
Ik denk dat het antwoord ligt in het feit dat AMD de Spitfire bescouwt als een low-end oplossing, vergelijkbaar met de Celeron. De prestaties van de Athlon zullen waarschijnlijk ook vergelijkbaar zijn met die van Spitfire. De produktiekosten van Spitfire zijn wel iets lager, neem ik aan. Vandaar het (kleine) prijsverschil.

Wat belangrijker is, is dat AMD de Spitfire niet wenst te positioneren tegenover Athlon, maar tegenover Mustang. Mustang wordt ook een chip met on-die L2, mogen wij aannemen, en zal door een grotere cache (heb ik iemand 1 meg horen roepen?) wel noemenswaardig beter presteren.

Mijn vermoeden is dat, als de originele K7 eenmaal is uitgefaseerd, Spitfire een vergelijkbare of iets lagere prijsniveau zal hebben dan de huidige K7, terwijl Mustang een prijsstelling zal hebben die vergelijkbaar is met die van een equivalente Pentium III.

[Voor Onno: Een overzicht van gebruikte dure woorden ter naslag]
Positioneren: F 5,00
Prijsniveau: F 12,50
Prijsstelling: Gratis bij aanschaf van twee prijsniveaus
Equivalent: F22,50, drie voor de prijs van twee
Pentium III: Hele dure woord, als je er al een kan vinden.
Daikiki: De Spitfire wordt tegenover de Celeron gepositioneerd. Daarboven komen de Athlon en Thunderbird (Athlon Professional?). Ik heb begrepen dat de huidige Athlon (K75) voorlopig nog in Austin geproduceerd wordt, naast de Thunderbird die in Dresden van de band rolt.

Ook al is de Spitfire op gelijke kloksnelheid sneller dan de huidige Athlon, dan maakt het nog niet veel uit aangezien de Spitfire voorlopig maar tot 700MHz gaat.

Ik denk dat de Mustang eind dit jaar qua prijs minimaal tegenover Willamette gepositioneerd wordt (of hoger, Mustang heeft grotere caches e.d.). Ligt er ook aan hoe snel AMD met hun Lightning Data Transport spullen klaar zijn, daar kunnen ze nl een echte kickass multi-processor architectuur mee gaan bouwen.
Ok laten we nog even alle huidige en toekomstige athlons op een rijtje zetten:
Athlon(K7,K75 core) 512K 1/2, 2/5of1/3 L2 cache

Spitfire(zal niet onder athlon naam uitkomen:
ik las laatst ergens dat AMD www.alereon.com had geregistreerd dus misschien wordt dat de naam? het kan ook dat deze processor een cijfer benaming krijgt)64-128K full speed on die cache.
deze zul je alleen in socket A (zelfde als Socket 370 maar dan met 462 pins)

Thunderbird: de opvolger van de athlon zal waarschijnlijk de zelfde(nu bekende) naam houden: 256-512K full speed on die cache.
Verkrijgbaar in Slot A en Socket A.

Mustang: Enhanched core: minder stoom verbruik. waarschijnlijk op 0.15 micron basis(omdat men zei dat de core kleiner zou worden)
Deze chip zal op verschillende manieren aangeboden worden in cache varianten: de server variant krijgt 1-2 MB fullspeed en de notebook versie waarschijnlijk een stuk minder.
Waarschijnlijk zal de Mustang vooral in Socket A maar ook in Slot A uitgebracht worden.
ik hoop dat dit het weer wat duidelijker maakt.

Ok gaan we naar de chipsets:
AMD-750: de eerste athlon chipset UDMA 66 agp 2x, 100mhz sdram. Niet super performance.

VIA KX133: de huidige chipset voor de athlon sneller en met meer feats.

AMD-760: AMD's nieuwe chipset met DDR RAM support en ook een Socket A interface.

AMD-770: dual chipset, met waarschijlijk de zelfde feats. als de 760.(is deze chipset samen met hotrail gedaan of niet?)

verder zijn er nog chipsets opkomst van ALi en VIA en komt AMD met API en hotrail met een dual chipset die waarschijlijk LDT gaat gebruiken.
Je mag kiezen $163 voor een 600 of $163 voor een 650, ze hebbel allebei 1/2 speed cache. Welke neem je dan? De 600 natuurlijk }> ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True