Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Intel heeft de V3-generatie van processors in zijn Xeon E5 2600- en 1600-lijnen aangekondigd. Het gaat om 32 chips voor servers en workstations met maximaal 18 cores, die op de Haswell-architectuur gebaseerd zijn en die ondersteuning voor ddr4 hebben.

De Xeon E5-familie is Intels midrange-lijn van processors voor servers en werkstations. De Xeon E5-2600-reeks deed zijn intrede met Sandy Bridge-EP (Xeon E5-2600), waarbij het toen om op 32nm geproduceerde chips met maximaal acht cores ging. Xeon E5-2600 V2 betrof Ivy Bridge-EP met zijn productie op 22nm en een maximale rekenkernhoeveelheid van 12. Nu is er dus generatie 3 op basis van Haswell-EP.

Een van de grootste veranderingen ten opzichte van eerdere generaties is de ondersteuning voor ddr4, die onder andere energiebesparingen naar het platform brengt, naast de efficiëntieverbeteringen die het Haswell-platform al biedt, zoals voltage controle en p-state control. Ook heeft de ondersteuning voor ddr4 een uitbreiding voor geheugensnelheden tot 2133MHz.

Snelheidsverbeteringen moeten onder andere komen van de ondersteuning voor Advanced Vector Extensions 2. De ondersteuning voor de instructieset verdubbelt de breedte van vector-integerinstructies naar 256bit per klokcyclus en de prestaties bij werklasten die veel op integers leunen, ligt daarmee volgens Intel tot 1,9 keer zo hoog als bij vorige generaties.

Intel produceert drie verschillende dies voor Haswell-EP, met 8, 12 en 18 cores, en achtereenvolgens 20MB, 30MB en 45MB last-level-cache. De grootste die heeft een afmeting van maar liefst 662mm². Op basis van de drie dies brengt Intel 32 verschillende varianten van de Xeon E5 uit voor servers en werkstations. Daaronder zijn 26 modellen in de 2600 V3-serie voor servers en 6 processors in de 1600 V3-serie voor workstations.

Tegelijkertijd komt Intel met de ethernetcontroller XL710 met codenaam Fortville. Deze brengt onder andere ondersteuning voor 40Gbit/s-snelheden met zich mee, maar ondanks de hogere doorvoersnelheden en lagere latency ten opzichte van de vorige generaties, is het verbruik in zowel idle-stand als tijdens functioneren verlaagd, claimt Intel.

Intel Xeon E5 2600 V3Intel Xeon E5 2600 V3Intel Xeon E5 2600 V3Intel Xeon E5 2600 V3Intel Xeon E5 2600 V3

Xeon E5 2600 V3-model Cores/
Threads
Tdp Kloksn.
(GHz)
Prijs
High Performance (35-45MB last-level-cache)
2699 v3 18/36 145W 2,3-3,6 $4115
2698 v3 16/32 135W 2,3-3,6 $3226
2697 v3 14/28 145W 2,6-3,6 $2702
2695 v3 14/28 120W 2,3-3,3 $2424
2690 v3 12/24 135W 2,6-3,5 $2090
2680 v3 12/24 120W 2,5-3,3 $1745
2660 v3 10/20 105W 2,6-3,3 $1445
2650 v3 10/20 105W 2,3-3,0 $1167
Midrange (15 – 20MB last-level-cache)
2640 v3 8/16 90W 2,6-3,4 $939
2630 v3 8/16 85W 2,4-3,2 $667
Frequency optimized (15 – 20MB last-level-cache)
2687W v3 10/20 160W 3,1-3,5 $2141
2667 v3 8/16 135W 3,2-3,6 $2057
2643 v3 6/12 135W 3,4-3,7 $1552
2637 v3 4/8 135W 3,5-3,7 $996
Budget (15MB last-level-cache)
2609 v3 6 85W 1,9 $306
2603 v3 6 85W 1,6 $213
Power Optimized (15 – 30MB last-level-cache)
2650L v3 12/24 65W 1,8-2,5 $1329
2630L v3 8/16 55W 1,8-2,9 $612
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

De meest verkochte versie van de 2600 serie ontbreekt in deze lijst, de 2620:
http://ark.intel.com/prod...620-v3-15M-Cache-2_40-GHz
en heeft een advies prijs van 422 euro (boxed)..

Het betreft nog wel steeds een 6 core (12 threads) cpu..
Ik maakte me ook net dezelfde bedenking. Bijna al onze servers draaien E5-2620v2, en net die staat er niet bij en ook geen CPU met vergelijkbare prijs. Prijs is met ca 300 EUR ook zeer interessant, dus we hopen op een goede opvolger...
Multi-socket programmeren vergt toch wat aanpassingen, o.a. waar ik zelf mee in aanraking kom, is het gebruik van shared memory. Dat wil je aan 1 socket koppelen, anders heb je dure cache misses als socket 2 de memory bankjes van socket 1 gebruikt. Windows biedt eigenlijk pas vanaf Windows 7/2008R2 wat numa specifieke functies aan (o.a. op gebied van affinity is een 64-bit integer net niet meer toereikend voor een 2x18-core CPU). Linux verbergt dit soort details meer. Hoe dan ook: een grote deel van de doelgroep voor dit machines zal Windows gaan draaien, of een hypervisor.

Voor ons is een 2-socket systeem het meest gebruikt. Een 4- of zelfs 8-socket systeem wordt te duur. Al zijn er klanten die het gebruiken.

Ik had net de een dual 10-core v2 (Dell R620) besteld te hebben. Maar bij introductie is de nieuwe generatie toch nog vaak (te) duur. Dat zakt later wel iets. De vorige generatie is niet opeens langzaam met de introductie van deze versie, maar de performance sprong is wel opmerkelijk (als je dat vergelijkt met het verschil Haswell en Haswell-E voor de desktop). Bij dell.nl staan de prijzen van de R630 er nog niet, dus vergelijken kan nog niet.

Meestal zijn de benchmark getallen wel de meest optimale variant voor een specifieke benchmark. Zo heeft iedere serieuze CPU boer (IBM, Oracle, HP) wel een CPU die ergens de concurrent op een benchmark verslaat. De Xeons hebben een prima prijs/prestatie, maar de Itaniums zijn/waren de regelrechte concurrent van IBMs Power of Oracle's SPARCs (en ook op dat front is er wel nieuws, al lezen we dat niet altijd op tweakers).

Mijn ervaringen met VMs zijn niet bijster goed als er te veel VMs zijn (die zelf allemaal 2 of 4 vCPUs hebben) in combinatie met een constante load (i.c.m. ESX). Maar dat ligt misschien niet aan het systeem, maar meer aan het (te) veel uitdelen van vCPUs i.c.m. te veel VMs en te weinig netwerk/disk I/O mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 9 september 2014 20:31]

De Xeons hebben een prima prijs/prestatie, maar de Itaniums zijn/waren de regelrechte concurrent van IBMs Power of Oracle's SPARCs
Itanium is dood, er komen na Poulson (2012) geen nieuwe chips meer. De oude 32nm 95x0 chips worden nog mondjesmaat gebakken voor de vervangingsmarkt, maar dat is het wel. Intel positioneert de 4-8 socket Xeons nu rechtstreeks tegenover POWER en SPARC.

Blijft idd jammer dat Tweakers zo weinig over Power en Sparc schrijft, de introductie van POWER8 en SPARC T5/M5, M6 en de aankondiging van M7 was niet eens een nieuwsartikel waard, laat staan een wat meer diepere analyse van deze architecturen :'( Dit soort monsters zijn toch een beetje de Formule 1 van de tech wereld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 september 2014 23:33]

Heb je een bron dat er na de Poulson niets meer komt? Ik zie inderdaad op internet niet veel meer dan oud nieuws uit 2012 (http://newsroom.intel.com...el_newsroom/blog/2013/-01). Wel stond er nog wat op http://www.extremetech.co...to-merge-itanium-and-xeon en http://download.intel.com...0_launch_presentation.pdf (over kittson), maar inderdaad, veel is het niet meer.

Na Tukwila duurde het ook veel langer dan gedacht voordat een opvolger komt. En als Intel de stekker uit Itanium trekt, moet HP met iets anders komen. De ontwikkelfaciliteiten waren verdeeld tussen HP en Intel, en HP zal niet graag willen dat ze in de serieuze server markt plots geen concurrent meer van IBM en Oracle kunnen zijn. Er zijn wel geruchten dat HP intern HPUX al op Xeon draaiend heeft, maar Xeon is toch van een ander soort kaliber dan Power PC en Sparc (wat betreft enterprise features, niet qua performance).

Wij werken (ook) nog met HPUX (omdat onze klanten het ook doen). Ik ben benieuwd wat HP in de high-end server market gaat doen. Al is een DL980 ook geen gek spul :).

[Reactie gewijzigd door kdekker op 10 september 2014 16:11]

Vorig jaar kwam al stilletjes het einde: http://arstechnica.com/in...step-closer-to-the-grave/
HP zal niet graag willen dat ze in de serieuze server markt plots geen concurrent meer van IBM en Oracle kunnen zijn.
Dat zijn ze feitelijk al jaren niet meer. HP heeft een goed draaiende x86 business, maar de HP UX-on-Itanium lijn is tov de rest van de markt inmiddels zo klein dat doorgaan met Itanium geen enkele zin heeft. Tis ook godsgruwelijk duur, HP betaalt onder de huidige deal met Intel alle kosten om Itanium draaiend te houden. Een nieuwe Itanium betekent tientallen miljoenen aan extra ontwikkelingskosten, voor een HP-UX markt van hooguit 20.000 chips per jaar is dat waanzin. De 22nm Itaniums zijn van de roadmaps verdwenen, en dat kan maar 1 ding betekenen: HP wil de portemonnee niet trekken.

Wat ik begrepen heb is dat 32-nm Poulson tot minstens 2016 nog in productie (wellicht als nieuwe stepping onder de naam Kittson), en dat is het dan wel. Geen DDR4, geen dieshrink, geen nieuwe sockets of andere features, gewoon de legacy business laten uitlopen. Het feit dat IBM, Oracle en Intel hun nieuwe roadmaps al jarenlang vooruit laten zien, en er rond Itanium totale stilte hangt zegt al genoeg.

Intel heeft de afgelopen jaren heel slim alle leuke enterprise (RAS) features van Itanium naar x86 overgehengeld, de huidige Xeon platforms (zeker de 4-8 socket varianten) doen niet echt veel onder voor wat IBM en Oracle doen.

Dit is wat HP in de labs aan het doen is, trouwens:
http://www.businessweek.c...ed-a-new-kind-of-computer
Of dit ook daadwerkelijk een produkt wordt, is natuurlijk kristallen bol-werk.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 september 2014 20:01]

En hier is een review!
Interessant. We staan hier net op het punt om een aantal servers met de E5-2665 V2 aan te schaffen. Is kijken wanneer deze V3 serie beschikbaar komt.
Bij Dell zijn ze aan te schaffen in de PowerEdge T630, R630 en R730 servers.
Toch ben ik wel benieuwd wat de superpi score is tov een high end consument cpu.
Of is die single threated?

[Reactie gewijzigd door audio.gio op 9 september 2014 17:48]

Nope, de top end consumenten cpu's zijn ook multi threaded. De snelste consumenten cpu is nu een 8/16.
Hij had het over SuperPI, niet over de cpu.

Maar om de vraag te beantwoorden de officiele SuperPI is single threaded, er zijn wel gemodde versies die multithreating ondersteunen
Mooi! Komen binnenkort mee in de nieuwe HP Gen 9 servers. :) Als IaaS beheerder ben je hier wel blij mee, je kan nu zoveel (steeds meer) resources kwijt in je racks, wat weer goedkoper is op termijn. :)
Alleen springen de meeste developers steeds minder zuinig om met de resources dus finaal heb je marginaal weinig of geen winst.

Althans dat is mijn ervaring ... Vroeger was alles beter :)

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 9 september 2014 18:41]

Ik wil dit :(
Jammergenoeg is dit als consument niet echt te betalen.
If only I were rich :')
No offence maar ik denk niet dat iemand dat zo snel in zijn desktop zal doen ;)

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 9 september 2014 17:25]

Nou ik vond het anders heerlijk 7-8 jaar geleden met mijn Dual Xeon X5450 cpu's (2 x quadcore) en 32GB DDR2 FB-Dimm. Ik heb dat systeem pas eind 2013 vervangen voor een 4770K/16GB (heb in de tussentijd wel mijn vga kaart vervangen en wat hd's vervangen/bijgeplaatst).
Het heeft werkelijk geweldig mee gedraaid pas halverwege 2013 had ik zoiets van nu maar eens vervangen.

Het is een hoop geld maar als je echt wat leuks wilt voor VM's/3D/Acad etc was het toendertijd echt een genot, ik heb over de jaren zat 3Dsmax scenes gerenderd voor andere omdat het bij mij gewoon 3-4 keer sneller ging.

Als ik nu het geld had gehad, misschien ook wel zo'n beest ik verwacht niet dat mijn huidige pc 7-8 jaar mee gaat.

Er hingen toen wel nadelen aan, zoals koeling/verbruik/luidruchtig etc, ik denk dat er nu wel redelijke koelers te krijgen zijn welke stiller zijn. (Socket 771 had nou niet echt goede alternatieven buiten 1 Noctua a 80 euro per stuk)
Oke, maar gamede je daar ook op?
Ja en alles liep eigenlijk perfect tot een beetje de laatste titels (BF4 beta) toen was het tijd voor een upgrade. Heb eigenlijk alles kunnen draaien met alle pracht en praat tot halverwege 2013.
In principe komen deze ook gewoon terug in workstations van dell, hp en apple. High endsimulatie, video , rendere etc werk heeft veel aan veel cores.

Het mooie is dat zelfs nu de 18 core een flinke turbo boost heeft en dus best geschikt is voor een workstation waar je ook af en toe met 3D interfaces en modellen, CAD, etc werkt, wat vaak slecht gethread is. Al is deze wel erg duur en zullen de meeste workstations iets goedkopers hebben.

Ik vind het wel jammer dat de 2678W v3 geen hogere turbo heeft (de v2 zat op 3,9 ofzo), ondanks de verbeterde cores. Maar hij heeft er wel 2 cores bij.

Maar voor de semi-pro is de 5960X met een OC'tje een topper. Je gaat zo veel duurdere xeons voorbij. Het niveau van de 14 cores moet wel te halen zijn.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 9 september 2014 19:28]

Dit zijn server cpu'tjes, daar heb je als consument niet zoveel aan :), of je moet thuis een tig aantal VM's willen draaien oid. Maar dan moet je ook nog voor een paar duizend euro geheugen aanschaffen.
Ik dacht in eerste instantie dat de 2603 v3 wel interessant kon zijn voor zo'n 215 dollar; een prijs van ¤200 moet haalbaar zijn dan. Natuurlijk is je X99 moederbordje wat duurder, maar verder is zo'n 6-core dan best interessant voor workstations.

Toen kwam ik er echter achter dat die chip op 1.6 GHz werkt. Jammer, want dat maakt 'm single threaded inderdaad niet snel en daarmee niet interessant voor de 'normale' gebruikersdoeleinden van de consument :P
Besef dat je bij een 2XXX serie ook nog eens betaald voor de schaalbaarheid, ergens vermoed ik dat je niet van plan was om er 2 te kopen ;)
Als een normaal spel of een consument gericht programma dergelijke reken kracht vereist dan is het wel een heeeeeeel slecht geschreven programma/spel.

Oftewel voor de consument kosten ze alleen maar teveel geld.

Reactie gewijzigd: de tdp valt toch aardig mee voor dergelijke cpu monsters.

[Reactie gewijzigd door seapip op 9 september 2014 17:22]

Ik doe veel 3d, zowel professioneel en als hobby, waar ik mijn thuiscomputer gebruik voor hobby dingen. Dus hij zou zeker van pas komen, maar het geld heb ik er niet voor over ;)
over 3 tot 4 jaar zullen er betaalbare 18 of weet ik hoeveel cores zijn voor de consument.
Reken er maar niet op, Intel heeft al sinds 2010 een 10-core chip. Er is bij consumenten geen behoefte aan enorme manycore chips, de trend is al een tijdje om ipv extra cpu cores, meer gpu silicon toe te voegen.
Kan je hier een beetje fatsoenlijk mee gamen?

Ik had vroeger een Pentium Pro thuis. Dat ding was qua specs best ok. (Pentium 1 tijdperk) Maar het was waardeloos spelletjes spelen met dit ding. Daar was mijn AMD K2 wel goed in. Dus vandaar de vraag.
Het kan. Volgens mij word het alleen niet aangeraden. Alhoewel ik wel eens heb gehoord dat echte pro gamers, Xeons in hun pc hebben.

Waarom zou je überhaupt voor een Xeon kiezen als je ook zat hebt aan een goeie i5?

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 9 september 2014 17:37]

Waarom zou het afgeraden worden? Het zijn gewoon de betere i7ens met soms extra features.

Je betaald er gewoon een boel meer voor.

Ontopic: mooie line up, jammer van de kloksnelheden vs verbruik. Heb nu meerdere vm servers met Nvidia Grid K2 kaarten met 2860 V2 procs erin. Bij die Nvidia kaarten mag de proc maar max 115 watt zijn maar met de V3 ga je dan flink terug in kloksnelheid.
Vanwege de prijs, ik denk niet dat een mainstreamgamer snel minimaal 1500 euro neerlegd voor een CPU.
De voltage controllers zitten tegenwoordig ook op de processor die ingebouwd. (meer mogelijkheden qua per core specifiek klokken/uitzetten) Daardoor is het wattage omhoog gegaan van de processor. Maar als je het systeem in geheel neemt is het een stuk zuiniger geworden. Je kan daardoor de wattage getallen tussen de V2 en V3 niet zo met elkaar vergelijken.
Het totale stroomverbruik van een systemboard is beperkt.
Plaats je een Nvidia Grid K2 kaart, dan soupeert die een x % van het totaal beschikbare vermogen.
Ga je meerdere Grid K2 kaarten combineren met veel RAM en de snelste CPU's dan ga je over de max van de voeding op het systemboard, vandaar dat er een limiet zit op het vermogen van de CPU's icm de Grid K2 kaarten.

Bij de nieuwe generatie Xeons zit ook een nieuw systemboard. Bij HP zelfs een hele nieuwe generatie server, de Gen 9.
De specificaties van deze nieuwe server icm met Grid K2 hoeft helemaal niet hetzelfde te zijn. Zo kan het zomaar zijn dat je wel een snelle CPU met de Grid K2 kunt combineren. HP zelf beweert dat de Gen 9 grote performance verbeteringen t.o.v. de Gen 8 en als ik alles zo optel moet dat ook wel gaan lukken.
Je kan hier zeker gewoon op gamen Maar veel winst zal je er niet mee halen. Een i5 / i7 / Xeon van dezelfde generatie op dezelfde kloksnelheid met hetzelfde aantal cores zal in games ongeveer even goed presteren. Uiteindelijk betaal je een hoop extra voor betere garantie en een iets betere performance per watt ratio.
Ook de moederborden zijn vaak durder en hebben functies die je op je game PC niet nodig zult hebben. Om te gamen zal je kosten technisch dus een veel leuker systeem neer kunnen zetten met een i5 of i7 setup.
Er valt prima op te gamen. Helemaal als je iets hebt als: http://www.tyan.com/Barebones_FT77AB7059_B7059F77AV6R-N
Kunnen 8 GPU's in en 2 dikke E5's en meer dan voldoende geheugen.
Ben alleen bang dat de drivers van de GPU fabrikanten er niet echt mee om weten te gaan :9

Owja, ander leuk effect van deze machine, als hij aan staat, kan je de deksel boven de kast laten zweven, doordat de ventilatoren een flinke luchtstroom genereren. 8-)
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat hier over server CPUs.
Ja, ik heb het artikel gelezen, en daardoor vroeg ik het me af. Zeker gezien de ervaringen uit het verleden.
Vreemde prijzen. Van budget naar midrange is een verdubbeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True