Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Een 19-jarige man uit Rotterdam is veroordeeld tot een celstraf van een maand wegens hacking. Ook krijgt hij twaalf maanden voorwaardelijk, een taakstraf van 120 uur en 107 dagen jeugddetentie. De man zou 2000 computers hebben gekraakt en een eindexamen online hebben geplaatst.

De 19-jarige man heeft geen tbs gekregen, ondanks dat het Openbaar Ministerie daarom had gevraagd. Psychiaters hadden de Rotterdammer verminderd toerekeningsvatbaar verklaard, maar daar is volgens de rechter geen tbs voor nodig. Wel moet hij meewerken aan een behandeltraject en de man mag computers voorlopig alleen gebruiken voor school of studie.

De hacker zou tussen 2010 en 2013 toegang hebben verkregen tot circa tweeduizend computers. Hij kwam de computers binnen met behulp van malware. Daarbij zou hij tientallen miljoenen bestanden hebben buitgemaakt. Ook zou de man via webcams mensen bespied hebben. Nadat de hacker een videoclip van een naakt meisje op de Facebook-pagina van het slachtoffer had gezet werd hij vorig jaar gearresteerd. Daarbij werd hij ook beschuldigd van het maken en het in bezit hebben van kinderporno.

Volgens de rechter is de jongeman ook schuldig aan 'indirecte' betrokkenheid bij het stelen van examens op de Ibn Ghaldoun-school. De hacker publiceerde een eindexamen VWO Frans online. Door de publicatie kwam de diefstal van eindexamens aan het licht.

De hacker zou volgens de NOS spijt hebben betuigd over zijn daden. Hij stelde dat hij gebiologeerd was geraakt door de mogelijkheden van hacking en steeds een stapje verder ging.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Veel te kort, de man had gewoon mooi als voorbeeld moeten dienen, en IMHO gewoon minstens een jaar in de gevangenis hebben moeten zitten..
Gelukkig kent de rechtspraak niet zoiets als een voorbeeld stellen in de zin van iemand afwijkend straffen omdat een of andere knuppel vindt dat dat in dit geval mooi uitkomt. Zou je dat wel in het recht opnemen, dan krijg je forse ongelijkheid, veel hoger beroepen en cassaties. En terecht, het recht moet in gelijke gevallen gelijk uitgesproken worden. Onafhankelijk van timing, publiciteits, politieke belangen, etc. maar slechts afhankelijk van het gepleegde strafbare feit en de context daarvan. Bovendien zou het zomaar kunnen dat hij milder gestraft is omdat hij medewerking verleend heeft. Daarmee heeft hij immers geholpen anderen achter de tralies te krijgen en bovendien is dat een vorm van spijt betonen, wat hij ook letterlijk al gedaan heeft, en dat is op zijn beurt weer een aanwijzing dat er minder kans op herhaling is (een van de doelen van het opleggen van een straf). Verder vergeet je nog dat hij wel degelijk meer dan alleen een klein strafje heeft gehad, namelijk een flinke voorwaardelijke straf en een behandeltraject.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 september 2014 23:26]

Hoe zou jij je voelen als je een buitenproportionelen straf zou krijgen alleen zodat de overheid jou een voorbeeldje kan maken.

Top wel oneerlijk voor het individueel vind je niet?

[Reactie gewijzigd door Cld op 4 september 2014 21:10]

Ik vind het niet buitenproportioneel, zeker niet voor wat hij gedaan heeft... Dat is in iedergeval MIJN mening..
Veel te kort, de man had gewoon mooi als voorbeeld moeten dienen, en IMHO gewoon minstens een jaar in de gevangenis hebben moeten zitten..
Zoiets. Desnoods een jaar waarvan een half jaar voorwaardelijk. En dan dus minstens vier maanden zitten en een stok achter de deur.

Maar ja, hier wordt het al gauw ¨het plein vegen¨ ..
Sterker nog: hij heeft al 4,5 maand gezeten, moet nog eens een maand zitten en bovendien heeft hij ůůk nog eens een vol jaar voorwaardelijk gekregen.

Klagen over lage straffen is niet terecht als de straf die je dan vervolgens zelf voorstelt, nog lager is dan de straf die je te laag vindt...
Sterker nog: hij heeft al 4,5 maand gezeten,
Daar had ik kennelijk overheen gelezen. Maar dan begint het ergens op te lijken. Niet ideaal, maar het is Nederland ..
En al was het "buitenland" dan had hij misschien ook wel een dergelijke straf gehad, en dan had je gezegd "niet ideaal maar zo gaat dat in zo'n land". Voor zover mij bekend is het een fabeltje dat in Nederland de straffen uitzonderlijk laag zouden zijn.

En vergeet ook nooit welk doel je met een straf wilt bereiken. Vergelding is daar maar een onderdeeltje van.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 september 2014 23:44]

Yep, maar je zal maar videos hebben van een dochter van een welgestelde nederlander.
hm.....dan wordt het plots anders, immers hier in onze "rechtstaat" kennen en hanteren wij nog steeds klassen justitie.
Willen jullie de bijnaam “hacker” voortaan niet meer door het slijk halen? BVD.
Willen jullie de bijnaam “hacker” voortaan niet meer door het slijk halen?
Ik zou hem eerder een pedofiel noemen na dat filmpje van dat meisje op het internet te zetten. Maar ik ben bang dat je daar niet op doelt... Het is een hacker en blijft een hacker, ook al heb jij (en menig andere) een geromantiseerd beeld van wat hackers zijn. Omdat hij nu simpele tools heeft gebruikt, weinig kennis van zaken heeft, etc. betekent nog niet dat hij de boel niet heeft 'gehacked'.

Een inbreker is een inbreker, of hij nu een baksteen heeft gebruikt of lockpicking tools. Het is een hacker met als classificatie 'script kiddie'. Een 'hacker' zegt namelijk niets over de vaardigheid van de crimineel...
Het gaat hcQd en Co. niet om de vaardigheden van de betreffende hacker maar volgens mij om een ander verschil. Iemand die via zwakheden van het systeem ongeoorloofd inbreekt op andermans computer(-netwerk) is een hacker. Maar niet iedere hacker is iemand die via zwakheden van het systeem ongeoorloofd inbreekt op andermans computer(-netwerk). Dat is dus niet te vergelijken met jouw "Een inbreker is een inbreker ....". Anders zouden deze IKEA hackers ook criminelen zijn. (En ja, ik pak nu expres een niet IT gerelateerd voorbeeld om te illustreren dat het te nauw definiŽren van de term 'hacker' in het dagelijks gebruik onschuldige mensen onbedoeld in een kwaad daglicht kan zetten)
Maar niet iedere hacker is iemand die via zwakheden van het systeem ongeoorloofd inbreekt op andermans computer(-netwerk).

Taal leeft, en die andere groepen mensen worden eigenlijk zelden meer hackers genoemd.

Hoogstens spreek je nog over een 'hack' bij software programeren in de context 'quick hack' om een probleem op te lossen.

De thuis-hobbiest wordt geen hacker meer genoemd, en de programeur ook niet aangezien juist 'quick hacks' niet zijn wat de meeste ICT bedrijven willen.
Taal leeft, en die andere groepen mensen worden eigenlijk zelden meer hackers genoemd.
Ik zal ook zeker niet ontkennen dat taal leeft en dus aan verandering onderhevig is, maar ....

Hoe worden die andere groepen mensen dan wel genoemd? Ik denk zelf dat het probleem van dit onderscheid in Angelsaksiche landen minder sterk is dan in Nederland:

[Reactie gewijzigd door Eric70 op 4 september 2014 21:18]

Hoe worden die andere groepen mensen dan wel genoemd?

Geen idee, maar niet hacker.

Ik denk zelf dat het probleem van dit onderscheid in Angelsaksiche landen minder sterk is dan in Nederland::

Wellicht, maar ook daar is er een verschil tussen hacker vs hack ...

De IKEA hackers passen daar niet in, maar ik denk dat veel mensen daar ook in US/UK zullen denken aan criminelen. Hangt denk ik vooral van de context af. In ICT termen is hacken gewoon vrijwel enkel de crimineel.
Laten we het er maar op houden dat "We agree to disagree". ;)
Geen idee of de definitie "Cracker" nog gebruikt word, maar dat lijkt hier toch wel op te gaan. Nl iemand die IT beveiligingen omzeilt om ofwel schade te veroorzaken of voor financieel gewin. (dit tegenover red/white/blackhat)

Dat maandje tv kijken voor kinderporno/examenfraude/handel gestolen gegevens/ etc. is naturlijk weer een knappe aanmoedigingstraf van het openbaar mysterie.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 4 september 2014 23:40]

Waarom een pedofiel? Een pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt bij kleine(re)/jongere meisjes/jongens. Als je van iemand een foto plaatst op het internet maakt dat je nog geen pedofiel.
Omdat het niet expliciet genoemd wordt en er toch over wordt gediscussieerd; dit is een cracker geweest en geen hacker. Een hacker is een white-hat persoon die vriendelijk (ingehuurd) inbreekt op systemen om de maker kennis te geven over lekken in het systeem. In tegendeel een cracker, een black-hat persoon die inbreekt om gegevens te stelen en kwaad aan te doen. Uiteraard zijn er nog andere termen, maar dit is slechts ter illustratie dat een hacker niet kwaadaardig is.

Een beetje hetzelfde als een slotenmaker een inbreker noemen.

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 4 september 2014 21:22]

Een hacker is iemand die in computer systemen inbreekt, ongeacht de methode, ongeacht de motivatie.
Iemand die op verzoek van de eigenaar toegang verschaft tot computer systemen is een beveiligingsexpert.
Een slotenmaker is iemand die ook sloten breekt op verzoek van de eigenaar.

Als ik m'n ruit ingooi met een baksteen om de deur open te doen ben ik geen inbreker, als jij dat doet ben je het wel.

Wellicht dat je de definitie van het woord niet moet opzoeken bij groepen mensen die wat zij doen willen romantiseren. Dat doe je niet bij het woord hacker of het woord pedofiel.

Natuurlijk heb je subgroepen bij hackers:
- White hat
- Black hat
- Grey hat
- Script kiddie
- etc.
Valt ook nog wel mee.. ik kan binnen 5 minuten toegang verschaffen tot elke windows/linux pc om mezelf nou "beveiligingsexpert" te noemen..
Maar wel IT expert, heb ik zo'n vermoeden ;)
Overigens ben je nmi wel goed als je daadwerkelijk de gegevens kan bekijken (of ga je de HD ergens in hangen?).
Gewoon op het werkstation mits daar natuurlijk fysiek toegang tot is, het gebruikers wachtwoord achterhalen, niet echt moeilijk (als je externe programma's gebruikt gaat het zelfs nog sneller)
Tot elke? Dat is knap van jou :9

Werk je bij de NSA?
Neuj gewoon een IT'er met een vrije middag over, verder hebben we hier nog wel is klanten die het wachtwoord kwijt raken dus leuk om te zien als de klanten stomverbaasd 5 minuten later hun laptop weer terug krijgen ;)
Ah maar dat valt ook nog wel mee :)

Misschien dat ik meer dacht aan het schrijven van remote exploits enzo :+
De media misbruikt deze term nu al zoveel dat het eigenlijk een nieuwe betekenis heeft gekregen.
De media misbruikt deze term nu al zoveel dat het eigenlijk een nieuwe betekenis heeft gekregen.
Precies. Jammer dat juist tweakers hieraan meewerkt.

http://nos.nl/op3/artikel...ackers-in-een-hoekje.html
Ja in games ook het is altijd hacker. ipv modders en ik maar zeggen dat het modders zijn. maar ze zijn niet over te halen |:(

[Reactie gewijzigd door DutchWilliam op 5 september 2014 08:20]

http://vandale.nl/opzoeke...cker&lang=nn#.VAiXoMtBvbU

Lijkt me een prima omschrijving voor wat hij gedaan heeft.
Hacker (term), is a term used in computing that can describe several types of persons
Hacker (computer security) someone who seeks and exploits weaknesses in a computer system or computer network
Hacker (hobbyist), who makes innovative customizations or combinations of retail electronic and computer equipment
Hacker (programmer subculture), who combines excellence, playfulness, cleverness and exploration in performed activities
Helaas dat het voor de andere 2 hackers zo'n negatief beeld krijgt.
De 1e (computer security) wordt ook totaal in een positieve vorm gebruikt. Kijk eens naar Chrome waar google geld geeft aan hackers die exploits vinden en ze doorgeven aan Google. Of als die hacker conferenties waar ze exploits vinden in 24h marathons.
Eigenlijk is de 2e de enige bijna correcte. Hacker is gewoon een heel ruim begrip, van iemand die de in's en out's zoekt van systemen door software te schrijven, of van software door die software op alle mogelijke manieren te onderzoeken, om zo mischien iets anders er mee te doen of gewoon om te zien hoe iets werkt, of gewoon zelf software schrijft met een bepaald vorm van inspiratie. Iemand die dus zijn brein gebruikt om iets voor elkaar te krijgen. Analoog daaraan is er ook een fysiek equivalent van het in elkaar hacken van iets.
Iemand die een beveiliging onklaar weet te maken heeft waarschijnlijk lopen hacken: het systeem zodanig onderzoeken en mee spelen zodat je de ins en outs kent en je er dus nieuwe dingen mee kan doen.

Iemand die software gebruikt die door een ander in elkaar is gehackt is zelf niet perse aan het hacken.

Tijdens de commodore 64 scene ontstond er de term crackers, en dat waren de mensen die zich door de beveiliging heen konden hacken.

Het maakt het dus moeilijk: De rotterdammer kan dus wel degelijk een hacker zijn. Maar het inbreken in systemen maakt iemand niet automatische een hacker. Alleen als hij moeite heeft moeten doen.
Beste term hiervoor is script-kiddie; ofwel iemand die gebruik maakt van een van te voren kant en klare tool om daar mee virtueel in te breken in een computer.
Dus: van de honderdduizenden lemma's klopt er eentje niet -> site is onbetrouwbaar? Right...
Precies. Zo werkt het toch? Als je je leven lang goede daden verricht, krijg je daar niets voor. Maar als je vervolgens maar een sinaasappel steelt, kun je gelijk 4 jaar de cel in.
Tja, als je bij een sollicitatie zegt: 'ja ik doe ook hacken als hobby' dan lig je er snel uit.
Net zoals bepaalde namen van personen uit de geschiedenis ook niet zo populair meer zijn tegenwoordig.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met je slechte sollicitatie vaardigheden dan met het 'hacken'. Je hoort zo iets te omschrijven als "Een sterke praktische interesse in de veiligheid van computer systemen."...
Ja, dat is nou net het punt, dat je de term zelf dus niet kan gebruiken...
Je kunt de term best gebruiken, als je er maar voor zorgt dat je hem ook van de juiste context voorziet.
Klopt, hackers noemen hunzelf nu pentesters als ze solliciteren. (Penetration testers)
Je hebt ook balpen testers maar die verdienen een stuk minder.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 4 september 2014 21:06]

Een kundige hacker heeft zo een baan hoor, wat voor betekenis je er ook aan hangt..
Dat zegt dan meer over de kennis van de persoon aan de andere kant. Als dat een reden is om mij eruit te gooien, dan wil ik daar dus niet werken.

Dus, het lijkt me juist goed om dat te zeggen (mits het waar is).
Precies. Hacken met de blackshades tool is weinig echt hacken aan.
Wat is dat als ik vragen mag? Een of andere trojan horse o.i.d.?

Dat noem ik namelijk geen hacken, eerder cracken door een scriptkiddie of black hat hacker.
Daarnaast is het tegenwoordig sowieso niet moeilijk meer om systemen te kraken.

Er zijn talloze vulnerability scanners en exploits voorradig tegenwoordig :P
Willen jullie de bijnaam “hacker” voortaan niet meer door het slijk halen? BVD.
Is het niet gewoon zo dat je goede en slechte hackers hebt?
Al is het wel zo dat hackers in de media gelijkgesteld worden met cybercriminelen.

Vroeger had je volgens mij een verschil tussen hackers en crackers maar ik geloof niet dat dit nog echt van toepassing is.
I-chat heeft een punt. Behalve dan dat normale mensen het niet zouden doen want ook beveiligingsexperts, electisch ingenieurs of ... zijn normale mensen. Het is vrij normaal om je als mens speciaal te laten doen lijken door het verzinnen van geuzennaampjes.
"Door de publicatie kwam de diefstal van eindexamens aan het licht."

Kan dit niet als klokkenluider gezien worden?
Dan moet zijn doel wel geweest zijn om een bepaalde misstand aan het licht te brengen zijn geweest. Denk jij dat dit het geval is?
Als hij op dat punt medewerking heeft verleend, en dat zou best wel eens zo kunnen zijn, dan zal dat vast wel enige invloed hebben gehad op zijn strafmaat. Daar staat tegenover dat hij zeker wel enige straf verdient, en dus ook gekregen heeft.
Ik denk dat dat zeker heeft meegeteld maar ja het "hacken" van een paar duizend pc's etc valt onder computervredebreuk en inbraak op privacy etc. wordt normaal wel wat zwaarder voor gestraft (aub geen discussie over of het hacken was of niet)
Als je daar geen discussie over wilt, kan je altijd nog het Nederlandse woord kraken gebruiken. Eventueel cracken op zijn Engels, maar dan zit je al halverwege de discussie die je niet wilt (door er ueberhaupt over te beginnen zat je al minstens op een kwart, dus iets zegt me dat je die discussie stiekum gewoon wilde voeren).
"taakstraf van 120 uur en 107 dagen jeugddetentie", hij is nu veroordeeld en is nu 19 jaar. Misschien een stomme vraag, maar 18+, valt dat nog onder jeugd?
Ze kijken naar 'wanneer' de strafbare feiten zijn gepleegd: "De hacker zou tussen 2010 en 2013..."

Oftewel, toen hij de strafbare feiten pleegde was hij minderjarig.
Dat heb ik gelezen, maar stomme vraag 2. Je pleegt een moord op je 16/17de en je word pas opgepakt op je 30ste, jeugddetentie?
Ja, in principe wel. Al zijn er volgens mij wel een paar uitzonderingen, bij zeer ernstige misdrijven, waar de rechter kan beslissen om het volwassenenrecht te hanteren, dacht ik.
Zat me hetzelfde af te vragen. Is die scheiding afhankelijk van
  • de leeftijd tijdens het plegen van het misdrijf?
  • de leeftijd ten tijde van de arrestatie cq. inbeschuldigingstelling?
  • de leeftijd ten tijde van de berechting?
Mijn gevoel zegt dat het de eerste optie is, maar geen idee of dat zo is.
en de man mag computers voorlopig alleen gebruiken voor school of studie
hebben de rechters die dit vonnis uit hebben gedragen enig idee?
Wat had je dan als restrictie willen voorstellen? Het is makkelijk om te zeggen dat iemand geen idee heeft van techniek, en dat kan ook best zo zijn, maar bied dan wel een alternatief.

Zo kan ik zeggen dat jij je uitdrukkingen behoorlijk verhaspelt want uitdragen betekent iets anders danwel wordt in een andere constructie gebruikt, maar dat is vrij waardeloze kritiek als ik er niet bij zeg dat een betere manier om duidelijk te maken wat je bedoelt, is om het over uitspreken te hebben. Dat doet een rechter immers met een vonnis. Letterlijk (hij leest het voor) en figuurlijk ("dat is mijn uitspraak, en daar moet u het mee doen", aldus de rijdende rechter). Soms is taal heel simpel en gewoon precies met de woorden die je ook zou verwachten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 september 2014 23:46]

Nee dat hebben ze niet, en dat zullen ze waarschijnlijk ook niet hebben totdat de "vorige generatie" "uitsterft" en er mensen van een nieuwere generatie in de plaats gaan zitten :')
Want die nieuwe generatie is in z'n geheel zo tech-savvie? Als dat zo was, had dit hele voorval nooit plaatsgevonden.
De nieuwere generatie's zijn stuk voor stuk veel bewuster van wat technologie is en wat voor regels je hier mee kan stellen. De oudere generatie's kunnen dit dus overduidelijk niet.
De nieuwere generatie's zijn stuk voor stuk veel bewuster van wat technologie is en wat voor regels je hier mee kan stellen. De oudere generatie's kunnen dit dus overduidelijk niet.
Moet je voor de grap eens een dag bij mij meelopen op het werk... You'll be amazed. Een jongere generatie is soms nog erger... Al begrijpt een jongere generatie bepaalde dingen wel sneller dan een oudere, dat merk ik wel. Maar echt kennis zoals jij die bedoeld, moet ik je helaas teleurstellen.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 4 september 2014 20:35]

Dat vind ik een erg gewaagde uitspraak van je, ik zie nog vaak zat jongeren (15+) die echt totaal geen verstand hebben van IT, sterker nog ik denk dat slechts 10% ongeveer echt op de hoogte is van de gevaren en risico's die er aan verbonden zijn en hoe je je hier tegen beveiligd. Het gros voert nog zo even zijn account wachtwoord in of download nog even een random liedje van een random website met een grote van 1gb 8)7
De nieuwere generatie's zijn stuk voor stuk veel bewuster van wat technologie is
I call BS! Voor het overgrote deel van de 'nieuwe' generatie is een stukje hardware/software equivalent aan 'magie', het enige wat ze kunnen is het trucje dat ze een aantal keer eerder hebben gezien nadoen, zonder enig inzicht wat er onder de UI gebeurd. De 'oudere' generatie heeft precies hetzelfde, alleen is voor hen ook nog eens 'eng'.

Zullen we maar eens het hele sexselfie gedoe van de afgelopen week als voorbeeld nemen? Of is dat iets wat 65+ers doen?

Zelfde met vliegen 100 jaar geleden was dat eng, nu is het begrip er dat "Zo een ding met vleugels hoort te vliegen.", maar nog steeds zal het merendeel van de mensen geen flauw idee hebben hoe een vliegtuig precies werkt. Natuurkunde op de middelbare school is leuk, maar doet maar bitter weinig met aerodynamica en dan nog zal men weinig meer leren dan een paar formules die ze na typen op hun calculator.
Volgens mij snap je mijn standpunt niet helemaal.
Volgens mij snapt hij jouw standpunt wel, maar is hij het niet met je mening eens.

Het is ook wel makkelijk om het niet met jou eens te zijn, je generaliseert namelijk enorm. Alsof alle jongeren hetzelfde zijn qua begaafdheid.

Om zijn punt iets duidelijker te maken:
Ik heb zesdejaars gymnasiasten meegemaakt die niet snapten waarom ze dit niet in Excel konden optellen:
0.1
0,2
0.4

Zij dachten: daar hoort Excel 0,7 van te maken, waarom doet dat stomme programma dat niet?

Nadat ik hen had verteld dat een computer niet zomaar in z'n achterhoofd van een punt een komma kan maken, maar een punt ziet als een totaal ander teken met een totaal andere functie dan een komma, snapten ze het probleem pas.

Dat kon hun docent hen niet vertellen, die snapte dit principe namelijk ook niet.

Computer onderwijs is op VO scholen nog steeds heel echt slecht, er zit nog steeds bedroevend weinig diepgang in. Het lijkt meer op apen kunstjes leren door herhaling en imitatie van wat de docent zegt en exact nadoen van wat er op een instructieblaadje staat, dan dat het creatieve brein van de leerling zelf verzint hoe het werkt.

De invoering van tweede fase onderwijs (rechts georiŽnteerd je red-je-er-maar-mee inzetten op het ontwikkelen van autodidactief kunnen leren) heeft dus niet op iedere leerling evenveel effect.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 5 september 2014 06:03]

De rechter is niet achterlijk. Die ziet ook dat de hedendaagse opleidingen volop gebruik maken van computers.
Om de ontwikkeling/opleiding van die hacker niet te stoppen, laat hij onder strikte voorwaarde toe dat hij daar gebruik van mag maken.
Qua implementatie zal het wel wat moeilijker liggen, maar achter een strikte proxy kan hij al minder. Misschien mag hij er alleen onder toeziend oog gebruik van maken?
Vallen over een term.....ik vind een maandje celstraf meer stof op mag laaien.
Een maandje voor het in bezit hebben en het verspreiden van wat zij zeggen kinderporno het zich op oneigenlijke wijze toegang verschaffen tot diverse pc's en het stelen van documentatie cq data.
Vind een maandje wel wat aan de lichte kant voor al die vergrijpen.

[Reactie gewijzigd door Amadeus1966 op 4 september 2014 19:07]

Gelukkig kent de Nederlandse rechtstaat een vrij essentieel verschil tussen "Daarbij werd hij ook beschuldigd van het maken en het in bezit hebben van kinderporno." en veroordeeld worden voor cq schuldig bevonden worden.

[Reactie gewijzigd door 2fastTG op 4 september 2014 19:24]

En dan durft tweakers zich een techforum te noemen :) ...

Ik heb altijd geleerd:
Hacker: iemand die hobbymatig of beroepsmatig gebruik maakt van lekken in de beveiliging, en die lekken vervolgens aan de kaak stelt.
Cracker: iemand die uit is op het binnendringen van een systeem om daar schade aan te richten.

Kortom: ondanks de verkeerde termen in de Van Dale of wetboeken... Cracker dus... Systeem gekraakt en malware verspreid...

Ben trouwens wel benieuwd of Cracking dan strafbaar is :)...
Kan deze figuur strak nog vrijgesproken worden omdat hij geen hacker maar een cracker was...
Vormfouten :)... (nou jah, gekheid natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Bas1988 op 5 september 2014 01:25]

Dus omdat jij het zo geleerd hebt is Tweakers, Van Dale en het wetboek fout?
Gelukkig dat jij het niet voor het zeggen hebt.
Termen kunnen veranderen. In de 'begin' tijd van computers waren crackers degene die software protection braken en *.exe uitbrachten zodat jij je gedownloade game kon spelen.
jouw definitie van hacker beperkt zich alleen tot de white hats.
A "black hat" hacker is a hacker who "violates computer security for little reason beyond maliciousness or for personal gain" (Moore, 2005).
Hacker dus. En geen cracker.

Overigens als je cracker gebruikt tegen de verkeerde Amerikaan kan je ook wel een knal voor je kop verwachten aangezien het een scheldwoord kan zijn.
Inderdaad, zo is het voor mij nog steeds. Ik word echt een ouwe l*l... Alle cracktro's van de c64 en amiga500 nog in m'n achterhoofd :)
okok... je bent nooit te oud om te leren, jammer dat mijn ict docent op de havo dan de verkeerde uitleg gegeven heeft.

Maar goed: white hat en black hat ga ik onthouden!
Dank voor deze info!
Nou, foei en niet meer doen he! :+ wat een "straf" joh.

Maar oh wee als je 10 muziek nummers verspreid, dan pakt men alles wat je hebt en ben je een crimineel.
Of als je een flesje water hebt op het vliegveld. Owee!
Dan heb je nog geluk dat je in nederland zit, vind de straf goed.... het is geen kleinigheid.
maandje zitten ga je wel voelen. na 1 dag word je al para

[Reactie gewijzigd door A87 op 4 september 2014 22:42]

Is dat een hele maand ? of zonder weekenden ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True