'Acht op de tien Nederlanders gebruiken internet op vakantie'

Acht op de tien Nederlanders geven in een enquête van Multiscope aan dat ze wifi gebruiken tijdens hun vakantie. Daarvoor gebruiken ze vooral hun smartphone. Steeds meer mensen houden bij het boeken van een vakantie rekening met de beschikbaarheid van wifi.

In 2011 gebruikte nog 64 procent van de Nederlanders internet op vakantie, maar dit jaar is dat 85 procent. Ook werd destijds de laptop het meest gebruikt om te internetten, waar dat met 72 procent nu de smartphone is. Circa de helft van de Nederlanders die internetten op vakantie, gebruikt een tablet. Dat blijkt uit onderzoek van Multiscope onder circa duizend panelleden.

Zes op de tien Nederlanders houden bij het boeken van een vakantie rekening met de beschikbarheid van wifi; in 2011 was dat nog voor vijf op de tien. Tegelijkertijd geven vier van de tien werkende vakantiegangers aan dat ze als gevolg van de beschikbaarheid van internet hun werk moeilijk kunnen loslaten. Slechts 14 procent van de werkende vakantiegangers geeft aan blij te zijn met de mogelijkheid om op vakantie door te werken, maar toch doet 21 procent dat minstens een keer per vakantie. 9 procent doet dat zelfs dagelijks.

Van de vakantiegangers kijkt 66 procent op sociale media; in 2011 was dat nog een kwart. Weersvoorspellingen en privémail zijn met 85 procent het populairst; 62 procent van de vakantiegangers gebruikt onlinenavigatie.

Reacties (127)

[Speedfightserv]

Ik hoop dat de mensen oppassen met het ophalen van e-mail etc. op vakantie (pop3 bijvoorbeeld)

Gegevens gaan gewoon door de lucht die voor iedereen voor het grijpen ligt. Vooral in bepaalde landen kan het iets zijn waar je rekening mee moet houden.

ik adviseer mensen hier altijd rekening mee te houden.

[TWeaKLeGeND]

Dan bedoel je specifiek onbeveiligde WiFi neem ik aan?

[Speedfightserv]

Ook (kwam het veel tegen in Turkije),

maar ook 'nep' hotspots die bedoeld zijn puur om gegevens te stelen.

[Coevorden]

Zolang het via https over een onbeveiligd netwerk gaat kan het geen kwaad toch?

[TWeaKLeGeND]

Minder kwaad, je weet niet zeker hoe alles is geïmplementeerd en of alles wel over https gaat, ik ga ook altijd voor een vpn, of WiFi nou secure is of niet

[Titusvh]

Of een verbinding https is dat wordt toch (in principe) door beide endpoints bepaald? Dus de tussenliggende infra heeft daar toch geen invloed op?

[TWeaKLeGeND]

There are holes everywhere, maar ik doelde er meer op dat het best kan dat er een dom gedeelte in bijv een app van je smartphone zit die dingen niet encrypted communiceerd

[DigitalExorcist]

@Speedfightserv : neuh. Hou ik geen rekening mee. Als iemand wil zien dat ik platgebombardeerd wordt met LinkedIn-uitnodigingen, nieuwsbrieven aan de lopende band binnenkrijg die gelijk in een spambox terechtkomen of nieuwe volgers op Twitter heb, dan doen ze hun best maar.

En serieus.. POP3? Wie gebruikt dat nog?

[Speedfightserv]

Wij tweakers niet meer. Ik kom een hoop mensen tegen die een KPN filmpje volgen hoe ze e-mail instellen op hun telefoon en dan gewoon met pop3...

[DigitalExorcist]

Nou, niet alleen 'wij tweakers' hoor.. de halve wereld gebruikt toch Outlook(.com) of Gmail onderhand..

[Speedfightserv]

De jongere generatie wel. Ik heb het over de generatie na 35+

Bij de mensen waar ik de pc's/laptops etc repareer gebruiken allemaal hun provider adres zoals @kpnmail.nl @upcmail.nl etc.

Die willen dan hun mail op hun smartphone hebben en zoeken dan provider filmpjes op hoe ze dat kunnen instellen. Op hun provider papieren staan dan ook nog allemaal pop3 gegevens.

Nu met Windows 8 komen meer mensen (gelukkig) op ssl imap.

[skatebiker]

Daar heb je https verbindingen en ook VPN voor.

[xippie]

Ik gebruik buitenshuis altijd een Always On VPN verbinding naar mijn eigen NAS, dan kan je niets gebeuren. Voordeel is ook dat je in het buitenland gewoon NL TV en NL Netflix kan kijken, omdat je zogenaamd in Nederland bent.

[Reactie gewijzigd door xippie op 22 juli 2024 23:41]

[Iftert]

Ik had in dit onderzoek dan nog een vraag gesteld : Hoeveel moet je betalen voor je Wifi op de camping/hotel.
Al vind ik het nogal overdreven om geld in rekening te brengen voor de Wifi, al is dat wel een investering voor de camping/hotel. Maar Ik zie dat toch als een service. Ik hoorde dat sommige hotels/campings gewoon per MB rekenden.

[Deveon]

Een WiFi netwerk is één ding en waarschijnlijk totaal geen probleem. Een degelijke WAN verbinding is een compleet ander verhaal.

Je wilt niet weten hoeveel devices er tegenwoordig (tegenlijk) gebruik maken van zo een WiFi netwerk. Niet alleen actief gebruik, maar ook mail en updates ophalen. Als het gratis betekend dat het maximaal gebruikt zal worden door alles en iedereen. Je netwerk kan dit misschien wel aan, maar om dit op WAN te ondersteunen praat je al snel over glasvezel (aanleg + zakelijk abonnement).

Wanneer je geld vraagt voor de WiFi zullen er minder users devices gebruik van maken en kan je een veel betrouwbaarder en beter product leveren. Dit is bijna noodzakelijk om het geschikt te maken voor een DSL lijn. Kabel of sateliet zijn vaak geen optie in afgelegen gebieden waar campings hoofdzakelijk te vinden zijn.

Er is ook een reden waarom je op een camping het met beperkte Amperé moet doen en je voor extra meer moet betalen. Er is nou eenmaal een beperkt aanbod.

Zelf ben ik voorstander van gratis WiFi bij de receptie en betaald op de kamers/kampeerplaatsen/recreatieplaatsen.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 22 juli 2024 23:41]

[Nox]

Ter info; een hotel van ongeveer 500 kamers dat tijdens de zomervakantie helemaal ramvol zit heeft zo ongeveer ook 500 devices actief op het netwerk. Het is heel afhankelijk waar de gasten voor komen (business/leisure) maar meestal kan je wel 1 op 1 rekenen.

Je WAN-zijde, wil je ook een goed kwalitatief netwerk aanbieden ligt dan gewoon op zo'n 500/500 wil je tijdens de pieken voldoende bandbreedte nodig hebben, en dit wordt alleen maar erger met jonger volk in hotels. En reken maar dat je een zooitje terabytes verstookt op die manier, spijtig dat sommige mensen denken dat dit soort glasvezelabonnementjes voor tientjes in de maand gaan, niets is minder waar, dit kost honderden euro's. Een goed netwerk lokaal kost je ook al snel enkele tienduizenden euro's maar hotelliers weten hier héél goed van te profiteren.

Businesslui hebben allemaal Internet nodig, zonder Internet kunnen ze hun werk niet doen tijdens een zakenreis en zonder Internet wordt er dus niet geboekt. Gevolg: langdurig terugkomende gasten als je het netwerk op orde hebt.

Op campings zit het wel wat anders, reken daar al snel op een eurootje of 600-1000 per accesspoint en dan heb je iedere 20-40 standplaatsen wel eentje nodig. Hangt er wel volledig vanaf hoe groot je plaatsen zijn en hoe drukbevolkt het is. Uiteindelijk haal je het er wel uit, al is het voor campings echt wel iets wat een camping duur maakt. Ikzelf zit er niet zo op te wachten. Alleen fijn als je camping in de middle of nowhere zit waar je alleen gprs hebt ofzo.

Oh, en de kosten voor een betaalsysteem zijn nihil ondanks dat dit wel eerder werd genoemd. Dit zit ingebakken in de meeste professionele controllers voor dit soort netwerken. Helaas gaan die dan per apparaat. Onthoud echter een ding, dit gaat vaak op basis van je MAC-adres dus die dien je dan te spoofen voor toegang (niet tegelijk, maar je kan ten minste switchen). Oh, en mocht je willen weten of je vakantie-adres fatsoenlijke WiFi heeft als je daar van afhankelijk bent...

https://www.hotelwifitest.com/

Kan je gelijk even schrikken hoe achterlijk duur sommige hotels zijn, nog geld rekenen voor WiFi en hoe ruk het dan blijkt te zijn... Want dat is echt een schande af en toe

[Reactie gewijzigd door Nox op 22 juli 2024 23:41]

[pinpunt]

Landal Greenparks vraagt voor op de meeste accommodaties voor 1 dag per toestel ! 8 Euro 15 euro meen ik voor een lang weekend , belachelijke prijzen

edited

[Reactie gewijzigd door pinpunt op 22 juli 2024 23:41]

[dennisroo]

je bent niet verplicht het af te nemen....

[Verwijderd]

je bent niet verplicht het af te nemen....

Dat klopt. Tevens ben je ook niet verplicht om bij Landal Greenparks te boeken.
Als Landal Greenparks geen gehoor geeft aan de wensen van de klanten zal het hun waarschijnlijk klanten gaan kosten.

Ik zal bij zo'n accommodatie niet boeken als er een alternatief met gratis WIFI voor ongeveer de zelfde prijs bestaat.

[Zwarte_os]

Dat geloof ik niet. In de tijd dat Landal daarin heeft geinvesteerd komt er al een mobiele prijsbreker op de markt en zijn al die investeringen voor niets geweest.

[Verwijderd]

Dat geloof ik niet. In de tijd dat Landal daarin heeft geinvesteerd komt er al een mobiele prijsbreker op de markt en zijn al die investeringen voor niets geweest.

Omdat ze de zaak dicht willen timmeren hebben ze moeten investeren, moeten nu toegang per klant regelen met of betaling via een medewerker of een of andere automatische betaling.

Als ze de zaak direct opengegooid hadden had het maar een fractie gekost. Wat een internet lijn, switchen en accesspoints. Met bijkomend voordeel extra tevreden klanten.

IMO heeft Landal niet in de toekomst gekeken met de verwachting van internet en alleen aan het geld gedacht. Dat het Landal geld heeft gekost zal de klant "IMO terecht" aan de reet roesten.

[Zwarte_os]

Ben jij op de hoogte dat uitbaters zoals Landal de service verlenen via derden? Iemand anders trekt kabels er naartoe, investeert in infrastructuur en wil er geld voor terug zien. Die portal krijg je er dus gewoon bij. Denk even na hoe gigantisch veel data er verstookt gaat worden in een vakantie. Films downloaden, streamen, dat is nou hoogstwaarschijnlijk iets wat je gaat doen als je met je gezin in de avond in een huisje zit. Daarbij hebben genoeg mensen al een mobiel data abonnement, meer dan genoeg om even je mail of rss feed te lezen.

Met andere woorden, het is gewoon weg niet interessant voor een uitbater in toerisme om daar bakken met geld in te dumpen. Je wil dat ze naar je attracties komen, niet dat ze films gaan kijken terwijl ze eten met eigen gedane boodschappen.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 22 juli 2024 23:41]

[Verwijderd]

Ben jij op de hoogte dat uitbaters zoals Landal de service verlenen via derden? Iemand anders trekt kabels er naartoe, investeert in infrastructuur en wil er geld voor terug zien.

Dat bedoel ik. Dat kost veel meer geld dan een simpel wifi netwerk op te zetten dat voor iedereen toegankelijk is.

Die portal krijg je er dus gewoon bij. Denk even na hoe gigantisch veel data er verstookt gaat worden in een vakantie. Films downloaden, streamen, dat is nou hoogstwaarschijnlijk iets wat je gaat doen als je met je gezin in de avond in een huisje zit.

Ooit wifi op vakantie gebruikt? Daar kun je echt geen films in fatsoenlijke kwaliteit over streamen. Dat verwachten de klanten IMO ook niet.

Daarbij hebben genoeg mensen al een mobiel data abonnement, meer dan genoeg om even je mail of rss feed te lezen.

Wat denk je van mensen uit het buitenland die heel dure internet minuten hebben.

Wel grappig dat je eerst over streaming hebt en als je het over mobiel internet hebt alleen nog maar over rss en mail hebt.

Het nadeel van mobiel internet is dat er in de meeste gevallen een limit op zit. Deze limit willen de meeste mensen niet aanspreken.

Met andere woorden, het is gewoon weg niet interessant voor een uitbater in toerisme om daar bakken met geld in te dumpen. Je wil dat ze naar je attracties komen, niet dat ze films gaan kijken terwijl ze eten met eigen gedane boodschappen.

Daar hoeven geen bakken met geld in. Mensen komen naar het park voor de attracties anders kunnen ze goedkoper thuis blijven.
Mensen beslissen om al dan niet zelf te koken op basis van hun budget niet op basis van wifi.
Ik maak altijd gebruik van wifi. Wifi is voor mij geen enkele reden om al dan niet zelf te koken op vacatie. Het ligt veel meer aan de prijs en de kwaliteit van het eten.
In landen als Noorwegen ga ik sneller over op zelf koken dan in een land als Duitsland. Puur omdat uit eten in Noorwegen veel duurder is.

[Titusvh]

Daarbij hebben genoeg mensen al een mobiel data abonnement,

Als ik in het buitenland zit, of een buitenlander bij een Landal hier, dan is dat toch echt veel te duur.

[BaRF]

Als ze 8 euro 'administratie'kosten extra in rekening brengen en vervolgens gewoon 'gratis' wifi geven is iedereen vast tevreden

[Verwijderd]

Als ze 8 euro 'administratie'kosten extra in rekening brengen en vervolgens gewoon 'gratis' wifi geven is iedereen vast tevreden

Ik vermoed dat het dan voor minder dan € 8,00 kan. Je hebt een veel simpelere infrastructuur nodig als je geen toegangscontrole meer nodig hebt.

Of wpa code bij de receptie of helemaal open. Het aantal dat het gebruikt zonder gast te zijn zal sowieso erg klein zijn. Ze liggen vaak al afgelegen.

[BaRF]

Uiteraard, dat denk ik zeker ook. Ik doelde ook meer op het feit dat mensen bv die 8 euro te veel vinden omdat ze weten waar het 'voor is' Op het moment dat de totaalprijs 8 euro meer is zal niemand er om malen, maar ze denken dan wel 'Hey handig, gratis wifi'

[skaars]

Nee klopt, je bent het niet niet verplicht. Maar toch zijn het bizarre prijzen voor gemeengoed zoals internet. Je zou denken dat Landal het ziet als een Cash cow, omdat iedereen internet wil. Het zou dit soort parken sieren als ze het als een service leveren of voor knappe prijzen.

[Verwijderd]

15 euro valt toch wel mee? Je betaald ook al voor de schoonmaak bijvoorbeeld en dat is tegenwoordig ook niet meer optioneel zoals het vroeger was.

[GoT]

Ligt eraan, wat is de snelheid / dekking / betrouwbaarheid ?
Landal Greenparks is niet bepaald 1 Wifi routertje plaatsen en je bent er, het is een vrij groot park.
Dus 15 euro valt wel mee, maar dan dien je ook kwaliteit te krijgen.
Als het constant uitvalt, niet vooruit te branden is of je moet je smartphone in de lucht houden oid dan is het wel duur.

[darknessblade]

met een (tele2) account of van xs4all kan je inloggen en het mogelijk gratis te hebben

[robertwebbe]

En dat is precies de reden dat ik niet meer naar Landal ga. Ook al ben ik op vakantie, ik wil gewoon een fatsoenlijke internetsnelheid. En gezien Landal niet de goedkoopste ik verwacht ik dat dit gewoon in de prijs zit. Het is allang geen premium meer.

[Gé Brander]

Je betaald toch ook apart voor stroom op een camping? Waarom dan niet apart voor WiFi?

[Iftert]

Je betaald toch ook apart voor stroom op een camping? Waarom dan niet apart voor WiFi?

Ook dat vind ik absurd.
Ik vind beide servicen een service... Zoals je het al noemt, Want het word gewoon al in de huurprijs berekend, en dit is een extratje voor de eigenaren van de camping/hotels

[Verwijderd]

Niet iedereen maakt gebruik van stroom lijkt me? Het is heeeeel lang geleden dat ik gecampeerd heb, maar er zijn ook mensen die in een tent zitten en geen stroom nodig hebben volgens mij. Beetje oneerlijk om die mensen te laten betalen voor de stroom van anderen.

[ArgantosNL]

Daarom heb je vaak ook elektra vrije plaatsen, ook het betalen van elektra is ook afhankelijk van de camping. Sommige betaal je een flatfee voor de elektra andere weer voor het gebruik. Andere weer afhankelijk waar je in verblijft.

Hoge prijzen voor wifi in afgelegen gebieden kan ik wel begrijpen, nederland is relatief goedkoop om internet te hebben.

Als die 8 euro/ 15 euro voor weekend bij landal kloppen is het gewoon schandalig. Kun je beter je data abbo gebruiken en bijvoorbeeld als je vodafone hebt gewoon wat extra data bijkopen. Kun je voor minder geld meer dan genoeg interneten voor die 1 a 2 dagen.

[Verwijderd]

Daarom heb je vaak ook elektra vrije plaatsen

Dan is er dus een prijsverschil en betaal je dus voor stroom

[Deveon]

Ik vind zelfs elke service is een service!

Verschil is wel dat stroom en water basis voorzieningen zijn en internet (nog) niet. Natuurlijk kan je van alle kosten ook het gemiddelde nemen en dit verwerken in de standaard huur prijs, maar door dit niet te doen zorg je ervoor dat:
- Het gemiddeld gebruik lager is
- Je een compensatie ontvangt voor het verbruik
- De verbruiker betaald en de niet-verbruiker niet

Wel zo eerlijk en duurzaam, toch?

Daarnaast geld voor (warm) water, stroom (Ampère) en ook internet (WAN) dat het schaars kan zijn en je gebruik moet beperken, omdat het anders niet te gebruiken is.

[TMon]

Als n enorm grote camping een professionele wifi structuur aan moet laten leggen mogen ze de gebruikers daar wel voor laten betalen. Als optie zodat je prijzen competitief blijven en je mensen die t niet nodig hebben niet opzadelt met onnodige kosten. In je kleine hostelletje met 1 wifi modem voor jou en je klanten ben je wel slecht bezig als je daar nog extra voor wil vangen in mijn ogen.

[Verwijderd]

Een hotel moet ook een investering doen om water in de badkamers te krijgen. Vragen ze extra geld per liter water die je gebruikt? Nee.

Campings doen dat wel (vaak moet je met muntjes betalen).

Wat natuurlijk niet kan is monopolistische bedragen gaan vragen voor extra service.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:41]

[The Zep Man]

Wat natuurlijk niet kan is monopolistische bedragen gaan vragen voor extra service.

Want er is geen alternatief voor jou als reiziger? Een ander hotel/andere camping, een lokaal prepaid 3G kaartje kopen, even de plaatselijke McDonalds binnenstappen...

Er zijn ook plaatsen waar onbeperkt WiFi gewoon bij de prijs zit inbegrepen. Beter opletten bij het reserveren is het advies.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:41]

[pe1dnn]

Als je in Nederland blijft kun je even een willekeurige woonwijk inrijden. Tenminste als je een Fon account hebt. Sinds de uitrol van KPN-Fon zijn er werkelijk waanzinnig veel hotspots in elke denkbare wijk in Nederland. Dat geldt trouwens ook voor Belgie, Frankrijk en Groot Brittannië.

https://corp.fon.com/en/maps

[AmigaWolf]

Je kan ook gewoon NIET de Wifi of 3G/4G gebruiken als je op vakantie bent, en gewoon lekker vakantie nemen, en lekker alles vergeten en lekker de internet en telefoon niet gebruiken en genieten van de zon de land de vrouwen.

Maar blijkbaar is dat tegenwoordig niet meer een lekkere vakantie als je dat niet doet.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 23:41]

[Engineer]

Water in je badkamer zit natuurlijk in de huurprijs van de kamer verwerkt. Voor niets gaat de zon op.

Wifi kunnen ze ook prima via de huurprijs bekostigen. En iedereen maar denken dat het gratis is Zo'n verhuurder is ook niet op z'n achterhoofd gevallen.

[Reactie gewijzigd door Engineer op 22 juli 2024 23:41]

[NotSoSteady]

Verwerk het gewoon in de kamerkosten, net zoals men dat doet voor de schoonmaak etc. Het is voor mij in ieder geval wel een afknapper, maar nog irritanter is dat je slechts 1 Wi-Fi code krijgt en voor elk extra apparaat moet bijbetalen en dit nergens op Booking.com of een andere provider staat omschreven.

[Zer0]

Verwerk het gewoon in de kamerkosten

Wat betekent dat mensen die er geen gebruik van maken meebetalen...

[NotSoSteady]

Er zijn ook mensen die geen gebruik maken van de douche, televisie, toilet en ga zo maar door, zullen we daar ook los voor gaan betalen? Bijvoorbeeld een kwartje in de toilet gooien, als ik naar een 4 of 5 sterren hotel ga dan heb ik geen zin om te moeten zeuren of bedelen voor een extra WiFi code.

[Verwijderd]

Je kan die investering een paar jaar geleden door een externe partij hebben laten doen. Waardoor je meerjarig vastzit aan die partij, of flink moet betalen om die uit te kopen.

Wat dat betreft geldt niet alleen voor consumenten goedkoop is duurkoop.

[Lisadr]

Reis veel, maar heb nog nooit in een hotel gezeten waar het per MB is. Vaak is het per uur, per dag, per week of per verblijf. Prijzen en snelheden variëren en er zit geen logica is, behalve dat hoe meer sterren, des de hoger de prijs en vaak des de lager de snelheid!

[aaronno1998]

op de camping waar ik sta/stond kostte het 2€

[DigitalExorcist]

Heb in Noorwegen op (kleine) campings gestaan voor iets meer dan 20 euro per nacht, met gratis wifi, fikse bandbreedte (genoeg om Netflix te kijken tijdens een fikse regenbui) en zonder verdere registratie van iets (dus geen "bevestig je e-mail adres" dat soort ongein).

[Titusvh]

Juist op een kleine camping is dit makkelijker. Op een grote lokatie moet je algauw repeaters hebben en professionelere apparaturu omdat consumenten accesss points en routertjes toch door de mand vallen bij grote aantallen verbindingen.

Even goed wel goed geregeld dan daar!

[Reactie gewijzigd door Titusvh op 22 juli 2024 23:41]

[3raser]

And they accuse me of being an international criminal?

Ik vind het prima dat er geld gerekend wordt voor wifi. De infrastructuur is nog niet zo ingeburgerd dat het standaard in ieder hotel zit en het heeft meer onderhoud nodig dan bijvoorbeeld een waterleiding. Enorme prijzen rekenen voor slechte service is natuurlijk wel uit den boze. In Egypte moest ik 12 euro per dag betalen voor wifi. Voor dat geld kan ik ook gewoon af en toe 3G gebruiken. Naar mate er betere prijzen komen voor mobiel internet in het buitenland zal wifi ook vanzelf goedkoper worden.

[tweaker2010]

De oudere hotels moeten ervoor investeren en dat kost geld, maar ze prijzen zichzelf ermee uit de markt door absurd hoge bedragen te vragen. WiFi hoort gewoon inbegrepen te zijn. Tegenwoordig is mobiel internet hier een eerste levensbehoefte geworden, de meeste jongeren kunnen niet meer zonder en vragen gelijk bij aankomst om een WiFi wachtwoord.

[3raser]

Je bedoelt waarschijnlijk een eerste luxebehoefte. Want levensbehoefte klinkt wel erg overdreven. Het is voor hotels misschien ook goed te doen om de prijs in de kosten van de overnachting te stoppen. Maar dat zal altijd weer klachten opleveren van mensen die geen wifi nodig hebben. Die willen tenslotte niets extra's betalen. Kosteloos gaat natuurlijk niet.

[klonic]

Ik heb in Denemarken (Kopenhagen) 20 Deense kronen betaald (zon €2,80) voor een te zwak wifi signaal. Verder voor zon 40 tot 50 euro 3G gebruikt op m'n iPhone ik had eigenlijk veel minder kosten verwacht omdat ik een 50 MB internetbundel had afgesloten voor €4 die niet eens verbruikt is, het is dus even afwachten hoe ik aan die 40 tot 50 euro ben gekomen. Al vind ik ook dat het niet zon schrikbarend bedrag is.

[biglia]

Bij mij is het vooral werkgerelateerd. Werkgevers hier in België verwachten dat je ook tijdens de vakantie je mails nakijkt en bereikbaar bent.

[Gatygun]

Dan heb je geen vakantie.

[Titan_Fox]

Ik laat me door geen enkele werkgever vertellen wat ik tijdens mijn vakantie moet doen. Dat doen ze de overige 47 - 48 weken van het jaar al. Ben hun werknemer, niet hun slaaf...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 23:41]

[arjankoole]

Werkgevers hier in België verwachten dat je ook tijdens de vakantie je mails nakijkt en bereikbaar bent.

van de zotten.

als ik op vakantie ben, ben ik niet bereikbaar. dat is nergens voor nodig ook. net zoals mijn collega's met een gerust hart op vakantie kunnen gaan.

[ATS]

Bizar. Als ze me echt heel erg dringend nodig hebben, dan bellen ze me maar. Als ik bereik heb (en dat is niet altijd het geval) en ik bij mijn toestel in de buurt ben (en ook dat is niet altijd het geval), dan neem ik wel op. Zo niet: pech. Nog nooit voorgekomen trouwens. Het is m.i. ook gewoon not-done om mensen te storen tijdens hun vakantie, tenzij je dus inderdaad een functie als burgemeester van Den Haag hebt...

[DigitalExorcist]

Dat zal vast niet elke werkgever doen. Ook in Nederland zouden werkgevers dat van je kunnen vragen, maar écht niet als je schoonmaker of tuinier bent met collega's die iets van je over kunnen nemen. Als je directeur bent is het wat anders, of burgemeester bent bijvoorbeeld.

[jp]

In buitenland ook ideaal om een lokaal prepaid kaartje te halen, daar kun je ook prima mee uit de voeten (In Tunesie: 10 Euro per MB via vodafone, of 15 Euro voor 2GB data via lokale provider)

[arjankoole]

In buitenland ook ideaal om een lokaal prepaid kaartje te halen, daar kun je ook prima mee uit de voeten (In Tunesie: 10 Euro per MB via vodafone, of 15 Euro voor 2GB data via lokale provider)

In Japan huur ik altijd een MiFi accesspoint, dus aan de ene kant een 4G chip, aan de andere kant WiFi waar je eigen apperatuur mee kletst. Is draagbaar (zit een accu in die makkelijk 8 uur meegaat), en gedoeloos, en alle devices die m'n vriendin en ik meezeulen zijn in 1 klap voorzien van snel internet. Je haalt in Japan zo'n 75mbit/s.

en qua prijs is het prima te doen, ik heb gisteren opnieuw zo'n ding besteld, en dat kost me 71 euro voor 3 weken. flat fee. (geen gedoe met usage)

[Verwijderd]

Via welke Japanse provider doe je dat? Ik ben 6 jaar terug voor het laatst in Japan geweest, maar toentertijd kon ik alleen bij Japanse providers terecht als ik een verblijfsvergunning en Japans woonadres kon tonen.
(ik wil volgend jaar namelijk weer terug naar Japan)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:41]

[arjankoole]

Dat regel ik hier:

http://www.globaladvancedcomm.com/pocketwifi.html

Wat jij hebt geprobeerd is een sim-only abo nemen, daar zitten inderdaad allemaal regeltjes aanvast. Bij deze toko huur je gewoon een MiFi met sim. (sims, telefoons, kan ook). De Sim staat dus gewoon op hun naam.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 juli 2024 23:41]

[redbullet]

hmm dit had ik in mei moeten weten
ik zal het onthouden!!

[jp]

Enige "aparte" is dat ze ook voor een prepaid een kopie van je paspoort maken. Mede daarom contant betaald Mijn Frans is een tikkie te stoffig om precies te weten waar je je krabbel onder zet.

[redbullet]

bij iedere scheet die je laat willen ze een kopie van je paspoort
heb mijn gegevens heel vaak in moeten vullen en snapte na de zoveelste keer nog steeds niet wat ze wouden

[Verwijderd]

Tja, internet is dan inmiddels ook bijna net zo essentieel als bijvoorbeeld een stroom aansluiting. Op vakantie nog even een rekening betalen via internetbankieren. Of de laatste foto's van je kinderen naar oma sturen heeft de ansichtkaart vervangen.

Ik werk voor mezelf, en kan dus echt niet even 2 weken totaal onbereikbaar zijn. Daarom koop ik altijd ter plekke een prepaid sim kaart met 3/4g.

[catfish]

blijf jezelf dat vooral wijsmaken, de providers zijn er blij mee

als je 5 jaar geleden op vakantie kon zonder internet, gaat dat vandaag ook
je moet dan wel even durven loslaten
(grappig genoeg is dat volgens mij net de essentie van een vakantie)

maar ja, gisteren een fietser moeten ontwijken die naar z'n smartphone aan het kijken was (reed 5km/u, slalom en heeft mij vermoedelijk niet eens gezien) en even later iemand moeten ontwijken die z'n hond aan het uitlaten was (dat dacht de hond dan, volgens mij was die gewoon z'n mails aan het lezen)

[Verwijderd]

Tja, voor iedereen zal een vakantie een ander doel hebben. Velen vinden hun werk niet leuk, en zijn blij om er vanaf te zijn voor een paar dagen. Ik heb met een partner een mooi bedrijf opgebouwd de laatste 6 jaar, en ik vind het totaal niet erg om op vakantie er mee bezig te zijn, wel op een iets minder niveau, maar toch.

En vakantie betekend voor mij niet niets doen, maar nieuwe plekken ontdekken, en dat daar dan mijn telefoon overgaat voor werk, tja geen probleem.

En dat de providers en blij mee zijn, het levert mij waarschijnlijk meer op, en vaak kosten die prepaid kaarten maar een paar tientjes voor xGB

[Zwarte_os]

Ik snap dat volkomen. Als ZZP-er kan je het niet hebben dat je een klant verliest omdat je een 2 weken niet bereikbaar bent. Dat kan je gewoon weg niet verwachten van een ander om daarmee rekening te houden.

[Verwijderd]

oma is niet blij met foto's van haar kinderen in een mailtje/berichtje, die stelt een kaart echt veel meer op prijs.

en rekeningen betalen tijdens de vakantie? Die snap ik niet, ik betaal 1 keer per maand de rekeningen en dat is echt niet tijdens mijn vakantie.

[Verwijderd]

Grappig dat jij weet waar mijn moeder en schoonmoeder blij mee zijn. We wonen in Spanje en onze ouders wonen in NL respectievelijk SE. Die zijn gewend aan email verkeer, en mijn schoonmoeder vind onnodig drukwerk milieuvervuilend

Rekeningen betalen was ook maar een voorbeeld, maar ik gebruik dat toch regelmatig, en ja, veilig via onze zakelijke vpn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:41]

[tijgetje57]

Ik wil absoluut geen internet hebben op vakantie, zit er iedere dag op werk/prive.

En ik vind het een verademing om even zonder te zijn!! Kan makkelijk voor die 2 a 3 weken per jaar.

[mashell]

Helemaal mee eens. Het kan ook prima, ook zonder TV. Echt belangrijk nieuws krijg je toch wel mee.

[tijgetje57]

Inderdaad en het komkommer nieuws van SBS6 daar zit toch geen hond op te wachten.

Als het echt belangrijk is wordt je wel gebeld neem ik aan.

[bed76]

Of niet en dan gebeurd ook niks.... Dan kom je terug en hoor je dat er iets groots is gebeurd.

En geen TV kijken... hmmppf dat doe ik al een paar jaar niet meer. Ik kijk alleen nog series/films op pc.

Maar geen internet op vakantie is inderdaad heerlijk. Ligt er wel aan wat je doet op vakantie. Beetje luieren op de camping/hotel/strand, dan is het juist heerlijk om geen internet te hebben. Maar wil je de omgeving verkennen en op rondreis lijkt internet me juist ook erg relaxed

[Kurai Hoshi]

Dacht slim te zijn door in eigen land op vakantie te gaan, totaal geen bereik op het park zo midden in het bos en free wifi daar deden ze nog niet aan, volgend jaar dus beter opletten en wifi wat hoger op de prioriteitenlijst zetten, want we mistten het wel

[Gatygun]

Ik bezit bungalows die ik verhuur, in mijn bungalows zit ook geen wifi, echter kunnen mensen bij kpn een stick bestellen waar ze gewoon overal mee in nederland kunnen internetten zouden ze dit wel willen. Het probleem met een vaste verbinding qua internet is dat ik voor elke maand moet gaan betalen en niet voor bepaalde tijden internet aan en uit kan zetten wanneer de bungalow verhuurt wordt. Het opzetten van wifi is hier dus een probleem.

Wifi uitzenden over het hele park is ook een kostbare grap en moet ook nog is onderhoudt worden wat weer extra kosten met zich mee brengt en planning etc. Al met al niet ideaal.

Om een voorbeeld te geven.

Een huisje heeft 9 maanden van het jaar leeg gestaan, er hebben in de 3 maanden 5 gezinnen in gezeten. Ik zou dan voor elk gezin een behoorlijke premium moeten vragen willen ze internet hebben. Aangezien er al snel 30+ euro neergelegd moet worden per maand wat al op circa 400 euro zou uitkomen. Dit houdt in dat ik 80 euro per gezin voor internet zou moeten vragen. Wat gewoon weg niet reëel is. Bij meer verhuur is het natuurlijk mogelijk om dit te reduceren. Maar dan mogen er ook nog is geen problemen voor komen want het voor laten rijden van een monteur is veelal een tijdrovende praktijk ( aangezien er iemand aanwezig moet zijn ) + kost al snel een behoorlijk klap geld. Je moet dus zo i zo meer vragen om ook deze kosten weg te werken.

Aangezien ook de aansluitkosten er nog is bij komen ( investering van mijzelf ) mag ik ook dus verwachten dat het meer gaat opleveren.

Het enige wat wifi in mijn geval doet = mij uit de markt prijzen.

Wat mijn ervaring is dat goedkoop met minder opties een aantrekkelijkere oplossing is voor meer mensen dan anders om.

[Reactie gewijzigd door Gatygun op 22 juli 2024 23:41]

[aap]

ik zie vaak (vooral in het buitenland) dat internet door een derde partij, vaak een telecombedrijf, internet aangeboden wordt. Ik stel me voor dat de kosten en opbrengsten geheel voor rekening komen van die derde partij en dat de accommodatie-uitbater kan adverteren met "wifi aanwezig". Dus je zou eens kunnen kijken op er telecombedrijven in Nederland zulke services aanbieden.

Dat werkt natuurlijk niet als je gratis wifi wilt kunnen aanbieden.

[DigitalExorcist]

Zo dacht men vroeger ook over magnetrons, vaatwassers, centrale verwarming en bubbelbaden. Komt vanzelf wel. Als je geen 3G-dekking hebt zou je Wifi kunnen overwegen als extraatje voor je gasten. Weet niet hoever je bungalows uit elkaar staan maar je kan natuurlijk prima een connectie delen, of dit met naburige bungalowverhuurders delen.

[Kurai Hoshi]

Die stick van KPN werkt waarschijnlijk op hetzelfde netwerk als mijn telefoon zou moeten doen, dus dat is geen oplossing. Ik snap dat het voor een park een investering is, maar denk dat ik en andere mensen daar best extra voor willen betalen, zelfde als voor de schoonmaak, dat ligt ook vaak tegen de 80 euro, dat doe ik dan wel weer liever zelf, er is nu ook overal kabel tv, dat hoeft van mij dan weer niet.

[Verwijderd]

Tijdens de vakantie ben ik met vakantie. Dat gezegd, ik lees wel wat nieuws indien ik dekking heb en wellicht wat Facebook.
Maar het grootste deel van mijn vakantie breng ik door in gebieden met een beetje Edge of gewoon helemaal niets. Ook geen telefoonbereik. Vrij logisch, ik zit dan in de woestijn.
Alleen wij twee en de natuur. Onbetaalbaar.

[Titan_Fox]

Facebook moet je eigenlijk pas doen zodra je weer thuis bent. Anders weten potentiële kwaadwillenden dat je niet thuis bent en roven vervolgens je kooi leeg. Altijd voorzichtig zijn wat je met iedereen deelt.

[Verwijderd]

Ik weet het, mijn profiel is dichtgetimmerd en ik werk met lijsten.

[Titan_Fox]

Evengoed; wil je het risico lopen vanwege Facebook ? Is het niet veel lekkerder om tijdens je vakantie even afscheid te nemen van de "social" media ? Ik bedoel, daar heb je toch tijd genoeg voor als je weer thuis bent ? :-)

[DigitalExorcist]

Waarom zou je dat doen, @Titan_Fox? Gaat het nou om de vorm ('sociale media') of om de inhoud? Ik vind het altijd wel leuk, om op de hoogte te blijven van wat anderen uitspoken .. het gaat er niet om dat ik niet zonder Twitter of Facebook zou kunnen, het gaat erom dat ik dan een deel van m'n sociale leven uitsluit. En dat is tamelijk onzinnig. Dat internet nou toevallig de vorm daarvan is, nou ja, prima.. maar ik mag graag nieuws lezen, e-mails sturen, foto's uploaden en reviews bekijken van plaatsen waar ik heen ga.

[Verwijderd]

Ik hoop het komende vakantie zo min mogelijk te doen. Lekker een vakantie zonder internet.

[arjankoole]

Ik hoop het komende vakantie zo min mogelijk te doen. Lekker een vakantie zonder internet.

In Japan is het wel handig voor navigatie enzo, en even snel wat opzoeken als je het niet kan vinden. (grote kans op )

[Stefandepefan]

Heel herkenbaar. Afgelopen vakantie in Korea een sim kaart gehaald en om even Google Maps gebruiken voor navigatie doeleinden, Translate voor de nodige vertalingen en bellen met het hotel als we een taxichauffeur hadden die het hotel niet kende. Natuurlijk kan je op zoek gaan naar Wifi punten, maar eerlijk gezegd was dit een ideale oplossing. Nu nog kijken wat er mogelijk is voor Japan dit jaar

[gimbal]

Ach, de meeste mensen gaan niet op vakantie om geld te besparen dus koop inderdaad lekker dat simkaartje

Er is niets zo duur als iets wat gratis is. Je kunt wel elke keer een mac opzoeken om wifi te kunnen gebruiken maar dan ga je daar ook wat eten. Dat kost toch een beetje geld en uiteindelijk kost het je ook je vakantie omdat je in de buurt van de pot moet blijven

[Titan_Fox]

Ik hoorde net op het nieuws dat 3 op de 10 Nederlanders (online) aan het werk zijn tijdens hun vakantie. Dan ben je in mijn optiek toch echt een droeftoeter. Als ik vakantie heb kan iedereen kapot vallen. Werken doe ik pas weer als ik terug ben. Geen wonder dat mensen na hun vakantie vaak met meer stress terug komen dan toen ze er naar toe gingen. Dan heb ik het nog niet over alle andere problemen die je op je vakantie kunt tegenkomen (slecht eten, slecht hotel, ziektes, slechte reisleiding etc.).

[DigitalExorcist]

Tsja. Je snijdt jezelf ermee in de vingers lijkt me. Ik 'hoef' niet bereikbaar te zijn in de vakantie, maar soms ben ik het wel. En als me dat bij terugkomst gelijk een berg ellende scheelt, kom ik rustiger terug van vakantie dan wanneer ik dat niet zou zijn.

Als ik vakantie heb kan niet iedereen kapot vallen. Dan kan ik hopen dat ik alles goed overgedragen heb, dan zou ik graag willen dat mijn collega's alles netjes kunnen overnemen en als dat niet zo is, mogen ze me proberen te bereiken. Succes niet gegarandeerd, maar proberen kan altijd. Mijn collega's weten dat ik weg ben, dus áls ze al bellen is het ernstig.

[Titan_Fox]

Ik ben der mening dat de werkgever maar moet regelen dat alles is overgedragen aan mijn collega's. Dat zie ik niet als mijn taak en verantwoordelijkheid. Het is sowieso meestal dat als je eenmaal "ja" zegt dat ze je mogen bellen, ze dat vervolgens altijd doen omdat ze dan weten dat je zelfs geen "nee" durft te zeggen tijdens je vakantie. Zo wordt je wel een slaaf van je eigen baan. Dat heb ik er niet meer voor over. Ik heb me in het verleden genoeg afgetuigd voor werkgevers en altijd stank voor dank gekregen.

Ze moeten ook maar leren om het 3 a 4 weken per jaar zonder mij te moeten regelen. Dat is ze tenslotte ook prima gelukt voordat ik werd aangenomen. Het is wel lekker makkelijk om alles bij je personeel neer te leggen zodat de werkgever het niet hoeft te regelen.

Als ik vakantie heb ben ik gewoon niet bereikbaar voor mijn werk. Anders kan ik net zo goed thuis blijven en thuiswerken.

[DigitalExorcist]

Euh.. nou.. waar ik vandaan kom is jouw werk je eigen verantwoordelijkheid. Als ik met een project bezig ben, of met een klus, dan zorg ik er toch zelf voor dat het op z'n minst gedocumenteerd, overgedragen of op z'n minst bekend is bij mijn collega's waar ik aan werk !? Dat gaat mijn werkgever toch zeker niet voor me doen...

Zou even lekker worden ook.. ik ben met een ICT-migratie bezig bij een klant, ik ga 4 weken 'off the map' op vakantie en mijn werkgever mag eerst 2 weken spenderen aan het uitvogelen wát ik precies wel en niet gedaan heb en wat de situatie is. Dat is voor je klanten ook lekker... zo weet je zeker dat je na je vakantie een extra lange onbetaalde vakantie krijgt