'LG overweegt bootloader-unlocker voor zijn Android-toestellen'

LG zou momenteel intern aan het discussiëren zijn over het aanbieden van een unlock-tool voor de bootloader van zijn Android-toestellen. Met een dergelijke tool is het eenvoudiger om een custom rom te installeren.

Dat staat in een vermeende mail van LG, die een XDA-gebruiker vrijdag online plaatste. De gebruiker, Wolfgart, had gevraagd in hoeverre LG ondersteuning gaat bieden voor het unlocken van de bootloader van de LG G3. Volgens hem is daar namelijk veel vraag naar vanuit de gemeenschap.

In de mail zegt het Koreaanse bedrijf dat het bewust is van de vraag en dat het momenteel werkt aan een server om het unlocken van de bootloader veiliger te maken. Daarnaast overweegt het bedrijf om een tool aan te bieden, waarmee gebruikers de vrijheid krijgen om alternatieve software op het toestel te flashen.

Mocht de mail authentiek zijn, dan geeft LG hiermee nadrukkelijk aan dat het bedrijf het unlocken van bootloaders wil toestaan. Daarmee volgt het fabrikanten zoals HTC en Motorola, die eerder zulke software online plaatsten. Het zal echter even duren voordat de tool er mogelijk komt, omdat er nog technische beperkingen en beveiligingsproblemen zouden zijn die eerst moeten worden verholpen. Daarnaast moeten de policy en de afspraken met providers worden aangepast, aldus LG.

Reacties (34)

[D-Three]

Daarmee volgt het fabrikanten als HTC en Motorola, die eerder zulke software online plaatsten.

Bij Sony kan dit ook al lange tijd:
http://developer.sonymobi...r/unlock-yourboot-loader/

[Reactie gewijzigd door D-Three op 25 juli 2024 02:13]

[twowheeler]

Vindt het jammer dat Sony vaak wordt vergeten. Tegenover de ontwikkel community zijn ze altijd de eerste geweest. Een Nexus van Sony zou wel leuk zijn

[HetGezegde]

En dat gaat erg simpel inderdaad. Alleen moet je dusdanig vaak overeenkomsten accepteren en word je meerdere malen gewaarschuwd, zodat je steeds overweegt t niet te doen.

[MiesvanderLippe]

Zodat je moeder en zusje het niet doen en je onhandige vriend jou ervoor vraagt. Ideaal in mijn ogen en het bespaart een hoop ellende

[ShellGhost]

Waarschijnlijk moet hun servicedesk dan ook op de hoogte worden gebracht dat apparaten die geflashed zijn gewoon gerepareerd moeten worden als het probleem niet door de software wordt veroorzaakt.
nieuws: Garantie telefoons mag niet vervallen bij root of jailbreak

[blorf]

Volgens hem is daar namelijk veel vraag naar vanuit de gemeenschap.

Hoe maak ik van een beperking een feature?

[Wolfos]

Ja inderdaad. Blijf het belachelijk vinden dat je je garantie moet weggooien (en het device moet resetten) om root permissions te krijgen. IMO moet het gewoon bij instellingen kunnen, net als debug mode. Maar ja, dat mag niet van Google...

[Verwijderd]

Maar ja, dat mag niet van Google...

Wie heeft je dat nu weer wijs gemaakt? Het zijn juist de fabrikanten en providers die dit zo min mogelijk willen.

[Wolfos]

Google weigert toestellen met root voor Play services, dus een toestel mag niet verkocht worden met root toegang.

[Verwijderd]

Heb je daar een link van? Want hier heb ik werkelijk nog nooit van gehoord.

Plus ik heb nu door dat het ineens over root gaat, waar ik me dan nog enigszins iets bij voor kan stellen. Het nieuws gaat over het unlocken van de boot-loader.

Een telefoon met root kan een malware magneet worden, dus dat Google dat niet grootscheeps stimuleert is ergens wel logisch. Maar een keihard verbod had ik nog niet eerder van gehoord.

[tomvleeuwen]

Ik ben er wel heel blij mee dat mijn device gereset moet worden voordat een eventuele vinder/dief mijn screenlock kan omzeilen.

Er zijn vast exploits waarmee dat kan, maar dat is toch lastiger dan gewoon even via fastboot een custom recovery starten.

[Wolfos]

Wat ik zeg is dat je gewoon zoals het activeren van developer mode op je device root toegang moet kunnen krijgen, en niet zoals nu eerst je bootloader hoeft te unlocken, waar ik zelf niet in geinteresseerd ben.

Dan is het unlocken van de bootloader sowieso alleen nog interessant voor mensen die een custom ROM willen draaien, en dan is het logisch dat je je data kwijt bent.

[Styreta]

De kans dat ze het uberhaupt doen is klein. Meestal word hij meteen gewist en door verkocht. Lopendebandwerk voor die jongens, die gaan echt niet je vakantie fotos afspeuren etc.

[Simyager]

Het is eerder, hoe voeg ik meer features aan het apparaat, die de gebruikers wel zouden gebruiken?

Meestal zijn het van die gimmick features waar je na 1 keer kijken wat die doet niet meer gebruikt. Er zullen nu ook niet veel mensen gebruik maken ervan. Het is niet zo dat het heel veel moeite kost voor hun, de concurrentie is daar ook al mee bezig. Dan kan je beter niet achterblijven.

[blorf]

Je kan er na een unlock ook nog steeds alleen maar Android-mods mee draaien. De boot-mogelijheden blijven beperkt. Het meest ideale zou zijn als een telefoon achtereenvolgens van alle aanwezige resources probeert te booten, dus interne, storage externe storage, usb-kabel, bluetooth en wifi.
Geen lock is het beste. Die weghalen kost geen moeite en daar zouden op termijn waarschijnlijk zoveel mensen gebruik van maken dat Android enkel een van de mogelijke GUI's wordt. Zelf modden hoeft dan niet meer. Kwestie van de juiste SD-kaart met je OS erin steken. Ben je gelijk niet meer afhankelijk van enkel Android apps.
Waar je dan nog wel tegenaan loopt is gesloten hardware. Maar ook dat is niet nodig.

[keranoz]

Het blijft een telefoon hé...
Er moet ook nog ziets zijn als gebruiksgemak. Booten van iets anders dan interne storage is gewoon niet handig, externe storage gaat eerder kapot en is langzamer. En wie neemt er nou altijd een usb kabel met zn OS daar op mee? Bluetooth en wifi is helemaal geen optie want dat is heel langzaam.
En hoezo kost het geen moeite om de lock er compleet vanaf te halen? Ik denk dat LG dan 3 keer zo veel telefoons geretourneerd krijgt met een gemold OS er op. Het moet altijd een beetje dichtgetimmerd blijven zodat de gewone gebruiker niet zo maar iets kapot kan maken.

[Teun_2]

Voor heel wat telefoons is ook Ubuntu Touch beschikbaar, al draait die op dezelfde kernel als android.

Het probleem met niet-android software is dat er drivers beschikbaar moeten zijn. Bovendien zijn er eigenlijk geen open alternatieven waarvoor eventueel drivers geschreven kunnen worden. Eens de bootloader unlocked is, kan de telefoon eender welke software draaien,de bootmogelijkheden zijn dus helemaal niet zo beperkt. Denkt bijvoorbeeld maar aan de custom recovery's.

[dj.verhulst]

lijkt me een goede ontwikkeling,, nou samsung nog.....

juist dit soort vrijheid maakte android sterk.

als ze dan toch om marketing redenen geen hogere bijgewerkte roms maken voor bepaalde toestellen kan je zelf makkelijker wat doen.

[Verwijderd]

nou samsung nog.....

Hoezo? Samsung heeft toch geen lock?
Tenminste, op mijn Samsung kon ik standaard al met een bepaalde toetscombinatie naar de recovery mode booten, en vanaf daar zips installeren.
Ik heb daarmee een alternatieve recovery module geinstalleerd, omdat die meer compatibiliteit met custom roms geeft. Daarna kon ik er elke custom rom op zetten die ik wou.
Er was dus geen 'lock' zoals bij LG.

[aval0ne]

Samsung heeft zelfs een regio lock.

[Luca]

Dat is wel iets heel anders.. Samsung heeft wat betreft het installeren van een aangepast of ander OS geen lock, dus je 'zelfs' gaat eigenlijk nergens over. Vervang het met 'alleen' of 'slechts' en het lijkt er al meer op.

[Mative]

Ik heb laatst een 2e-hands Note 2 gekocht, omdat mijn vorige (open bootloader & Android 4.2) er mee ophield. Daar zette ik altijd ParanoidAndroid en Xprivacy op.

Bij mijn huidige Note 2 (Android 4.3) kan dat niet.
De KNOX software van Samsung blokkeert alles en downgraden naar een oudere Android versie werkt ook niet. Ik voel me behoorlijk gen@@id door Samsung, ze verliezen er op deze manier zeker een (voorheen zeer tevreden) klant mee die niet snel terug zal keren

Op het XDA forum heb ik ook nog geen oplossing kunnen vinden. Dus ben ik nu opzoek naar een Note 2 die nog oude software draait (moeilijk te vinden) en anders ga ik denk ik maar voor een Sony telefoon.


Edit: spelling

[Reactie gewijzigd door Mative op 25 juli 2024 02:13]

[Verwijderd]

Ah, okee.. dat is dan dus vrij recent. Dat zou jammer zijn, want Samsung telefoons waren dus juist zo makkelijk te modden.

[Verwijderd]

Hoeveel procent van de kopers zou op basis hiervan voor Android kiezen? 0,00001%?

[chimnino]

"Daarmee volgt het fabrikanten zoals HTC en Motorola, die eerder zulke software online plaatsten."

Sorry hoor, maar Sony is daar toch echt al een aantal maanden/jaren eerder mee begonnen wat gewoon online kan trouwens. Ongelofelijk hoe met android berichten altijd Sony wordt geskipped. Het lijkt wel bewust te gebeuren...

[Gohan040]

Ach beetje overdreven vind je niet. Het gaat hier toch over LG en niet over Sony ? ...
Als er "Daarmee volgt het o.a. fabrikanten zoals HTC en Motorola, die eerder zulke software online plaatsten". Was het dan wel goed genoeg... ?

[Sinned123]

Hij heeft gewoon gelijk htc en Motorola krijgen de credits, terwijl Sony er mee begonnen is.
Ik heb de Motorola Droid gehad met een gelockte bootloader en kon daardoor geen fatsoenlijke custom rom installeren.

[Gohan040]

Credits... ?? Het gaat hier over LG die "misschien" in de toekomst de bootloader gaat unlocken. Het gaat hier niet over Sony HTC of Motorola. Dat erbij vermeld word dat HTC en Motorola dit ook al doen is puur een toevoeging en heeft helemaal niks met credits te maken. Bovendien is het artikel zo te zien al aangepast. " Daarmee volgt het fabrikanten zoals HTC en Motorola".....
Als het nu een algemeen bericht was over het unlocken van bootloaders ok, maar dat is niet het geval , het gaat hier over LG. Moeten dan alle merken aangehaald worden die een bootloader unlock mogelijkheid hebben? Lijkt me niet echt relevant voor het artikel...
Maar goed, hier heb je die van Sony

[Dorank]

Wellicht moet je even je feiten op een rijtje zetten, HTC was de eerste fabrikant die een unlocked Android telefoon verkocht (in 2008): de ADP1, de ADP2 was ook unlocked. Beide waren ook te krijgen als "locked" varianten onder de naam HTC G1 en HTC Magic (maar die waren triviaal te unlocken met de standaard SDK tools).

Het daadwerkelijk locken en later weer unlocken is daarna pas hip geworden, maar de oplossig is simpel:
koopt geen locked/branded telefoon.

[Anakha]

Dit zou erg welkom zijn. In mijn review van de LG G3 is dit een van de belangrijke minpunten. De G3 heeft sowieso al een kleinere community dan bijvoorbeeld de Galaxy S5, dus met tegenwerking vanuit LG m.b.t. de bootloader, zoals tot nu toe het geval is, wordt het aanbod van alternatieve ROMs nooit groot genoeg om echt interessant te zijn voor wie van tweaken houdt.

Anderzijds kun je tegenwoordig met Xposed Framework zelf al eenvoudig heel veel aanpassen waar vroeger de meeste users een aparte ROM voor nodig hadden. Mijn G3 bevalt me daarom nu al prima, maar ik zie uit naar een unlocked bootloader en de daaropvolgende toename van tweak-opties!

[Cerberus_tm]

Maar voor Xposed moet je root hebben, en daarvoor moet je weer eerst je bootloader unlocked hebben, toch?

[Daantje19]

Is dit ook voor mijn LG Optimus G Pro het geval dan?

[Verwijderd]

Stock Android for everyone! Zou echt geweldig zijn als je op elk toestel zou kunnen kiezen voor stock Android met een eigen branded sectie in de Play Store waar gebruikers de extra opties van het toestel kunnen vinden.

[Gohan040]

Sorry reageer verkeerd....

Edit: dit is idd een "Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker." Helaas kan ik hem niet verwijderen dus sorry zeggen is het enige wat ik kon doen....

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 25 juli 2024 02:13]