Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

In de Verenigde Staten is een wet aangenomen, die ervoor zorgt dat telefooneigenaren legaal hun toestel kunnen unlocken. Dat maakt het mogelijk om de telefoon op een ander netwerk te gebruiken. Momenteel is nog toestemming van de telecomprovider nodig.

Het wetsvoorstel werd eerder al in de senaat behandeld en is nu aangenomen in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De wet moet nog worden getekend door president Obama, maar hij heeft al laten weten geen bezwaren op te zullen werpen. Nadat de wet, de Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act, van kracht wordt kunnen Amerikanen legaal hun telefoon unlocken, zonder dat hiervoor toestemming nodig is van de telecomprovider. Door het unlocken van een mobieltje is het mogelijk om deze op een ander netwerk te gebruiken.

In 2010 werd al een wet aangenomen die het jailbreaken en unlocken van mobieltjes legaal maakte. Daarvoor was echter wel toestemming van de provider nodig. Telecomproviders konden echter zelf bepalen wanneer een klant in aanmerking komt voor het unlocken van zijn of haar toestel. Daarnaast werd in 2012 bepaald dat het zelf unlocken van een telefoon, dus zonder toestemming van de provider, illegaal is: het Amerikaanse congres oordeelde toen dat het unlocken van mobieltjes niet hoefde te worden uitgezonderd van de Digital Millennium Copyright Act. Daardoor wordt unlocken momenteel nog als copyrightinbreuk gemarkeerd.

Met het aannemen van de eerdergenoemde unlock-wet, die bij politici op de kaart werd gezet door een petitie van burgers, komt daar dus verandering in. Als de wet is aangenomen moet in 2015 opnieuw worden bepaald of unlocken legaal blijft. Daarna wordt om de drie jaar bepaald of de wet omtrent unlocken in stand gehouden wordt. Er moet overigens ook nog worden bepaald of de wetgeving ook voor tablets en andere apparaten gaat gelden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

Dit is wel ťrg mooi voor de amerikanen.
Heb eigenlijk nooit gesnapt waarom providers tot op de dag van vandaag gelokte/branded toestellen uitbrengen,verkopen.
In 2010 werd al een wet aangenomen die het jailbreaken en unlocken van mobieltjes legaal maakte
Toch heb ik nog steeds het idee dat Apple er alles aandoet om dat onmogelijk te maken. Het is dan misschien wel legaal, maar iedere keer is er weer een update die de vorige manier van jailbreaken weer onmogelijk / ongedaan maakt.
Dit gaat om het verbieden van een simlock op een toestel. Jailbreaken mocht al. Met alle risico's die bij jailbreaken horen (beveiliging, onbekende/unsigned apps draaien) voor jezelf. Ik kan me voorstellen dat Apple liever niet ziet dat jan-en-alleman dat ook gaat proberen.

"The legislation approved by the House Friday, which the Senate unanimously approved last week, reinstates a 2010 rulemaking by the Librarian of Congress so that consumers can transfer, or “unlock,” their cell phones without running afoul of copyright laws..."
Dit gaat om het verbieden van een simlock op een toestel.

Nee, dit gaat om het legaal maken van het breken van de simlock.
Ok, correct. Het gaat er om dat unlocken niet langer verboden is en dat je kan overstappen met je phone, "transfer", naar een andere telecomprovider.
Dat is toch ook geen tegenspraak? Het is niet illegaal, maar Apple vind het overduidelijk niet de bedoeling dat je dat doet. Het is niet illegaal dat een softwareontwikkelaar probeert bepaald gebruik van de software te voorkomen omdat zij dat niet willen hebben.
Ten eerste, je haalt jailbreaken en sim-unlocken door elkaar. Dat zijn twee wild verschillende zaken, hoewel 't eerste helpt om 't laatste voor elkaar te krijgen.

En in beide gevallen geldt dan wel dat 't niet illegaal is (wordt) om te doen, maar de fabrikanten hoeven 't natuurlijk buiten hun officiŽle proces om, niet makkelijk te maken.
tja, dat is een beetje zoals hier met die thuiskopiewet, je hebt het recht om een kopie voor jezelf te maken voor thuisgebruik, maar de leverancier hoeft het jou niet makkelijk te maken om het te kunnen doen....
Om klanten te binden.
Maar die binding heb je op het moment dat het contract getekend is. Waarom is het belangrijk dat de klant het toestel niet mag doorverkopen aan iemand op een ander netwerk?
Tegenwoordig is in nederland (voor zover ik weet) eigenlijk alleen nog een simlock gebruikelijk bij prepaid telefoons. Hierdoor krijg je de telefoon met korting, maar zit je dus wel vast aan een prepaid simkaart van de desbetreffende provider. In die context kan ik me een simlock nog wel voorstellen aangezien je wel een substantiele korting krijgt op het toestel en de provider er dan niet op zit te wachten dat je vervolgens een andere provider kan gebruiken.

Voor toestellen met abonnement ben ik het inderdaad met je eens dat een simlock overbodig is, maar voor zover ik weet zijn alle toestellen met abbo in nederland al simlock vrij...
Ik heb heel wat prepaid toestellen gekocht, en ben nog nooit 1x een simlock tegen gekomen.
ik denk dat het meer een urban legend is om mensen af te weren van aankoop.
Waar koop jij die magische telefoons? Alle prepaid toestellen die ik tot nu toe gekocht heb hadden een simlock.
Waar koop jij die magische telefoons? Alle prepaid toestellen die ik tot nu toe gekocht heb hadden een simlock.
kijkshop, samsung en huawei van KPN
Het klopt dat er hedendaags veel prepaid toestellen te koop zijn zonder simlock, echter zijn dit vaak wel de toestellen van onder de 50 euro. Waarschijnlijk zijn de kosten voor het toepassen van een simlock in deze prijzen niet interessant en scheelt de prijs met een orginele simlockvrije in deze prijsklasse ook niet veel.
T-mobile heeft ook geen simlock op hun telefoons
Nee. Simlock op een prepaid toestel is gťťn urban legend.
Er staan sites vol codes, stukken software en andere methoden om die simlock te omzeilen. Ze stonden er vroeger op allerlei jaarmarkten ook mee om je telefoon simlockvrij te maken.
Inderdaad waren eerst zelfs marktkraampjes waar je het simlock eraf kon laten halen, stond standaard bij ons op de maandag markt voor aantal jaar.
En er zijn hier in Groningen nog minstens 3 telefonieshops waar je dat zo kan laten doen.
In Arnhem idem
Urban legend? Ik weet niet wat er tegenwoordig gebruikelijk is, maar tot een jaar of 5 geleden waren zo'n beetje alle prepaid telefoon gesimlocked. Lebara en co. hebben inderdaad nooit een simlock, maar het zou me verbazen als t-mobile, vodafone kpn etc. dat ook niet meer hebben.
T-mobile is juist een waarvan ik weet ik dat alle toestellen sim lock vrij zijn.

Misschien is het verschil dat je extra beltegoed krijgt (na registratie)?
Helemaal niet waar, deze heb ik nog gehad vroeger; dik gesimlocked:

https://www.t-mobile.nl/t...e900/simlock-verwijderen/

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 28 juli 2014 00:50]

T-mobile verkoopt idd al jaren geen simlocked toestellen meer, T-mobile verkoopt branded toestellen... oftewel opstartscherm met T-mobile logo e.d., maar er kan gewoon een andere SIM in. Mijn vader krijgt altijd mijn oude telefoons en die zit bij KPN, nog nooit problemen mee gehad.
T-mobiel had altijd een simlock op de prepaid toestellen je kan ze na een jaar gratis (1 postzegel) unlocken door een briefje te schrijven aan de klantenservice.
Op AH mobiel zit ook een simlock en ze zijn reteduur zijn met prepaid.
Geen postzegel voor nodig je kan na een jaar via T-mobile site een code opvragen.
Ik ben nog geen maand terug voor mijn moeder de Saturn ingelopen voor het uitzoeken van een nieuwe telefoon, maar daar waren nog steeds speciale secties met prepaid telefoons met simlock. Ik heb het niet persoonlijk uitgetest, maar het leek me zeer aannemelijk aangezien de simlock telefoon makkelijk 40 euro goedkoper was...
En die korting moet zo'n provider ergens mee terugverdienen...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 27 juli 2014 14:27]

Gisteren Samsung Galaxy Gio van zoon (11) unlocked. Was Prepaid Vodafone. Mijn eerste unlock, maar waar gebeurd verhaal ;-)
Zeker geen Urban Legend. Eens zoeken op XDA. Daar kun je "honderden" manieren vinden om telefoons te unlocken, debranden en rooten.
Nee, kijk maar eens in het telefoonschap van de Media Markt, het grootste deel van de prepaid telefoons hebben een simlock.
Omdat die *iemand anders* dan zijn/haar geld niet uitgeeft aan de provider maar aan de eerste gebruiker van de telefoon. Sommige modellen zijn enkel bij bepaalde providers beschikbaar.
Ik kan me nog herinneren dat als je vroeger een DVD speler kocht, je hem voor 25 gulden (das een oude munt uit de vorige eeuw) regiovrij kon laten maken, zodat je ook Amerikaanse en Aziatische films af kon spelen. Die regio-lock heb ik echt nooit begrepen, maar zal net als de simlock wel een commerciele achtergrond hebben gehad.
Dat was in de periode dat DVD's niet in alle landen tegelijk uitkwamen.
Dus om tegen te gaan dat je een (bijv) Amerikaanse R1 DVD bestelde die hier nog moest uitkomen, kon je 'm op je Nederlandse R2 DVD speler niet afspelen.

Op deze manier kon de uitgever de film-releases in de hand houden.
Nadat er veel illegale kopieŽn uitkwamen, zijn volgens mij bijna alle DVD spelers R0 geworden en zijn releases wereldwijd geworden.
Je vergeet alleen dat nu nog steeds veel dvd's en bluray's regiolocked zijn..
En je vergist je behoorlijk als je denkt dat de huidige dvdspelers zonder regiolock uitkomen, alle dvdspelers worden nog steeds geleverd met regiolock (alleen is het bij de 1 makkelijker regiovrij te maken als bij de ander), blurayspelers daarentegen zijn (op een hele enkeling na, voor zover ik weet) bijna niet regiovrij te maken..
net zo gestoord als dat shell zijn eigen auto's op de markt zou brengen die alleen maar op shell brandstof mogen rijden.
Niet als het een luxe wagen van § 40k is die jij van Shell koopt voor 'maar' § 25k?
Zoals al eerder werd aangegeven, gelockte toestellen waren vaak ook wat goedkoper als de niet gelockte versies.
Zou het niet eerder het verschil zijn branded en unbranded?
Zodat ze er geld mee verdienen. Dit is puur zodat het moeilijker is om een andere carrier te kiezen zonder ingewikkelde softwaredingetjes te doen (voor de algemene consument dus, voor de tweaker zal dit wel makkelijker zijn al weet ik zelf ook niet hoe dit zou moeten), met als resultaat dat men eerder geneigd is - uit noodzaak - om bij dezelfde carrier te blijven.

Ik snap niet dat providers uberhaupt het recht hebben gekregen om carrier-locked toestellen te maken, dat hoort toch een paar anti-trust wetten te overtreden? Het product van een ander kopen, aanpassen zodat het alleen op je eigen netwerk werkt?

Gezien hoe, zowel in Nederland als de VS, providers allerlei trucjes verzinnen om de klant te verneuken, vind ik het bizar dat ze nog steeds zoveel macht hebben.
Gelockte toestellen is inderdaad waardeloos. Maar het gebeurt nog steeds: Kijk naar BluRay...

Het grappige/sneue van het hele verhaal is dat er een wet gemaakt moet worden die het unlocken van je eigendom legaal maakt!... :(
Je hebt er minder voor betaald dan de niet-gelockte versie, dus vind je dan echt dat je die vrijheid erbij hebt gekocht? Deze wet gaat het verdienmodel van providers veranderen. Ik vind dat een goede zaak, maar providers gaan nu natuurlijk minder "korting" geven en de lokkertjes wel ergens anders in verwerken, en ook dat vind ik prima.
tja, maar aan de andere kant zal het voor 9 van de 10 gebruikers geen reet uitmaken, die blijven toch bij dezelfde provider, of kopen toch alleen maar hun bluray's hier in de winkel... Moet zelf bekennen dat ik liever heb dat mn blurayspeler movable subs ondersteund dan regiovrij te maken is...
Dat is een kwestie van klantenbinding. Veel providers bieden die toestellen aan met korting bij een abonnement of je kan ze kopen met punten die je opspaart door te bellen/sms'en/surfen. Aan het einde van je abonnement kan je dan met "korting" een duur, nieuw toestel aankopen. Maar dat is natuurlijk gelockt, want anders zou je op het einde met dat dure toestel kunnen overstappen op een andere provider en hebben ze dus een paar honderd euro over de balk gegooid voor iemand die naar de concurrentie gelopen is.

Dat branden is een kwestie van de diensten van de provider makkelijker toegankelijk te maken in de hoop dat ze gebruikt worden en dat er wat geld mee te verdienen valt (bv. betalen voor ringtones). Hetzelfde eigenlijk op het niveau van Android-toestellen: de verschillende fabrikanten maken ook andere skins om deze reden: hun eigen dienst promoten en door die functionaliteit hopen ze eigenlijk ook dat je trouw blijft aan dat merk (omdat je je data er moeilijk uit krijgt en moeilijk in het nieuwe systeem).
Nu is het, als je naar de nederlandse "aanbiedingen" voor toestel/abbo combi's kijkt inderdaad overbodig. Maar er is een tijd geweest dat een abbo/toestel abonnement een stuk goedkoper was dan een lost toestel + sim only. En dan wil je als provider wel die korting terug verdienen. Volgens mij kun je beter zorgen dat je een goed product biedt, maar ik ben dan ook geen telefoon verkoper.
Om klanten goedkopere abonnementen aan te kunnen bieden. Gelokte telefoon is nu eenmaal minder risico voor een provider. Nu bij de verkoop van een toestel/abo combi geen lock meer bestaat en er dus een groter risico is dat de klant de provider verlaat zullen de prijzen omhoog gaan, en dat lijkt me natuurlijk een prachtige overwinning voor de consument.
Dat is toch onzin, zo lang he abbo loopt ga je geen nieuwe aanschaffen.
Het is eigenlijk een soort kopen op afbetaling met het abonnementsgeld.
in BelgiŽ zijn alle gsm en tablet sim lock vrij en kan je vrij overgaan naar een andere provider op eender welk moment. Enkel als je een toestel met korting neemt moet je een contract (abonnement) nemen van eťn of twee jaar naargelang het een dur toestel is of niet je krijgt er ook een rest waardeoverzicht bij zodat als je voordat uw contract afloopt overstapt naar een andere provider je steeds weet hoeveel je nog moet voor het toestel dat je had VB: promotie iphone 5C voor 1§ met een iking abonnement (40§ per maand ) van 2 jaar als ik nu wil overstappen dat kan maar dan moet ik na 18 maanden (nog 6 te gaan) ~100§ restwaarde betalen
Omdat een bedrijf alles doet waarmee het weg kan komen om je te binden. En als je het toestel verkoopt of aan je neefje geeft, is die ook verplicht om op hun netwerk te komen. Kassa! Lijkt me toch geen rocket science?
Iets wat ik zelf gekocht heb, ongeacht wat het is, is van mij en kan ik er mee doen wat ik wil. Dat me garantie vervalt boeit me niet, het is nu eenmaal mijn toestel en mijn verantwoording.
Dat dit nog steeds gebeurt is ind vreemd, maar t gaat de providers maar om 1 ding, jou een contract aanbieden en goed geld verdienen.
Het eerste wat ik met die dingen doe is ind unlocken, ik bepaal zelf welke sim ik erin wil,bevalt A met niet meer, neem ik B, zonder een ander toestel te moeten halen.
Gewoon te raar voor woorden, goede zaak daar in Amerika, hoop dat hier in Nederland dit zelfde gaat gelden, minder macht naar die ongelooflijke dure providers !
Iets wat ik zelf gekocht heb, ongeacht wat het is, is van mij en kan ik er mee doen wat ik wil.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar gelockte toestellen zijn negen van de tien keer gesponsord door de provider, en die koop je dus niet "helemaal zelf"
Gesponsord? Wat lief van ze!

Nee, even serieus: de providers geven echt geen cadeautjes weg. Daar zit een prachtig verdienmodel achter: uiteindelijke betaalt de klant. En we leven in commerciŽle wereld, dus ze mogen heus wel geld verdienen voor de services die ze verlenen. Maar wel binnen redelijke grenzen. Vendor lock-in valt buiten die redelijke grenzen omdat het de keuzevrijheid van klanten ook nŠ het beŽindigen van het contract beperkt.
Feitelijk is het wel gesponsored want je hebt het toestel nog niet volledig betaald. Pas na een jaar heb je voldoende abonements geld betaald voor het volledig kopen van het toestel. Het is eigenlijk meer een soort lease constructie.
bij lease ben je nooit eigenaar van het object dat je afneemt. Denk aan een lease auto. Die moet je na aflopen van het leasecontract weer inleveren. (of je kan 'm voor een aanzienlijke restwaarde overnemen).

dit is meer gewoon kopen op afbetaling.
Vendor lock-in valt buiten die redelijke grenzen omdat het de keuzevrijheid van klanten ook nŠ het beŽindigen van het contract beperkt.
En daarom is dit in Nederland al een tijd geleden geregeld.
Maar wel binnen redelijke grenzen. Vendor lock-in valt buiten die redelijke grenzen omdat het de keuzevrijheid van klanten ook nŠ het beŽindigen van het contract beperkt.
Die grens is dan ook wettelijk bepaald, als jij een telefoon een jaar in bezit hebt, is de telecom aanbieder wettelijk verplicht 'm te unlocken. Voor dat jaar mogen ze daar een vergoeding voor vragen.
Dat providers geen cadeautjes weggeven klopt in de meeste gevallen wel. Kennelijk heb ik geluk want vorige week heb ik bij de Kijkshop een Alcatel Pop C1 gekocht. Dat toestel is prepaid (Hi) kaartje met in het doosje keurig een unlock verhaal dat je voor een bepaald bedrag de simlock eraf kunt laten halen. Het gaat om dit toestel: http://www.kijkshop.nl/pr...-alcatel-onetouch-pop-c1/
Goed, een Telfort abbo kaartje erin lukte meteen (logisch, is ook op het KPN netwerk), maar een vodafone abbo kaartje moet toch echt niet lukken (dacht ik). Dus wel. Nu draait dat goedkope toestelletje (§ 49,- na aftrek van § 10,- cash back van Hi) dus op een Vodafone kaartje.
Dus toch een cadeautje. Een Hi prepaid kaartje en § 10,- cash back met mijn eigen sim kaartje (Vodafone) erin.
Gewoon te raar voor woorden, goede zaak daar in Amerika, hoop dat hier in Nederland dit zelfde gaat gelden, minder macht naar die ongelooflijke dure providers !
In tegenstelling tot in de VS zijn (bijna?) alle toestellen die in Nederland uitkomen niet exclusief verbonden aan een enkele provider. Je kan het toestel altijd wel kopen zonder SIM lock.

Hierom is de vraag naar dit soort wetgeving om consumenten te beschermen niet heel groot. Immers hebben zij al een keuze.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2014 13:35]

Niet alle, meeste prepaids zitten vast aan die simlock, abbo`s kunnen ind afwijken, maar ook niet alle.
Niet alle, meeste prepaids zitten vast aan die simlock, abbo`s kunnen ind afwijken, maar ook niet alle.
Je kan de toestellen die je met een simlock bij een prepaid krijgt in Nederland ook los zonder simlock kopen als volledig losse toestellen (dus zonder prepaid of abonnement erbij). De optie om een toestel zonder simlock en zonder abonnement te kopen is er vaak niet in de VS, omdat veel modellen van fabrikanten daar maar exclusief aan ťťn provider worden geleverd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2014 14:16]

Je koopt niet alles. Op de software die op de telefoon draait koop je een licentie waarmee je de software mag gebruiken. Als je hem unlocked ben je dus in bepaalde gevallen in overtreding en vervalt dat recht en is het gebruik illegaal geworden. Dat was het recht van de leverancier van de software en daarom moet dit in de wet worden vastgelegd.
Mobiel locken op een sim van een provider is eigenlijk fout en een soort alleen recht, en gebeurt teveel.
Samsung/Apple/Nokia/LG etc zijn geen profider`s, maar telefoon aanbieders en die locken vanuit de fabriek geen een mobiel, maar dit doen de providers zoals T-mobile/vodafone etc.

Edit; t lijkt een beetje op; ik koop een Mercedes en mag alleen Shell benzine erin tanken, 8)7 ja ja tuurlijk niet dus !

[Reactie gewijzigd door Nympho op 27 juli 2014 15:23]

Ik snap het gevoel van je reactie, maar dat maakt het punt dat ik maak nog niet minder waar; juridisch werkt het nou eenmaal zo. Je vergelijking klopt dan ook niet. Je KOOPT de software op de telefoon niet, je koop het gebruiksrecht. Het is dus ook goed dat de wetgever hier regelingen voor treft om de wet aan te passen, zodat je het recht krijgt om niet alleen de software te gebruiken, maar je die ook op alle netwerken moet mogen gebruiken. De financiŽle consequentie is natuurlijk dat telefoons duurder worden bij prepaid, maar dat is een ander verhaal.
Kijk naar de broncode van de PS3, FBI kwam de persoon halen, maar rechter gaf hem gelijk, de PS3 is van hem en wat hij ermee doet is zijn zaak.

"Eerder was er al een inval bij George Hotz, die als eerste de beveiliging van de PS3 wist te kraken. Volgens Sony omdat het door zijn hack mogelijk is om illegaal verkregen games op de spelcomputer af te spelen. Hotz zegt tegen softwarepiraterij te zijn, maar vindt dat mensen zelf mogen bepalen wat ze met hun eigen console doen."

Zo ook dus met MIJN mobieltje ;)
Zo ook dus met MIJN mobieltje ;)
Alleen als je op voorhand het volledige aankoop bedrag van die telefoon ophoest. Als je dat maar deels doet, en daarbij een contract tekend voor een bepaalde termijn blijft de provider eigenaar van het toestel.

Daarom moet je ook, als je je contract tussentijds ontbind, het toestel weer inleveren in fatsoenlijke staat.
Dit is een erg goede wet, dit zou ok in Nederland moeten worden toegepast.
Worden er tegenwoordig nog toestellen met SIM-lock verkocht? Ik heb er al lang geen meer gezien...
Ja zeker!
Vooral toestellen waar een abonnement bij zit zijn vaak gelockt.
Ik zit al jaren bij Hi, dus weet niet hoe het bij andere providers is, maar ik kan al jaren elk simkaartje wat ik wil in mijn telefoon stoppen en het werkt.
Ik zit al jaren bij Hi, dus weet niet hoe het bij andere providers is, maar ik kan al jaren elk simkaartje wat ik wil in mijn telefoon stoppen en het werkt.
Mobiels op KPN netwerk, dus ook dochter- en virtuele providers hebben altijd simlock vrije telefoons. Hoe dat voor andere netwerken zit weet ik niet. KPN/Hi zijn sowieso Šltijd unlocked, zonder branded firmware.
Wat je hier nu aanhaalt klopt niet. Ik heb zelf een toestel gehad met een abbo bij Hi. De LG GW620. Eťn van de eerdere android telefoons en die was wel zeker gelocked. Het t-mobile kaartje van mijn broer kon er niet in. Dus KPN/Hi heeft wel degelijk simlock toestellen verkocht.
Wat je hier nu aanhaalt klopt niet. Ik heb zelf een toestel gehad met een abbo bij Hi. De LG GW620. Eťn van de eerdere android telefoons en die was wel zeker gelocked.
Dan is dat de nodige jaren geleden geweest en heeft KPN / Hi het beleid aangepast. In een Hi winkel heeft een medewerker mij namelijk verteld dat er iig voor KPN / Hi toestellen nooit een simlock erop zit.
Niet bepaald, sim-lock zie je tegenwoordig alleen nog bij low-budget pre-paid toestellen.
De kijkshop heeft er bijvoorbeeld veel in in hun assortiment.
Niet bepaald, sim-lock zie je tegenwoordig alleen nog bij low-budget pre-paid toestellen.
De kijkshop heeft er bijvoorbeeld veel in in hun assortiment.
Voor me pa kocht ik een simpel toestel bij de kijkshop in combinatie met een lebara sim maar hij bleekt gewoon simlock vrij dus het ben kaartje kon er gewoon in ;)

Het is ook vaak mogelijk om de deblokeer code op te vragen zonder extra kosten mits je een abo bij die zelfde provider heb lopen . Mailen ze code met weinig moeite door .
Ja, en die SIM-Lock code kun je (na termijn) meestal online binnen een paar minuten verkrijgen bij je provider.
"Een provider die een mobiele telefoon levert bij een abonnement is verplicht om na een jaar de simlock van die telefoon te verwijderen. Hij mag daarvoor geen kosten rekenen. De provider is niet verplicht om mee te werken aan eerdere verwijdering van de simlock."

Dat is hier vaak niet zo'n probleem. Zo kun je een oud toestel van een vorige provider nog is als reserve inzetten o.d.
KPN,Vodafone,Telfort,T-Mobile,Orange
Edit: Uiteraard is de helft van de daar gegeven url's alweer dood.
Een werkende url, code aanvraag @ bijv. Vodafone.

[Reactie gewijzigd door Canule op 27 juli 2014 22:15]

Ja zeker!
Vooral toestellen waar een abonnement bij zit zijn vaak gelockt.
Maar ook niet altijd, mijn bij vodafone aangeschafte iPhone 5S heeft geen simlock bijvoorbeeld.
Als je geen last heb van SIM-lock dan heb je weer last van gebrandmerkte telefoons.

Ga maar eens naar een T-Mobile en Vodafone winkel. Daar verkopen ze voornamelijk gebrandmerkte telefoons. Nadeel hiervan is dat als er een fout in de provider software zit van de door jou aangekochte toestel, moet je onnodig langer wachten op software updates voor deze doorgevoerd zijn. Vaak gaan deze updates niet via de telefoon fabrikant maar via je telefoon provider.

Nee, ik koop liever mijn toestellen niet bij een provider winkel.
Aha, wist ik niet. In BelgiŽ is er nooit echt SIM-lock gebruikt, en providersoftware komt hier nauwelijks voor.
Je kunt er toch gewoon een unbranded versie erop zetten als je er last van hebt.
Je kunt toch beter gewoon een niet gebrandmerkte telefoon kopen, hoeft je niet eens de software te installeren. Gelukkig is er keus. Maar ik snap het wel, men krijgt "gratis" telefoons bij hun abonnement. Tja dan ben je sneller afhankelijk van het aanbod van de provider. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een Sim-only abonnement en koop mijn toestel los. 4 jaar geleden was het voor mij bij T-Mobile zo dat als je een GSM in je abonnement had, dan waren je belminuten niet 4 cent per minuut als je buiten je bundel belde maar ineens 23 cent. Ik weet tijden veranderen. Maar ik denk dat hetzelfde principe nog steeds gehanteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 27 juli 2014 18:51]

Voor zover ik weet vrijwel alleen bij prepaid toestellen. Toestellen met abonnement zijn vrijwel allemaal simlock-vrij
Nee hoor, 2 jaar geleden toen ik mijn Samsung Galaxy Note 2 nam (net een paar dagen op de markt) had ik 1 jaar met sim-lock erop. Inmiddels is hij wel sim lock vrij
Zoals ik ook zei: vrijwel alle. Er zijn altijd uitzonderingen.... :)
Ja, vooral bij prepaid aanbiedingen. Vorig jaar nog een Nokia 520 voor mijn dochter met prepaid gekocht bij Vodafone. Stond niet in de advertentie dat deze een lock had dus heb heftig moeten zeuren om dat eraf te krijgen. Het is echt niet meer van deze tijd maar het gebeurt nog steeds helaas.
Bij prepaid vind ik het vrij logisch. Die toestellen zijn over het algemeen een stuk goedkoper dan als ze simvrij zijn
Is het in Nederland illegaal om te unlocken dan?
Zolang je het vůůr het eerste gebruik van het toestel doet,

Of als je wat geld richting je provider schuift, willen zelfs zij dat wel voor je doen.
(Vodafone)
"De unlockcode is gratis als je het toestel langer dan een jaar in je bezit hebt. Heb je het toestel korter dan een jaar, dan zijn de kosten voor de unlockcode afhankelijk van je toestel."

[Reactie gewijzigd door Canule op 27 juli 2014 15:01]

Ik moet de uitspraak van de rechter nog doorlezen, maar als je het toestel unlockt voor het eerste gebruik (wat natuurlijk sowieso ambigu is aangezien je het toestel moet aanzetten en dus in zekere zin al gebruikt voordat je de code intikt), en daarna alsnog akkoord gaat met het contract door het toestel te gaan gebruiken, ga je dan niet eigenlijk met terugwerkende kracht akkoord met het niet binnen een jaar unlocken?
Hier zijn de providers al verplicht om na 12 maanden na aankoop mee te werken aan het simlock vrij maken je telefoon, hoeft geen nieuwe wet voor aangenomen te worden.

Zelf ooit eens gedaan via T-mobile met een prepaid toestel, kreeg gewoon een code die ik kon invoeren op mijn telefoon en klaar was ik. Ging allemaal gewoon via de website en was binnen 5 minuten klaar. Bij toestellen die ik later bij mijn contract genomen heb heeft nooit een simlock opgezeten enkel vervelende branded software.

Die branded software zouden ze eigenlijk moeten verbieden of ook moeten zorgen dat je na een jaar non-branded software geflashed kan krijgen (meestal betere update support).
En die promo dat je maar 1 euro hoeft te betalen voor de allernieuwste smartphone? Dat zal wss later niet meer bestaan. Maarja, het is voorlopig alleen nog maar in vs.
hoezo dat, ik heb nooit een prepaid voor 1 euro gezien en als je abonnement heb zit je toch 1/2 jaar aan die provider vast (waarom zou je simlock vrij willen maken en ander kaartje erin willen doen als je vast zit aan 20/60 euro/maand abbo?
Vakantie / trip naar buitenland ?
of ernstiger, als de betreffende provider een storing heeft, en je tijdelijk bereikbaar wilt zijn met andere sim ?

er is overal wel een case voor te maken.

Ik heb sinds de M500 ( orange ) niet meer te maken gehad met een simlock, omdat ik van te voren ernaar vroeg, en het niet accepteerde.
Dan maar een andere provider, of ander abonnement
Hoe is het eigenlijk in Nederland geregeld om je toestel simlock vrij te maken?
Vaak zijn het gekoppelde verkopen met abbo en na verlopen doen ze volgens mij niet zo moeilijk om jou de code te geven maar mag je legaal eerder unlocken?

En lees ik het nou goed dat je eigen toestel niet mag jailbreaken/rooten zonder toestemming van je provider? Wtf... af en toe meestal slaan die copyright laws echt nergens op.
Na een jaar moeten ze een code verstrekken.
Rooten mag, software fouten vallen dan niet meer onder de garantie; productiefouten wel.
Toestellen met een lock zijn vaak -iets- goedkoper dan zonder. Goede kans dat die goedkopere toestellen dan niet meer worden aangeboden. Ofhet dus goed is, weet ik zo nog niet.
Goedkoper is relatief. Je betaald natuurlijk gewoon de volle mep alleen is een deel van de kosten verlegd naar je abonnement.

Overigens kunnen providers dit gewoon blijven doen. Dat je je toestel straks mag unlocken betekend niet dat providers opeens klanten verliezen. Je zit contractueel nog steeds aan zo'n provider vast met je abo, of je je toestel nou unlocked of niet. Bovendien werd er door mensen die dat per se wilden toch al ge-unlocked, ondanks dat het eigenlijk niet mocht.
Na 1 jaar is de provider verplicht, om op aanvraag een code te verstrekken waarmee je de vergrendeling van het toestel kunt halen. Deze kun je vaak via de klantenservice of een web formulier aanvragen.

Een provider kan niet veel doen als jij je toestel Root. Voorheen verviel je garantie als je dat deed, dat is sinds een klein jaar ook niet meer zo. Dit is in ieder geval bij Samsung het geval. Het is nog altijd het merk dat de garantie voorwaarden bepaald, en niet de aanbieder.

[Reactie gewijzigd door MaartenLu op 27 juli 2014 13:51]

De VS kent de Nederlandse wetgeving niet you know. Ze zijn dat niet verplicht daar, en het is wel de provider die het lock hier in beheer heeft: enige reden waarom branded toestellen goedkoper zijn.
Waar iedereen -volgens mij- een beetje overheen leest is dat de provider/fabrikant helemaal niet hoeft mee te werken aan het unlocken voor je telefoon.
"dat telefooneigenaren legaal hun toestel kunnen unlocken"... Dus zeker in het geval van iPhones, typisch een gevalletje van blij met dode mus maken.
Ok, deze wetgeving zorgt er dus voor de unlocken buiten de DMCA wetgeving valt, maar als je gewoon een huis/tuin/keuken gebruiker bent heb je hier dus niks aan.
Ze hebben het hier over de simkaart, dat is dus hetzelfde als bij een Android of Windows Phone toestel. Niet over de software.
Hoe kan je dan bijvoorbeeld een iPhone 5 zelf unlocken?
Via iTunes krijg je een carrier update volgens mij.
Waarom is unlocken illegaal? Welke wet verbiedt dat?
Waarom is unlocken illegaal? Welke wet verbiedt dat?
In het geval van de USA: de DMCA. Het is een beveiliging (soort van DRM) van de telecom aanbieder.

En helaas is dat dus ook direct het probleem. De DMCA is een draak van een wet, die zo'n beetje alles verbied. Gelukkig komen ze er langzaam achter dat de DMCA meer kwaad doet dan goed, en zijn ze de kracht van die wet aan het afzwakken en komen er steeds meer uitzonderingen.
Dus in Nederland is het niet illegaal?
Dus in Nederland is het niet illegaal?
voor zover ik weet niet, je kon op iedere markt je telefoon laten unlocken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True