Waakhond staakt onderzoek beursgang Facebook

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft een onderzoek naar de beursgang van Facebook afgerond. Er zijn geen strafmaatregelen aangekondigd. De beursgang van Facebook verliep met enige problemen door dalende prijzen en haperende handelssystemen.

Dat zegt persbureau Reuters op basis van een kwartaalrapport van Facebook. De Amerikaanse waakhond SEC heeft aan Facebook laten weten dat het lopende onderzoek naar de beursgang van Facebook is stopgezet zonder dat er strafmaatregelen zijn uitgesproken. Verder is niet duidelijke met welke motivering de SEC het onderzoek heeft stopgezet.

Er liep al enige tijd een onderzoek naar de beursgang van Facebook vanwege de problemen die ontstonden tijdens het starten van de handel in aandelen. Zo daalde de initiële prijs van 38 dollar, omgerekend ongeveer 28 euro, al snel nadat de handel startte en zorgde de massale interesse voor technische problemen bij de handelssystemen van de Nasdaq-beurs. Daarvoor moest Nasdaq eerder al een boete betalen.

Facebook werd ervan beschuldigd dat het investeerders had misleid door een te hoge initiële prijs te vragen bij het van start gaan van de handel in Facebook-aandelen. De bank Morgan Stanley, die de beursgang begeleidde, zou namelijk de verwachtingen naar beneden hebben bijgesteld, maar deze informatie niet hebben gedeeld met het grote publiek. Kort na het starten van de handel, iets meer dan twee jaar geleden, werd het onderzoek naar de beursgang ingesteld.

IT-banen

Reacties (29)

CMD-Snake 26 juli 2014 11:18

Tja, wat is Facebook waard? Ik vond de prijs toen ze naar de beurs gingen wel ambitieus. Zeker als je bedenkt dat FB vele malen hoger in waarde werd geschat dan diverse andere gevestigde tech bedrijven zoals Microsoft en Google. En waarschijnlijk dat meteen ook de gebakken lucht ontsnapte toen ze de markt opgingen.

Maar goed, FB blij. Geen straffen en wel miljarden op de bankrekening.

The-Source @CMD-Snake • 26 juli 2014 11:34

Ach met een huidige koers van $75,19 is het nog steeds een goede investering geweest.
Na beursgang ging de waarde onderuit. Rond 2 augustus 2013 was deze weer terug op 38 dollar. Daarna is deze op 2 dipjes na alleen maar gestegen.
bron (grafiekje even op 5 jaar zetten)

CMD-Snake @The-Source • 26 juli 2014 11:39

Het heeft de mensen met FB aandelen zeker geen windeieren gelegd.

Toch vraag ik me wel af hoe toekomst vast iets als FB is. Sociale media als MySpace en Hyves waren ook erg groot (Hyves dan natuurlijk enkel voor de Nederlandstalige markt), maar die zijn nu weg. Ze bestaan nog wel, maar het is niet echt noemenswaardig meer. Als je dan ook leest dat Twitter een terugloop ziet in gebruikers. Dan kan er altijd weer iets nieuws komen waardoor FB in een soort Hyves veranderd.

SkyStreaker @CMD-Snake • 26 juli 2014 11:51

Facebook is dan ook veranderd in een soort supertwitter met een optie tot chatten in mijn beleving. Check je FB maar eens en ga eens vergelijken met Twitter.

Omdat je haast letterlijk overal je interesses en vondsten kunt laten delen op FB, hebben ze in wezen commerciële zelfmoord gepleegd. Als je zo populair wordt, dat je uiteindelijk eigenlijk voor lief wordt genomen, dan ga je ten onder - precies dat zie je nu gebeuren.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 juli 2024 23:03]

Gatygun @CMD-Snake • 26 juli 2014 12:13

hangt van het bedrijf zelf af. Wat je veelal ziet is dat bedrijven vast blijven zitten in hun eigen gewoontes en weinig interesse hebben om vooruit te gaan waardoor ze steeds minder relevant worden. Vooral in goede tijden zit er weinig tot geen innovatie in valt mee vaak op.

Hyves was alleen goed voor de nederlandse markt, dus tot het moment dat je in het buitenland vrienden gaat maken dan heb je niks meer aan hyves omdat geen enkele buitenlander een hyves account ging aanmaken. De nederlander kon dan niet met deze mensen communiceren.

Aangezien half studerend nederland naar het buitenland gaat wordt hyves as snel een limitatie. Hyves had the markt op gemoeten in het buitenland en daar vooruit moeten gaan, dat deden ze niet en dus zijn ze niet relevant meer.

Hetzelfde geld voor google / facebook en andere sites. Wat facebook en google doen is contant vooruit gaan, zelf rijdende auto's ontwikkellen, occulus investeren en nog veel meer. Elk obstakel of iets interessants daar gaan ze direct in zitten. Het op kopen van concurrenten doen ze ook. Dit zorgt ervoor dat deze bedrijven niet snel weg te slaan zijn.

Marktplaats en speurders zijn iets meer imuum door dit aangezien veel mensen geen creditcards hebben om betalingen te doen op ebay/amazon. Nederlanders zullen niet echt snel hier betalingen op doen. Echter het moment dat ebay and amazon ook ideaal accepteren dan kunnen beide sites wel inpakken.

xenn99 @Gatygun • 26 juli 2014 16:43

Marktplaats is al sinds 2004 van Ebay, mogelijk is dit (een van de ) redenenen dat er geen ideal wordt aangeboden ;-)

Verwijderd @xenn99 • 27 juli 2014 01:23

Moet niets uitmaken. BV staat in NL geregistreerd en kan gewoon van iDeal gebruik maken.

xenn99 @Verwijderd • 27 juli 2014 09:49

Ik denk dat je mijn reactie verkeerd hebt begrepen,
als Ebay ideal mogelijkheden zou bieden komen ze wellicht in het vaarwater van hun eigen dochteronderneming

Verwijderd @xenn99 • 27 juli 2014 14:02

Er is al een ebay.nl, deze bestond al voor de overname van Marktplaats. Overigens is PayPal ook van Ebay, dus de grappen die ze nu uithalen met kopersbescherming zijn helemaal niet mogelijk met andere betaalvormen. Als Ebay bij de Rabobank aanklopt om even een transactie ongedaan te maken of terug te boeken komen ze niet ver. Dat soort smerige dingen kunnen wel via Ebay. Je bent als verkoper ook bijna altijd fucked als de koper de transactie aanvecht, zelf al een keer meegemaakt. Als je PayPal belt word je doorverwezen naar het politiebureau. En die gaan bij de koper geen inval doen voor een CD key van een game van een paar tientjes...

Bilel @xenn99 • 27 juli 2014 14:43

http://www.ebay.com/gds/H.../10000000175345765/g.html

Moneybookers/Skrill is gewoon mogelijk op Ebay, dus iDeal werkt wel zeker.

BarôZZa @CMD-Snake • 26 juli 2014 13:19

Ik denk dat Facebook als geen ander dat begrijpt en daarom dat Facebook niet meer alleen socialmediaplatform Facebook is, maar ook Oculus Rift, Instagram en Whatsapp. Daarnaast hebben ze nog talloze kleinere overnames gedaan. Ik denk dat ze ook heel bewust al die diensten zelfstandig laten opereren in plaats van ze met Facebook te integreren, zodat ze niet allemaal omvallen wanneer Facebook minder populair wordt.

Verwijderd @CMD-Snake • 26 juli 2014 13:46

Bij de naam van het bedrijf "Facebook" denkt iedereen ook meteen aan de Facebook site en app.

Facebook als bedrijf is echter inmiddels veel meer. Ze hebben nu Instagram, WhatsApp en Oculus. Ik denk dat Zuckerberg heel goed begrijpt dat puur de site "Facebook" de verwachtingen niet kan waarmaken.

Verwijderd @CMD-Snake • 26 juli 2014 19:23

Daarom heeft fb ook andere bedrijven gekocht zoals instagram WhatsApp en Tumblr.

JeftaDotEU @Verwijderd • 26 juli 2014 20:22

Tumblr was van Yahoo!.

Verwijderd @JeftaDotEU • 27 juli 2014 17:10

Echt? Ik dacht toch echt dat fb Tumblr had gekocht of was dat een gerucht,?

Dreamvoid @CMD-Snake • 26 juli 2014 17:42

Huh? Facebook werd helemaal niet hoger gewaardeerd bij de beursgang dan Microsoft en Apple. Of bedoel je vergeleken met hun beursgangen van dertig jaar geleden?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 23:03]

Sinned123 26 juli 2014 13:34

Lijkt mij zeer lastig te bewijzen dat de initiele koers te hoog was, als een aandeel nu 2x zoveel doet....

Mijn mening is ook dat het gebakken lucht is en dat de ballon over een paar jaar leegloopt, ondertussen zijn de slimme handelaren er allang uitgestapt en hebben de regular Joe's hun geld verloren.
Ik snap dat het kopen van aandelen risico's met zich mee brengt, maar in dit soort diensten zou ik nog eens extra oppassen.

dasiro @Sinned123 • 26 juli 2014 14:16

het gaat om de waarde, beschikbare kennis en dingen die toen gebeurd zijn, wat de koers ondertussen gedaan heeft is niet relevant

hoeretoeter @dasiro • 26 juli 2014 15:17

behalve dat de meeste procedure gericht zijn op het oplossen van het nadeel in keiharde knaken. dit onderzoek moest bekijken of kopers van de aandelen werden benadeeld.
er is nu echter helemaal geen schade. Door in het begin aandelen facebook te kopen heb je nu met de huidige koers dikke winst. waardoor feitelijk niemand meer iets geeft om dit onderzoek.
Ik denk dat ze vast wel met wat wijzende vingers hadden kunnen komen (er gaat immers altijd wel iets mis) als de koers totaal was gekelderd en de beursgang giga was geflopt. Dat is echter totaal niet het geval.

De ontwikkeling van de koers speelt naar grote waarschijnlijkheid wel mee.

dasiro @hoeretoeter • 26 juli 2014 16:07

als de koers van 38 direct naar 28 valt, dan is het wel waard te onderzoeken. Moest de effectieve waarde 28 zijn geweest, dan hadden ze voor dat geld 1/3 méér aandelen kunnen kopen. Zoals je zegt gaat het om keiharde knaken en als die aandelen van 28 naar 75 gaan, dan heb je bijna een verdrievoudiging ipv een verdubbeling.

Dreamvoid @dasiro • 26 juli 2014 17:47

Het exact inschatten van een beurswaarde vooraf aan een IPO is onmogelijk. De kans dat je exact de collectieve uitkomst van miljoenen waarderingsmodellen van beleggers voorspelt is nul, je kan als IPO begeleider alleen een zo goed mogelijke inschatting maken en hopen dat je er uiteindelijk niet te veel naast zit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 23:03]

dasiro @Dreamvoid • 26 juli 2014 19:34

Het exact inschatten van een beurswaarde vooraf aan een IPO is onmogelijk. De kans dat je exact de collectieve uitkomst van miljoenen waarderingsmodellen van beleggers voorspelt is nul, je kan als IPO begeleider alleen een zo goed mogelijke inschatting maken en hopen dat je er uiteindelijk niet te veel naast zit.

voorlaatste zin van het artikel:

De bank Morgan Stanley, die de beursgang begeleidde, zou namelijk de verwachtingen naar beneden hebben bijgesteld, maar deze informatie niet hebben gedeeld met het grote publiek

Dreamvoid @Sinned123 • 26 juli 2014 19:00

Als dat jouw mening is, waarom ga je dan niet short? Niet tegen je persoonlijk, maar in dit soort topics staan er altijd reacties van mensen die oh zo zeker weten dat bepaalde techbedrijven overgewaardeerd zijn, maar de daad bij het woord voegen is er zelden bij.