Xiaomi stuurt uitnodiging voor presentatie 'metalen' product

De Chinese smartphonemaker Xiaomi heeft een uitnodiging rondgestuurd, waarop het hint op de presentatie van een niet nader aangeduid metalen product. De uitnodiging van het bedrijf verwijst vermoedelijk naar Xiaomi's aankomende Mi4-smartphone.

De uitnodiging, gepubliceerd door Miui.com, is voor een evenement op 22 juli en toont een grote 4 met een begeleidende tekst waaruit blijkt dat het om 'de jaarlijkse productpresentatie' gaat en dat de fabrikant zal vertellen over 'de reis van een stuk metaal'.

Xiaomi presenteerde zijn belangrijkste smartphone tot nu toe telkens in de zomer. Er is nog niets bekend over de Mi4, maar de kans lijkt groot dat hij loopt op een soc van Qualcomm; de Mi3, Mi2 en Mi1 liepen ook op socs van de Amerikaanse fabrikant en de chipleverancier investeerde ook al vroegtijdig in Xiaomi.

Fans lijken te hopen dat Xiaomi ook een nieuwe versie van zijn software zal laten zien. Er gaan al maanden testversies rond van Miui v6, maar een update kwam tot nu toe niet uit.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Smartphones werden ooit ontworpen in europa en Amerika, van software tot hardware design,
En zelfs ook nog relatief lang in het westen geproduceerd.

De chinezen bouwen nu steeds betere producten,
En zullen ook steeds meer marktaandeel overnemen.

En je ziet dat zij de nu vruchten gaan pakken van écht goede westers software, chineze merken gaan geld verdienen met 'onze' software. Wij (google) krijgt er geen cent voor, en zij worden er rijk van.

Globalisatie, af en toe een bitch

[Fugitive2008]

Denk dat het meer een soort van ontwikkeling die het land door maakt is niet per definitie het afpakken van software hier en via hun eigen markt weer verkopen, het bedrijf heeft knappe koppen in dienst die een fatsoenlijk product in elkaar kunnen kneden.

Bovendien vind ik jou 'wij (google)' uitspraak best wel griezelig, dat je je zo afhankelijk maakt van een fabrikant met 90% van de producten die je dagelijks gebruikt...Bovendien zie ik geen rooie cent van google op mijn bankrekening verschijnen.

[Reactie gewijzigd door Fugitive2008 op 7 augustus 2024 18:36]

[bbob]

Wat kastjes niet begrijp is de evolutie van een product. Dat heeft niets te maken met kennis weggeven. Het heeft ook niet te maken dat china steeds betere producten bouwt Het is de natuurlijke evolutie van een product. Europa moet zorgen te blijven innoveren.

Fase 1, nieuw product wordt ontwikkel, vaak in Europa c.q Amerika. In deze fase is de prijs heel hoog en is er een beperkt aantal aanbieders. Neem voorbeeld van de CD speler, Philips en sony.

Fase 2, de vraag naar het nieuwe product neemt toe. andere grotere a Merken treden toe tot de markt. De prijs ligt nog steeds hoog

Fase 3, de vraag wordt steeds groter en groter en steeds meer fabrikanten treden toe tot de markt. De prijs is stukken lager maar nog steeds hoog genoeg vor iedereen om geld te verdienen. In deze fase zitten we nu betreft smartphone maar zitten al bijna in fase 4.

Fase 4. Goedkope fabrikanten treden toe tot de markt. De technologie is uitgerijpt en de goedkope fabrikanten kunnen massaal tegen goedkope prijzen producten aanbieden. Deze fase gaan we nu in met smartphone. Er komen steeds meer goedkope Chinese aanbieders die qua specs niet meer onderdoen voor de grote a merken.

Fase 5. De prijzen zijn zo laag dat er bijna niets meer te verdienen in. Veel grote fabrikanten trekken zich terug en er blijven er een aantal over die het in massa produceren. Deze fase zie je bijv bij cd/dvd spelers die je voor bijna niets meer overal kan kopen. Ook bij cd en dvd-r schrijven heb je deze fase gehad.

[RadioKies]

+2 idd, echter heb je het niet over de evolutie maar over de PLC (Product Levens Cyclus) van een product met de namen voor de 5 fasen:
Introductiefase
Groeifase
Volwassenheidsfase
Verzadigingsfase
Neergang of teruggangsfase

[Farmie]

En wat als de kennis groot genoeg is in gebieden buiten Europa/Amerika om nieuwe producten te ontwikkelen waardoor ze ze "onze" technologie/mensen niet meer nodig hebben? Neem daar dan nog eens de westerse maatschappijen bij die gebouwd zijn op schulden?

[bbob]

Dan moeten we misschien naar ons zelf kijken. Wij hebben azie groot gemaakt met onze kapitalistische instelling. Het moet goedkoop en nog goedkoper en onze eigen bedrijven zijn schuld aan deze kennis export.

Neemt niet weg dat er nog genoeg innovatie en kennis in westerse landen is. Vraag je eens af waarom audi, bmw, mercedes zich rot verkopen in China. De chinees die een beetje geld heeft wil westerse kwaliteit en geen goedkope eigen zooi. mogelijkheden genoeg dus voor het westen in Azië.

[Verwijderd]

Knappe koppen, Ik denk dat je om de 'zoveelste' android telefoon in elkaar te zetten, meer hebt aan mensen die goed kunnen afkijken, en de meeste best practices toepassen van anderen, dan je iets hebt aan echt knappe koppen die het 'anders' willen doen of innoveren.

80% van de smartphones kan dan een android zijn. Maar dat is eigen keuze van de consument.
^{Het is niet dan ook niet mijn keuze, omdat over mijn telefoon toch veel privé communicatie loopt.}

Google betaald je niet, maar helpt jou wel met het vinden van werk of informatie die je kunt economiseren, ook zorgt google dat jij de goedkoopste webwinkel weet te vinden om een nieuwe metalen Xiaomi te kopen. Dus je kan zeker financieel baat hebben bij het gebruiken en het bestaan van de diensten van de zoekgigant.

[DimitryK]

Je kan zeggen wat je wil, maar voor Xiaomi gaat je uitspraak niet bepaald op. Weet niet of je ooit ook maar de moeite genomen hebt om te kijken naar de personen achter Xiaomi, maar het zal je verbazen wat deze mensen al betekend hebben in deze wereld.

Om eens wat te noemen:
Mr. Bin Lin - Co-founder, President
Mr. Lin graduated from Sun Yat-sen University in 1990, where he obtained an electronic engineering degree. He received his Master’s Degree in Computer Science at Drexel University in 1992. Soon after, he joined Microsoft, where he worked as Lead Project Engineer, Senior Develop Manager of MSRA, and Engineering Director of MSRA. Mr. Lin also contributed to the R&D of Microsoft products, including Windows Vista and IE 8. In 2006, he joined Google as the Vice President of the Google China Institute of Engineering and the Engineering Director of Google Global. He was in charge of building and managing Google China’s Mobile Search and the Android App Localization teams.

Mr. Feng Hong - Co-founder, Vice President
Mr. Hong leads the MIUI division at Xiaomi. He graduated from Shanghai Jiao Tong University where he obtained a computer science & engineering degree. He continued his academic career at Purdue University, where he received a Master’s Degree in Computer Science. From 2001 to 2005 Mr. Hong worked at Siebel and then joined Google as Senior Software Engineer in 2006. While at Google Headquarter, Mr. Hong oversaw Google Calendar, Google Maps and Google 3D Street View. From 2006 to 2010, he worked as Senior Product Manager of Google China and led the Google China team to develop a series of localized products like Google Music and Google Pinyin Input.


http://www.mi.com/en/founder

Lijkt me niet echt dat ze enkel profiteren van onze "westerse" technologie als ze zelf bijgedragen hebben aan de ontwikkeling hiervan...

[musback]

Google verdient misschien niets op de Android licentie an sich, maar wel op elke verkoop in de Play store ( apps, muziek, video, ...) alle data die verzameld wordt door android en teruggekoppeld naar Google wordt eveneens duur verkocht/gebruikt voor (marketing)bedrijven wereldwijd. Het zal google worst wezen wie ze bouwt, zolang ze maar gebouwd en verkocht worden zullen zij blijven zwemmen in het geld.

Bovendien, wat houdt je tegen om zelf een innovatieve app te maken en mee te surfen op dit globale succes? Iedereen kan/mag rijk worden dankzij deze globalisering. Voorbeeld: Flappy Bird: Vandaag een leuk idee voor een app? volgende week ontwikkeld. Het slaat aan. 50.000 dollar per dag. Die arme Vietnamees heeft zo zijn graantje meegepikt en ondertussen miljoenen mensen een glimlach (en een hoop frustratie) bezorgd. Mooier dan dat kan het toch niet?

Wat mij zorgen baart zijn de werkomstandigheden, maar anderzijds denk ik ook maar 'anders hadden ze misschien helemaal geen werk, en da's vaak nog erger'

Daarnaast, als jij maar 150€ moet betalen voor een top smartphone (dankzij die uitbuiting) dan heb je weer 300€ over om het aan andere dingen uit te geven. Dat is dus ook 'verdienen'

[Reactie gewijzigd door musback op 7 augustus 2024 18:36]

[Enai]

Bovendien, wat houdt je tegen om zelf een innovatieve app te maken en mee te surfen op dit globale succes? Iedereen kan/mag rijk worden dankzij deze globalisering. Voorbeeld: Flappy Bird: Vandaag een leuk idee voor een app? volgende week ontwikkeld. Het slaat aan. 50.000 dollar per dag. Die arme Vietnamees heeft zo zijn graantje meegepikt en ondertussen miljoenen mensen een glimlach (en een hoop frustratie) bezorgd. Mooier dan dat kan het toch niet?

Totdat men zich realiseert dat als je het aantal app developers deelt door het aantal succesvolle apps, dat je dan beter een lot koopt als je rijk wil worden.

Vooral de mythe dat hard werk en talent tot succesvolle apps leidt is niets meer dan een moderne versie van de American Dream. Flappy Bird is niet origineel en werd in enkele dagen gemaakt. Achteraf kun je je bedenken dat het aansloeg omdat het de juiste gamedesignsnaren bespeelde maar dat was gewoon toeval. Hetzelfde geldt voor vele andere rockstars van de e-conomy.

Ikzelf kijk momenteel uit naar een vette job in het buitenland dankzij een toevalsontmoeting veroorzaakt door een schijnbaar inconsequentiële beslissing 14 jaar geleden. Talent en hard werk? Ja, maar het had net zo goed volslagen anders kunnen lopen voor net hetzelfde talent en harde werk.

[Reactie gewijzigd door Enai op 7 augustus 2024 18:36]

[lasharor]

Je comment over westerse software snap ik niet hoor. Wanneer die merken de globale markt willen betreden zullen ze zich gewoon moeten houden aan wetgeving van desbetreffende landen. Dan kunnen ze echt niet onder licentiegelden uit.

[Blokker_1999]

onze software? Heb jij dan bijgedragen aan deze software? Het softwareplatform is open en vrij te gebruiken en er werken mensen van over heel de wereld aan mee.

Het zijn trouwens wij die in china zijn gaan produceren omdat het daar goedkoper is, die de arbeiders daar zijn gaan "misbruiken". Het is omdat onze westerse kapitalistische bedrijven alles zo goedkoop mogelijk willen laten maken om zoveel mogelijk winst te maken dat er zulke slechte arbeidsomstandigheden zijn in een land als china.

[biteMark]

Google verdient geld aan de gebruikers van die smartphones. Android is een platform waar google heel veel persoonlijke informatie vandaan haalt die ze kunnen verkopen voor advertenties. Zodoende verdient google wel degelijk geld aan Android, ook al worden de telefoons door Chinezen of wie dan ook gemaakt.

[Verwijderd]

Ik vind de denkwijze niet bepaald ethisch verantwoord. Honderden jaren zij 'wij' (google en jij) rijk gewonden van het oosten, door ze te misbruiken voor van alles en nog wat voor een luttele paar cent..

Ga nu a.u.b. niet zeuren als ze zelf ook mensen blijken te zijn met een verstand... Als hun betere producten maken, voor een zeer schappelijke prijs, winnen wij er vanzelf ook wel wat op (lijkt mij)

[Hoppa!]

Aan de andere kant verdienen 'wij' (de Westerse merken) al decennia aan de uitbuiting van Chinese (en andere Aziatische) werknemers doordat onze producten daar worden gemaakt onder omstandigheden waar jij zelf niet onder wil werken

Payback time?

[Sjekster]

Bovendien. De 'wij' waarover je spreekt zijn al tig verschillende landen. De hele westerse markt is al een goed voorbeeld van globalisatie. Maar als de aziatische landen mee gaan doen, is het in eens vervelend?

[skullsplitter]

En wat houdt "het westen" tegen om betere producten te maken of om de prijsstrijd aan te gaan?

[Verwijderd]

Zaken die ik graag hier houdt in het westen,
Zoals

• Nette salarissen.
• Nette Arbeidsomstandigheden.
• Regels voor een schoon milieu

[Iblies]

Grappenmaker, alsof het westen daar serieus in is geïnteresseerd.

We blijven bepaalde producten daar produceren. Sporadisch halen berichten het nieuws, zoals de ene keer dat er een kledingfabriek in vlammen opging en er tientallen mensen stierven.

Heeft ons dat even doen stilstaan? Voor een dag of twee. De lokale mensen zijn het die veranderingen moeten afdwingen.

En de grap,
zo gauw het enkele centen goedkoper kan vertrekken we als westers land weer. Vietnam is het nieuwe China, Roemenië , toch echt een Europees land, het nieuwe India.

[Enai]

LOL. De enige manier om niet elke laatste job naar Azië te zien verhuizen is door de prijsconcurrentie aan te gaan.

De lonen in het Westen zijn veel te hoog (zeker tien keer te hoog) en de arbeidsomstandigheden zijn te laks. Niemand zit te wachten op fabrieksinstortingen, maar wanneer treinmedewerkers met 45 vakantiedagen gaan klagen dat er te weinig personeel is (en vervolgens het land platleggen) dan moeten we toch in eigen boezem kijken.

[mashell]

De lonen in het Westen zijn veel te hoog (zeker tien keer te hoog)

De lonen in het westen zijn helemaal niet te hoog, ze passen immers bij het prijspeil. Als we willen concurreren op arbeidskosten dan zijn we gedoemd, dat kunnen we niet winnen. Het zal ook het inleveren van een enorm deel van de welvaart vergen. En dat is juist de reden dat we concurreren, dat doen we onderaan de streep om welvaart te verdienen. Vrij naar Franklin: "Hij die een beetje welvaart wil opgeven voor zijn concurrentiepositie verdient noch welvaart noch concurrentiepositie".

[Enai]

Laat de lonen dalen, dan daalt het prijspeil vanzelf.

Elders ter wereld kunnen ze aan hun basisbehoeften voldoen met €50 per maand en hier is de armoedegrens €600 ofzo omdat je anders niet rondkomt.

De oplossing voor meer welvaart is niet hogere lonen (die dan weer in de zakken van buitenlandse bedrijven verdwijnen) maar goedkopere producten. En die trend is al keihard bezig: telefoons van €150 blazen een 4 jaar oude iPhone van €600 uit het water, muziek kost slechts €10 per maand voor het volledige aanbod, een Tata Nano kost omgerekend ~€1500-2000, de prijs van vliegreizen is gehalveerd in de voorbije 15 jaren, online opleidingen worden veel goedkoper dan klassikale opleidingen, enz. Tien jaar geleden ontwikkelde spullen kosten een appel en een ei, en was het leven tien jaar geleden nu zo slecht?

Optie twee is hoge lonen maar evenredig hoge werkloosheid, zoals in Griekenland. Da's een stuk erger want dan heb je een deel van de bevolking dat zich helemaal niets kan veroorloven ten voordele van zij die wel werk hebben.

[skullsplitter]

Al de "westerse" bedrijven maken juist gebruik van die omstandigheden in China en de rest van Azie om zich daar niet druk om hoeven te maken.

Of betaal je graag het viervoudige voor je hardware? Verder is er namelijk nauwelijks verschil in productie, enkel op de rest wordt hier stevig betaald.

[GewoonWatSpulle]

Als je toch de forums en websites mag geloven dan is het eerder:

steeds betere minder slechte producten

Maar als je bijvoorbeeld de Mi3 bekijkt dan zijn ze zeker op de goede weg, alleen van die rare keuzes geen MicroSD en verwijderbare batterij houden mij gelijk weer tegen.

[drdelta]

alleen van die rare keuzes geen MicroSD en verwijderbare batterij houden mij gelijk weer tegen.

Dat zijn economische beslissingen. Je kunt dan makkelijker een smartphone laten devalueren, of een ander model voor (veel te) veel meer verkopen. Dit wordt gedaan omdat het in het belang is van de fabrikant, niet de klant. Kijk bijvoorbeeld eens naar wat Samsung/Apple rekenen voor een klein beetje meer flash geheugen. Belachelijke prijzen. Maar ja, nu zullen er vast mensen komen die zeggen "maar je moet het niet kopen". Punt is dat als dit soort praktijken gemeengoed zijn in de markt, dan betaald iedereen (veel te) veel voor zijn producten.

[fluffy1]

Dat is niet exclusief voor Xiaomi. Westerse bedrijven kunnen daar ook wat van. (Apple met de iPhone, Google met de Nexus reeks, ...)

En gewoon het feit dat de batterij niet (eenvoudig) verwijderbaar is, en je geen MicroSD kan gebruiken, maakt het product nog niet per definitie slecht. De Nexus 5 bvb kan je moeilijk een slecht product noemen.

Het zijn natuurlijk wel duidelijke nadelen.

[Enai]

Behalve dan dat de Hongmi wel een verwijderbare batterij en microSD-slot heeft.

[kwakzalver]

Cultuur in Europa komt grotendeels van China.

Marco Polo bracht de Chinese keuken naar Italie waar het aangepast is aan de lokale producten. Nu heet het pasta, pizza. Andere onderdelen als mechanische vooruitgang als buskruit, thee, koffie. Toegevoegd de grote kennisbank van China gekopieerd en geconfisceerd als eigen vooruitgang in Europa.
Grond geconfisceerd (Taiwan) en grondstoffen weggenomen....Zij (China) kregen er geen cent voor...en wij werden er rijk van (Gouden Eeuw)....en vonden het Delfts Blauw uit en kant...
Aangezien Chinees Porselein en zijde alleen voor de rijken was weggelegd....

Dus geen open deur intrappen met een eenzijdige geschiedenisles. Zonder China konden wij niet een smartphones ontwerpen.....laat staan de industriele revolutie....

Ten tweede: Waarom zitten heel veel grote softwarehuizen in China..dicht bij de universiteiten?
Vanwege de grote beschikbaarheid van goede IT specialisten tegen lagere loonkosten.

Dus je moet ook bij de Europese bedrijven zijn die ontwikkeling, productie en programmering naar het verre oosten verplaatsen.

Back on Topic:
Het voordeel van Xiaomi is dat ze toestellen lanceren als ze ze echt (direkt of op korte termijn) kunnen lanceren. Tevens ben ik erg blij met de huidige MIUI interface.
Ik ben benieuwd naar de nieuwe interface.

Ook benieuwd naar het ontwerp. Hopelijk niet een 'duizend in een dozijn' design maar iets verfrissends.

Edit: Nog in repons op het linkje met 15 miljoen in 3 maanden. Grote getallen van miljoenen toestellen verkopen op een bevolking van een paar miljard is nooit zo verbazingwekkend.
De Chinese markt is gigantisch. De reden dat Apple nu meer verkoopt is door de samenwerking met China Mobile. Ze hebben 'eindelijk' begrepen dat ze samen moeten werken om toegang te krijgen tot 's werelds grootste mobiele markt...en zie hun verkopen stijgen drastisch.
Als we de Xiaomi verkopen grofweg omrekenen naar Nederland zou dat overeenkomen met het verkopen van 15.000 toestellen in 3 maanden in Nederland.

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 7 augustus 2024 18:36]

[karliboe]

Sumsung en LG: Koreaans, HTC: Taiwanees, Sony: Japans om er maar enkelen te noemen. Het westen heeft niet het exclusieve recht om smartphones te maken.

[nms2003]

Het hele idee van Android, aangezien je verwijst naar Google, is dat het "gratis" beschikbaar is voor hardware producenten, zodat Google een zo groot mogelijk bereik heeft met zijn software.
Of die hardware fabrikant nu in China, Japan of Korea zit doet er niet toe.

[acizane80]

tot op heden heeft Xiami stuk voor stuk interessante high end toestellen gepresenteerd die mijn interesse heeft gewekt. Ik vraag mij af of ze dit weer gaan kunnen doen.
Het enige jammere eraan is dat er nog steeds geen officiële distributie is voor Europa, als OnePlus dat kan via hun webshop waarom kan een merk als Miui die al jaren mee draait dat niet? Pure marketing of zijn de regels van Europa zo streng dat dergelijke merken afgeschrikt worden?

[quintox]

Waarschijnlijk omdat de Chinese markt vooralsnog voldoende is Onlangs werd nog bekend gemaakt dat Xiaomi de grootste smartphone leverancier is na Samsung en Apple met 15 miljoen verkochte toestellen ( Over Q1 van 2014 ). Dit haalt HTC niet eens terwijl dat merk wel op de internationale markt actief is.

Denk dat het een afweging is tussen kosten/baten en dat Xiaomi voorlopig nog niet gebaat is bij het toetreden van de Europese of Amerikaanse markt vanwege kosten, productie capaciteit etc. Uitbreiden naar bijv. Europa is een behoorlijke investering omdat je dan ook moet investeren in westers support, garantie afhandelingen, licenties, Europese wetgeving enz.

[Reactie gewijzigd door quintox op 7 augustus 2024 18:36]

[n4m3l355]

Een ander probleem is denk ik ook wel dat hoewel Xiaomi een zeer goed product is, voor Westerse maatstaven is het toch nog net niet voldoende. Ik heb zelf een Mi3 en het is een mooi product gezien de prijs. Maar het zijn de fijne details die er nog net niet zijn. Als je kijkt naar de behuizing is het scherm als het ware ingelegd in een houder wat gewoon lomp uit ziet. Daarnaast intern lijkt de pcb aan de bovenzijde los te zitten waardoor het intern veert. Wederom ietwat zwak.
Qua software is het netjes en komen er vele updates voor uit echter de keyboard blijft gewoon matigjes vergeleken met m'n S4.
Maar dan zoals ik al zei, 250 euro voor een mobieltje met gelijke specs nagenoeg aan een S4 dat maakt veel goed. Ik hoop dat de opvolgende generatie een stapje beter is dan wil ik het nog wel keer proberen.

[quintox]

Ik denk dat dat ook erg subjectief is, over smaak valt immers niet te twisten Ik geef je gelijk in de "trillende" behuizing aan de bovenkant, maar alle andere details wat je noemde vind ik juist mooier en beter afgewerkt dan bij mijn oude S1 en S3. Hij is dunner, lichter, blijft koeler, superieure batterij, superieure software ( véél beter dan touchwiz ) en ik vind het toetsenbord een genot vergeleken met touchwiz keyboard waar ik steeds per ongeluk op de settings knop drukte die naast de spatiebalk zat.

Huawei levert ook goedkope toestellen, maar het was de stijl en gelikte uitstraling van de software en behuizing die mij hebben overgehaald een Xiaomi te kopen ( de gigantische batterij hielp ook mee ). Daarvoor was ik serieus de HTC One M8 aan het overwegen, maar die viel af zodra ik de prijs/kwaliteit van China phones te zien kreeg

[parryfiend]

Je maakt een grapje, of niet?
De behuizing van de mi3 is ver superieur aan die van de S4. Samsung kan daar nog een puntje aan zuigen!
Bij mij zit er niks los, hooguit wat resonantie in de hollere delen van de behuizing.

[Kenzi]

Heb je een bron voor de bewering dat Xiaomi nummer 3 zou zijn?
Gezien de verkopen hier in China is dat nog altijd (na Samsung en Apple) Lenovo, met straatlengte voorsprong op de rest (HTC, Huawei, Xiaomi etc).
In 2013 verkocht Lenovo 80 miljoen smartphones, en elke kwartaal groeit dat met 100% tot nu toe. Daar komt Xiaomi met 18 miljoen niet eens in de buurt.

http://bgr.com/2013/08/15/lenovo-smartphone-sales-q1-2014/

[Verwijderd]

nieuws: Chinese fabrikant Xiaomi verkoopt 15 miljoen smartphones in drie maanden

De Chinese fabrikant Xiaomi heeft afgelopen drie maanden 15 miljoen smartphones verkocht. Hoewel cijfers en schattingen van andere fabrikanten over deze periode nog moeten volgen, lijkt het erop dat Xiaomi de wereldwijde nummer drie kan zijn achter Apple en Samsung.

[Kenzi]

Hoewel cijfers en schattingen van andere fabrikanten over deze periode nog moeten volgen

Leuk, maar als je niet alle cijfers hebt kan je nooit zo'n claim maken.

http://www.fonearena.com/...-q1-2014-trend-force.html

http://news.lenovo.com/article_display.cfm?article_id=1705

Als ik hier om me heen kijk (Shenzhen, hoofdkwartier van Xiaomi toch wel) zie ik veel meer Lenovo's dan Xiaomi's. Ook is Lenovo bezig in India (markt die groter is dan China, en waar Xiaomi zich niet bevind) en Rusland.

[quintox]

Dan zal Lenovo idd wel groter zijn, mijn conclusie/argument was volledig gebaseerd op het artikel van Tweakers. Anyhow, of ze nou 3 of 4 zijn is ook niet zo relevant, punt dat ik probeerde te maken was dat het niet nodig was om de Europese/NA markt te betreden met zoveel sales. Juist de vergelijking met merken die wél internationaal actief zijn doelde ik op. Welke marktpositie ze feitelijk hebben doet er niet toe.

Het was een reactie op de vraag:
"Het enige jammere eraan is dat er nog steeds geen officiële distributie is voor Europa, als OnePlus dat kan via hun webshop waarom kan een merk als Miui die al jaren mee draait dat niet? Pure marketing of zijn de regels van Europa zo streng dat dergelijke merken afgeschrikt worden?"

[Reactie gewijzigd door quintox op 7 augustus 2024 18:36]

[Kiswum]

One plus gebruikt de contacten van Oppo. Oppo is al heel lang met o.a. Blu Ray spelers op de Europese markt aanwezig. Dat is een zeer groot voordeel geweest van beide partijen.
One Plus is ook zeer nauw betrokken bij Oppo.

Xiaomi moet het van de grond af aan opstarten en ik vermoed dat ze hun toestellen op maximaal 2499 yuan willen uitbrengen. Echter zal er daardoor weinig geld overblijven voor marketing of het aanschaffen en laten testen van specifieke licenties.

[quintox]

Ik neem aan dat je het bericht van "acizane80' beantwoord? Hij stelde immers de vraag.

[Verwijderd]

Kan zijn,
Maar of ze nu 2e, 3e, of 4e blijken te zijn, of pas over een kwartaal ook niet relevant voor de discussie, ze zijn zéér sterk groeiend in Marktaandeel, en een van de belangrijkste spelers aan het worden. Dat alleen op basis van een Aziatische afzetmarkt, en dat is knap.

[quintox]

Zie de reactie van Kastjes, ik zat er een beetje naast. Waren er 15 miljoen, daarbuiten was ik vergeten te melden dat dit van het 1e kwartaal 2014 was, niet het boekjaar 2013.

Voor een merk dat alleen actief is binnen de Chinese markt zijn dat er nogal wat. Uiteraard is het afwachten of dit doorgetrokken kan worden over het gehele jaar ( met mogelijke groei, gezien de prijsdaling van de Mi3 ).

[kidde]

...dat Xiaomi nummer 3 zou zijn? Gezien de verkopen hier in China is dat nog altijd (na Samsung en Apple) Lenovo, met straatlengte voorsprong op de rest (HTC, Huawei, Xiaomi etc).

Zit u nu uzelf in de maling te nemen? Het artikel waar u naar linkt, vermeldt toch duidelijk dat Lenovo zelf beweert dat ze no. 4 zijn!

During the first quarter, Lenovo became the world’s fourth largest smartphone supplier

Hier: http://www.lenovo.com/ww/...%20FY14_PPT_Eng_Final.pdf

Pagina 6: 50 miljoen smartphones verkocht, dus uw nummer van 80 miljoen is fout. Ook ziet u rechtsonder dat Xiaomi veel en veel harder groeit dan Lenovo, volgens nota bene Lenovo zelf!

NB: Volgens mij is de Mi3 in pre-order in India http://www.mi.com/in/

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 augustus 2024 18:36]

[Kenzi]

http://www.fonearena.com/...-q1-2014-trend-force.html

Wie staat er op nummer 3? Dat is toch echt Lenovo.

[kidde]

Omdat er van alles en nog wat door elkaar loopt.

In 2013 was Lenovo wat betreft smartphones in China no. 2 en wereldwijd no. 4 (met 50 miloen stuks, dus niet de 80 miljoen die u noemt), zie hun eigen gegevens waar ik naar linkte. Motorola hoorde toen nog niet bij Lenovo.

In 2014 Q1 was Lenovo wereldwijd no. 3, maar alleen maar door overname van Motorola. Samen verkochten ze kennelijk 20 miljoen smartphones volgens Trend Force , tegen Xiaomi 11 miljoen.

In 2014 Q2 vind ik geen gegevens van Lenovo + Motorola, maar Xiaomi verkocht toen 15 miljoen smartphones, een kwartaal-op-kwartaal groei van 36%.

In kalenderjaar 2014 plant Xiaomi 60 miljoen smartphones te verkopen. Tussen 1 april 2014 en 1 april 2015 plant Lenovo 80 miljoen smartfoons te verkopen (Let op: Titel van artikel is dus fout). In kalenderjaar 2015 plant Xiaomi 100 miljoen smartfoons te verkopen.

Omdat Xiaomi in Q2 2014 in China meer smartfoons verkocht dan Apple, zijn ze daar nu kennelijk nummer 3.

ed: Voor een appels met appels vergelijking, komt eruit, na Gartner raadplegen over kwartaalverschillen en inter- en extrapoleren en glazen bol kijken, dat Xiaomi verwacht tussen 1 april 2014 en 1 april 2015 69 miljoen telefoons te gaan verkopen, tegen Lenovo 80 miljoen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 augustus 2024 18:36]

[Kenzi]

OnePlus gebruikt de kanalen en contacten van hun moedermaatschappij Oppo. Oppo draait al jaren langer mee dan Xiaomi (MIUI is de software, niet het merk) die nog redelijk jong is.
Ook is de markt voor Xiaomi 95% China zelf.

[bbob]

Officieel aanbieden wil zeggen kantoor openen, mensen in dienst nemen, Europese goedkeuring, garantie geven. Dat maakt een product toch net iets duurder.

Schijnbaar hebben ze de Europese markt nog niet nodig en verkopen ze zich gek in genoeg andere landen. Maar wat niet is kan misschien nog komen.

[Paffelton]

Fatsoenlijke materialen: Check. Betaalbaar: Check. Alsjeblieft heb een scherm dat onder de 5" blijft, dan heb ik mijn nieuwe telefoon gevonden.

[parryfiend]

Heb zelf de MI3.
Fantastische telefoon, de beste smartphone die ik ooit heb gebruikt by far.
Kwam zelf van een oude GalaxyS met cm11 en het verschil is als dag en nacht.

Ten eerste is de bouwkwaliteit stukken beter dan gemiddeld van bijvoorbeeld een galaxy. De MI3 heeft een unibody van aluminium/magnesium legering en dat voel je als je het vasthoudt. Niks van cheopo plastic materialen, alleen metaal en glas, Ten tweede, de specs zijn fantastisch. Een snapdragon 800 soc + Adreno 330 gpu draaiend op 2 GB RAM. En dat voor pak 'm beet 230 euro (nu zelfs 210) voor de 16GB variant. Voor 50 euro meer heb je de 64GB versie.
En ten derde MIUI, custom rom support en continue updates praktisch gegarandeerd. De miui rom is erg gelikt en ook nog zuinig met de accu. Met af en toe browsen en mailen haal je zo 1,5- 2 dagen. En vind je miui niks kan je gewoon een andere rom erop flashen.
De benchmarks liegen er ook niet om, de MI3 scoort in Antutu en geekbench hoger dan de S5 en M8 welliswaar met een overklok van de soc maar toch....

Kort samengevat, de mi3 biedt belachelijk veel bang for buck. Qua prijs/kwaliteitsverhouding worden ze alleen geevenaard door 1+, OPPO en misschien googles Nexus lijn. Wat mij betreft mag Xiaomi ook doorbreken in het westen. Ik gun het ze van harte!

XIAOMI the MONEY!!!!!
Chinese hi end (voor mid end prijzen) ftw!

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 7 augustus 2024 18:36]

[aval0ne]

Chinese telefoons blijven toch achter op de niet Chinese merken. Iemand al een review gezien van een Chinese telefoon waarin de conclusie is dat die beter is dan de 5S, S5, M8 of Z3? Nee, en dat zal nog wel even duren voor het zover is.

[Verwijderd]

Vaak hebben de Chinese telefoons wel een betere prijs/kwaliteit verhouding.
En ze zijn dan vaak ook niet eens heel veel minder dan een 5S of een S5.

Kijk maar naar telefoons als de Oppo Find 7 / 7A, of de OnePlus One. Geweldige specs, met een lage prijs. Wel jammer van het invite systeem, waarbij de telefoon erg moeilijk te verkrijgen is.

[aval0ne]

Geen twijfel dat ze goede telefoons maken maar ik denk dat ze echt een killer phone nodig hebben om echt door te breken.

[nst6ldr]

Dan snap je het nog steeds niet: ze hébben 'killer phones', maar geen distributiekanalen op de Europese markt omdat ze zich daar gewoon niet mee bezig houden. Ze verkopen genoeg, iedere batch is in luttele minuten uitverkocht!

[nst6ldr]

Ik wil niet veel insinueren, maar onze reviewer heeft bewust voor een Xiaomi toestel gekozen. Heb je zelf wel eens MIUI geprobeerd? Ik heb beide Samsung (2x) en HTC (3x) gehad, allemaal met kwaaltjes. Echter mijn laatste HTC kon geflashed worden met MIUI, sindsdien was ik verkocht en loop ik nu met een budgetmodel van Xiaomi rond. Ik ben nog nooit zo tevreden met een toestel geweest.

[Kenzi]

In het gebied prijsvechters, prijs - kwaliteit verhouding scoren de Chinese merken toch vaak beter dan de traditionele merken. Overigens staat er ook een Chinees merk in het rijtje wat je opnoemt.

[Kiswum]

Ik zou zeggen check mijn reviews over de Xiaomi telefoons en je zult zien dat er onder het kopje "Benchmarks" niet altijd een Samsung/HTC/LG/Sony bovenaan de lijsten staat.

De Xiaomi Mi3 staat als een van de snelste telefoons bovenaan de benchmarks.
Als je dan ook de prijs in gedachten neemt (½ qua prijs, van de wereldwijde concurrenten incl. verzending en mogelijke import kosten). Vergeet ook de support niet in ogenschouw te nemen. De Mi1 van bijna 3 jaar geleden krijgt nog steeds ondersteuning vanuit Xiaomi (laatste stable ROM van 31-04-2014)
De Mi2 krijgt na bijna 2 jaar nog wekelijks een software update, met vooral nieuwe features en bug fixes. (Ik verwacht zelfs dat dit toestel ook nog Kitkat zal krijgen bij de wereldwijde uitrol van Miui OS V6).
Er zijn zeer weinig merken die zich zo goed en lang bezighouden met software voor hun el oudere telefoons.

Verdiep je heel even in Xiaomi en wellicht kunnen de diverse Xiaomi reviews je daarbij helpen.
Xiaomi verslaat wat mij betreft de concurrentie met gemak, helaas is er nog geen officieel Europees kanaal om de apparatuur te bestellen. Hierdoor is er ook weinig interesse om apparatuur te testen die hier niet officieel beschikbaar is.

[theduke1989]

Gaat weer omhoog qua succes verkopen .. en voor online shops

[ricjuh]

Interessant nieuws, ik ben al een tijdje aan het kijken naar een Xiaomi telefoon vooral vanwege de Miui software. Als er bij deze aankondiging een nieuwe telefoon en nieuwe software versie wordt aangekondigd zijn dat 2 vliegen in 1 klap

[theduke1989]

nieuwe software?
Het wordt gewoon MIUIV6 wat doorgaat op MIUIV5.
Dit is hun softwarepakket waar ze een super groot community-team achter hebben dat gaan ze niet zomaar veranderen.

[Eleni]

Is er al: de m2s van Xiaomi

[Hoppa!]

De allerbelangrijkste vraag bij dit toestel zal zijn of hij de (en dan bedoel ik: alle) LTE-banden ondersteunt die wij hier in Nederland gebruiken. Mocht dat zo zijn, dan is de tweede vraag of dat hij hier officieel gereleased wordt, zodat ik hem kan bestellen bij mijn nieuwe abonnement...

[theduke1989]

dat nooit,
Ze releasen hem gewoon waar het gemaakt wordt, en retailers daar verkopen het door aan de westerse markt.

Je gaat echt niet een abonnement met zo'n telefoon zien.
Echter komen er wel fysieke shops in europa van Xiaomi dus misschien dat je hem los wilt kopen ... .

[Hoppa!]

Waarom 'nooit'? Xiaomi heeft aangegeven dat ze ook in het Westen serieus de markt op willen. Huawei is tegenwoordig ook gewoon met een abonnement te krijgen.

Als je als merk echt voet aan de grond wil krijgen in Europa, dan is de combinatie met abonnement toch nog altijd de beste manier. Uiteindelijk zal Xiaomi (als ze serieus zijn met hun wens om een echte concurrent voor Samsung en Apple te worden) toch ook gewoon in de Vodafone-winkel willen liggen.

[theduke1989]

Volgens mij begrijp je het niet.

Westerse markten zijn afhankelijk ''vaak'' van de merken zoals
SAMSUNG/APPLE/HTC/LG/HUWAI en noem zo maar op.

Een fabrikant als xiaomi zou dan weer restricties met zich meebrengen en noem zo maar op. Als los toestel is het leuk, maar verkooppunten zullen hier niet veel op verdienen omdat het een chinees merk is. Ze krijgen fysieke shops in europa.
Voordeel ervan is ipv naar china sturen kan he hem daar opsturen, mits je daar hebt gekcoht.

Huawei doet de verkoop in de westerse wereld omdat ze tig keer groter zijn dan Xiaomi. Huawei VERKOOPT niet alleen telefoons maar ook andere IT-diensten.

[Hoppa!]

Huawei tig keer groter? Uhm, ik denk dat je je vergist. Groter ja, maar Xiaomi heeft ambities om minimaal net zo groot te worden.

[shicomm]

Ben zeeeeer benieuwd of er naar de community is geluisterd en we weer met sd kaartjes en accu's aan de gang kunnen...

[Kiswum]

De Redmi 1s is later uitgekomen dan de Mi3 en heeft hetgeen wat je noemt.
Hoezo ben je benieuwd of er naar de community is geluisterd?

[shicomm]

De red en hongmi zijn "low-end" telefoons terwijl de gebruikers juist op de "vlaggenschepen" deze features willen zien...