Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

NEC is de verkoop van een nieuwe laptop in zijn LaVie-lijn van ultrabooks gestart in Japan. De LaVie GZ beschikt over een gewicht van 794 gram en waarschijnlijk is het daarmee de lichtste ultrabook met 13,3"-scherm op de markt.

De NEC LaVie GZ heeft een dikte van 14,9mm en de ultrabook heeft een 13,3"-scherm met resolutie van 2560x1440 pixels. NEC brengt varianten uit met een Intel Core i7-4510U of Core i5-4210U, gecombineerd met 4GB geheugen en een ssd met opslagcapaciteit tot 256GB. Daarnaast is er een sd-geheugenkaartlezer, zijn er twee usb 3.0-poorten en is er hdmi. Standaard is er geen touchscreen-optie maar NEC brengt wel een variant uit met ips-touchscreen met fullhd-resolutie, maar het gewicht van dit model is met 964 gram meteen weer wat hoger.

Waarschijnlijk is 794 gram een recordgewicht voor een ultrabook. De vorige generatie van NEC's LaVie-ultrabook, de LaVie Z, had een gewicht van 875 gram en was daarmee vorig jaar al de lichtste. Het record wat betreft de dunste ultrabook staat waarschijnlijk op naam van de laptop Blade 13 Carbon van het Taiwanese bedrijf Inhon. Dat model is 10,7mm dik en het gewicht bedraagt 870 gram. Net als dat model komt de ultrabook van NEC niet op de Europese markt.

NEC LaVie GZ

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Als ik dit zo lees vraag ik mij vooral af hoe klein de accu wel niet is...
Ik vind hem wel mooi als ik het plaatje zo zie.
Verder ben ik ook benieuwd naar de warmte ontwikkeling.
Om hem als ultrabook te mogen bestempelen moet hij toch bepaalde specificaties hebben kwa accuduur ?
De "basis" versie heeft ook geen touchscreen, dus hij voldoet toch al niet aan de volledige ultrabook eisen. Dus ik betwijfel dat ze zich eigen daar ook aan gehouden hebben.
Ik denk dat op het moment dat de term 'ultrabook' uitkwam geen 鳬n laptop touchscreen had.. Lijkt mij geen vereiste (Oke nu (2013) is het zogezegd een vereiste, ik moet het in ieder geval niet hebben)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook

Klopt maar er wordt al sinds versie 1 (2011) een batterijleven van 5 uur verwacht, wat met deze reso & gewicht mij moeilijk lijkt!
Als ze die resoluties nou eens niet zo belachelijk hoog zouden maken zou het misschien mogelijk zijn...
Ik wil nu geen comment oorlog beginnen over de resolutie en het nut, maar ik zou echt nooit zo'n resolutie willen op zo'n klein scherm. Ik ben heel erg blij met mijn 17 inch Full HD en van mij hoeft het echt niet meer. Al helemaal niet als ik er een hogere accu duur uit kan halen als de resolutie lager is.
Heb zelf een Asus volledig klaar mee door hun support. Vind deze NEC toch wel goed alternatief. Ben zelf altijd wel erg blij met hoge resolutie op kleiner scherm. En zou er zelf niet aan moeten denken om met 17" rond te moeten lopen zal ook geen kg wegen. Wat me wel tegenvalt is dat er maar 4GB intern inzit. Ook wel benieuwd wat voor SSD erin zit.
Tjah, 1080p standaard zou wel leuk zijn, voor mij hoeft ook geen 2K te zijn maargoed ...

Deze laptop krijgen we toch niet in europa dusja ...
Ik begrijp helemaal niet waarom dat een belachelijk hoge resolutie zou zijn, integendeel, als je zonder vermoeidheid uren op een laptopscherm wil kunnen werken is het zonder meer een must.
Ik heb nou net gemerkt dat een hoge resolutie voor meer vermoeidheid zorgt omdat alles kleiner is.

Maar zoals ik al zei, ik ga geen comment oorlog beginnen over een resolutie.

[Reactie gewijzigd door DarkMagicin6 op 7 juli 2014 19:09]

2560x1440 op een 13.3 inch laptop scherm, haha, hou toch op :D. Ik werk op werk een 27 inch Dell scherm met dezelfde resolutie, heerlijk, maar dan word alles toch veel te klein om er lekker mee te kunnen werken.

Een 13 inch macbook retina heeft ook een resolutie van 2560x1600 maar met de standaard instelling biedt het geen centimeter meer desktop ruimte dan een 13 inch pro met 1280x800, 鳬n complete farce als je het zo bekijkt.
Warmte ontwikkeling zal redelijk meevallen. Beide processors hebben een TDP van 15W.
De accu ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar, zeker als je een scherm hebt met die resolutie.
Waarschijnlijk is het apparaat te dun voor ethernet-, VGA- en andere aansluitingen, waardoor je met verloopplugjes mag gaan werken, heeft het een minimale accu, en is het toetsenbord een drama om mee te typen. Wat mij betreft gaat "hoe dunner hoe beter" niet op.
Verloopjes voor VGA en Ethernet zal je idd nodig hebben, net zoals bij zeker 50% van alle 13inch notebooks. Verder denk ik dat vooral de prijs tegen gaat vallen, dit is een serieuze high-end notebook. Tegenhanger voor de Lenovo X1 serie, de Protege's van Toshiba etc. Die hebben allemaal ook een prima toetsenbord en prima accuduur. (en zijn allemaal tering duur)
Volgens mij kost ie op de site 143,800 yen, dat is zo'n 、1.040 en valt dan best mee :9

Wel balen dat die 4GB intern niet is aan te passen ... |:(
Dit soort apparaten koop je vooral omdat je veel onderweg bent en dan is een extern scherm of een monitor aansluiting veel minder van belang. Hooguit voor het aansluiten van een beamer zou het handig zijn, maar als je al een beamer mee moet slepen, dan is een verloopplug ook niet zo'n ramp.

Een beperkte accuduur is wel waardeloos. Zo'n apparaat moet eigenlijk wel een werkdag meegaan bij licht gebruik.

Die power adapters is altijd wel humor. Mijn Dell (Precision) heeft ook zo'n enorm blok. HP kan er ook wat van. Wat dat betreft zijn de voedingen van Apple een stuk handzamer.
Voor een high end Ultrabook (ik ga er tenminste van uit dat dit een high end model is) vind ik 4gb ram wel een beetje weinig. Ik hoop voor dat ze ook versies hebben met 8gb of dat het ram niet vastzit, maar dat je het zelf kan uitbreiden.
Wat ga je doen met een ultrabook dat 8gb ram nodig heeft? De meeste toepassingen draaien, zelfs al multitaskend, prima op 4GB (zelfs veel recente games, merkwaardig genoeg) en in scenario's waar je 8GB nodig hebt zal je vrees ik al eerder tegen de limieten van CPU/GPU aangelopen zijn...

8GB is in een desktop of grotere laptop imo een must, maar voor een ultrabook met ditto ultrazuinige processor zul je evenveel kunnen met 4GB.
Virtualiseren bijv. Ik heb momenteel een macbook air en wanneer ik mn cursist netwerkbeheerdertjes opleid ben ik toch wel content dat ik 8gb heb ipv 4 gb (16gb zou nog leuker zijn maar dat is voor de volgende ^^).

Aan de andere kant wanneer je wat aan het programmeren bent en je hebt een ide zoals bijv. netbeans draaien dan ben je ook wel blij als je meer dan 4 gb hebt want netbeans gebruikt bij mij toch al graag 1.2gb aan ram...
Ben blij dat de trend is ingezet om ultrabooks zonder Touchscreen te produceren. Persoonlijk zie ik het gebruik van Touchscreens bij zakelijk gebruik nauwelijks als toegevoegde waarde en ga voor mobiliteit, dus licht en lange accuduur en mat scherm.
Vergeten ze er niet het gewicht van de oplader en verlengsnoer er bij op te tellen qua gewicht? Ze gaan me toch niet vertellen dat die laptop een goede accuduur heeft...
Het gewicht van de adapter wordt nooit meegenomen in het gewicht van de laptop. In behoorlijk veel scenario's doet dat ook helemaal niet ter zaken, een dagje vergaderen/workshops met een Vaio Pro 13 voor m'n neus gaat gewoon zonder adapter, die laptop is significant zwaarder, maar weegt nog steeds minder dan 1 kg. En zo zijn er wel meer lichte laptops, die een prima accuduur hebben en waar ook prima op te typen valt.

Het geheugen en opslagcapaciteit houden niet echt over op dit model, al is het voor standaard Office gebruik voldoende. Waarschijnlijk zal de SSD ook wel niet te vervangen zijn en de boel direct op het moederboord vast gesoldeerd zitten om gewicht en ruimte te besparen.
De Vaio Pro heeft wel een resolutie van 1920*1080. Deze LaVie heeft een hogere schermresolutie en dus ook een hoger stroomverbruik. Oh ja, en ze weegt nog een kleine 150g minder, dus dat moet ook zijn effect hebben op de accu.

Met andere woorden: de accuduur zal slechter zijn dan die van je Vaio Pro (prachtige laptop overigens, dat terzijde).
Tot je 10 maanden strijd hebt met de incompetente Sony helpdesk, dan is die prachtige laptop Vaio Pro ineens veel minder prachtig.....
Ik was ook gevallen voor design van de Vaio Z13, maar al snel liep ik tegen restricties op van een crashende Nvidia driver. De driver bij Nvidia updaten was niet mogelijk i.v.m. Sony zijn custom drivers en locks op de GPU. Als je denk dat Sony ooit een nieuwe driver zou uitbrengen...... Niet dus. Geld binnen en de klant maar laten zitten met ellende. Stuur de klant maar naar elk land als ie een Sony 020 helpdesk nummer belt.
Zo kwam ik dan in de volgende landen terecht: Ierland, Belgi en als laatste in Duitsland. Iedereen weet van niets en hebben ook weinig bevoegdheid.

Het probleem is zo erg uit de hand gelopen dat ik heb moeten dreigen met advocaat enz. Ze wilden me niet geloven dat die laptop inclusief 3 jaar garantie 4700 euro was. Als ze gewoon keken op de factuur al vanaf het begin. Maar goed na 10 maanden strijden was ik het zat. Hoewel ik wettelijk recht had op volledige geld teruggave. Heb ik maar wat voorgesteld, Sony deed dat niet eens. 50/50 en uiteindelijk zijn ze er mee accoord gegaan. De laptop heb ik daar achter moeten laten

Ik zou zeggen:
Ga maar voor Sony en hopelijk kom je snel van het merk terug.

Edit:

Je kan het oftopic noemen, maar Silmarunya hemelt Sony op, maar noemt niet de nadelen van Sony. Vandaar dat ik vindt dat de o zo geweldige sales en garantie afdelingen van Sony ook eens in de picture moeten staan. Tevens zijn restricties bij normale dingen zoals grafische kaart drivers niet meer van deze tijd.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 7 juli 2014 12:48]

Ik hemel Sony niet op. Ik stel enkel dat:

1) De ervaringen van Oilman met zijn Sony niet representatief zijn voor de LaVie wegens het verschil in schermresolutie en gewicht.
2) De Vaio Pro al bij een erg goede ultrabook is, iets waar de meeste reviews me in volgen.

Over het merk Vaio als geheel doe ik geen uitspraak: ook 'slechte' merken maken wel eens een goed toestel en vice versa; daarom zal ik nooit bij voorbaat een merk goed of slecht noemen, maar enkel naar individuele modellen kijken.

Verder is je persoonlijke ervaring niet enkel off topic, maar ook gewoon irrelevant. Elk product, hoe goed ook, zal wel een aantal problemen hebben (inclusief productieproblemen). Pas door de ervaring van een groot aantal gebruikers te bekijken kun je een zinvol besluit trekken over de algemene kwaliteit van een product.
Ik begrijp wel dat producten goed moeten zijn, maar als het product niet goed is zoals bij mij, en de service niet (daar kom je toch achteraf pas achter) dan kan dat bepalend zijn voor de totale belevenis eindoordeel van desbetreffende product. Zodoende is dus het o zo geweldige product in 1 klap volstrekt waardeloos geworden. Dit geintje met Sony heeft me 2350 euro gekost met eind resultaat dat ik nog steeds geen goed werkende laptop had (op het einde helemaal geen laptop), hoge telefoonkosten, stress en nog eens gezeur. Tevens werd mij gezegd dat als ik bij de weigering van 3e terugkomst van reparatie (waar niets aan gedaan kon worden door uitblijven van nieuwe drivers) , dat ik de laptop kwijt zou zijn. Sorry Sony maar dit is diefstal. Een bedrijf hoort naar alle redelijkheid een goede oplossing te bieden door de door hun ontstane problemen. Dat is bij mij nooit gedaan in 10 maanden tijd. Het afschuif systeem bij Sony is gewoon een systeem van wie heeft de langste adem.

Sony is nou eenmaal fan van gesloten drivers/systeem, dus hun eigen id in hardware plaatsen zodat je niet bij een Nvidia je drivers kan updaten. Als support uitblijft ben je de pineut. Als een NEC zoals hierboven nou niet gesloten is, dan zou ik het wel weten.....

Kortsamengevat, ik vond Sony o zo mooi maar ben er van genezen. Iedereen kan plaatjes kijken en specificaties vergelijken maar een product moet gewoon goed functioneren.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 juli 2014 16:09]

Wel jammer dat het er nu op lijkt alsof die een geniale winst is in ultrabook land, er worden totaal geen parallellen getrokken. 800 gram lijkt heel licht en nieuw, maar bijvoorbeeld een MacBook Air zit daar maar 500 gram boven en heeft een stuk betere specs. 800 gram is bijna een kilo, en 1.3 kilo is ook bijna een kilo.
De andere kant is zeker net zo waar: als je op zoek bent naar een licht apparaat is meer dan 50% extra gewicht iets om serieus rekening mee te houden...
Dat is natuurlijk zo, maar als 300 gram bijvoorbeeld uitmaakt ben je beter af met een tablet of een smartphone. En als je een groot scherm wil kan je er een pico projector aan hangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True