Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Canadese wetenschappers hebben voor het eerst photonics gecombineerd met gehard glas dat bijvoorbeeld gebruikt wordt voor smartphoneschermen. De vinding is een belangrijke stap op weg naar transparante smartphones en andere apparaten met sensoren in glas.

De Canadese wetenschappers van het Department of Engineering Physics in Montreal en technici van Corning gebruikten femtoseconde-lasers om driedimensionale optische lichtpaden in het Gorilla Glass te schrijven. Volgens de onderzoekers zijn de lichtpaden, of waveguides, van hoge kwaliteit en zijn ze snel in het glas te schrijven, waarbij een tijd van tien seconden genoemd wordt voor het schrijven van een waveguide. Een ander voordeel is dat het gemakkelijk in bestaande productielijnen te integreren zou zijn.

Het voordeel van optische lichtpaden boven elektrische bedrading, zoals nu gebruikt wordt voor het integreren van sensoren in glas, is dat ze niet zichtbaar zijn voor het menselijk oog, hoewel de bedrading tegenwoordig ook nauwelijks tot niet te zien is. Als proof-of-concept maakten de onderzoekers twee toepassingen: een temperatuursensor en een authenticatiepatroon.

De temperatuursensor betrof een Mach-Zehnder interferometer, die de temperatuur via waveguides meet op basis van de vervorming van glas als gevolg van warmte. Dit type interferometer is al vaker in glas geïntegreerd met behulp van lasers, maar nog nooit via de efficiënte waveguides zoals deze in Gorilla Glass verwerkt kunnen worden.

De authenticatietoepassing ging om een patroon in het glas dat zichtbaar wordt als het scherm met infrarood licht beschenen wordt. Via deze eenvoudige methode zouden toekomstige smartphones en andere apparaten te identificeren zijn en zou clonen aanzienlijk moeilijker worden.

Femtosecond laser optical waveguide Gorilla Glass

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Vergeet niet dat het enkel gaat over sensoren in een glasplaat in dit artikel. Ik snap niet waarom mensen meteen denken dat mobiele telefoontjes et al doorzichtig worden- succes met een accu doorzichtig maken, bijvoorbeeld.

Wel zou je kunnen beargumenteren dat de tekst "transparante smartphones" verwarring zaait. Maar er staat toch duidelijk in de titel dat het over optische lichtpaden gaat, verwerkt in Gorilla Glass.

Hoe dan ook, dit is een mooie ontwikkeling. Ik zie net zoals een paar anderen opmerken zeker wel de voordelen hier van in - je zou bijvoorbeeld betere afleesbaarheid kunnen krijgen in de zon (ik zie in elk geval vaak wel een reflectie van de sensoren en dat leidt toch soms af - mierenneukerij) en voor medische doeleinden zal er ook vast wat nuttigs te behalen zijn. Of wat dacht je van laptops en televisies? Thermostaten?

Het lijkt misschien nu niet zo boeiend, maar dat waren laptops met touch screens (tablets) een paar jaar geleden ook niet. Dat is nu wel anders.
Het probleem met "ondoorzichtige" smartphones is dat er backlight nodig is. Het voordeel van deze techniek is dat omgevingslicht dan als backlight gebruikt kan worden. In mobiele apparatuur is dat dan erg handig aangezien de accu dan een stuk minder krachtig hoeft te zijn en je geen last hebt van lightbleeding en inefficinte belichting.

Dit is dus wel degelijk een stap in de richting van doorzichtige apparaten. Alle elektronica onder en boven in een ondoorzichtig balkje vind ik geen ramp. En zorgt nog steeds voor een doorzichtige smartphone.
Alleen: je zult nog altijd een backlight moeten hebben. Ten eerste voor gebruik bij nacht of in het donker, ten tweede om bij te lichten voor beter contrast in direct licht.

En guess what? Die backlighting is niet transparant. Dus: je voordeel is weer weg.

Bovendien: alle elektronica concentreren in dunne balkjes boven en onder stelt weer nieuwe uitdagingen. Evenveel warmte over een kleiner buitenoppervlak afvoeren bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 19 juni 2014 13:12]

Nou, volgens mij zou een doorzichtig scherm (wat hiermee toch aardig richting de realiteit gaat?) al heel wat zijn, ook al krijg je niet de gehele smartphone/tablet doorzichtig.

Zie bijvoorbeeld in http://www.conduce.net/Top10-Tablets-in-SciFi/ de tablets uit Avatar, Iron Man en geloof ook Minority Report. Deel wat je vasthoudt heb je toch 'niks' aan (zie je niet, zit je hand/vingers voor) dus dat kan prima ondoorzichtig voor en dus voor de computer/batterij gerelateerde onderdelen gebruikt worden.

En dan zou er zeker een weg open gaan naar nieuwe toepassingen, van medisch tot games tot office.
Wat is het nut van een transparant scherm? Dat is voor een telefoon, tablet of laptop toch onhandig?
Denk meer aan ramen in voertuigen waar dit nuttig zou kunnen zijn. Bij sommige auto's wordt al een HUD projecteerd op het raam om informatie te tonen, maar hiermee zou het in het raam zelf verwerkt kunnen worden.
Ja daarvan zie ik de waarde wel, net als bijvoorbeeld etalageruiten voor winkels. Maar voor een telefoon of tablet heeft dit imo geen meerwaarde.
Dit bestaat al een tijdje
CES 2012: Transparent Samsung Smart Window: http://youtu.be/tE06ELPwrH4
Er was ook al een bedrijf bezig met een nieuw type smartwatch.
Als deze trend doorzet kan je in theorie een normaal stijlvol horloge naar keus combineren met de meldingen en interface van een smart watch.

Als het scherm uit staat is in dit geval het normale horloge zichtbaar maar zodra het scherm aanspringt verdwijnt natuurlijk een deel van de transparantie. Dit lijkt mij ook zeer gunstig voor de batterij duur.

[Reactie gewijzigd door henk717 op 19 juni 2014 10:45]

Want een gemiddelde chauffeur is zo geconcentreerd en competent dat hij nog meer afleiding in zijn blikveld nodig heeft.
Het voordeel, in mijn ogen, is dat je een laag wegneemt waardoor het geheel weer dunner wordt. Bovendien kun je het scherm eronder aflezen zonder dat de sensoren (in dit geval) het zicht erop belemmeren. Tot slot kan ik me voorstellen dat het in de toekomst prettig kan zijn dat je de onder- of achtergrond door je telefoon kunt zien (digitizer, muis, foto's maken, enz.).
Alleen voor de apparaten zoals we die vandaag de dag kennen begint het pas bij een transparant scherm.
Je moet ook de cases transparant maken, de processor, de camera, de opslag, het geheugen en ook alle aansluitingen moeten elegant worden weggewerkt.

Zover zijn we nog lang niet.
Dat hoeft ook niet omdat prototypen telefoons met een transparant scherm de hardware niet erachter maar aan de zijkanten hebben zitten in een blok.

Ik hoor iemand denken die dit leest: maar dan krijg je een hele lange dunne telefoon.
Oplossing zou kunnen zijn weer een klap- of schuif-telefoon te maken.
Het zou mooi worden als je het dan in de rand stopt, maar dan is het niets meer dan een design dingetje.

Ik denk dat je gewoon bij de smartphones weg moet blijven hiermee en op zoek moet naar totaal nieuwe dingen...
Dat betekend echter niet dat fabrikanten het niet willen maken.

Het is een beetje vergelijkbaar met de 'gebogen' telefoons de laatste tijd, uiteindelijk slaat het natuurlijk helemaal nergens op, het is gewoon een leuke gimmick om weer een nieuw device te verkopen. (het enigste redelijk valide argument is dat ie beter in je zak past, maar misschien is het handiger als telefoons gewoon niet zo overdreven groot zijn)
"maar misschien is het handiger als telefoons gewoon niet zo overdreven groot zijn."

Offtopic. Precies dit.
Mijn eerste telefoon was een of andere Motorola. Ergens in 96-97.
Iedereen lachte me uit, want dat ding was gigantisch.

En nu lachen ze je uit dat je "maar" een 3,7 inch scherm hebt en niet een 5" of groter.

Ontopic:
Erg mooi om te zien waar de techniek heen gaat.
Alleen ben ik niet erg kapot van Gorilla Glass. Op een of andere manier krijg ik altijd daar een "Beatz" gevoel bij.
Groot doen met de naam, maar echt niet beter als de concurrent.

Misschien komt dat doordat ik mijn telefoon op een tegelvloer liet vallen en ik 1000 stukjes glas kon oprapen.
Het probleem met glas is dat het fwel breekvast fwel krasvast is. Gorilla Glass is krasvast omdat het onder spanning staat, maar die spanning doet het meteen in gruzelementen breken als het tegen de grond gaat.
En nu lachen ze je uit dat je "maar" een 3,7 inch scherm hebt en niet een 5" of groter.
Dat zijn mensen die compenseren voor hun 3.7" elders. Gewoon psychologie. :9
Haha inderdaad.
Daarom heb ik ook twee jaar in een cinquecento gereden :+

Maar dat klopt. Alleen wordt het zo verkocht dat het onverwoestbaar is. En dat is het dus niet.
Ja het is een beetje vreemd dat ze niet Gorilla Glas 2 (of zelfs 3) gebruiken, die zijn nog even een paar tandjes steviger.
Uiteindelijk is alles kapot te krijgen.

Zo hadden wij een leverancier die toegangsdruppels aan ons wilde verkopen en die zei dat ze onverwoestbaar waren.
Mijn stagiaire pakte er n en brak het in een seconde over de helft.

Gezicht van de verkoper --> onbetaalbaar :+
Ik denk dat toestellen niet veel dunner worden met deze techniek. Althans.... smartphones krijgen nog altijd de meeste dikte en gewicht door de accu.

Als je die uit je smartphone haalt en voelt hoe licht en dun het toestel dan wordt... als je vervolgens ook de volledige print plaat straks in het scherm kunt maken. Dan worden smartphones een 2 a 3mm dik. Ondanks dat het wellicht gaaf eruit ziet lijkt het me niet handig om een toestel te hebben die zo dun is.
Enige stijfheid moet er blijven, anders breekt-'ie in twee wanneer je gaat zitten. :9
Enige stijfheid moet er blijven, anders breekt-'ie in twee wanneer je gaat zitten. :9
Dat lijkt me echt wel klote: Ligt je telefoon op tafel, ga je zitten en dan breekt je telefoon? Wat is dat voor magisch Harry Potter apparaat? :P
moet je ook niet op de tagel gaan zitten :P
Aaaaahhh, dat is wat er iedere keer misgaat
Een gebogen telefoon kan beter in je hand liggen en daarnaast denk ik dat het makkelijker wordt om de verre hoeken van je telefoon te bereiken.

Denk daarnaast ook verder dan smartphones. Voor wearables is het simpelweg een vereiste dat ze goed om je lichaam passen en ik weet het niet van jou, maar mijn lichaam is op best wat plekken best wel rond.

Ook is er natuurlijk nog de theorie van de vouwbare smartphones: Het kunnen afstemmen van de grootte van je device op functie waarvoor je hem wil gebruiken. Buigbare en vouwbare schermen zijn daarvoor een must.

Nu on topic:
Een transparant scherm lijkt me zeer handig. Je zit nu bijvoorbeeld in de auto en dan heb je een dashboard dat ongeveer de helft (of n derde) van je gezichtsveld bedekt. Stel dat je dat helemaal van (sterk & stevig) glas kunt maken, dan zou je dus de snelheidsmeters, toerentellers en meer van zulk spul gewoon op het raam kunnen 'projecteren', eventueel met een schaduw erachter, en heb je veel meer zicht op wat er om je heen gebeurd.
Om eerlijk te zijn zie ik het voor veel mensen voor hun telefoon wel toegevoegde waarde hebben. Misschien dat ze dan eindelijk eens merken dat ze niet alleen op straat lopen, vrdat ze tegen je aanlopen.

Also: potentieel interessant voor Augmented Reality-toepassingen.
Tja vind iets uit en het nut zal volgen, niet andersom.

De coating voor de spaceshuttle is ook niet uitgevonden om Tefal van antiaanbaklaagpannen te voorzien.
Nee dat is een handige bijkomstigheid, lijkt me niet dat we op basis daarvan producten moeten gaan ontwikkelen ;)
Zijn die apps nu serieus "onherkenbaar" gemaakt?..

Transparante schermen zijn natuurlijk wel heel erg tof. vraag me alleen af hoe praktisch dat is. Wat is het doel precies van een authenticatiepatroon? Je weet toch zelf wel wat je koopt?
Hier in Nederland is de kans op oplichting door een fake die als echt verkocht wordt inderdaad vrij klein. Maar buiten de eerste wereld in dit gewoon een serieus probleem. Met echt technologie die niet makkelijk te repliceren valt kan je dit tegen gaan (beetje zelfde als wat er met geld ook wordt gedaan)
'buiten de eerste wereld' ? ik denk dat je niet weet waar de termen 1e, 2e en 3e wereld voor staan.

(Ierland en Zwitserland zijn ook 3e wereld landen omdat zij in de koude oorlog geen affiliatie met de 1e (US,UK en bondgenoten) of 2e (USSR,China en communistische partners) wereld landen hadden)

http://en.wikipedia.org/wiki/First_World
Dat ligt maar net aan hoe je de termen definieert. Mao's Three World Theory had een heel andere verdeling dan degene die jij aanhaalt.
Volgens Mao zijn Nederland en Belgie tweede wereld landen.

Sowieso zijn er tegenwoordig niet veel mensen meer die Zwitserland, Zweden en Finland tot de derde wereld rekenen. Of die de Westelijke Sahara (die omstreden zuidelijke provincie van Marokko) zonder blikken of blozen tot de eerste wereld rekenen.

Tegenwoordig hebben de termen voor mij meer te maken met de economische positie van een land, de emancipatie van burgers, infrastructuur, de staat van de gezondheidszorg, dat soort dingen.
Ik weet niet of je kunt stellen dat Zwitserland en Ierland geen affiniteit met West-Europa hadden. Het hangt ervan af hoe je het bekijkt: het ging m.i. meer om invloedssferen dan om alleen formele bondgenootschappen.
Het gaat hier niet om hoe wij het bekijken of wat voor persoonlijke mening je over een bepaald land hebt, maar hoe de termen historisch tot stand zijn gekomen en welke betekenis zij momenteel hebben (de betekenis is trouwens nooit veranderd).
De verbastering die tot stand komt door onwetendheid van ondiscutabele termen leid ertoe dat de termen te pas en te onpas gebruikt worden.

Ik stelde niet dat ze geen affiniteit hadden, wel dat ze geen affiliatie hadden.
Je kunt namelijk niet een affiliatie hebben terwijl je officieel een neutrale status claimt.
Je ziet transparante schermen in best wel wat series/films tegenwoordig, en nergens kan ik me daarbij de indruk wekken dat het zo handig is, ja je kunt dan mooi zien wat er achter gebeurd, maar het kost wel heel veel meer moeite om de content zelf te bekijken..
Zoals ik hierboven al heb vermeld toont samsung een demo van een doorzichtig scherm waarbij de toepassing erg nuttig kan zijn.

Geen gordijnen of shutters meer nodig. alle ramen in huis zijn met bijvoorbeeld je tablet te blinderen of te dimmen.
http://youtu.be/tE06ELPwrH4
Een gordijn kost geen stroom om je huis af te sluiten van de buitenwereld, een doorzichtig scherm wat volledig zwart moet projecteren lijkt me toch niet de goedkoopste optie om continue te gebruiken.
Dat is wel een heel mooie demo, maar of je er op zit te wachten dat elke raam als scherm kan dienen, neuh, in iedergeval ik niet.. Ook vraag ik me af of het raam ook echt directe zonlicht volledig kan tegenhouden... zoja, dan heb ik ze liever nog gister dan vandaag in huis ;)
Behalve de zichtbaarheid, waar is het nut voor de consument? Wat voor toepassingen zijn mogelijk met deze techniek? Ik zou het leuk vinden om op glas te projecteren en dan, dankzij die techniek dat het glas functioneert als een touchscreen, erop te kunnen toetsen als een extern toetsenbord. Iedere doorbraak in techniek is meegenomen uiteraard, maar welke voordelen (behalve transparantie) zijn er nog meer?

edit: verduidelijking

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 19 juni 2014 11:22]

Maar echt een doorbraak zou ik dit nieuws niet bestempelen.
Een raam dat tegelijkertijd een computer is. Nee inderdaad dat stelt natuurlijks niets voor. :?
Probleem is wel dat wanneer een scherm nu breekt de touchscreen bruikbaar blijft. Als deze banen breken dan is het volgensmij meteen gedaan met de pret.
Sterker glas zal er wel komen of men zal kristallen gebruiken zoals saffier.
Dat het in gorilla glass mogelijk is zegt natuurlijk niets over de toepasbaarheid van dit principe op saffierglas. Dat is weer een totaal andere substantie, met nogal een behoorlijke dichtheid. Ik vraag me dan ook af of dat wel al mogelijk is, aangezien ze momenteel nog maar net aan massaproductie toe zijn.
Als het nodig is kun je natuurlijk lagen glas sandwichen. Autovoorruiten zijn al jaren gemaakt van lagen met verschillende eigenschappen. Dat is zeker voor breukpreventie een nuttige maatregel. Gelaagde materialen kunnen kleine scheurtjes beter opvangen doordat niet alle lagen op dezelfde plek scheuren.
Als lichtpaden een computer zijn, dan is je telefoonkabel het internet.
Nee DIT is het internet:

http://vinipsmaker.files....the_internet_it_crowd.gif

;)

[Reactie gewijzigd door Thasaidon op 19 juni 2014 11:04]

een 'black box' ik vind het wel toepasselijk eigenlijk geen idee waarom je naar beneden gemod wordt.
Ik denk dat de meeste mensen die aflevering van The IT Crowd niet kennen, en dus geen idee hebben waar je het over hebt en dat het op een komische manier best heel relevant is.
Qua praktische toepassingen is dat inderdaad vrij insignificant ja. Het biedt leuke designmogelijkheden, maar ik zie geen echt grote veranderingen in de manier waarop we leven en werken.
Nu nog buigbaar maken, en dan is het helemaal nuttig!
Minder lagen met als gevolg minder productiekosten. Nu zit de digitizer nog steeds als aparte laag maar wel net op het glas, maar het is er nog wel. Met een digitizer in het glas zelf bespaar je weer een laagje. Ook is het mooier, want het scherm lijkt nog dichter op het glas te gaan zitten.

Repareerbaarheid verandert ook niet omdat als je het glas van een moderne telefoon moet vervangen, het digitizerlaagje er toch aan vast zit.
<oops>

[Reactie gewijzigd door moreasy op 19 juni 2014 20:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True