Google maakt voor het eerst mobiele website voor Play Store

Google heeft voor het eerst een mobiele site gemaakt voor zijn Play Store. Gebruikers van onder meer iOS en Windows Phone zouden op de mobiele site terecht kunnen voor het bestellen van hardware, zoals Nexus-apparaten en de Chromecast.

De mobiele website staat al online, maar niet alle apparaten geven hem weer. Een Windows Phone-toestel op de redactie van Tweakers toonde de reguliere desktop-versie van de site, terwijl een Android-apparaat en een iPhone op datzelfde moment al wel de nieuwe mobiele versie lieten zien.

Hoewel de Play Store als mobiele site ook apps laat zien, zal de variant vooral bedoeld zijn voor de verkoop van apparaten, claimt AndroidOS. Google verkoopt via zijn Play Store onder meer Google Play-edities van bekende Android-smartphones, zijn eigen Nexus-apparaten en de Chromecast.

De layout heeft aan de linkerkant een zogenoemd 'hamburgermenu', een uitschuivend menu zoals de app van de Play Store en talloze andere apps. Achter het uitschuivende menu zijn opties te vinden.

Daarnaast lijkt Google een nieuwe mobiele layout voor Google News te testen; ook die beschikt over een uitschuivend menu vanaf de linkerzijkant. Die layout lijkt echter weer verdwenen.

Reacties (51)

[himlims_]

ps; https://play.google.com/store met je mobieltje browsen

[3x3]

Volledig op mobiel-formaat is hij zelfs niet op chrome.

Maar wat het grootste nadeel is, is dat je ook niet op de mobiele-html5 store apps/apk's direct kan downloaden, maar dat dit alsnog via google-play-services op je telefoon moet lopen.

[Mlazurro]

Ik ben geen expert, maar het lijkt mij logisch dat een mobiele website een complex framework als Google Play Services niet eventjes kan vervangen.

En apk's direct downloaden vanop een website naar je intern geheugen lijkt mij obviously nogal de deur wagenwijd openzetten tot illegaal verspreiden van die apk's.

[Beejee0]

Belachelijk gewoon dat de website niet eens responsive is.
Bij het huidige design kunnen ze erg gemakkelijk werken met een gridsysteem met percentages.
Maak je venster kleiner dan 1080px en je krijgt horizontale scrollbalken...

[B00st3r]

Waarom ze dat dan niet gewoon in het artikel vermelden is mij een raadsel...

[Petert87]

Nu ook mogelijk op apps te installeren op Android telefoons zonder Google Apps?

[The Zep Man]

Nu ook mogelijk op apps te installeren op Android telefoons zonder Google Apps?

Je kan met praktisch alle Android toestellen gewoon zelf applicaties (APK's) installeren zonder de Play Store. Een aantal mogelijkheden:

• Installeer F-Droid om toegang te krijgen tot veel open-source (en gratis) software.
• Gooi de URL van een gratis Play Store applicatie door deze site en download de APK handmatig.

De tweede optie werkt soms ook voor applicaties die officieel niet werken op een specifiek Android apparaat of een specifieke Android versie, waardoor de Play Store de download blokkeert.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2024 00:49]

[CH4OS]

Nu ook mogelijk op apps te installeren op Android telefoons zonder Google Apps?

Dat is al heel lang mogelijk, op een diversiteit van manieren. Naast de manieren die The Zep Man noemt, kun je bijvoorbeeld de apps als .apk bestand op Dropbox zetten en via Dropbox downloaden en installeren op je telefoon. Er is dus geen Play Store ervoor nodig, om apps te installeren op een Android telefoon.

Of eventueel een .zip flashen als je je telefoon geroot hebt en een (custom) recovery hebt geïnstalleerd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 31 juli 2024 00:49]

[skatebiker]

Hoe doe je dat met betaalde apps ? Daarvoor moet je toch je Google ID hebben ?

[karliboe]

Dat kan als je bv de amazone app store gebruikt of apk bestanden rechtstreeks downloadt.

[thefal]

Een Windows Phone-toestel op de redactie van Tweakers toonde de reguliere desktop-versie van de site, terwijl een Android-apparaat en een iPhone op datzelfde moment al wel de nieuwe mobiele versie lieten zien.

Ik had eigenlijk niks anders verwacht, mobiele sites van Gmail, Calendar en andere services zien er ook niet uit op Windows Phone. Volgens mij niet de schuld van Microsof, Google heeft er gewoon geen zin in het op WP goed uit te laten zien.

[DeEchteKwartel]

Google houd zich volgens mij aan de standaarden. Als Microsoft dat nou ook doet. Begrijp me niet verkeerd, ik probeer MS niet te flamen, ik ben een tevreden eigenaar van een Lumia 920 en Google is daadwerkelijk super lui met WP, maar die browser is gewoon een wrak..

[Umbrah]

Nee, het ligt wat genuanceerder. Google heeft geclaimed zich te houden aan de "webkit standaarden", terwijl de echte HTML5, CSS3 en zelfs: WebGL standaarden wat minder nauw worden genomen. IE11 is er meer "strict" in, veel meer de 1op1 standaarden... omdat Google echter nogal wat webkit legacy stuff er in gegooid heeft, en elke MBO1 bedrijfskundige kan dit ook zien, commerciële belangen heeft (druppel-voer ons zo het chrome + google ecosysteem totdat we ook maar chromebooks kopen...), heeft Google er verder belang bij. Ja, ze claimen dat IE(11) de "webkit standaarden" niet zo nauw volgt, en dat klopt... webkit is echter geen standaard. Gevolg: er staat een dikke "IF BrowserAgent IE" in al hun sites, en als je die dmv. creatief-surfen dat ontwijkt, blijkt dat het voor 99% ineens goed gaat.

In andere woorden... Nee, Google houd zich niet aan de standaarden, en ja: google heeft kunstmatige blokkades.

[jaapzb]

Waar zegt Google dat ze zich houden aan "webkit standaarden"? Dat klinkt namelijk nogal raar, aangezien een "webkit standaard" per definitie dus niet de standaard is, en dat zou Google toch wel moeten weten.

En als ik even snel de CSS van GMail bekijk bijvoorbeeld, zie ik dat ze gewoon naast alle andere browser-specifieke code, ook IE-specifieke code hebben (zie CSS vendor prefixes, zoals -o, -ms, -moz, -webkit). En nergens zie ik conditional comments die er voor zorgen dat IE benadeeld word.

Daarnaast lijkt het me uberhaupt sterk dat google IE gebruikers benadeeld, aangezien veel van hun gebruikers gewoon nog IE hebben, en die zouden ze door IE niet goed te ondersteunen gewoon wegjagen. Ik denk niet dat mensen doordat google sites slecht werken in IE, gewoon maar denken dat ze dan maar een chromebook moeten kopen...

Ik heb dus een beetje het idee dat je maar wat neuzelt, maar ik zou graag willen dat je je gelijk bewijst.

[Tweaker1234]

Ga gewoon eens IE op Windows Phone of Windows 8 Metro IE gebruiken, dan merk je het zelf. De voorbeelden zijn er ook al legio. Wat wil je nog meer?

[geertdo]

Precies, het schijnt dat het tegenwoordig ook niet meer uitmaakt wat er onder 'de standaard' valt. Naar mijn mening is iets pas een standaard als het geen draft of proposal meer is. Zo is bijvoorbeeld de beoordeling door html5test.com totaal vertroebeld door zaken die nog geen standaard zijn (wordt overigens ook door de site niet ontkend). Een eerlijk beeld geeft het niet.

Waarom een responsive website op WP misgaat is vanwege de viewport ondersteuning, de viewport meta tag of CSS @viewport rule.
De CSS @viewport rule is al vanaf september 2011 een 'draft' en is nog steeds geen standaard . Vandaar dat je momenteel nog een @-ms-viewport moet toepassen. Microsoft heeft er voor gekozen om niet de viewport meta tag niet te ondersteunen om ontwikkelaars richting de CSS @viewport rule te bewegen. Dat is een goede zaak, want als het zo lang moet duren met die CSS standaardisatie, dan eindigen we met een web vol niet gestandaardiseerde viewport meta tags...dat moet je niet willen?
Google heeft hier uiteraard niet de @-ms-viewport toegepast. Ook niet de @-webkit-viewport of andere rule. Alleen de viewport meta tag, dat al helemaal geen standaard is en hopelijk ook niet wordt.

Dit is een tijdelijke fix voor WP: http://css-tricks.com/sni...windows-phone-8-viewport/

'de standaarden'

[Reactie gewijzigd door geertdo op 31 juli 2024 00:49]

[gabba25]

Hiernaast, google heeft zelf openbaar toegegeven geen zin in een derde speler op de mobiele markt te hebben. Ze boycotten WP aan alle kanten. En het erge is nog, met de dominantie van Google komen ze er ook nog mee weg.

[mikesmit]

Google ligt dicht bij het hart van vele mensen, ook van veel tweakers hier. Maar de arrogantie van Google gaat zich vroeg of laat tegen zich werken zoals dat bij microsoft ook gebeurde. En ook Apple zal minder worden als de apparaten geen hype meer zijn.

maar niemand kan de toekomst voorspellen, misschien is een van deze 3 failliet dan en zijn er andere grote spelers. (we dachten ook dat Nokia onverwoestbaar was, en dat Blackberry heel groot zou worden)

[mashell]

Ja, ze claimen dat IE(11) de "webkit standaarden" niet zo nauw volgt, en dat klopt... webkit is echter geen standaard.

Jawel, dat is een industrie standaard. Net als de wijze van renderen door IE dat ook is. Je krijgt dit soort situaties als de officiële standaarden niet aansluiten bij wat de markt nodig heeft (met betrekking tot html-achtige zaken is dat altijd zo geweest). Probleem met webstandaarden is dat heren met de lange witte baarden in de ivoren toren van het w3c zo ontzettend langzaam zijn dat je ze eigenlijk niet serieus meer kan nemen.

[geertdo]

Welke bron heb je, dat webkit een industriestandaard is?

[calvinturbo]

De bedrijven achter de browsers bepalen tegenwoordig wat de standaarden worden ipv het W3C, praktisch gezien in ieder geval.
Dat komt omdat het internet zo snel vooruit gaat, dat inderdaad zoals mashell zegt, de heren met de lange witte baarden in de ivoren toren van het W3C het niet bij kunnen houden en te langzaam zijn.
Google en in zekere zin ook Mozilla zorgen op het moment voor de vooruitgang van het web.

[geertdo]

De bedrijven achter de browsers bepalen tegenwoordig wat de standaarden worden ipv het W3C, praktisch gezien in ieder geval

Dat is altijd al zo geweest. Bij elke standaard op elk gebied overigens.

Google en in zekere zin ook Mozilla zorgen op het moment voor de vooruitgang van het web

Afgezien of dat statement überhaupt klopt, het is niet relevant. Ik hoop tenminste niet dat het W3C een beetje voor spek en bonen bestaat en mosterd na de maaltijd is

[Enai]

Ja, ze claimen dat IE(11) de "webkit standaarden" niet zo nauw volgt, en dat klopt... webkit is echter geen standaard.

Microsoft moet echt niet klagen dat iemand anders nu ook eens een EEE-strategie toepast tégen hen.

[Verwijderd]

Volgens mij klaagt Microsoft hier niet, maar de gebruikers van Microsoft. Daarnaast je hebt helemaal gelijk; oog om oog en tand om tand......

Het zou Google wel sieren als ze hun bedrijsspreuk "dont be evil", zouden aanvullen met", but be at least as evil as our competitors".

Google can claimen wat ze willen, maar het zou relatief makkelijk zijn voor hun om dit soort dingen te voorkomen dan wel te verbeteren, maar ze wijgeren dat simpelweg. En de meest voor de hand liggende reden is dat Microsoft ook advertenties verkoopt. En net als Microsoft dat doet, moet je concurrentie proberen kapot te maken of op te kopen, ook al (of misschien juist wel) tref je daar de gebruikers alleen maar mee.

[DeEchteKwartel]

Ok, ik had dit niet zo gauw door hartstikke bedankt deze verduidelijking. Desalniettemin is de WP browser meuk, iig in WP8.1

[Junketsu]

WP8.1 is nog niet officieel uit - enkel in Developer release - dus je hebt er zelf voor gekozen om een bèta te gebruiken.

[24shure]

WP8.1 is wel officieel uit, nu de lumia 630 in de rekken ligt. Andere telefoons draaien echter de bèta/developers-versie.
Tevens moet ik DeEchteKwartel wel gelijk geven, sinds ik mijn lumia 925 naar WP8.1 geupdate heb crasht IE zeer vaak. Bij de Tweakers website is dit vreemd genoeg extreem erg, ik kan geen enkel artikel lezen zonder dat hij afsluit.

[Junketsu]

Jouw Lumia 920 heeft de developers-versie en dat is juist mijn punt. Daar mag je feedback op geven, maar mijn inziens niet klagen - want je krijgt er allerlei toffe features voor terug.

[calvinturbo]

De vraag is hoe het er dan in Firefox uitziet..
Als dat er gewoon goed uitziet, ligt het aan IE, lijkt me.

[calvinturbo]

En natuurlijk ligt het niet aan Google volgens calvinturbo

Je verdraait mijn woorden.
Ik zeg alleen dat als het in Firefox wel draait en op iOS, OS X via Safari en Chrome ook, dat het dan waarschijnlijk wel aan IE ligt.

[Rob Jansen]

Alleen bij Google Sites heb ik dat op mijn Nokia Lumia 925 de Mobiele versie niet laad en er niet uit zien.

Zover ik ooit had gelezen heeft Google als je Gmail inlaad via Internet Explorer een extra vertraging aangebracht zodat ze je laten denken dat het niet goed werkt daarin.

En je kunt bij de instellingen van je telefoon kiezen voor Mobiele websites te laten zien of de Desktop versie (bus bijpass van Mobiele detectie).

Google is gewoon Anti Internet Explorer en anti Microsoft uberhaupt, geen officiele apps voor het Windows platform behalve een Google Search app.

[Martinspire]

Dat heeft juist helemaal niets met de standaarden te maken. Google (of eigenlijk Webkit) is veel te vroeg begonnen met het implementeren van mogelijke web-standaarden van HTML5 om vervolgens terug gefloten te worden. Maarja, toen zat de implementatie er al in en waren een heleboel websites afgestemd op de nieuwe features. MS liep er wat achteraan maar is ook begonnen met implementeren. Maar dan wel volgens de uiteindelijke standaarden en laten die nou niet altijd juist ondersteund worden.

Google zit hierdoor ook met een probleem. Ze kunnen de nieuwe standaarden hanteren maar dan werkt het op oude androids en oude browsers ook niet meer. Plus dat ze volgens mij (om MS tegen te werken) ook helemaal geen zin hebben om die ondersteuning toe te voegen.

Er zijn een paar jaar terug enkele websites gemaakt die ook alleen maar werken met "-webkit-" prefixes voor CSS wat ervoor zorgt dat Firefox, Opera (de oude) en Internet Explorer gewoon niets met die site kunnen doen.

Wat Google wel kan doen is gewoon apps uitbrengen voor Windows Phone zodat je die hele websites niet meer nodig hebt. Maar dat doen ze niet omdat ze dan hun eigen ruiten in denken te gaan gooien (omdat ze dan een voordeel verliezen voor Android). Wat eigenlijk wel debiel is want voor Youtube en Google+ heb je geen echt MS alternatief en zorgen ze dus voor een winstreductie.

[Miuccia]

Klopt, de ondersteuning van Google voor WP is echt een drama. Dat is volgens mij onwil, want de render-engine verschilt niet enorm van de Trident-engine die je in de desktop-versies van IE vind...

Niet dat ik er wakker van lig - de Nokia- en Microsoft-alternatieven voor deze diensten werken net zo goed.

[Cobiwan]

Ik heb wat tegen mobiele websites. Veel te vaak werken ze niet goed genoeg of mis je de helft van de informatie. Het ergste is dat je bij sommige sites niet normaal naar de desktop versie kan. En als je daar al heen kan vergeet de site je voorkeur vrolijk weer bij het volgende bezoek.. Kijk bijvoorbeeld naar imdb.

In Nederland worden overigens toch nog geen apparaten via de playstore verkocht?

[MatthiasDS]

Ik heb wat tegen mobiele websites.

Ik niet per sé. Als ik moet kiezen tussen een app of een minderwaardige mobiele website, geef me dan maar de app.
Maar kijk maar eens naar de mobiele website van tweakers.net. Die is absoluut top en ik heb de app helemaal niet meer nodig. Mochten alle mobiele sites zo goed zijn had ik waarschijnlijk een aantal apps minder staat.

Net even de mobiele site voor de Play store bekeken en moet zeggen dat deze ook goed is uitgewerkt.

[Cobiwan]

De mobiele websites van tweakers is inderdaad prima. Maar er zijn genoeg mobiele websites die tenenkrommend slecht zijn.

[LongBowNL]

Jawel! https://play.google.com/store/devices

[Overv]

Handig! Dit maakt het ook mogelijk om vanaf bijvoorbeeld je telefoon een app op je tablet of ander apparaat te installeren in plaats van alleen de telefoon zelf.

[skatebiker]

Deze site is idd beter zelfs op de computer. De oude versie is erg traag ook op de pc.
Waarom maken ze deze site niet gewoon standaard ? De andere heeft geen meerwaarde met al die schuivende blokjes.
Normaal ben ik tegen die 'mobiele' sites want dat zijn veelal gestripte WAP sites maar dat is hier niet het geval, volledig functioneel maar dan lichter.
Alleen raar dat je die zelf niet kunt kiezen anders dan v eranderen user agent.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 31 juli 2024 00:49]

[ongewoongewoon]

Het is overigens echt een mobiele website (je moet het met een mobiel apparaat bezoeken), de gewone play store website vanaf een PC is nog altijd niet responsief.

[Tweaker1234]

Yep, Google en WP. Trieste zaak hoe Google bezig is.
Iedereen die iets tegen MS heeft vanwege eerder praktijken: Google doet precies hetzelfde en zelfs openlijk vs Windows Phone en Windows 8/RT store apps.
Moet je wel een WP voor hebben natuurlijk, maar dan zal je zien hoe 'zielig' ze bezig zijn. Beyond een argument dat WP nog te weinig marktaandeel zou hebben.
Zelfs de grootste die-hard google gebruiker zal dit zien.

[Clubbtraxx]

Op de 23e al bekeken toen het op alle andere techsites 'nieuws' was.

[Deckard2019]

Google heeft ook in deze site een easter-egg verstopt.
Als je op het zoek-icoontje tapt, komt er een zoekbalk te voorschijn. Als je vervolgens niets in de zoekbalk typt en op het zoek-icoontje tapt om te zoeken, bepaalt Google dat je op zoek bent naar...
unicorns

[Tweaker1234]

Gefeliciteerd. En nu?