Google haalt mogelijkheid om documenten aan te passen uit Drive-apps

Google heeft in een update van zijn Drive-apps voor Android en iOS de mogelijkheid verwijderd om documenten aan te passen. Gebruikers moeten documenten nu openen in de office-applicaties Docs of Sheets die Google onlangs uitbracht.

Dat ontdekte Android Police, die een installatiebestand van de nieuwe Drive-app in handen kreeg. De Android-site is vaak de eerste die nieuwe Android-software van Google bemachtigt. Het blijkt dat Google in de nieuwe Drive-app, met versienummer 1.3, de mogelijkheid om documenten aan te passen heeft verwijderd. In plaats daarvan is een koppeling gemaakt met Docs of Sheets; gebruikers krijgen de vraag voorgeschoteld of zij een document willen openen in de officesoftware van Google, om deze vervolgens daar aan te kunnen passen.

Docs en Sheets kunnen direct vanuit de Drive-app worden geïnstalleerd. Waarschijnlijk wil Google op deze manier het gebruik van zijn office-applicaties promoten. Google bracht kortgeleden Docs en Sheets uit voor respectievelijk tekstbestanden en spreadsheet-bestanden. Later moet nog een app uitkomen die bedoeld is voor het openen van presentaties, genaamd Slides.

Reacties (60)

[theunevers]

Zou google dit niet hebben gedaan zodat de gebruikers later vanuit drive de mogelijkheid krijgen om met andere apps de documenten te bewerken? Zodat ze minder snel door EU en andere aangeklaagd kunnen worden voor verplicht koppelen van programma's aka monopolie?

[TomONeill]

Daar dacht ik ook aan, maar volgens mij (correct me if I'm wrong) kun je met de huidige Drive- en Docs app alleen maar .gdoc bestanden bewerken. Dan zouden externe apps, tenzij ze daarvoor ondersteuning inbakken, daar dus niks mee kunnen.

[Rojod]

Qua monopolie maakt dat niks uit; men krijgt de optie om ondersteuning in te bakken..., doen ze dat niet, dan ligt dat aan hun en niet aan Google.

[Dreamvoid]

Heeft Google eigenlijk de specificaties van het .gdoc formaat al openbaar gemaakt?

[Loller1]

Ik denk dat dit juist meer problemen geeft, omdat je nu een andere applicatie verplicht moet installeren om iets te kunnen doen, terwijl dat vroeger allemaal 1 en dezelfde app was.

[Cergorach]

Persoonlijk gebruik ik liever een tool die is gemaakt voor een specifieke functie dan een Zwitsers zakmes dat niet altijd even stabiel is. Ik zie de Drive app dan ook liever als documentbeheer app en de Docs en Sheets apps apart ontwikkeld worden, wellicht meer icoontjes op je smartphone/tablet, maar kan ik mee leven. Is wellicht ook intuïtiever voor mensen die desktops gewend zijn en altijd met Office werkten, voor een spreadsheet open je Excel en niet Office. Maar als je in explorer een bestand opent, opent het OS de juiste applicatie...

[Miglow]

Ik ben dus gewend om NIET met office en consorten documenten te openen, maar doe mijn spreadsheets en tekstdocumenten via Google Drive, op telefoon, tablet en pc. Zou wel jammer zijn dat je de spreadsheet niet meer kunt bewerken vanuit de Drive-app. Het is namelijk niet heel zwaar ofzo, of ingewikkeld.

[Verwijderd]

Maar wel makkelijk met updates. Anders krijg je continu updates van de Drive App omdat het eigenlijk verschillende programma's bevat.

[Miglow]

Hoezo continu update's? Ik krijg van zoveel programma's update's, volgens mij van Drive zelfs minder dan van andere programma's op tablet of telefoon.

[Daantjeeuh]

Goed mogelijk, al helemaal omdat Google net afgelopen week 2 applicaties heeft vrijgegeven om documenten en spreadsheets te bewerken.

[rick77]

Eigenlijk dezelfde reden waarom Microsoft Office apart verkoopt/promoot en het geen onderdeel van Windows maakt. Ten eerste geef je gebruikers zo de keuze welke office applicaties te gebruiken met een OS of opslagdienst. Ten tweede laat je zo duidelijk zien dat je als bedrijf naast een OS/opslagdienst ook een office pakket aanbiedt. Google kan zo waarschijnlijk beter de concurrentie aan het Microsoft Office.

[AlphaWierie]

Een serieuze concurrent voor MS office dus. Het begint steeds meer een professioneel pakket te worden. Ik ben alleen benieuwd of ze de "ms office cultuur" bij de mainstream kunnen doorbreken. Zolang alle bedrijven, overheden, ambtenaren en scholen met msoffice blijven werken zal er weinig veranderen.

[Cergorach]

Een serieuze concurrent voor MS office dus.

Absoluut niet. Ik gebruik zelf al sinds het begin Google Apps for Business (betaald) en gebruik ook voor bijzonder veel zaken Docs (woordprocessing en spreadsheet), werkt ook prima online (overal bewerkbaar als ik aanmeld). Ik denk dat je gemiddeld 90-95% van de werkzaamheden daarin kan doen. Het probleem is die overige 5-10%, daarin is Google Docs/Drive geheel niet te vergelijken met Office (2013).

Ik gebruik bij een klant Office 365 E3 (met Office 2013) en dat is toch echt een superieure ervaring met Google Apps op de meeste punten, O365 E3 is echter 5.7x zo duur als Google Apps for Business (je zou ook P3 kunnen nemen, ben je nog steeds 3.1x zoveel kwijt). Het enige waar Google Apps imho superieur is aan O365 is de webmail.

Er zijn natuurlijk zat situaties waar een gebruiker altijd meer dan genoeg heeft aan Google Docs, dan hoef je natuurlijk nooit Office te gebruiken. Als dat niet het geval is zal je alsnog een Office pakket moeten aanschaffen, wat het nog duur maakt. Je kan als bedrijf de keuze maken om geen Office meer te gebruiken, dat zal zeker op een aantal punten wat offers qua functionaliteit en productiviteit betekenen. En zeker dat laatste is juist waarom veel bedrijven juist toch nog de kosten maken voor MS Office, die licentie kosten vallen in het niets tegenover de extra productiviteit (en/of functionaliteit).

Het is altijd hetzelfde verhaaltje, Open Office (Libre) vs MS Office, Gimp vs. Photoshop, Blender vs 3dMax, notepad++ vs UltraEdit, etc. Allemaal prima gratis oplossingen, zeker als je daar genoeg aan heb, als dat niet het geval is dan zal je voor die extra functionaliteit moeten betalen en veel bedrijven/individuen betalen dat maar al te graag omdat die extra functionaliteit ze enorm veel werk bespaard en/of extra geld oplevert.

@Dreamvoid: Geen Office 365 abo is $24, degene waarin Office wordt meegeleverd zijn:
Small Business (P3) $12.50/month of €10,40/maand
Midsize Business $15.00/month of €12,30/maand
Enterprise (E3) $20.00/month of €19,00/maand

Dan heb je voor persoonlijk gebruik:
Voor thuis gebruik €99/jaar (inc. Office op 5 PCs)

Voor een boodschappenlijstje kan je gewoon je email gebruiken of Wordpad/Notepad (of je OS equivalent). Maar er zijn ook mensen die wat voor de club doen, voor zichzelf complexere zaken doen dan een boodschappenlijstje en dan is nog steeds tijd=geld en of het dan waard is om een MS Office te nemen ligt geheel aan hoeveel jij je vrije tijd waardeert (indirect hoeveel je verdient).

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 24 juli 2024 20:40]

[Dreamvoid]

Voor bedrijfsmatig gebruik is het uiteindelijk ook een commerciele afweging. O365 is $24 per user per maand, als je gemiddeld een minuut per dag bespaart doordat het net iets handiger werkt of net iets meer kan, dan haal je dat er al lang en breed uit. Voor particulieren geldt het principe "tijd is geld" niet, en dan ben je prima tevreden met een gratis oplossing, die ene minuut langer voor je boodschappenlijst boeit je toch niet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 20:40]

[geertdo]

Office 365 is helemaal geen $24 per gebruiker per maand. Het hangt af van het soort abonnement...

[10 feet high]

Ik denk eerlijk gezegd zelfs niet dat dat op korte termijn de bedoeling is. Toch niet wat betreft het standaard office pakket. Tussen MS Office en Google Documents zit het grote verschil dat Office (of voor mijn part ook OpenOffice, Pages/Numbers en consoorten) dat Office rond een desktopomgeving werkt, en Google zich ergens dislokaal plaatst.

Het voornaamste wat er eerst zal 'moeten' veranderen, is dat mensen minder verknocht worden aan hun desktop. En dat zal wel gebeuren, maar zoiets gaat langzaam. Plus dat zowel de privésector en overheid zich qua werken organiseert rond een desktop (zowel wat betreft computergebruik als letterlijk het bureau).

Microsoft zie ik eerlijk gezegd nog niet zo snel op een vruchtbare manier de transitie maken van lokaal naar decentraal. En dan heb ik het dus over software die niet per se vanaf de desktop/telefoon/tablet/tv/ijskast werkt, maar door het bedrijf zelf beheerd wordt. Ik zie nog eerder Adobe op een gezonde manier die overstap maken dan Microsoft. Maar de tijd zal het wel uitwijzen.

[Dreamvoid]

Microsoft zie ik eerlijk gezegd nog niet zo snel op een vruchtbare manier de transitie maken van lokaal naar decentraal.

Die transitie is feitelijk al gedaan. OneDrive, Office 365, Azure, RDP, etc...alle ingredienten om client device-onafhankelijk te werken zijn er al. het is meer de keus van bedrijven hoe ze het willen inrichten. Wat nieuw is, is dat je langzaam ook bij Google nu kan kiezen voor lokale apps met sync naar centrale server, naast het bestaande "thin client" achtige concept met Chrome, GDocs, GMail, GDrive, Chromebooks etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 20:40]

[Verwijderd]

Je vergeet sharepoint te sermelden wat alles aanelkaar lijmt onder 1 interface.

[geertdo]

Office alleen rond desktopomgeving? Pfff... omg

[dasiro]

beperking van functionaliteit voor andere programma's noem jij een verbetering ? dit duwt mensen die andere applicaties gebruiken juist wég van google

[calvinturbo]

De functionaliteit wordt niet beperkt maar verhuisd. Ik weet niet hoe jij bij het idee komt dat dit mensen wegduwt.

[Caspersky]

Ik bewerk documenten die opgeslagen zijn op Google Drive met MS Word. Kan dat dan straks niet meer of heb ik het verkeerd begrepen? Dat zou een serieuze aderlating zijn.

[calvinturbo]

Sinds wanneer heb je Word op Android?
Of heb je het over je computer?
Je kan sowieso nog gewoon documenten (.doc, .docx) zowel op PC als mobiel met een andere editor, zoals Word, bewerken.

[Cergorach]

Sinds wanneer heb je Word op Android?

Sinds anderhalve maand:
https://play.google.com/s...ft.office.officehub&hl=nl

[Caspersky]

Op de PC ja. Zie nu dat dit artikel uitsluitend ging over Android en IOS.

[nomad_]

Google heeft toch ook QuickOffice, waarom dat niet gewoon uitbreiden/doorzetten?

[Mizgala28]

Om diezelfde reden als dat vanaf Nexus 4 er onder andere geen Android Agenda, browser ect heeft en dat op Nexus 5 ze maar al te graag willen dat je Google Foto app en Hangouts voor SMS gebruikt.

In het kort, eigen diensten pushen, niks mis mee maar liever niet zoals met Google+ dat ze je het haast dwingen te gebruiken.

[Mlazurro]

Nérgens dwingt Google je om Google+ te gebruiken. Voor bepaalde zaken krijg je gewoon automatisch een profiel. Doe je daar niets mee, dan blijft het leeg. Zet je alle notificaties af en alle share features uit, dan hoor en zie je daar niets meer van.

Ik snap niet hoe dit blijft terug komen, alsof Google in al zijn diensten honderden pop-ups laat tevoorschijn schieten om je Google+ te gebruiken of dreigt om al je mails te deleten als je geen filmpjes begint te sharen op Google+.

[Verwijderd]

Voor bepaalde zaken krijg je gewoon automatisch een profiel.

Als het zo'n probleem is bij veel mensen, waarom doet Google dat dan?
Als het profiel leeg is, kunnen ze beter gewoon geen profiel aanmaken.
Iedereen blij toch?

Op de huidige manier lijkt het gewoon sterk op "gebruikertje pesten".

[Mlazurro]

Waarom doet Google dat dan? Seriously? Kan je die vraag écht niet zelf beantwoorden?

Facebook heeft een heel systeem waar een profiel noodzakelijk is om gebruik te maken van de "amusementswaarde" die Facebook aanbiedt.

Maar als Google een heel resum aan praktisch bruikbare diensten aanbiedt (Youtube, Gmail, Maps, Drive, etc...) voor nul komma nul euro, dan is het "gebruikertje pesten" om even paar muisklikjes te maken en er voor de rest geen last meer van te hebben - in tegenstelling tot Facebook.


Slaat op niets. Helemaal niets.

[Veneficus]

Een leeg profiel is nog steeds waardevol wanneer ze het gebruik binnen een profiel kunnen volgen. Als iemand met een leeg profiel een trailer van de nieuwe Spider-Man film bekijkt en daarna die van TMNT, dan kunnen ze die TMNT trailer ook aanraden bij andere mensen die de Spider-Man trailer bekijken. Dat soort correlaties kunnen ze niet zo betrouwbaar vinden wanneer je geen profiel hebt.

[Kalief]

Google 'dwingt' je daar juist overal toe.

Zet je alle notificaties af en alle share features uit, dan hoor en zie je daar niets meer van.
Oftewel, je moet allerlei overbodige handelingen verrichten voordat je iets uit kunt zetten.

[Mlazurro]

Die één minuut even door de instellingen bladeren is inderdaad écht teveel gevraagd want je betaalt inderdaad al vele honderden euros voor de apps & diensten van Google.

[Mizgala28]

Nou dus automatisch aangevinkt delen op YouTube om te delen op G+, je profiel bij Google diensten wijzigen maar als je geen G+ profiel niet hebt en iets wil wijzigen heb je pech.

En ga zo maar door.

[Aikon]

ze dwingen je niet om t te gebruiken nee, maar je krijgt wél tientallen pop-ups om je een profiel te laten maken, niet allemaal even duidelijk. En er ontbreekt basisfunctionaliteit als je niet ingeeft. Erg opdringerig.

[Cergorach]

Ik gok omdat de ervaring van velen daar niet positief van is, inclusief de mijne (moet toegeven dat ik deze alweer een paar jaar geleden heb gekocht en gebruikt). Als ik de Docs en Sheets apps open ziet het er erg goed en werkbaar uit.

[Phoenix_the_II]

Vanuit een developers perspectief:

Ik vermoed door de codebase van quickoffice er niet makkelijk goede en bruikbare betrouwbaar gebruikers metriek versturen aan google te implementeren viel. Dit omdat Quickoffice nooit waarschijnlijk met die bedoelingen was opgezet. Dit soort metriek is gewoon google's product.

Door die moeilijkheidsgraad is het misschien beter geweest om dus hun eigen ding te bouwen dat vanaf dag 1 al metriek vergaard. En dus docs of sheets is onstaan...

Wss waren ze hier zelf al mee bezig voordat ze quickoffice overnamen en de stilletjes de nek ook omdraaien hiervan tot dit.

[bbob]

Omdat google vooral haar eigen diensten wil pushen. Het gaat er vooral om dat je zo veel mogelijk google diensten gebruikt.

[calvinturbo]

Quickoffice is ook een eigen product/dienst van Google.

[Verwijderd]

Quickoffice is in tegenstelling tot docs niet via de cloud.

[Verwijderd]

QO werkt net zo goed samen met Drive. Verschil is dat QO specifiek gemaakt is voor het openen en bewerken van MS Office documenten. Google pusht nu het gebruik van het eigen formaat.

[i-chat]

maar kan dat wel... zelfs al voordat google het kocht...
ik hoop maar dat men nu niet de sterker uit QuickOffice gaat trekken ik vind het een super programma...

[RielN]

Ook de Drive-apps werken offline.

[Brummetje]

Dat is niet wat die bedoeld met cloud in dit geval denk ik... QuickOffice kun je ook documenten openen die op je telefoon staan iets wat met drive niet kan want daar kun je alleen documenten openen die op je Google Drive aanwezig zijn.

[boozt77]

goeie vraag...

[m8ZBm1Si]

Dit is een goede stap om QuickOffice te vervangen door Google Docs / Spreadsheets / etc. QuickOffice voelde altijd als een mindere oplossing en ik denk dat Google meer interesse heeft gehad in de developers van QuickOffice dan in de app zelf.

Voorspelling: QuickOffice zal worden vervangen door de Drive-apps.

[ruben]

In iOS versie van Quickoffice opent Drive weer om te bewerken (handig, maar niet heus).

Ik zie nog geen meerwaarde in het openen van meerdere apps bij bewerken, vond het juist handig dat het allemaal in 1 app zat. Promoten kan ook op andere manieren lijkt me.

[OneTimer]

Ik vond het wel handig dat alles binnen Drive aan te passen was. Nu moet ik weer een extra app installeren om Spreadsheets aan te passen. Waarom niet alles in 1 app. Bespaart heel wat icoontjes in het menu. Maar misschien komt Google later wel met een alles in 1 office app. Zou wel handiger zijn.

[nitpicker]

Google wordt wel erg opdringerig de laatste tijd met hun software en apps.... Op Android telefoons lijkt het tegenwoordig ook verdacht veel op bloatware te lijken...

[Yoshi]

bloatware maakt je apparaat trager, daar is bij de google apps nauwelijks of zelfs niets van te merken. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de apps van Samsung. Is dus geen bloatware ;-).

Als je naar de vertaling kijkt, lijkt het misschien wat raar maar snap je het wel. Het is als het ware een verkeersopstopping ( bloat = zwelling )

bloatware is niet gewoon een verzameling van apps (al dan niet opdringerig) die op je apparaat worden gezet.

Dat het niet handig is, dat is natuurlijk iets anders. Ik kan me eigenlijk niet echt voorstellen waarom ze het niet in 1 app houden...

@Loller1
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_bloat
http://www.webopedia.com/TERM/B/bloatware.html

of zoals het historisch gegroeid is:

Bloatware was pervasive in the 1990s as software companies made arrangements with manufacturers to get their products pre-installed on PCs. Sometimes these pre-installed programs were even set to launch at start-up, slowing down machines. Pop-ups, purchase reminders, conflicting applications and increasingly hostile consumer reactions have made pre-installing less attractive to vendors.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 24 juli 2024 20:40]

[Loller1]

bloatware maakt je apparaat trager, daar is bij de google apps nauwelijks of zelfs niets van te merken. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de apps van Samsung. Is dus geen bloatware ;-).

Dat is echter niet de definitie van bloatware, bloatware is software die op apparaten wordt meegeleverd maar (haast) niemand gebruikt. Het maakt je PC/smartphone niet perse trager.

[jip_86]

Je hoeft het niet te installeren. Als je Drive niet wilt gebruiken voor documenten bewerken is je Drive app dus zelfs lichter geworden

[mae-t.net]

En ook jouw definitie is niet helemaal compleet. Bloatware kan ook software zijn die veel gebruikt wordt en precies doet wat het zegt, maar daarbij onnodig groot of inefficiënt is. Dat zou hier misschien het geval kunnen zijn (ken de apps verder niet, maar een functie weghalen uit een simpele app om daar een grotere app voor te moeten gebruiken, kan aan die definitie voldoen).

[xFeverr]

Ik zie bloatware als ongevraagde, aanwezige, opdringerige software waar je niet of moeilijk vanaf komt

[chimnino]

Tegenwoordig met de disable functie in android kan je gelukkig een hoop 'verwijderen'. Al blijft er een hoop zooi van Google standaard bijkomen. Mijn uitgeschakelde lijstje:
-Drive (is een telefoon en maak geen documenten voor werk)
-Email (gebruik gmail app)
-Exchange (gmail app)
-Play books
-Play games
-Play magazines
-Play movies
-Play music
-Google search (balk in browser werkt prima, plus Now gelijk uitgeschakeld op deze manier)
-Google+ (facebook)
-Hangouts (sms/whatsapp)

En dan iets van 4 apps van sony. Al met al, Google heeft op Sony telefoons nog altijd meeste nutteloze bloathware voor mij. Al die losse playstore dingen slaat sowieso nergens op, want je kan daar prima komen vanuit de store zelf...

[Reactie gewijzigd door chimnino op 24 juli 2024 20:40]

[Mlazurro]

Die lijst is 100% subjectief. En dus geen bloatware.

Ik gebruik geen Whatsapp. Dus als ik een smartphone koop met standaard Whatsapp erop, dan is Whatsapp plots officieel bloatware volgens jouw redenering?

[supersnathan94]

Ja. Alles wat op een pc of tablet staat wat niet per se hoort bij de basissoftware is bij mij per definitie bloatware. Alle windows services die ik niet gebruik worden daarom ook niet ingeladen bij booten. Dat scheelt ineens een hoop en

[chimnino]

Bloatware is altijd subjectief. En tuurlijk is die lijst subjectief. Ik zeg toch MIJN uitgeschakelde lijstje? Bloatware is alles meegeleverd met een OS wat je niet gebruikt. Met name samsung heeft daar een handje van. Nieuwe telefoon heb je geloof ik al 3 tabbladen met apps... Gekkewerk... Huidige telefoon heb ik t gereduceerd tot minder dan 1 tabblad. Clean. Daarna komen natuurlijk je eigen apps weer.

Maar t is gewoon van de zotte dat JUIST nu google alles als losse apps wilt maken, dat je standaard meteen overladen wordt met al die niet 100% verwijderbare losse apps. Geef mensen dan ook werkelijk die keuze voor t installeren van die apps ipv alles er standaard op gooien.

[Enai]

De reden waarom apps van Samsung je telefoon trager maken en die van Google niet is dat de apps van Google er standaard altijd op moeten staan dus eindig je met twee apps die hetzelfde doen.

[Verwijderd]

De google+ tactiek, das een verrassing...