Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

HTC heeft Paul Golden aangesteld als adviseur op het gebied van marketing. Golden werkte jarenlang voor Samsung en zette onder meer de Galaxy-merknaam in de markt. Waarschijnlijk wil HTC een nieuwe marketingcampagne opzetten om de verkopen te stuwen.

De aanstelling van Golden werd naar buiten gebracht door Bloomberg op basis van anonieme bronnen, maar is inmiddels bevestigd door HTC zelf. Hij zal zijn werkzaamheden uitvoeren in overleg met Cher Wang, die als mede-oprichter en voorzitter van de raad van bestuur in dienst is bij HTC. Vooralsnog heeft Golden een contract van slechts drie maanden gekregen, waarbij het onduidelijk is wat zijn precieze rol binnen het bedrijf zal zijn.

Golden was eerder in dienst bij Samsung, waarbij hij onder meer verantwoordelijk was voor het in de markt zetten van de Galaxy-merknaam, waarmee het veel succes heeft geboekt op de smartphonemarkt. Ook was Golden betrokken bij het opzetten van een marketingcampagne voor Samsung, waarbij het zich afzette tegen concurrent Apple.

HTC kampt al enkele jaren met teleurstellende verkopen, ondanks de release van verscheidene high-end Android-smartphones zoals de One. Waarschijnlijk wil de Taiwanese smartphonemaker met een nieuw marketingplan ervoor zorgen dat het de concurrentie met Samsung beter aankan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Ik denk dat het slim is om iemand met frisse ideeŽn aan te trekken, maar of je dan meteen iemand moet aannemen van je directe concurrent? Ik weet het niet...
Mwa, dit gebeurt wel veel vaker dan je denkt. Concurrenten "stelen" vaak elkaars personeel, sommige maken zelfs afspraken om dat NIET te doen...
Word het niet vaak contractueel vastgelegd dat je na een jaar pas weer mag werken bij een directe concurrent?
Word het niet vaak contractueel vastgelegd dat je na een jaar pas weer mag werken bij een directe concurrent?
Over het algemeen is dat prima aan te vechten. Zeker als je een specialist bent. Want als je als specialist van bedrijf wil wisselen, kom je ALTIJD in een concurrerend bedrijf terecht. En je vorige werknemer mag jou niet je brood uit je mond stoten door je te verplichten een jaar werkeloos te zijn.
Bij ons had het bedrijf een overeenkomst onder elkaar om elkaars personeel niet aan te nemen.
Zo moet je het niet in het contract van het personeel zetten natuurlijk. Kan je ook niets aanvechten...
In het verlengde daarvan kun je ook afspreken dat je nooit hogere salarissen zult betalen dan de anderen. Da's namelijk een goed "vrije markt economie" richtlijn. Toch?
Je redenering klopt volledig en wordt ook gevolgd door Europese rechtbanken.

Heb zelf een aantal jaren geleden een rechtzaak die tegen me was aangespannen door vorige werkgever gewonnen omdat ik een zogenaamd non-concurrentiegeding in mijn contract had staan van 2 jaar. De rechtbank in Hamburg waar de zaak toen voorkwam had oa ook deze redenering aangehaald.
Er kan een anti-concurrentie of ant-relatie beding in een aangeboden arbeidscontract staan. Maar het staat je natuurlijk vrij om dan niet te tekenen, of om dat beding uit je contract te onderhandelen. Ligt er een beetje aan hoe graag het bedrijf je hebben wil. Ook is zo'n beding lang niet in alle landen rechtsgeldig, en in veel situaties ook aan te vechten.
Frisse ideeen.?
Samsung leeft al 1000 jaar met het merk Galaxy, dat wordt helemaal uitgemolken, zowel voor zijn smartphones als de tablet. zowel voor de normale phones als de mini versies.
Dus zo'n frisse ideeen heeft tie niet meer voor Samsung tenminste...misschien wel voor HTC zou kunnen natuurlijk.

gr. John
Overdrijven is ook een vak.. " the first Samsung Galaxy smartphone introduced in 2009"
Ik heb de eerste Andriod 2.4 based Samsung Smartphone.
de Samsung Galaxy Jet 3G+ :) Daarvoor had ik de Htc Vox (Windows Phone 6.0 based)
En nu zit ik al 4 jaar met Windows Phone :D
Met frisse ideeŽn gaat het er meer om dat er dus nu iemand van buiten het bedrijf aangenomen wordt. Vaak zie je bij dit soort bedrijven dat er intern geschoven wordt en men dus een andere blik op zaken mist.

En hoe je het ook wendt of keert, Samsung is een gevestigd merk met navenante verkoopcijfers, dus hij zal iets goed gedaan hebben. En als het werkt, waarom zou je dan iets anders doen?
en kijk waar het hen heeft gebracht, dus lijkt me geen slechte zet voor HTC ;)
De Galaxy S, wat het begin van het 'galaxy-succes' was komt uit 2010....

Uitgemolken? Ja, misschien wel, maar ze zouden wel gek zijn om het niet te doen. Het is ook geen rommel, laten we eerlijk wezen. Je kunt er niet van houden, maar ze doen het wel goed.
Ik bedoel meer dat het erop lijkt dat het een steek onder water is, dan echt een keuze op kwaliteit.
Hier een paar mogelijkheden voor de nieuwe naam van de HTC telefoons:
Supernova, Cosmos, Universe, Comet, Dark Matter, Black Hole, Curvature, Event Horizon, ...

Hadden ze nou iemand van Apple aangenomen, dan had ik de volgende mogelijkheden genoemd:
aPhone, bPhone, cPhone, ...
Eindelijk gaan ze bij HTC eens goed over marketing nadenken. Zal de verkopen goed doen. De One is het enige toestel uit het Android kamp die mogelijk mijn iPhone kan vervangen.
Eens. Als je iets creatiefs wil doen kan je juist beter iemand van buiten af aannemen. Nu is de kans groot dat je een Samsung light campagne krijgt (wel de ideeŽn, maar zonder het benodigde budget).

Iemand uit een andere branche kan waarschijnlijk veel opvallendere dingen bedenken.
ik vind dit toch wel ironisch:

vorige week viel HTC Samsung aan dat ze goedkope plastic telefoons maakten die door marketing zo goed verkopen.

deze week eerst het bericht dat ze een plastic variant van de One gaan maken, gevolgd door het aannemen van de marketing man van Samsung.

HTC wil dus gewoon een 2e Samsung worden, jammer, ik had liever gezien dat ze weer eens aandacht zouden besteden aan LANGDURIGE ondersteuning van hun toestellen ipv 100% focus op hun nieuwste toestel, mischien dat bestaande klanten niet continu weglopen.

Updates voor One X, One X+ ? Anyone???
Dat is een gerucht, geen feit. Zou me niets verbazen als Samsung dat verzonnen heeft :P

Enne... De one X heeft 3 maanden geleden nog een zeer grote update gehad, en Android 4.4 komt binnenkort uit... Wat is het probleem? Als je snelle updates wilt moet je een Nexus kopen.
Het enige dat de One X niet zal krijgen, is Sense 6.0...
die one x update kwam echt heel erg laat en was een update naar 4.2.2 terwijl mijn nexus 7 toen al op 4.4 draaide.
wat is trouwens jouw bron dat er voor one x / one x+ nog een update komt dan? want volgens mij was die juist weer gecancelled:

http://au.ibtimes.com/art...t-update.htm#.U1KE0ScaySM
Dat is de schuld van nvidia.
oh, dan is het idd een stuk minder erg dat een toestel van 600eur na meer dan een jaar een update krijgt van een android versie die nog steeds 2 versies achterloopt.

zie mijn reactie verder onder. dit is precies de reden dat ik HTC wil gaan mijden in de toekomst: vapourware...
HTC hoort dat gewoon met de SOC fabrikant te regelen dat er updates komen. Met het afschuiven van de verantwoordelijkheid los je een probleem niet op
Ze moeten wel iets.. de gemiddelde consument kijkt niet langer dan zijn neus lang is en koopt dus al heel snel een Galaxy product. Het stikt immers in bijvoorbeeld bushaltehokjes van de posters van de Galaxy S5. Vind het ontzettend jammer voor HTC dat ze zulke slechte verkoopcijfers halen, terwijl ik wel van mening ben dat ze de mooiste toestellen uitbrengen.
zeker ze brengen echt mooie toestellen uit, persoonlijk met die metalen achterkant van de One vind ik ze nog degelijker aanvoelen ook! Heb zelf een Desire HD en die houd het al 3 jaar prima uit. Hier en daar wat traag maar daar heb je custom roms voor :)
Veel consumenten maken weloverwogen een keuze in wat voor hun het beste toestel is.
Feit is dat Samsung op veel punten beter en verder is dan HTC.
Vandaar dat veel mensen toch de juiste keuze maken.

Ik zou het willen omdraaien.
Mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is, kopen de HTC ONE vanwege het koude, glimmende, en robuust ogende metaal. (zie de tweaker boven me)
Kenners weten dat de behuizing zeer snel krast en geen water kan verdragen.
Niet veel later komen ze erachter dat de concurrentie met usb 3.0 160% sneller oplaadt,
de camera een stuk beter is, een snellere processor heeft, grotere accu heeft, fingerprint-scanner heeft en goedkoper is.

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 19 april 2014 10:18]

Ja, en door het geweldige touchwiz alsnog langzamer aanvoelt..
Kenners weten dat de behuizing zeer snel krast en geen water kan verdragen.
Ik ben het er op zich mee eens. Met de kanttekening dat een bekraste HTC ONE er toch echt minder pauper uitziet dan een bekraste Samsung S4.
Achja, dan vervang je gewoon de backcover, iets wat niet mogelijk is bij HTC.

"Kenners weten dat de behuizing zeer snel krast "

http://youtu.be/-fzr7ULAiEk?t=3m28s

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 19 april 2014 11:40]

Wat een onzin. De behuizing krast totaal niet, en de HTC kan veel hogere prestaties leveren omdat dat ding van Samsung veels te snel overhit raakt door die slecht ontworpen plastic meuk. De camera van de M7 en M8 zijn fenomenaal, zolang je de foto's op het toestel gebruikt: voor ver inzoomen komen ze pixels te kort ja, maar hoeveel mensen willen dat nou werkelijk; en hoeveel mensen kopieren t naar hun PC? Vrijwel niemand!! De cam is dus ruim voldoende, kudos aan HTC dat ze niet aan de megapixel race onzin meedoen. Verder heeft de S5 een lachwekkend triest speakertje vergeleken met de speakers van de One.
De vingerafdruk scanner is waardeloos, dat ding werkt nauwelijks en je hebt er eigenlijk helemaal niets aan; om over die hartslagmeter verder nog geen eens woorden vuil te maken.
In de benchmarks zijn ze gelijk, HTC blinkt in vakken uit; Samsung in anderen: het ligt er dus aan wat jij t meeste doet of t gaat uitmaken of niet.
En je telefoon volledig opgeladen binnen 2 uur is wat mij betreft snel zat, de One gaat toch makkelijk 2 dagen mee en dan ligt ie de hele nacht in de lader; hoe lang ie er over doet boeit niet.

Kortom: qua prestaties zijn ze flink aan elkaar gewaagd en is het een "draw", gelijkspel dus. ... Maar qua software is HTC superieur. Touchwizz is behoorlijke troep. Daarnaast is het aluminium toch echt tig keer beter dan die goedkope plastic zooi: maar... vooruit, smaken verschillen. Maar het is onzin om te stellen dat het aluminium makkelijk beschadigd. Echt de grootste onzin! Nog nooit meegemaakt, en dat terwijl ik nooit hoesjes gebruik.
... Dat plastic Samsung spul van m'n S4 daarentegen zit onder de krassen, enkel van het op tafel liggen...

Kortom: wat je hier vertelt is echt enorme onzin. De telefoons zijn qua prestaties vergelijkbaar en schelen eigenlijk niets met elkaar. Dan komt het dus neer op de keuze of je een toestel wil van hoogwaardig aluminium met geweldig geluid en een camera die in t donker perfect kan fotograferen; of een plastic toestel met een camera die iets betere fotos maakt overdag en een vingerafdrukscanner heeft...

Ik zou 't wel weten, HTC all the way. Mooier, sneller, degelijker: beter.

Over die CPU trouwens... Het is exact dezelfde. Samsung heeft hem alleen een hogere klok snelheid gegeven, maar door die plastic behuizing kan ie die maar eventjes gebruiken voordat hij sterk terug moet schalen omdat ie z'n warmte niet kwijt kan... Waarna de One nog vrolijk doorpruttelt op dezelfde snelheid omdat de warmte netjes weggaat via 't aluminium. ;) Jij staart je veels te dood op de nietszeggende specs, je moet eens naar de praktijk kijken in plaats van naar het papier en de marketing praat.

Mensen die de S5 halen zijn denk ik juist de mensen die spijt krijgen geen M8 gekocht te hebben...
Serieus? Jouw antwoord op "Wat een onzin. De behuizing krast totaal niet" is een filmpje waarin iemand met een KEUKENMES op de telefoon inhakt? Dat zijn geen krassen, dat zijn sneden! Verder geef je de oplossing zelf al: "Koop je toch een nieuwe cover?".
Alleen kan je op de one de backcover niet vervangen... Verder gaat een S5 ook echt wel kapot als je een keukenmes pakt. Dat filmpje is echt pure onzin. En als het glas van de S5 nog steeds even makklijk breekt als dat van de S4 weet ik wel welker sterker is. De HTC en Samsung zijn op dit meoment meer aan elkaar gewaagd dan ooit. Als HTC ooit wil doorbreken op d emarkt moeten ze het nu doen, nu hebben ze een goed product neergezet. Hopelijk weet die man ze even goed te verkopen als hij met de galaxys deed :)
Feit is dat Samsung op veel punten beter en verder is dan HTC.
Het 'feit' is dat Samsung meer winst maakt op z'n telefoons dan HTC. Voor de rest is er heel veel een kwestie van voorkeur en smaak, en kun je niet simpelweg stellen dat Samsung 'beter' is dan HTC.
Maar specs zijn weing zeggend als het om gebruikservaring gaat. Ik heb hier 2 telefoons. De ene heeft ruim twee keer zo veel rekenkracht, 2 keer zoveel RAM, een veel hogere resolutie, laad een stuk sneller op, heeft een langere accuduur en nog 100 andere leuke gimmicks. Toch is dat degene die altijd in de kast ligt. Gebruikservaring is belangrijker als specs. Slechte specs zorgen wel vaak voor een slechte gebruikservaring, maar goed specs zorgen bijna nooit voor een echt goede gebruikservaring.

Echt slimme mensen kopen dus een telefoon die ze prettig vinden werken zonder al te veel waarde te hechten aan de speclist.
Niet voor degenen die zich blindstaren op papieren specs zonder te kijken naar daadwerkelijk gebruik & performance, nee. Ik stond gisteren in een phoneshop nog even te spelen met zowel een One als een S5 en ja hoor: herhaaldelijk lag op de S5...

Bovendien, qua hardware zijn de HTC One en S5 behoorlijk vergelijkbaar.
Lees de reviews voor de vergelijking:

- CPU / GPU: vergelijkbaar, en in de benchmarks zie je dan ook weinig verschillen (reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje). Bij de ene benchmark scoort de S5 hoger, bij de andere de One

- accuduur: bij browsen is de One beter, bij film kijken de S5 (reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje)

- camera: de S5 schiet veel scherpere plaatjes, ultrapixel-idee van de One komt niet voldoende uit de verf

- vormgeving: of je het belangrijk vindt of niet, de One is veel meer een 'premium' device. Het is niet persť zo dat kunststof minder goed oogt (Nokia Lumia devices vind ik er erg mooi uitzien bv), maar de bouwstijl en materiaalkeuze van Samsung geven bepaald niet het idee dat 'vormgeving' en 'bouwkwaliteit' primaire doelstellingen van de ontwikkelaars waren

Ik zou niet weten wat een display met performance / lag te maken heeft, maar het lijkt me een slechte zaak als demo-modellen in de winkel slecht performen. Mensen maken hun keuze toch mede door in de winkel verschillende toestellen in handen te nemen.
Voor mij is het simpel in een woord te omvatten "betrouwbaarheid".
Ook ik heb diverse HTC toestellen gehad en geen een bevallen (ze waren ook allemaal vroegtijdig defect = voordat mijn contract periode was afgelopen).
Nadat ik HTC had heb ik een samsung genomen en die heeft mij op de vitale onderdelen nog nooit teleurgesteld (in dit geval ook een galaxy).
Echter heb ik nu een LG G2 toestel (mijn eerste LG) welk mij ook zeer goed bevalt.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik van LG ook alleen maar slechte verhalen kende en ik wilde LG toch een kans geven met de G2 en in dit geval bevalt het ook nog eens.
Kortom het kan veranderd worden echter zullen ze ten eerste met een toestel moeten komen welke zeer betrouwbaar is en geen gekke eigenschappen hebben waar mensen over vallen. Daarnaast moeten ze er natuurlijk ervoor zorgen dat dit toestel goed in de reviews komt te staan (= marketing).

Ik vraag mezelf dan wel af, begrijpt HTC de markt? Of kijken ze alleen naar hun eigen centen? (zo komt het nu wel over)
Ja ik snap dat niet, ik heb een HTC HD2, Desire HD, Sensation, One S, One X, One M7 gehad en nu de One M8... Ik heb nog *nooit* problemen gehad met de hardware. Geen enkel defect. Nooit garantie nodig gehad, op 1x een setje oordopjes na die binnen 3 werkdagen na melding op mn deurmat lagen. Het enige waar ik bij HTC gelazer mee heb is de EPG functie in de TV app... Well, als dat in jaren tijd HTC gebruiken het enige probleem is, kun je denk ik wel snappen dat ik me niet kan vinden in jou ervaring. En ik gebruik mn toestellen zeer veel. oO


"Ik vraag mezelf dan wel af, begrijpt HTC de markt? Of kijken ze alleen naar hun eigen centen? (zo komt het nu wel over)"

Ik denk dat als er 1 ding is waar je HTC niet van kan beschuldigen, dan is het wel dat ze enkel naar hun eigen cash kijken... Is een zeer marktgericht bedrijf. Nu ook nog zeer exclusief.
Ervaringen kunnen verschillen natuurlijk, echter heb ik de volgende ervaringen:

HTC s710 : binnen 3/4 jaar toetsenbord defect (knoppen lieten los), ik ter garantie opgestuurd, krijg ik als antwoord dat het door het onjuist gebruik komt.

HTC HD : binnen een 1/2 jaar scherm kapot, ik ter garantie opgestuurd, krijg ik als antwoord vocht probleem terwijl de telefoon nog nooit met vocht (water oid) in contact is gekomen.

Naast deze 2 HTC toestellen heb ik de volgende toestellen gehad:
- Nokia's (diverse)
- HP iPaq
- Samsung galaxy S
- Sony xperia P
- LG G2
En met geen een van deze toestellen heb ik, vroegtijdig = binnen 1 of 2 jaar contract, hardware problemen gekregen.
En als ik in mijn directe kringen kijk hoor ik mensen alleen klagen over HTC en LG andere merken hoor ik veel minder voorbij komen.
Dat is raar, want ik hoor mensen werkelijk nooit over HTC klagen.
Wel heel vaak over Samsung en in mindere mate Apple (op accu na... accu van Apple is slecht.) maar die hebben ook een stuk groter marktaandeel dan HTC dus is dat ook niet meer dan logisch.

Het ligt er trouwens aan hoe je garantie geregeld is. Als je via je provider doet en hij komt bij Dynafix te liggen: dan kan je een reparatie wel vergeten... Bel je HTC op en komen zij hem voor je halen: heel grote kans op reparatie als t een normaal defect is... Nog nooit iemand over horen klagen, echt niet. :)

Maar idd... ervaringen kunnen verschillen.
Denk dat je wat meer op het forum en hier in de HTC-gerelateerde reacties moet lezen. HTC heeft gewoon een slechte reputatie als het om de support gaat. Het ophalen is leuk, maar de instructie die ze bij Dynafix hebben neergelegd werkt niet al te best. Voor alle duidelijkheid, als 'HTC' je toestel komt ophalen, brengen zij hem gewoon naar Dynafix. Alleen Nokia repareert toestellen zelf. Dynafix doet daar wel de distributie voor (zorgen dus voor de formulierenstroom waarmee klanten bij de verkoper bekend maken wat het probleem is enzo, en sturen binnengekomen Nokia's door naar Nokia).

Meermaals kreeg ik toestellen van HTC terug die in een slechtere staat waren dan voordat ik ze opstuurde. De mooie body's worden ook met regelmaat lomp geopend waardoor je dus gewoon schade hebt aan de body na reparatie, en in geval van problemen die pas na 2 dagen gemerkt worden, heb je gewoon pech. Zo had ik een klant met een hitte probleem wat pas na de reparatie speelde, dat HTC niet meer wilde repareren omdat de garantie inmiddels verlopen was.
Klopt, het is inderdaad gewoon Dynafix. En het terugkrijgen van slecht gerepareerde toestellen en het niet willen terugkijken op de reparatie heb ik eveneens ervaring mee, zowel voor klanten als persoonlijk.

Dat heeft deels natuurlijk te maken met Dynafix, Maar Dynafix heeft natuurlijk ook mensen die bepaalde instructies hebben meegekregen vanuit HTC (of is dat precies wat je bedoelt?).

Het kunnen bellen van HTC en dat ze je toestel komen ophalen is inderdaad een goede service. Maar ik heb de indruk dat ze wel redelijk formalistisch te werk gaan in de afwerking ervan. Bijna standaard worden boardjes vervangen en specifieke klachten worden vaak slecht begrepen. Voor lastiger uit te leggen zaken of zaken die meerdere aanleidingen kunnen hebben, stel ik altijd zelf een document op en gooi het toestel dan af bij een Dynafix reparatiepunt, of laat dat doen.

Ik kan me ook niet voorstellen dat HTC als enige een investering heeft gedaan voor die ophaalservice. Waarschijnlijk hebben en anderen ervoor gekozen hebben om een reparatie gewoon meteen goed te laten verlopen.
De iPaqs werden gemaakt door HTC :)

Toen ze daarmee begonnen maakten ze nog geen telefoons onder eigen naam, maar maakten ze behalve de iPaqs ook toestellen voor ondermeer E-Ten en Qtek (wat dus overgenomen werd door HTC en volgens op die verticale diversificatie het HTC werd dat we kennen.

En dat je geen probleem met je iPaq hebt gehad was gewoon geluk, aangezien ze zeker niet al te betrouwbaar waren.

Maar ik heb het met je eens dat op het gebied van betrouwbaarheid de HTC's toch wat minder degelijk lijken als het om het binnenwerk gaat en ze wat meer lijken te besparen op de onderdelen dan andere merken. Tel daarbij de matige afwerking van support op, en de uitkomst is dat ik het alleen verkoop wanneer mensen er specifiek om vragen.

LG was vroeger overigens ook iets dat ik liever niet verkocht, maar die hebben zich de laatste jaren goed herpakt.
Since HTC met de One begon ben ik van ze gaan houden. Alles van de HTC One (M7 & M8) werkt gewoon. Het enige minpuntje is de teleurstellende camera bij foto's vanwege de lage 4MP sensor. Dit wordt natuurlijk van mens naar mens doorverteld.

Een ander punt is, is dat de HTC One M7, ondanks dat het een jaar oud is, nog steeds vrij prijzig is ten opzichte van de Galaxy S4.

HTC mist de hype dat Apple en Samsung wel hebben. HTC moet dus een hype proberen te creŽren zodat die tegen Samsung en Apple kan vechten aangezien HTC's huidige topmodel best wel kwaliteit uitstraalt en alles behalve de camera super is.

Ze moeten dus beter adverteren, meer korting acties landelijk/international aankondigen. De actie van samsung van vorigeweek vrijdag zorgde namelijk al voor een gigantische hype als, "De S5 is nu supergoedkoop!! Ik ga het gelijk halen!! (Ander hoort het en wilt het meestal ook) Alleen vandaag is de korting dus ik zeg mijn afspraak(en) af en ga het toestel halen omdat die zelfs waterdicht is!!"
Iets als dat is wat sommigen dan wel is zeggen als argument om het toestel aan te schaffen. Het is net als de hype voor wanneer een nieuwe iPhone uit komt. Tal mensen roepen dat het sus dit sus dat kan en dat het met die reden gaat kopen.
Een ander punt is, is dat de HTC One M7, ondanks dat het een jaar oud is, nog steeds vrij prijzig is ten opzichte van de Galaxy S4.
Dat hoeft niet perse negatief te zijn. Het laat zien dat de M7 redelijk waardevast is, en dat je 'm zonder al te veel verlies nog zou kunnen verkopen. Als je elk jaar (of elke 2 jaar) een nieuw toestel koopt dan is dat best wel een fijne situatie.

Ik hoop van harte dat deze man wat verbetering brengt. Ik gun HTC de verkopen van harte. Ben ook benieuwd of we veranderingen gaan zien op de manier waarop providers adverteren. Die laten natuurlijk doodleuk de populairste toestellen zien (iPhones + Galaxy's), en daar zit vaak ook het meeste voordeel bij, zeker als daar nog een Samsung-actie aan vast zit. Ik denk dat wat dat betreft bij de providers een hele hoop te halen valt. We gaan het zien, maar betwijfel ten zeerste of op te boksen is tegen Samsungs budget, want dat is gewoon ongekend hoog...
Samsung doet het ook slimmer met de produktlijn er is ook mbt tot het topsgement meer te kiezen.
Kijk je naar HTC hebben ze enkel het duurdere 32GB model. Samsung heeft daar een 16GB versie waar een SD in kan en dan is het lage opslag probleem opgelost.
Als ik kijk naar de situatie hier thuis dan kon vrouwlief net verlengen en kiest ze toch voor de Samsung.
Niet omdat het Samsung is maar enkel omdat de S4 16GB 329,15 euries kost.
En zo is er weer een potentiele One niet verkocht.
Als er een 16GB versie was rond hetzelfde prijspunt en ze kon kiezen had ze denk ik toch voor de One gegaan. Sommigen kijken niet naar de prijs maar willen de telefoon, het overgrote gedeelte kijkt wel echt naar de prijs en wil gewoonweg niet te veel bijbetalen zie ook het succes van de midrange/lagere prijsklasse waar Samsung gewoon heel veel modellen heeft.
Yep. En met de HTC ONE M8 heeft HTC dat ingezien en er weer een SD card slot in gedaan.

Met de M7 hebben ze wat dat betreft een fout gemaakt. Door de verkopen van de LG Nexus en de iPhone's, dachten ze dat ze ook wel zonder SD card konden. Maar de LG Nexus wordt verkocht vanwege de lage prijs, waardoor mensen dat SD card slot voor lief nemen. En iPhone mensen zijn het toch al gewend om geen SD card slot te hebben.
Leuk dat ze iemand van Samsung overgenomen hebben, maar het succes van Samsung is natuurlijk niet een of ander briljant marketing-idee geweest, maar simpelweg het aanwenden van een zeer aanzienlijk budget. Een bedrag dat HTC gewoon niet heeft.

Naast het aanwenden van een marketingbudget heeft Samsung de markt gewoon gepakt door deze te overspoelen met toestellen. Overal zie je Samsung waardoor mensen denken dat Samsung hŤt merk is. Dit gaat zo ver gaat dat veel mensen denken dat Android het OS van Samsung is.

Het is gewoon een verschil in geld en overige bronnen. Samsung puur als telefoonfabrikant is al een gigant waar HTC is een relatief kleine speler is. Maar daarnaast is Samsung gewoon een chaebol, een netwerk van familie-bedrijven met neven-organisaties die allemaal naar het doel kunnen werken om Samsung naar voren te duwen als fabrikant en naam.

Kortom, dat HTC deze Paul Golden aangetrokken heeft is van zo goed als 0 betekenis.
Maar daarnaast is Samsung gewoon een chaebol, een netwerk van familie-bedrijven met neven-organisaties die allemaal naar het doel kunnen werken om Samsung naar voren te duwen als fabrikant en naam.
En daarbij hoor ik mensen vrijwel nooit klagen over de kwaliteit van Samsung producten.
Kijk naar de TV industrie, Samsung TV's = veel functie / mogelijkheden = acceptabele kwaliteit = veel tv voor relatief weinig geld.
Tsja, maar dit is natuurlijk weinig bijzonders.Ieder merk heeft zijn toppers en draken. Samsung is daar geen uitzondering op. Zo hadden ze een paar jaar geleden een C51-paneel dat erg onder de maat presteerde voor de prijs die hij moest kosten.

Verder vind ik het vreemd dat Samsung op het gebied van overige AV-electronica nooit die extra stap hebben gezet.

De telefoon en LCD-markt hebben ze overspoeld met producten en hebben ze zo voor een flink deel in handen. Maar op het gebied van BD-spelers en audio-apparatuur niet. Wellicht omdat dat producten zijn die mensen langer blijven gebruiken en meer aan uit geven en de Koreanen dat de investering niet waard vinden.

Maar dat zegt wel iets over het specialisme dat ze hebben tov. een merk als Sony die wel dat soort producten blijft brengen en ook in het echte high end op dat gebied eveneens actief blijven. Samsung heeft wel high end televisies, maar buiten dat hebben ze geen producten die mensen zullen overwegen voor hun AV-setup.
Vraag me af hoe dat werkt op dat niveau. Zou zo'n kerel niet een concurrentiebeding hebben bij Samsung?
HTC moet uit een dal komen en een slechte periode achter zich laten. De 'one-lijn' is een nieuwe weg van HTC, het concept is goed, het product is (zeer) goed maar op dit moment zitten ze met twee problemen;

1.HTC heeft een reputatie opgebouwd wat betreft updates, al naar gelang hoe belangrijk je die vind, het is een feit dat de ondersteuning niet heel lang bleef.
2. Opboksen tegen concurrenten Apple en Samsung. Apple is een gruwelijk sterk merk, maar de toestellen (Iphone 5/HTC One) doen vrijwel niet voor elkaar onder. Gezonde concurrentie. Samsung Daarentegen vindt ik (mening) qua toestellen lang niet zo sterk als de HTC One, maar Samsung weet wťl hoe zij hun telefoon aan de man weten te brengen.

En daar schort het aan bij HTC, Product is goed, het concept ook, maar het aan de man brengen ervan dat is hun probleem. En misschien dat Paul Golden daar verandering in kan brengen. Hij heeft zich in ieder geval bewezen.
Je kan campagne/marketing maken wat je wil maar ik heb 3x HTC gehad. Ik was het merk gewoon moe. Zie mij en waarschijnlijk vele andere maar is terug te winnen.

HTC weet model al niet meer was met toetsenbord met windows mobile. Nooit updates gehad de omgeving zag je oprukken met Androids.

Nummer 2 de HTC sensation. Na een jaar gebruik spontaan reboot ik was niet de enige. Bij veel tasks werd hij aardig warm. Ruk camera.

Omgeving zag ik meer en meer Samsung. Dat spul werkt goed en word niet zo warm als HTC.

Goed nog een kans HTC de One. Release werd keer op keer uitgesteld grrrr. Eindelijk daar was hij dan. Net voor de S4. De One heb ik 24 uur gehad hij was buggie en werd nog warmer dan de sensation. Camera was beter dan Sensation maar kan niet tippen aan S4. HTC je bekijkt het maar! Nee ik ben niet daarna de S4 gaan halen. Heb nog een half jaar door gekloot met de Sensation. Momenteel dik half jaar Note 3. Top ding. Kan doen wat ik wil hij word met moeite een beetje warm. Al tig updates ontvangen (kan HTC voorbeeld aannemen). Eindelijk een fatsoenlijke camera.

Waar HTC zwaar aan te werken heeft vraag mij af hoe daar een campagne voor gemaakt kan worden.
Support voor tel
Betere camera
Metalen buizing prima maar dat word geleid de warmte ontzettend.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 19 april 2014 09:42]

Aluminium geleid beter dan plastic.. Dat is juist positief voor de warmte afvoer. Overigens, volgens mij had de One eerder Android 4.4 dan de S4,om maar wat te noemen..
het probleem is dat de warmte naar je vingers word afgevoerd, wat niet echt een pretig gevoel is. Een plastic telefoon blijft veel langer aangenaam vasthouden
mijn plastic one x+ wordt ook warm bij sommige games, is gewoon iets waar htc te weinig aandacht aan besteed kennelijk.
Kwestie van feeling denk ik. Heb daar zelf nou echt nooit last van... De M8 wordt ook bijna nooit warm trouwens. De M7 wel, maar nooit onaangenaam. Sterker nog, in de winter was ik er heel erg blij mee :)
Toch is de vraag in hoeverre de updates zinvol zijn. Als je het aantal updates aan een toestel als pluspunt ziet ( wat veel Androidgebruikers doen, waaronder ikzelf eerst ook) dan ben je momenteel volgens mij bij Jolla aan het juiste adres.
Ik ben het met je eens dat de Sensation een ruk toestel was maar ik vond de One X al weer een stuk beter. Helaas hadden blijkbaar veel mensen last van het wegvallende WiFi signaal. Het is maar net waar je de prioriteit legt. Kies je niet voor deze dingen en neem je Touchwizz voor lief( vind ik persoonlijk namelijk ruk) dan kun je met een gerust hart Samsung nemen. Niet, dan zou ik niet weten waarom je de HTC niet als optie bekijkt. De nieuwe One wordt namelijk door bijzonder veel sites als een verrekte goede Phone gezien op de camera na.
ik zie updates als een plus omdat ze vaak ook nieuwe features en verbeteringen toevoegen.

om die reden heb ik na een aantal android tablets gewoon besloten om weer een iPad te nemen. ben er gewoon een beetje klaar mee dat je iets koopt waar je kennelijk maar moet accepteren dat de bugs erin blijven zitten (asus TF700).

een iPad2 die ik ergens in 2011 gekocht heb, heeft de laatste IOS versie en werkt als een speer. mijn asus TF700 is echt een ramp geweest die door root met een custom rom (incl data2sd hack) enigzins werkbaar werd, maar nog steeds niet top. heb de TF701 gehad en na 1,5 dag teruggestuurd omdat asus wederom geen goed werkend product aflevert uit de doos en maar omgeruild voor een iPad Air.

Terug naar HTC:
One X+ zelfde soort verhaal: omdat ik nogal veel muziek op dat ding zet en wissel (vandaar One X+ want 64GB geheugen) kreeg dat ding last van haperingen, was op te lossen door root + fstrim. Na de HTC update naar android 4.2.2 valt dit wel weer mee, maar daar heb ik wel echt LANG op moeten wachten (veel te lang) ook draaide destijds CyanogenMod ook erg slecht omdat de drivers niet werden vrijgegeven en die One X+ was nou niet bepaald een goedkoop toestel.

Op t ogenblik is dat mijn sentiment met Android fabrikanten: op papier super mooi allemaal en kwa specs en mogelijkheden past het veel beter bij me dan iPhone of iPad alleen door de (vaak) slordige uitwerking van de fabrikanten en het na de koop niet meer ondersteunen ga ik toch maar ns kijken voor een iPhone straks. iPad Air bevalt wat dat betreft prima: inderdaad minder mogelijkheden, maar alles werkt wel gewoon goed en vloeiend uit de doos.

Ik heb echt veel HTC toestellen gehad en ben begonnen met Windows Mobile mijn lijstje:

HTC 710, HTC Touch Pro, HTC Snap, HTC HD2, HTC Desire Z, HTC Sensation XE, HTC One X+

...maar vanaf de Desire Z waren er gewoon continu problemen die maar niet gefixt werden. Jammer HTC, maar ik ben er gewoon klaar mee.
De meeste mensen weten niet eens wat het verschil is tussen Android 4.2 en 4.4... Geef ze een "update" die in werkelijkheid enkel het versienummertje wijzigt en ze zijn helemaal happy. Hebben ze op XDA een keer getest, om je rot te lachen... Mensen zeuren echt vaak om niets wat dat betreft, ze weten niet eens waarom ze de update willen; maar als ze hem niet krijgen... ohwee.
de meeste mensen misschien, maar ik heb degelijk baat bij een update vanwege de fstrim problemen. nexus is geen optie voor me want geen sdcard en te weinig intern geheugen. als ik een nexus met 64gb had kunnen kopen had ik dat zeker gedaan.
Mensen zijn inderdaad te update-horny. Sinds 4.1 is er eigenlijk niets echt interessants veranderd voor toestellen met een beetje muscle.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True