Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Google heeft in de Play Store een sectie toegevoegd waar gebruikers kunnen zien wat hun vrienden hebben gedownload en gedeeld. Daarmee moet het gemakkelijker worden om nieuwe content te ontdekken.

Dat ontdekte Phandroid op basis van een Play Store-update die gefaseerd uitgerold lijkt te worden. In de nieuwe People-sectie kunnen gebruikers zien wat hun vrienden hebben gedownload en welke apps zij hebben gekocht. Ook aangekochte films, liedjes en boeken worden getoond, maar waarschijnlijk moeten gebruikers ze wel eerst handmatig delen via de sociale-netwerksite Google+.

Naast de genoemde People-sectie kent de nieuwe versie van de Play Store een aantal bugfixes. Welke bugs er precies verholpen zijn is niet bekend. Verder lijkt de software geen nieuwe features te bevatten.

Kortgeleden begon Google in Nederland met het aanbieden van films, liedjes en boeken in de Play Store. Ook kunnen Nederlandse klanten Nexus-apparaten kopen via de online-winkel.

Play Store met People-sectie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Willen we dit wel bekendbaar maken? Ik bedoel ik vond het al wel genoeg dat ik af en toe zag wat mijn vrienden leuk vonden, door een icoon met: je vriend gaf dit een plus1 of 5 sterren.

Tweakers is de eerste bron die ik nu lees waar staat alle apps oftewel:
"wat hun vrienden hebben gedownload en welke apps zij hebben gekocht. Ook aangekochte films, liedjes en boeken worden getoond."

Alle andere bronnen hebben het over apps die +1'd zijn of gewaardeerd met sterren. Dus als je naar boeken gaat krijg je te zien: wat hebben bekende mensen? En dan zie je wat bekende mensen hebben gewaardeerd. Dit betekend dat als je niks hebt gewaardeerd je hier ook niet tussen zult staan. Vrij logisch.

Ik vind dat ze het even moeten aanpassen, met alleen phandroid link is je bron zeker niet sterk.

Ik ben van mening dat ze dit doen om de huidige manier, af en toe een bolletje met een vriend die tevens al verschijnt, om dat te bundelen onder 1 sectie. Dus zeker niet alle gewdownloade apps. Maar gewaardeerde (met sterren) of ge-plus-eende apps.

http://goo.gl/kd0rBf

[Reactie gewijzigd door ibson op 5 april 2014 11:32]

Het kan handig zijn voor wat minder tech geintresseerde vrienden of familie. Op zich maakt Google hiermee ook niets nieuws openbaars, ze maken het enkel beter vindbaar.

Persoonlijk zit ik er ook niet direct heel erg op te wachten, hopelijk zit er ergens een functie of een circle waarin je kan delen met wie dit wordt gedeeld.
Misschien een beetje extreem, maar wellicht gebeurd er ooit het volgende:
Jan gaat bij zijn baas werken, ze voegen elkaar toe op Google+. Jan download strippoker XXX en dat ziet zijn baas een keer voorbij komen.

Lekker is dat.
Misschien een beetje extreem, maar wellicht gebeurd er ooit het volgende:
Jan gaat bij zijn baas werken, ze voegen elkaar toe op Google+. Jan download strippoker XXX en dat ziet zijn baas een keer voorbij komen.

Lekker is dat.
Natuurlijk nonsens, want die baas heeft niks te maken met wat Jan in zijn privé-leven doet. Als hij een pornocollectie van 10 terabyte via de Play Store koopt dan zou die baas daar niks om moeten geven, als ie zich professioneel opstelt.

Het wordt een ander verhaal als Jan porno gaat zitten kijken op de telefoon, tablet of laptop van de zaak.
Oh wat dacht van dat mensen worden ontslagen over bepaalde opmerkingen op facebook of twitter... men dacht eerst ook niet dat mensen zouden worden ontslagen en nu gebeurd het toch.
Oh wat dacht van dat mensen worden ontslagen over bepaalde opmerkingen op facebook of twitter... men dacht eerst ook niet dat mensen zouden worden ontslagen en nu gebeurd het toch.
Groot verschil: Opmerkingen op Facebook en Twitter zijn in principe openbaar en kunnen het bedrijf in een kwaad daglicht zetten. Dan vind ik het niet onlogisch dat mensen daarvoor op straat worden gezet.

Net zoals iemand die voor een bedrijf werkt en in het openbaar racistisch of discriminerend is (zelfs als dat niks met het bedrijf te maken heeft), dan kan ik me goed voorstellen dat de afdeling HR zich daar even mee gaat bemoeien.

Wat iemand achter gesloten deuren doet is iets heel anders.
uhhh, denk niet dat je daarom zomaar ontslagen kunt worden, tenzij je ook dat gedrag op het werk invloed laat hebben. Er moet een behoorlijke arbeidsverstoring zijn voordat jij zomaar in nederland ontslagen mag worden, en prive en werk zal door een rechter redelijkerwijs gescheiden gehouden worden. (contract niet verlengen is natuurlijk een andere zaak)..
Maar waar is toch die vrijheid van meningsuiting? IMHO moet iemand kunnen zeggen wat die wil ongeacht of die er anderen mee 'pijn' doet, maar handelen is een andere zaak...
Het kan dan wel zo zijn dat je werkgever je niet ontslaat maar het is nog steeds geen fijn idee dat iedereen zomaar kan zien welke apps ik heb gedownload.

Het punt is dat op wat voor manier dan ook deze informatie tegen je gebruikt kan worden zonder echte Ingrijpende gevolgen maar het blijft niet in het voordeel.

Stel dat ik iemand ontmoet in het echte zakelijke leven. Hij voegt mij toe op google+ en ziet dat ik een 'porno' app heb gedownload, wat moet dit persoon dan over mij denken? Kan hij nog zaken met mij doen?
In theorie kan hij/zij nog steeds zaken met je doen. Echter in de praktijk is het een heel ander verhaal.
De persoon waar je mee bevriend bent krijgt namelijk ook de stempel als zijnde dat hij porno apps zou downloaden (want vrienden hebben nu eenmaal "gelijke" interesses) en zal hierop dus toekomstige zaken voorkomen.

Het zelfde dat je niet voor een sollicitatie wordt uitgenodigd wanneer je met je bezopen kop je bezopen weekend foto's deelt op facebook / twitter.
Ook de afdeling HR zal je via google; facebook; LinkedIn; twitter opzoeken.

En natuurlijk mag het een toekomstig werknemer niet uit maken wat jij in je privétijd doet, maar je wordt er wel op afgerekend want ze zullen je niet aannemen (hangt natuurlijk ook sterk af voor welke functie).
uhhh, denk niet dat je daarom zomaar ontslagen kunt worden, tenzij je ook dat gedrag op het werk invloed laat hebben. Er moet een behoorlijke arbeidsverstoring zijn voordat jij zomaar in nederland ontslagen mag worden, en prive en werk zal door een rechter redelijkerwijs gescheiden gehouden worden. (contract niet verlengen is natuurlijk een andere zaak)..
Maar waar is toch die vrijheid van meningsuiting? IMHO moet iemand kunnen zeggen wat die wil ongeacht of die er anderen mee 'pijn' doet, maar handelen is een andere zaak...
Strikt genomen heb je daar gelijk in, maar daar wordt natuurlijk heel tactisch mee omgegaan.

Je kan er donder op zeggen dat, wanneer je in het openbaar rare dingen loopt te verkondigen, er naar gekeken gaat worden bij de volgende beoordelingsronde. En dan wordt het natuurlijk niet direct gezegd, maar dan mag je ineens uitleggen waarom je zo 'moeizaam in het team past'.
Maar nu is het dus niet openbaar want iedereen kan het zien dat je het gedownload hebt. Al vermoed ik dat je enkel dingen te zien krijgt die die vrienden ook ge +1'd hebben op google+ en niet zomaar alles dat men gedownload heeft.
Ik vind de hele sociale gedoe nu veel te ver gaan. Er zijn dingens die je gewoon prive wilt houden, niet alles moet openbaar.

Ze hebben geen ideeen meer en kunnen niet verder innoveren dus komen ze met dit soort onzin. Een mens wilt toch beetje privacy, ze hebben Youtube al verpest met Google+.
en dan heb je er opeens extremistisch feminist tussen zitten die eist dat hij ontslagen word voor die porno of een online heisa gaat lopen maken waar een toekomstig werkgever niet mee associeert wilt worden. Dat zal de eerste keer niet zijn.
en dan heb je er opeens extremistisch feminist tussen zitten die eist dat hij ontslagen word voor die porno of een online heisa gaat lopen maken waar een toekomstig werkgever niet mee associeert wilt worden. Dat zal de eerste keer niet zijn.
En de houding van zo'n mens verandert natuurlijk als sneeuw voor de zon als je die pornocollectie níet ontdekt en er een geheim van maakt. |:(

Sorry, maar als ik zo'n muts op de werkvloer heb dan blijf ik er liever een kilometer vandaan. Als ze het dan echt leuk vindt om van een ver-van-haar-bed-show een persoonlijke quest te maken waar ze anders helemaal geen last van heeft, best, maar dan is het liever mijn collega niet. En iemand online zwart maken zonder duidelijke reden valt nog altijd onder het kopje 'laster'...

Een baas die verwacht dat ik van een deel van mijn privé-leven geheimen van ga maken doet er beter aan om me op staande voet te ontslaan. In een omgeving waar ik minstens 50% van mijn levensuren doorbreng wil ik toch echt mezélf kunnen zijn, dat is belangrijker dan een auto van de zaak of een vet salaris...
Je kunt je advocaat bellen, maar ondertussen zit je er wel mee.

Mijn punt is dat er gekke mensen rondlopen en privacy o.a. daarom belangrijk is.

In een perfecte wereld kan iedereen ongestoord genieten van wat hij wil en er nog voor uitkomen ook, zonder nare gevolgen.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 5 april 2014 16:22]

Sorry, maar ben je nou echt zo vreselijk naïef? Prijs je gelukkig als je nog nooit gezien hebt dat mensen je ergens op beoordelen terwijl ze daar eigenlijk niks mee te maken hebben. Natuurlijk zal die baas je niet om die reden ontslaan (want dan staat hij zo voor de rechter), maar als het toevallig een puritein is die porno zwaar afkeurt dan gaat dat zeker wel zijn mening over jou kleuren. Sowieso worden mensen zo vaak ontslagen, slechter beoordeeld of overgeslagen bij promoties om redenen die eigenlijk niet in de haak zijn. Als ze van je af willen dan vinden/fabriceren ze wel een reden die wettelijk wel mag hoor.

Dit overigens dus afgezien van het feit dat het er op lijkt dat T.net dit bericht dus waarschijnlijk nogal fout naar buiten brengt.
Wat betreft dat porno niet in de play store mag staan, tja er zijn wel andere voorbeelden te verzinnen. Heel veel spelletjes downloaden -> blijkbaar doet hij niks nuttigs met zijn tijd, vacature-apps downloaden -> blijkbaar wil hij weg, nou dan krijgt hij ook niks meer van ons hoor!

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 5 april 2014 12:10]

Sorry, maar ben je nou echt zo vreselijk naïef? Prijs je gelukkig als je nog nooit gezien hebt dat mensen je ergens op beoordelen terwijl ze daar eigenlijk niks mee te maken hebben. Natuurlijk zal die baas je niet om die reden ontslaan (want dan staat hij zo voor de rechter), maar als het toevallig een puritein is die porno zwaar afkeurt dan gaat dat zeker wel zijn mening over jou kleuren. Sowieso worden mensen zo vaak ontslagen, slechter beoordeeld of overgeslagen bij promoties om redenen die eigenlijk niet in de haak zijn. Als ze van je af willen dan vinden/fabriceren ze wel een reden die wettelijk wel mag hoor.

Dit overigens dus afgezien van het feit dat het er op lijkt dat T.net dit bericht dus waarschijnlijk nogal fout naar buiten brengt.
Wat betreft dat porno niet in de play store mag staan, tja er zijn wel andere voorbeelden te verzinnen. Heel veel spelletjes downloaden -> blijkbaar doet hij niks nuttigs met zijn tijd, vacature-apps downloaden -> blijkbaar wil hij weg, nou dan krijgt hij ook niks meer van ons hoor!
Even heel kort door de bocht genomen, maar een baas/chef die op die manier over mij of mijn collega's oordeelt, ben ik liever kwijt dan rijk.

Dat probleem ligt niet bij "Oh help, hij downloadt porno/spelletjes/vacature-apps", maar bij een baas die ongevraagd zijn neus in mijn zaken loopt te steken.
Tja, wederom, prijs je rijk als jij zo goed in de banenmarkt ligt dat je zo kunt denken...
Tja, wederom, prijs je rijk als jij zo goed in de banenmarkt ligt dat je zo kunt denken...
Zelfs als dat niet zo is: Als ik elke dag in een werksfeer moet werken waarin ik me niet veilig voel omdat mijn baas me bespioneert over zaken waar hij helemaal niks mee te maken heeft, dan wíl ik er niet eens werken. Dan zit ik liever werkeloos thuis.

Een bedrijf waar ik constant op mijn tenen moet lopen omdat ik mogelijk iets fout zou kunnen doen mag van mij dubbel en dwars falliet gaan. Dat is geen respect hebben voor je werknemers.
Sommige mensen zijn blij dat ze überhaupt een baan hebben. Jij hebt nu zo te merken makkelijk te praten omdat je een leuke baan hebt en je goed zit. Met een beetje empatisch vermogen kan je je waarschijnlijk wel voorstellen dat er genoeg mensen hun baan voor lief nemen ook al hebben ze een kut baas. Als je werk hebt kun je nou eenmaal meer uitgeven, leukere dingen doen en kopen, dan met een uitkering.

Maar deze hele bedoeling gaat niet alleen of je baas het ziet. Maar ook gewoon vrienden. Wat nou als er iemand is die nog uit de kast moet komen Grindr heeft gedownload, en al zijn vrienden zien dat ineens.
Ook al heb je empatisch vermogen, dan wilt dat nog niet zeggen dat je dan maar je privacy op moet geven ook al zou hij gebakken zitten met zijn baan.

Het begint tegenwoordig een hype te worden om overal maar je privacy op te moeten geven omdat je anders nergens komt in deze maatschappij. Het zou juist andersom moeten zijn. Bedrijven die zich zo gedragen naar hun werknemers toe zouden nergens meer moeten komen.

Ik ga nog liever asperges steken of ander seizoenwerk dan dat ik toelaat dat mijn baas maar in mijn prive leven loopt te snuffen in de hoop dat hij me ergens op kan betrappen zodat hij me alsnog de laan uit kan sturen (waar trouwens geen wettelijke reden voor is).
Je hebt zeker een punt hoor, maar als je maar met moeite rond komt en een gezin hebt dat afhankelijk is van jouw inkomen en je vermogen om de hypotheek en eten te kunnen blijven betalen dan kun je wel heel hard aan je principes vast houden terwijl je je gezin de afgrond in drijft, maar de meeste mensen zullen daar toch niet voor kiezen.

En nee ik zit overigens ook niet in die situatie, maar ik ken wel mensen waar dat wel voor geldt die echt wel een probleem zouden hebben als ze nog verder uitgekleed worden.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 7 april 2014 10:09]

Dat kan wel zo zijn, maar de meeste mensen zijn die baan dan liever niet kwijt...het wordt in ieder geval steeds belangrijker om anoniem of onder een pseudoniem bij google en Microsoft je dingen te doen.
Natuurlijk nonsens, want die baas heeft niks te maken met wat Jan in zijn privé-leven doet. Als hij een pornocollectie van 10 terabyte via de Play Store koopt dan zou die baas daar niks om moeten geven, als ie zich professioneel opstelt.
Game_overrr heeft gelijk! Natuurlijk heeft het invloed, ook al zou de baas er niks om moeten geven!
vergeet die baas, als zijn vrouw er achter komt is hij pas echt gezien. :9
Geloof Me, er worden legio mensen benadeeld op dat soort pietluttige dingen.
Het is nog maar de vraag of dat nonsens is aangezien er zat bazen/werkgevers zijn die tot op zekere hoogte van mening zijn dat ze daar weldegelijk wat mee te maken hebben.
Wij hebben bijv de verplichting om bij ons management toestemming te vragen voor nevenfuncties zowel betaald als onbetaald. Nu klinkt dat op zich niet zo spannend aangezien daar legitieme redenen voor kunnen zijn (concurreren met de werkgever, minder productiviteit door oververmoeidheid enz) maar één van toetsingscriteria is of de nevenfunctie wel passend is bij het imago van de werkgever. Met andere woorden, in het weekend barman bij een parenclub zou afgewezen kunnen worden omdat men daar niet mee geassocieerd wil worden.
Beetje naïef om zo ongenuanceerd te denken niet? In principe heeft niemand iets met iemand te maken tenzij hiervoor goedkeuring is gegeven. Dat is nu eenmaal de wet op privacy.
Jan zou ook een beetje dom zijn Strippoker XXX een +1 te geven, of commentaar op te geven. Dat zijn namelijk enkel de apps die je ziet. Daarnaast weert Google x-rated content sinds kort ;) Lijkt mij geen heel realistisch scenario.
Zoals in het artikel staat: er staat al wat er gekocht is. Het hoeft ook echt geen xxx content te zijn om benadeeld te worden.
Niet veel later download Jan "Beat the boss".
Jan krijgt geen contractverlenging. :+
+1!

ja of dingen als: sla de marrokaan, vang osama of kaap het vliegtuig.
Waarom niet? Zo kun je bijvoorbeeld sneller samen een game downloaden en dan samen tegen elkaar spelen, daarom lijkt het me een goede toevoeging. En aangezien gebruikers het handmatig moeten delen is privacy ook geen probleem.
Ik kan me wel voorstellen dat je niet wilt dat je vrienden alles van je weten.
Leuk als je zoiets als dit gedownload hebt: :+

Maar even serieus, ik vind dit zeer ongewenst.
Wat ik op mijn mobiel/tablet/PC heb staan is privé.
Het lijkt erop dat je het handmatig moet delen dus privacy zal niet in het geding zijn denk ik.
O_O - Mag die app toegang tot je camera? (ik heb geen Android meer)

OT:
Zoals ik al eerder aangaf is dat (staat ook in het artikel) ze hoogstwaarschijnlijk toestemming vragen via Google+. Je moet het dan zelf delen en geloof me Google doet dat. Google respecteert nog wel een beetje je privacy ;) . En ze horen nu al negatieve geluiden of het gelijk zichtbaar is, dus ik durf mijn handen in het vuur te steken als ze het automatisch laten delen.

Edit:
Ik keek vies naar de recensies (wie doet dat!!!), maar om deze moest ik wel lachen:
"Een Google-gebruiker 12 maart 2012
Super Zelfs in mijn kont was het lekker. Heb nu ineens een brownberry" :P - Sommigen willen het wel delen...

[Reactie gewijzigd door 12345dan op 5 april 2014 11:10]

Fijn, Chrome geeft niet de link aan, dus ik ben redelijk voorzichtig met openen van shortcuts ( @work )
Maar wel fijn dat je een nsfw tag erbij plaatst :|
Fijn, Chrome geeft niet de link aan, dus ik ben redelijk voorzichtig met openen van shortcuts ( @work )
Maar wel fijn dat je een nsfw tag erbij plaatst :|
Want een plaatje van een seksspeeltje is natuurlijk super NSFW?

Dan begin ik me een beetje af te vragen wat voor preutse moraal er op jullie werk heerst... Dat ze nu liever geen naakte vrouwen op de schermen zien, allà, maar ik vind dit toch nog redelijk onschuldig.
Niet perse super NSFW, maar zoals met veel dingen moet je gewoon rekening houden met gevoelens van anderen.
Er vliegt op onze afdeling allerlei zooi ( breed spectrum ) door de ruimte, maar data wil niet zeggen dat IK anderen wil confronteren met sommige beelden.

Als ik thuis zou zitten, en op mijn tablet de reacties lees, met mijn zoon op schoot, pas ik er ook voor om dit soort dingen te openen.
Niet omdat ik preuts ben, maar omdat het geen onderwerpen voor hem zijn.
Ik ga ook niet op nsfw linkjes klikken op andere pagina's waar ik het wel kan verwachten ( Tnet is nu niet echt een omgeving waar je dit verwacht, in tegenstelling tot Geenstijl oid )

Wat jij ervan vind is prima, maar dat geeft nog geen inzicht in de moraliteit van mij, of mijn collega's
Dat kan toch al met Play Games, daar staat alle info van je vrienden die dezelfde games spelen.
Zou je dit ook uit kunnen zetten? Ik vind het een beetje onzin dat mijn vrienden zien welke apps ik heb geïnstalleerd. Als ik mijn vrienden een app wil laten zien, dan ga ik gewoon naar ze toe en laat ik hem zien op mijn telefoon, en dat werkt altijd prima.
Ze zien niet alles wat je hebt gedownload, maar alleen wat je een +1 hebt gegeven of een review hebt gegeven! Tweakers suggereert anders, maar dit klopt niet!
Klopt, bij de titel krijg je al het gevoel van "spionage" en dat iedereen alles kan zien. Terwijl je zelf ook het +1 systeem delen uit kan zetten.

Het is een extra functie die als het je niet bevalt je het uit kan zetten lijkt me?
Ik zou het dan anders willen zien. Standaard UIT
En als je het wel leuk vindt zet je het aan.
Helaas is het tegenwoordig de regel dat het eerst aan staat en het dus ongemerkt gebeuren kan.
Mee eens. Tweakers is de eerste bron die ik nu lees waar staat alle apps.

Alle andere bronnen hebben het over apps die +1'd zijn of gewaardeerd met sterren. Dus als je gaat naar boeken krijg je te zien: wat hebben bekende mensen? En dan zie je wat bekende mensen hebben gewaardeerd. Dit betekend dat als je niks hebt gewaardeerd je hier ook niet tussen zult staan. Vrij logisch.

Ik vind dat ze het even moeten aanpassen, met alleen phandroid link is je bron zeker niet sterk?
Als dat de eis gaat zijn, dan hoef ik me nergens zorgen over te maken. Zolang je Google+ moet hebben om een app te reviewen vertik ik dat te doen.

Google+ komt er niet in.
"maar waarschijnlijk moeten gebruikers ze wel eerst handmatig delen via de sociale-netwerksite Google+."
"maar waarschijnlijk moeten gebruikers ze wel eerst handmatig delen via de sociale-netwerksite Google+."

Je vergat nog eentje :)
Dat lijkt me een goede verbetering. Zo wordt alles socialer en kunnen de mensen dan sneller hetzelfde spelletje spelen, echter heeft Google niet zoiets goeds als Game Center van Apple wat wel een groot gemis is, juist met deze nieuwe toevoeging. Het zou daarom ook leuk zijn dat Apple dit ook inbouwt in de App Store.
Ik vindt het niets! Waarvoor moet ik nu weten dat een vriend van me de app Bible for Kids vier sterren geeft?
Gelukkig kan ik geen ratings geven aan apps, daarvoor is Google+ verplicht en dat weiger ik te gebruiken. Dus ik houdt nog een beetje privacy. Maar je ziet het van al je kennissen, dus niet alleen Google+ relaties.
Als je het niet uit kan zetten ben ik het met je eens. Kan je het uitzetten.. dan ga ik echt niet lopen zeuren. Dan valt er ook niks te zeuren.
Je kan het zo te zien alleen uitzetten door niet te raten. Zullen de ontwikkelaars niet blij mee zijn.
True, maar besef je wel dat:
1. De ontwikklaars weten dat het platform zo werkt
2. Het rating-systeem al een tijd bestaat en niets met deze vernieuwing en dit artikel temaken heeft (wat ironisch gezien ook gelijk aantoont dat het rating-systeem bij tweakers geen ene reet voorstelt 8)7 ) en
3. Die ratings vaak geen ene reet voorstellen. Mensen zitten met 1 * te miepen als het op HUN telefoon niet werkt, zicht niet afvragend of het aan hun telefoon zou kunnen liggen, omdat het bij de rest wel werkt (om maar een voorbeeld te noemen).
Imho moet er een onderscheid gemaakt worden tussen ratings en feedback aan de developer en die lijkt te missen in Google Play.
Als je dat naast je neer kan leggen en je beseft, dat je de keuze hebt om wel of geen gebruik te maken van het delen van play/app lists, dan is het toch alleen maar goed dat men de keuze heeft? Ik denk: liever dit, dan dat ik een add-supported app moet downloaden om dit soort info te kunnen delen als ik dat wens.
True, maar besef je wel dat:

2. Het rating-systeem al een tijd bestaat en niets met deze vernieuwing en dit artikel temaken heeft (wat ironisch gezien ook gelijk aantoont dat het rating-systeem bij tweakers geen ene reet voorstelt 8)7 ) en
Het heeft er alles mee te maken. Als je een rating geeft, en/of een review schrijft zien jouw kennissen dat nu. Dat kan privacy issues met zich meebrengen, zoals velen hier ook al schrijven.
Ja, maar daar gaat dit artikel toch niet over? Dit artikel betreft een systeem, waarmee je je aankopen kan delen, niet het systeem waarmee je (gedwongen) deelt wat je ervan vindt.
Het feit dat je nu (vrijwillig) kan delen wat je hebt gekocht is iets nieuws.
Een review of een rating niet. 't Feit dat meer mensen praten over het rating-systeem doet imho niet af aan het feitelijke onderwerp van het artikel: delen van je aankopen, niet van je mening van de kwaliteit van hetgene dat je hebt aangekocht.
Als jij mij kan uitleggen hoe deze 2 verschillende systemen met elkaar verbonden zijn (los van het feit dat ze allebei door Google beheerd worden en gebruik maken van je Google+ account), dan graag.
Waar lees jij dat het vrijwillig is of alleen als je expliciet iets deelt ? Zoals ik het artikel hier lees kan je straks van al je vrienden zien wat ze gedownload hebben, niet wat ze expliciet met jou hebben gedeeld maar gewoon al je downloads.
Nouja, dit is een rechtstreekse quote uit het artikel:
maar waarschijnlijk moeten gebruikers ze wel eerst handmatig delen via de sociale-netwerksite Google+.
Toegegeven, het is een beetje vaag omschreven, maar ik geloof dit wel. Het kopen van een product is een heel andere tak van sport dan simpelweg een mening geven op een publiek forum.

Verder weet ik niet zeker of deze website al is aangepast aan de nieuwe situatie, maar dit is wat Google zelf zegt over het delen van Google Play activities:
https://support.google.com/googleplay/answer/4346705?hl=en

[Reactie gewijzigd door Zoethoutstokje op 5 april 2014 15:54]

Als je het niet aan kunt zetten is het ongewenst.
Geen opt-out, maar een opt-in dus

<edit>
Ik lees net dat je eerst een +1 gegeven moet hebben.
Is impliciet een opt-in
</edit>

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 5 april 2014 10:56]

Laat nou net dat game-center op de schop gaan bij Apple en je hebt Play Games.
Google heeft inmiddels wel zoiets als Game Center, als sinds afgelopen zomer als ik me niet vergis.
Geldt dit dan alleen voor de mensen in de kring 'vrienden'?
Iedereen die je ergens in een contactenlijst hebt staan, google contacten, je telefoonnummers en ga maar door (op den duur). Alles wordt met elkaar gelinked.
Volgens mij geldt dit alleen voor mensen in je Google+ kringen...
Alleen voor Google+ en je moet het ook handmatig delen dus dat zal echt niet zo erg zijn.
Ik heb geen bron voor mijn statement. Ik had het beter kunnen verwoorden als mijn vermoeden..zonder bron. Excuses.

Echter het is niet zomaar uit mijn duim gezogen, dat vermoeden. Er wordt zoveel meer aan elkaar gelinked dan je zou denken tegenwoordig...laat ik het anders brengen; ik sta nergenes meer van versteld. Google + Facebook + Microsoft data worden gecombineerd door hen allen of alleen tot 1 grote informatiebundel waar je van zou moeten terug deinzen.

My 2 cents, hou er gewoon rekening mee, mogelijk is het in ieder geval ;)
Eerste gedachte is leuk maar als je verder nadenkt dan vind ik het eng.

Wat als ik privé een app download over een seksuele interesse of wellicht een app over seksuele geaardheid terwijl je 'nog in de kast zit'. Mijn 'online vrienden' kunnen dan alles zien?

Dit is maar een klein voorbeeld van een app. De enige manier om het goed werkbaar te hebben is dat je per download aangeeft of je het wil delen (opt in per download).
In het originele artikel staat dus alleen maar dat je kunt zien wat je vrienden hebben gedeeld. Niet wat ze überhaupt allemaal hebben gedownload.
Top, waar is dit uit te zetten?

Ze zien niet alles wat je hebt gedownload, maar alleen wat je een +1 hebt gegeven of een review hebt gegeven! Tweakers suggereert anders, maar dit klopt niet!


O gelukkig.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 5 april 2014 10:44]

Eens, wat een prut ontwikkeling zeg.
Mijn moeder hoeft echt niet te weten welke apps ik op mijn toestel heb staan oid
Conclusie zorg vooral niet dat je vrienden op je google account toevoegt want dan kunnen die dus vrolijk meekijken wat je download of koopt.
Begin me behoorlijk te ergeren aan dat gedoe, kan soms al nergens meer komen of zie dat een app al mijn contacten moet uitlezen kun je wel zeggen moet je de app maar niet downloaden maar dan schieten mijn devices sommige doelen voorbij (Msoft heeft er ook al een handje van trouwens)
Dit is echt voor mij de definitieve reden om Android vaarwel te zeggen. Ik begon me al mateloos te irriteren aan allerlei opdringerige Google features(hangouts, g+, chrome) maar hier ben ik dus helemaal klaar mee. Ik vind het prima als ik zelf een app met vrienden deel, maar ik wil gewoon niet dat als ik een app beoordeel om een ontwikkelaar een handje te helpen dat de rest van mijn vrienden dit ook krijgen te zien. Dit is echt het stomste idee wat ze hebben kunnen doorvoeren, nee ik ga me heil wel ergens anders zoeken :/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True