Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Submitter: elhopo

Nikon heeft een nieuwe systeemcamera uitgebracht. De Nikon 1 V3 maakt onder andere continu-opnamen van 20 beelden per seconde met autofocus of continu opnemen op 60fps zonder autofocus mogelijk. De camera is vanaf 17 april te koop.

De Nikon 1 V3 is een 18,4-megapixelcamera met automatisch iso-bereik van 160-6400 met maximum gevoeligheid van iso 12.800. Er is een 3"-touchscreen aanwezig dat 1.037.000 beeldpunten toont en optioneel is een afneembare Nikon 1 DF-N1000 elektronische zoeker met 2.359.000 beeldpunten te krijgen. Het AF-systeem bevat 171 punten en er zijn 105 fasedetectiepunten.

De Nikon 1 V3 biedt de nieuwe functie 'automatische beeldopname', waarbij het toestel zelf tijdens het filmen beelden analyseert en daar hoge-resolutiefoto's uit kan halen. De gebruiker kan dit ook zelf door op de ontspanknop te drukken. Verder is Slow Motion aanwezig dat een videoclip van drie seconden met 120 beelden per seconde weergeeft in 12 seconden.

Nikon levert de Nikon 1 V3-body vanaf 17 april voor 869 euro maar de fabrikant brengt de camera ook gebundeld met de 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 pd-zoomlens uit voor 969 euro.

Nikon 1 V3Nikon 1 V3Nikon 1 V3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Als ik de foto's mag geloven kan je ook een zoeker en een soort bodykit aanschaffen?
Hierover staat alleen niets in het artikel...

edti:

Ok gevonden op deze site

Elektronische zoeker: Nikon 1 DF-N1000
Extra grip: GR-N1010

[Reactie gewijzigd door mr_phobos op 13 maart 2014 17:52]

Even zelf op de site kijken mag ook ;). Kits: http://www.nikon.nl/nl_NL...ameras/nikon-1/nikon-1-v3 en accessoires: http://www.nikon.nl/nl_NL...ameras/nikon-1/nikon-1-v3 Prijzen volgens DPrieview: ¤949 with 10-30mm PD, ¤1249 with 10-30 PD-Zoom lens, EVF & grip.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 13 maart 2014 17:56]

Er zijn inderdaad een EVF en een 'Grip' als accessoire leverbaar. In de VS wordt het toestel alleen als kit inclusief deze accessoires en een lens geleverd, maar dat zou hier anders zijn. Ik ben benieuwd.
Het feit dat Dpreview zelf de 1 reks in vraagt durft stellen zegt al genoeg.

De 1 reeks zou al lang een gevestigede waarde kunne zijn, als Nikon de prijzen serieus gehouden had.

En een paar lenzen had aangeboden aan idem dito prijzen, 900 dollar aub voor een prime lens(32/1.2), bij Canon kost die netjes 99 euro.(50/1.8).

Ander nadeel is natuurlijk dat m4/3 op dat moment al door meerdere partijen werd ondersteund, ook de lenzen via derden zijn er al.

Ik vind het ene prachtig ding, maar de prijs is te belachelijk voor woorden.

De Pentax Q reeks bvb, das speelgoed, maar de prijzen zijn ook speelgoedprijzen.

De 1 reeks is een veredelde PxS, maar de prijzen kloppen niet.

De Pentax Q gaat nog langer bestaan dan de Nikon 1 reeks vrees ik.
Is het maken van die videoclip gelimiteerd aan 3 seconden of kan dit ook langer? 3 seconden is best kort lijkt me.
Ik vind het ook wel heel erg kort. Waarom kan dat geen minuut zijn maximaal?
Maximale opnameduur
Automatisch, Creatief, P, S, A en M: 10 minuten. Geavanceerde filmstand, HD-film: 10 minuten. Slow motion: 3 seconden. Versneld afspelen: 20 minuten. Jump-cut: 20 minuten. 4-secondenfilm: 4 seconden
bron: http://www.nikon.nl/nl_NL...ameras/nikon-1/nikon-1-v3
Volgens mij wordt met slow-motion de standen 400bps en 1200bps bedoeld. Dat is bij ee Nikon v1 in ieder geval wel zo. En dat is ook best logisch. 1200bps, x 3 seconden is 3600 beelden... bij 30 fps is dat dus 2 minuten.
3 seconden op 120fps is heel veel data verwerken voor de camera. Na die 360 frames kan de camera het waarschijnlijk niet bijhouden.
Het is een slow motion functie, van 120 beelden per seconde, dus keer drie is360 beelden. Toch knap.
Maar hij kan ook tot 10 minuten lang 1080p/60 opnemen, dat is nog véél meer beelden.

Als het op slowmotion aankomt dan is 120fps niet echt heel bijzonder, maar hij heeft ook een modus dat hij (bij lagere resolutie) zo'n 1000fps kan opnemen.
Video opnemen is natuurlijk wel even van een andere resolutie dan foto's maken. Voor wat betreft foto's is 120fps best heel bijzonder.
hij doet maximaal 720p (video dus) bij 120fps.

Foto's nemen op volle resolutie kan hij op 20fps, wat alsnog zéér indrukwekkend is.
Dank voor de correctie.

20fps is idd zeer indrukwekkend. Weet je toevallig ook of dat met focus lock is of met AF?
Dat is met continue autofocus. En zelfs 60 bps met focus lock op het eerste beeld.
Hij moet die beelden dan wel weer véél sneller op het geheugenkaartje schrijven dan. Dat zal decbottleneck zijn denk ik.
Als je 1080p bij 60fps kan opnemen voor langere tijd dan is 720p bij 120fps ook geen probleem
Ik denk dat de warmteproductie bij 120 fps ook een behoorlijke factor is.
iPhone 5S slomo 120fs is 480p video geupscaled naar 720p

info hier:
http://blog.gsmarena.com/...ording-720p-slo-mo-video/

De enige "betaalbare" camera's die echt 720p 120 fs doen zijn de Panasonic Lumix LX7 en de Lumix FZ200
Vergeet de GoPro Black niet, want die kan het ook.
Ja, want de 5S is een zelfde soort product als en Nikon 1 V3...
Mijn 5D2 kan niet eens filmen met 60fps, maar loopt op alle andere gebieden rondjes om iedere telefooncamera.
Kortom: 1 specificatie maakt nog geen camera.
Nee niet bepaald inderdaad, maar mijn punt was meer dat je het (imho) beter achterwege kan laten als je zo'n rare limitatie hebt als 3 seconden. Dan is het geen feature maar een gimmick. Leuk, maar niet waar iemand op zit te wachten wanneer ze een telefoon van deze prijsklasse halen lijkt me. Dan verwachten ze iets wat gewoon "door blijft filmen".

Als het een camera was van 60 euro of zo dan was het nog wel te begrijpen.
Nog niet zo lang geleden waren dit soort limitaties heel gebruikelijk. Het werd voor hele korte gebeurtenissen gebruikt. De vraag is natuurlijk: waarom gaat iemand met 120fps filmen? En waarom zo lang?
Mij lijkt het filmen op 120 fps handig om bij het sporten snelle bewegingen goed te kunnen analyseren met een trainer. Drie seconden opnemen klinkt misschien als erg kort, maar bij veel bewegingen die je op deze manier wilt analyseren, zul je ruim genoeg aan hebben.
Ok, daar heb je een punt. Gelukkig zijn er alternatieven voor dit soort specifieke doeleinden.
Ben ik met je eens. Doe het goed en vraag een paar tientjes meer of laat het achterwege. Wat moet je nu met 3 seconden filmen? Of worden ze gesponsord door Vine?
En met welke kwaliteit doet die iPhone 5s dat ? Laat ons niet lachen..ik wil er niet al te veel woorden aan vuil maken, maar je redenering raakt kant nog wal.
Interessant te zien dat Nikon de 1 lijn serieus neemt. Hopelijk daalt de prijs net zo snel als de andere Nikon 1 camera's.De Nikon J1 was met de introductie ook rond de 600 en werd een poosje later al gedumpt rond de 250.
Ze zetten een interessant product neer wat ik zeker wel aantrekkelijk vindt (op de prijs na).
Maar dat serieus nemen door Nikon, daar twijfel ik nog wel aan en dat is denk ik ook wat dit systeem behoorlijk in de weg staat om tot een succes te worden.

Hoeveel serieuze objectieven voor een competitieve prijs heeft Nikon al uitgebracht voor de 1? Volgens mij in totaal maar 2 serieuze objectieven voor een behoorlijke prijs.

Dit is weer een stapje in de goede richting. Maar qua overtuiging en toewijding van de fabrikant mist het systeem voor mij wat m4/3 wel heeft. Misschien ook niet zo gek omdat Nikon nog zwaar gebonden is aan de dSLR lijn en die niet wil kannibaliseren.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 13 maart 2014 18:29]

Ik ben het met je eens, Nikon blijft een DSLR gigant, maar tegelijkertijd denk ik dat een Nikon 1 gewoon veel minder objectieven nodig heeft. Veelal wordt een dergelijke camera gebruikt voor groothoek t/m portret, en niet verder. Je zou ook het compactheidsvoordeel verliezen als je verder gaat.

Ik vind de prijzen van systeemcamera uberhaupt erg hoog trouwens. Vandaag nog wilde een collega een nieuwe camera kopen. Iets beters dan een compact cam, maar niet te duur. Gezien zijn beperkte behoefte zou je denken aan een systeem camera, maar prijstechnisch werd het toch een instap DSLR (D5100). Met een beetje slim inkopen liep hij voor ongeveer 500 euro weg met een D5100 en een speedlight. Een combinatie die technisch superieur is aan veel systeemcamera's maar ongeveer de helft kost. Tja....compactheid heeft wel een heel hoge prijs zo.
Ik ben het met je eens, Nikon blijft een DSLR gigant, maar tegelijkertijd denk ik dat een Nikon 1 gewoon veel minder objectieven nodig heeft. Veelal wordt een dergelijke camera gebruikt voor groothoek t/m portret, en niet verder. Je zou ook het compactheidsvoordeel verliezen als je verder gaat.

Ik vind de prijzen van systeemcamera uberhaupt erg hoog trouwens. Vandaag nog wilde een collega een nieuwe camera kopen. Iets beters dan een compact cam, maar niet te duur. Gezien zijn beperkte behoefte zou je denken aan een systeem camera, maar prijstechnisch werd het toch een instap DSLR (D5100). Met een beetje slim inkopen liep hij voor ongeveer 500 euro weg met een D5100 en een speedlight. Een combinatie die technisch superieur is aan veel systeemcamera's maar ongeveer de helft kost. Tja....compactheid heeft wel een heel hoge prijs zo.
Een NIkon 1 S1 heb je al voor 241,99. Dat is natuurlijk wel zonder speedlight maar de prijs valt nog mee.
pricewatch: Nikon 1 S1 + 1 Nikkor 11-27.5mm f/3.5-5.6 Wit

Technisch superieur is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. De Nikon 1 kent zijn gelijke niet als het gaat om snel focussen en sluitertijden daar komt geen niet eens de nieuwste Nikon D4 in de buurt. Snelste sluitertijd van de Nikon 1 is 1/16000 ivm de D4 die haalt "slechts" 1/8000. Maar goed is is natuurlijk maar net wat je met een camera wilt. En tech specs zeggen ook niet alles gewoon met een camera aan de slag gaan en zien hoe hij bevalt.
En hoe vaak ga je die 1/16000 gebruiken? Juist. Eigenlijk alleen voor hele specifieke toepassingen, als je de camera zelf de belichting laat bepalen moet je al een hele zonnige dag hebben wil je boven de 1/2000 uitkomen.

Overigens heeft die S1 die sluitertijd van 1/16000 seconde door z'n electronische sluiter. Die sluitertijd wordt puur en alleen mogelijk door de hele snelle electronica die gebruikt is in de camera, die ook de hoge fps mogelijk maken bijvoorbeeld.
De D4 heeft een mechanische sluiter (in combinatie met het spiegelmechanisme). Vergelijk het even met de 1 V2, die zowel een electronische als mechanische sluiter heeft (zonder spiegelmechanisme): daar komt de mechanische sluiter niet boven de 1/4000 seconde, wil je sneller dan kan dat met de electronische sluiter.
Als ze nu eens met een systeemcamera met een APS-C/APS-H of gewoon een FF sensor zouden komen voor deze systeemcamera's dan zou dat eindelijk een doorbraak kunnen zijn op camera gebied, want nu krijg je weer van die sub par (2.7×) crop sensoren. En gewoon een universele mount (F-mount oid), dat je gewoon een Nikon FE2 krijgt qua afmetingen en specificaties, maar dan digitaal.
Lang niet iedereen zit te wachten op een FF sensor en de bijbehorende DoF. En om nou een sensor sub par te noemen enkel en alleen om de crop factor lijkt me wat overdreven. Volgens mij is dit eerder een bijzonder ingenieuze sensor waarvan de techniek nog lang niet toegepast kan worden op een FF sensor. Hoe groter de sensor hoe groter de objectieven ook worden gemiddeld genomen.
Je bedoelt bijbehorende prijs. DoF is geen negatief argument, want lenzen kun je ook gewoon afstoppen. Verder open gaat niet.
Nikon 1 heeft een technisch voordeel t.o.v. grotere sensoren: BSI (back side illumination).
De grootte van de objectieven wordt ook veroorzaakt door de grotere relatieve lichtsterkte. Je moet ook geen dslr-objectieven vergelijken, want die zijn niet zozeer gemaakt voor een grotere sensor, maar voor een grotere registerafstand (waardoor je dus retrofocus objectieven moet maken voor groothoek).
Je bedoelt bijbehorende prijs.
Kan ook een argument zijn, maar daar doelde ik niet op.
DoF is geen negatief argument, want lenzen kun je ook gewoon afstoppen. Verder open gaat niet.
Voor bepaalde fotografietypen kan een dunne DoF zeker wel een negatief argument zijn.

Verder is een f/1.2 lens op Nikon 1 even lichtsterk als een f/1.2 lens op een FF camera. Vergelijk de Nikon 1 objectieven gerust met APS-C MILC tegenhangers.
Ik snap dat een te dunne DoF een nadeel kan zijn (heel vaak zelfs), maar daarom zeg ik dat je ook gewoon kunt afstoppen (diafragma dichter draaien)
Relatieve lichtsterkte is met alles meegenomen. Het is een minder grote kunst om een compacte 20mm f/1.2 voor Nikon 1 dan een 55mm f/1.2 voor FullFrame, maar ze zijn dan afgezien van de beeldhoek totaal niet gelijk aan elkaar. En dan doel ik niet eens op de DoF, maar op de hoeveelheid ruis die je hebt bij dezelfde instellingen. Wil je dezelfde ruis hebben, moet je een 20mm f/0.44 bouwen voor Nikon 1 (en dan is ook heel wonderbaarlijk de DoF hetzelfde...). Moet je eens kijken hoe lomp dat gaat worden.
Hetzelfde geldt voor andere systeemcamera's.
Allemaal dus maar snel aan de MF camera. Wanneer komt daar een spiegelloze variant van?
Een nikon Df? iets groter dan de FE2, maar wel zelfde specs maar dan digitaal...
143/110/66 vs 142/90/57, wel wa duurder dan een 1, maar als je FF wil zal je daar sowieso voor betalen e
Lees net op dpreview.com dat hij geef normale SD kaartjes slikt maar microSD dat wordt ook weer een extra dure kostenpost als je supersnelle kaartjes wilt. 1 Heeft de gemiddelde fotograaf deze niet liggen, dus moet je nieuwe aanschaffen. 2 zijn de micro sd kaartjes als het gaat om snel een stuk (nog) duurder. Rare move.
Volgens mij zijn microSDHC kaartjes behoorlijk goed te krijgen tegenwoordig. Als je ze nog niet hebt liggen is dat een extra investering inderdaad, maar als ik in de pricewatch de prijzen bekijken is het in vergelijking met de camera best te doen.
Op zich heb je hier een punt. Had het niet verder onderzocht, maar prijzen vallen behoorlijk mee. Misschien dat het wel een toekomstige standaard gaat worden. Vind echter zelf micro sd kaartjes wel behoorlijk aan de kleine kant maar dat kan ook komen doordat ik grote vingers heb ;)
Snelle microSD kaartjes zijn tegenwoordig vaak zelfs goedkoper dan de normale SD variant. Een 45mb/s extreme kaartje van sandisk is in SD variant bijvoorbeeld duurder dan in microSD.

Heb zelf voor mijn nieuwe camera ook van CF over moeten stappen op SD, en heb nu alleen microSD kaartjes met SD-converters. Goedkoper en bovendien iets meer futureproof denk ik zo. :)
Werkt dat een beetje met zo'n converter? Had ooit gelezen, hoewel dat alweer behoorlijk lang geleden is, dat zo'n converterstukje de boel vertraagt en niet lekker doet werken, schrijffouten, met hoge schrijfsnelheden. Misschien was het toen nog niet ontwikkeld maar zou ook kunnen dat het marketingpraat was. Any nieuwsgierig naar je ervaringen.
Had nog nooit gehoord dat dit voor problemen zou kunnen zorgen. Ik gebruik Sandisk SD adapters die bij de kaartjes kwamen en heb nooit het idee gehad dat de kaartjes onder hun kunnen presteren. Met het wegschrijven van RAW bestanden van mijn Fujifilm x100s hebben ze in ieder geval geen problemen, en die bestanden zijn toch aardig groot (rond de 35mb).

Heb toevallig wel een keer zo'n convertertje open gemaakt, en alles wat het ding doet is het 'verlengen' van de metalen contactpunten. Verder zit er geen elektronica in.

Heb het niet echt onderzocht ofzo, maar heb niet het idee dat het gebruik van die dingen voor problemen zorgt. :)
Ik ben benieuwd, zal het opnemen echt gaan werken zoals bedoeld?
Interessant dat Nikon op deze redelijk geavanceerde camera een touchscreen hebben gemonteerd. Ik had het idee dat ze dat in hun duurdere segment compact, en alle systeem en DSLRs camera's bewust afhielden, nadat Canon het in 2012 ofzo introduceerde. Nu zijn ze blijkbaar toch overstag. Ik vind het op mijn Canons (650d en S110) een toegevoegde waarde.
Ik had in deze nieuwe versie eigenlijk wel UHD/4K verwacht op 30fps en 1080p op 120 fps.
En wat heb je daaraan? De doelgroep die in dit soort camera's interesse hebben die weten nogeens wat 4K of Ultra HD is.. 4K is voor de toekomst, minimaal 3-5 jaar voordat dit mainstream word.
Nikon moet kappen met al die onzin modellen. Totdat ze er een APS-C sensor in doen is nog steeds geen volwaardige systeem camera. Het is simpelweg een edel compact met verwisselbare lenzen.
2 vragen.

Wat maakt dat volgens jou het sensorformaat van een APS-C sensor de absolute benchmark?

Wat is volgens jou de definitie van een systeem camera? Volgens mij is dat het een camera moet zijn waar je de lens kan ontkoppelen en kan vervangen.
Qua formaat zou ik zo graag mijn D3200 met lenzen inruilen voor een Nikon 1, die wat meer portable is. Maar als ik de prijs/kwaliteit bekijk dan denk ik: laat maar.

Ik begrijp niet zo goed wat hier de doelgroep van is. Als je geld te besteden heb kun je lijkt me beter een dSLR body kopen.
Doelgroep actie/ sport fotografie zoals boven al geschreven focustijden en sluitertijden laten alle DSLR camera's ver achter zich. Echter dat is een zeer kleine niche markt terwijl de boel relatief gezien natuurlijk erg duur is. Dus ik snap het ook niet helemaal, wat mij betreft is de prijsstelling helemaal verkeerd. Echter als de prijs net zo sterk zakt als de Nikon J1 dan kost ie ergens over een half jaar rond de 300 euro en dan is hij voor veel mensen waarschijnlijk toch hte overwegen waard.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True