Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Motorola is van plan om een smartwatch op de markt te brengen. Alhoewel er weinig details zijn bekendgemaakt moet het apparaatje nog dit jaar worden uitgebracht en focust Motorola zich op het maken van een 'stijlvol' apparaat met goede accuduur.

Motorola maakte de plannen voor de smartwatch bekend tijdens een paneldiscussie op het Mobile World Congress waarbij The Verge aanwezig was. Daarin liet Motorola-topman Rick Osterloh weten dat de smartwatch is gericht op 'stijl' en accuduur.

Tegelijkertijd liet Osterloh weten dat de dienst Moto Maker naar Europa komt, iets waar eerder al geruchten over gingen. Vanaf het tweede kwartaal moet de dienst, waarmee het mogelijk is om een Motorola-smartphone aan te schaffen waarvan de koper zelf het materiaal en de kleuren kan bepalen voor de aankoop, beschikbaar zijn in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Later komt Moto Maker nog naar andere Europese landen, maar onduidelijk is of Nederland daar ook bij zit.

Kortgeleden maakte Motorola's moederbedrijf bekend dat Lenovo de telefoonmaker zal overnemen. Lenovo krijgt het bedrijf in handen voor 2,11 miljard euro. Het is onduidelijk of de smartwatch zal uitkomen voor de overname rond is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Allereerst is dit niet de eerste Motorola smartwatch die er verscheen. In 2011 maakte Motorola al de MotoActv. In vergelijking met de recent verschenen apparaten zeker geen slechte poging. Maar dit terzijde.

Conceptueel klopt er nog niet veel van de smartwatches die er dit en afgelopen jaar zijn uitgekomen. Maar dat betekent niet dat een nog te verschijnen exemplaar van Motorola, Apple of een andere partij daar verandering in kan brengen. De iPod was bepaald niet de eerste muziekspeler, maar had wel alle functionaliteit die je als gebruiker verwachte. De iPhone was ook niet bepaald de eerste smartphone, maar ontketende wel een revolutie op het gebied van de combinatie van software en hardware. En tablets bestonden al heel erg lang voordat Apple de iPad lanceerde. En opnieuw was Apple wel de eerste partij die de combinatie hardware/software als een geheel zag, en een goed verkoopbare tablet opleverde. Iets dat heel veel fabrikanten daarvoor niet lukte met windows tablets en UMPC's.

Kortom, ik denk dat de eerste smartwatches die nu verschenen zijn vooral heel veel ruimte laten voor verbeteringen voor nieuwkomers op de smartphonemarkt, zoals bijvoorbeeld Motorola of Apple, maar eigenlijk elke willekeurige andere partij. Eigenlijk zijn de huidige smartwatches een voorbeeld van hoe het niet moet. Beperkte functionaliteit, beperkte accuduur, alleen bruikbaar in combinatie met een ander apparaat. Allemaal beperkingen die mij nu niet echt uitnodigen om überhaupt tot de aanschaf van een smartwatch te begeven. Misschien is het tijd dat de traditionele horlogemakers de handschoen oppakken, en eens met iets heel revolutionairs komen.

Ik denk zelfs dat je kunt stellen dat je nu vooral geen haast moet maken met het verschijnen met een nieuw model, maar dat het belangrijker is dat het complete plaatje volledig klopt, en niet teveel een kopie maken van dat wat er nu te koop is.

[Reactie gewijzigd door 52x16 op 26 februari 2014 00:22]

Ik denk toch dat de "in combinatie met een ander apparaat" voor het grootste deel zal blijven bestaan. Als een smartwatch alles zelf moet doen dan wordt het een nog duurder apparaat. Dat het apparaat met meer dan alleen het "eigen" merk overweg zou moeten kunnen is een tweede maar ook dat bestaat al.
Het kan wel zonder, maar dan zal je waarschijnlijk blijven steken op beperkte functionaliteit. Dit met name gezien het communicatie deel van het horloge
Wat ik nu vooral zie in de "combinatie met andere apparaten" is dat het hierbij gaat om het doorgeven van notificaties en dergelijke. Ik vind dat veel te omslachtig, en totaal niet generiek. Ik zou al prima kunnen leven met een smartwatch met bluetooth en/of wifi chip, die indien beschikbaar verbinding maakt met een Wifi access point, of een telefoon (met internet tethering). Dus geen ingewikkelde toestanden waarbij je ervan afhankelijk bent dat er software is geïnstalleerd op het andere apparaat die voor de communicatie met je smartwatch zorgt. Ik begrijp daarom ook niet zoveel van Samsungs concept.

Die combinatie is dus wel nodig voor de communicatie via internet, maar ik vind dat een smartwatch ook goed moet functioneren zonder die verbinding. Vergelijk het met een iPod touch waarmee je via wifi verbinding kunt maken met het internet, zonder dat je daarvoor een ander Apple apparaat nodig hebt.

De Sony smartwatch heeft bijvoorbeeld een andere Android telefoon nodig om verbinding te maken via bluetooth met het internet. Waarbij Sony de werking daarvan alleen garandeert met bepaalde Experia toestellen. Had Sony naast bluetooth ook (of alleen) een wifi chip gestopt in de smartwatch, dan had het toestel ook prima gewerkt zonder dat je een ander Android toestel nodig hebt.
Motorola zal met iets goeds aan moeten komen om nog enig sinds op te vallen in de smartwatch wereld, ze zijn best laat in dat opzicht.
ze zijn best laat in dat opzicht.
Ehhh. Motoactv (eind 2011).
Inderdaad, heel jammer dat ze hiermee zijn gestopt. Ik ben denk ik een van de weinigen in Nederland met zo'n ding en hij voldoet, op wat software probleempjes na, toch echt prima. Als je ziet wat ik er mee kan vergeleken met de meeste "smartwatches" van tegenwoordig, zoals ingebouwde GPS e.d. dan was het toch echt wel een revolutionair product!

Jammer dat ze het zo hebben laten vallen, met mooie software was hier echt iets leuks mee te maken.
Is dat zo? Ik moet het eerste fatsoenlijke (nuttige) product nog zien eigenlijk..
Je staat nu op -1 maar hebt helemaal gelijk, er is nu nog geen enkele smartwatch die ook maar enige kans maakt bij de gemiddelde consument. De huidige prijzen en looks spreken de consument nou eenmaal niet aan en het alleen toestaan van je eigen merk smartphone helpt nou ook niet echt.

Motorola heeft met de moto X & G smartphones op de markt gebracht die zich erg richten op de gebruikservaring en indien ze die lijn doortrekken naar de smartwatches kan ik niet wachten waar ze mee komen. Als ze de Moto Maker ook voor de smartwatches beschikbaar maken is dat ook een grote plus aangezien je zo'n ding de hele dag op een zichtbare plek draagt.
Je krijgt erg veel downvotes, maar gelijk heb je wel. Wearable computing staat nog in de kinderschoenen, daar vallen niet alleen smartwatches onder (zie google glass). Er zal nog ruim een jaar of twee, misschien drie, overheen moeten gaan voordat ze meer ondersteuning genieten (apss, accesoires) en realistische prijzen krijgen.
ik vind motorola toch op sommige dingen meer innovatiefer dan andere fabrikanten.
En ik denk vast wel dat Motorola met iets nieuws en degelijks aankomt zetten.
Herinner je je de RAZR-telefoons die ze hadden? die waren aardig plat voor die tijd, ze zullen vast wel een mooie smartwatch maken, hoop dat ze 'm ook wel echt 'smart' maken.
Ik denk dat motorola hier een stap in de foute richting zet. Ze zijn wel erg laat en om nu nog op te vallen moet er wel iets ergs speciaal zijn met het apparaat. Verder ken ik nog niemand met een smartwatch, het lijkt wel alsof de fabrikanten je forceren om een smartwatch aan te schaffen. Ik koop er nog geen totdat er goede smartwatch zijn voor Windows Phone.
Hoe kunnen ze er te laat mee zijn als nog niemand er mee loopt?
99% van de markt ligt nog open, er is nu veel aandacht voor, en weten ze met een goed werkend model te komen, dan maken ze zeker nog kans, net als alle anderen.
Hierin moet ik je wel gelijk geven!
stijlvol apparaat met goede accuduur.
Waarom geen skeleton automaat horloge. Beweging zal dan accu opladen.

Snap overigens niet waarom elektronica bedrijven niet gaan samenwerken met gerenommeerde horloge makers.

Op dit moment is een smartwatch een gadget niet iets wat je serieus gaat overwegen voor dagelijks gebruik en ondersteuning bij je werk.

Normale horloges kan je makkelijk een maand en langer gebruiken zonder er naar om te hoeven kijken, dat zie ik niet zo snel gebeuren met een smartwatch.
Mijn Polar Loop heb ik altijd om en sindsdien mijn horloge niet meer. Waarom zou ik ook? Op mijn horloge keek ik alleen naar de tijd. De Polar Loop laat veel meer zien (en het is niet eens een smartwatch) en is smaller dus die keus was snel gemaakt.
Maar die hoef je niet dagelijks een uurtje of langer aan een oplader te hangen, vermoed ik.
Hou jij je horloge om als je gaat slapen dan? Mijn Pebble gaat overigens precies van maandag tot en met vrijdag mee en dan gaat hij het weekend aan de kabel, prima vind ik.
Ik draag geen horloge :-)

Enige onnatuurlijke dingen aan mijn lijf zijn mijn bril en mijn trouwring, die laatste slaap ik wel mee :)

Heb voor de grap wel een paar automaten horloges liggen, maar als je die tekort draagt en afdoet voor het slapen gaan kun je volgende ochtend tijd weer opnieuw gaan instellen.

Maar een smartphone in een horloge formaat, of liever polsband ter grote van een S4 waarmee je een week mee zou kunnen doen zou ik weleens gaan overwegen. (wel echt waterdicht tot 30 meter etc..)
Een polsband ter grootte van een S4? Serieus?
Als ik toch achter een bureau zit kan ik hem makkelijk wel even een half uurtje ofzo aan de USB hangen. Dan synchroniseert hij meteen en zie ik alle grafiekjes van de afgelopen dagen. Dit hoeft maar 1 keer in de week een kwartiertje trouwens.
Vind je die extra handelingen niet irritant? Ik heb lader in mijn auto, in de woonkamer, slaapkamer en op kantoor. Maar telkens tablet, telefoon, bluetooth headsetje en straks je horloge telkens om de X aantal uur aan de lader hangen vind ik super irritant.
Nee joh, het is slechts 1 kwartiertje per week, dat is al genoeg. Zit met een magneetje aan het horloge en de andere kant USB. Super easy.
Ik denk dat Apple de eerste echte succesvolle smartwatch zal uitbrengen, niet omdat die veel beter zal zijn maar omwille van de fanatieke userbase van Apple.
Wel jammer voor bedrijven die inovatief willen zijn.
Of ze doen helemaal niet mee. Ze hebben ook niet meegedaan aan de hele netbook hype. Meeste bedrijven hebben geen visie en gooien alles tegen de muur en hopen dat iets plakt.
De eerste geruchten over een smartwatch die ik hoorde was er een van apple. Daarna hoorde ik pas de andere fabrikanten bekend maken van hun eigen smart watch. Apple heeft nog niks officieels laten blijken volgens mij maar de geluiden zijn er wel dat apple met een smartwatch komt die ook bioritmische gegevens uitleest.

Misschien hebben de andere fabrikanten naar aanleiding van de geruchten als een speer hun eigen smartwatch zo snel mogelijk gelanceerd. Of misschien waren al die fabrikanten inderdaad parrallell in het geheim hun eigen smartwatch aan het maken. Ik neem aan dat het wel enige tijd kost om zoiets te ontwerpen.

Vreemd dan dat ze tegelijkertijd klaar zijn.
Je vergeet even de pebble. De pebble was er al voor dit Apple gerucht. Ik denk eerder dat Apple, Samsung, Motorola, etc aan de hand van het succes van de pebble het idee kregen om ook er aan te beginnen.
Je vergeet even Motorola, de MotoACTV was al op de markt voor de pebble crowdsourced werd.

Je vergeet even Sony/Ericcson met de Liveview die al op de markt was voor de MotoACTV.

Maar ik vergeet vast een heleboel andere smartwatches (zoals dit fossiel).

Het smartwatch idee is al heel oud.
Als ik dit zo lees over de Motoactv lijkt het me niet echt een smartwatch maar meer een fitnesshorloge..

Verder weer ik niet wat er nog meer mogelijk is hoor.
Ik weet dat pebble niet de eerste was, ik had al een Sony voor die Pebble uitkwam. Maar Kingpinda benoemt dat Apple de reden is dat elke fabrikant nu met smartwatches komt. En ik benoem dus de Pebble die met zijn succes liet zien dat mensen aan een smartwatch toe zijn. Het ging niet om de 1e zijn, het ging om fabrikanten die een markt zien.
Daar ben ik nog niet helemaal zeker van, het lijkt te gebeuren volgens alle geruchten.
Als ze hier niet mee volgen zullen ze een antwoord moeten hebben op Google Glass.
Ik denk het ook.
Nu kijkt iedereen de kat nog uit de boom. Een iWatch zal door heel veel mensen blind gekocht worden, puur omdat het een nieuwe Apple product is. (Niet bedoeld in negatieve zin.)
Pas met een userbase van miljoenen mensen blijkt wat wel en niet werkt, wat een briljant idee lijkt maar door niemand gebruikt wordt en welk vreemd idee plotseling een unique selling point blijkt te zijn.
Ik ben het eens met het eerste deel van je betoog maar helaas spreekt het 2de deel van vooringenomenheid. Nu is het maar de vraag of ze dit kunnen zinder visionair Jobs maar feit is wel dat zij de motor van de industrie zijn geweest voor muziekspelers, smartphones en ultrabooks. Natuurlijk hoopt de userbase dat zij dit kunstje nogmaals herhalen met een smartwatch en daarmee een norm zetten waarop andere fabrikanten dan weer op voort kunnen borduren.
Daar heeft dan iedereen profijt van ook de niet Apple userbase. Daar heeft fanatisme in elk geval niets meet te maken.

Het enige wat ik mij voor kan stellen is dat de Apple userbase wat kapitaalkrachtiger is en zich daardoor een duurder maar hopelijk ook meer functionelere iWatch kan veroorloven.
Ik ben erg benieuwd welk merk met de eerste smartwatch komt die aan zal slaan, ik hoop in ieder geval dat Motorola wel door heeft dat ¤200 & ¤300 veel te duur is voor een product met de functionaliteit die de smartwatch anno nu heeft. Veel mensen geven dat niet eens uit aan een smartphone en de mensen die dat wel doen betalen de smartphone (meestal) via het abbonement. Nu zitten mensen vaak al aan het maximale wat ze willen betalen voor een abbonement dus de smartwatch ook nog zo maandelijks betalen zal er niet in zitten.
Men is niet laat, deze markt moet nog beginnen, en mijn gedachte is dat Apple de echte aftrap zal geven. Dat zeg ik niet als fanboy, maar omdat ik de andere concurrenten tot nu toe visieloze prutsers vind.

Ik verwacht overigens dat de kritiek op Apple in zijn geslotenheid van software (wat tegelijkertijd ook hun kracht is) nog meer zal oplaaien met hun smartwatch. Nog meer dan een smartphone zal een smartwatch oersimpel en intuitief moeten werken. Dat is een heel andere insteek dan het een computing platform of mini smartphone maken.
een mooie product op de markt brengen is niet meer zo moeilijk voor dit soort grote bedrijven. Een nuttige product is veel lastiger op dit moment. Er is tot nu toe nog geen één smart watch geweest waarvan de meeste mensen het nut er van inzien. Ik denk dat Apple de eerste zal zijn met een goede smart watch ik hoop het tenminste.
Het product -> Dus een mooi product en een nuttig product.
Klinkt als een beetje boel te laat en geen weg meer terug. Te laat begonnen met het ontwerp en dan te ver zijn om het niet meer op de markt te brengen terwijl de smartwatches van de concurenten allemaal voor geen meter willen verkopen. Daarbij zijn de recenties over de voorgangers van Motorola ook niet om over naar huis te schrijven. Wat is eigenlijk de strategie van Motorola met deze wijze van ontwikkeling en marktafzet?
ze hollen weer lekker achter elkaar aan. nu maar zien of er een markt is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True