Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Submitter: Cheetah_777

De 34UM95-P, een 34"-monitor van LG, krijgt een prijs die rond de 860 euro ligt. Dat blijkt uit prijzen die bij Belgische winkels zijn verschenen. LG had zelf nog geen prijzen van zijn breedbeeldmonitor bekendgemaakt.

LG's 34"-monitor is verschenen bij diverse webwinkels, die allemaal een prijs hanteren van rond 860 euro, ook al is de monitor nog niet verkrijgbaar. Het verschijnen van de monitor bij webwinkels duidt er echter op dat deze snel beschikbaar moet zijn. De Koreaanse fabrikant zelf had nog niets over een precieze prijs of releasedatum bekendgemaakt.

LG kondigde de 34UM95-P eind vorig jaar aan en toonde hem tijdens de CES-beurs in januari. Het beeldscherm heeft een verhouding van 21:9, met een resolutie van 3440x1440 pixels. Het paneel is van het ips-type. Bekend is dat er naast een 34"-variant ook een model komt met een 31"-paneel.

Volgens LG beschikt de 34UM95-P over ondersteuning voor displayport 1.2, Thunderbolt 2 en hdmi. Het paneel kan 99 procent van de srgb-kleurruimte weergeven. De fabrikant levert de True Color Finder-calibratiesoftware mee en er is ondersteuning voor LG's 4-Screen Split; met de laatstgenoemde voorziening is het mogelijk om het scherm op te delen in vier stukken.

LG UM95

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Eindelijk komt er weer wat meer informatie vrij van deze schermen! De vermelde prijs lijkt me tamelijk goed mee te vallen, aangezien 34UM95-P het topmodel zou moeten zijn. Wat ik wel jammer vind is het ontbreken van een in de hoogte verstelbare voet. Omwille hiervan zou ik eerder naar die van Dell neigen.

Wat ik me zelf nog afvraag is hoe deze schermen zullen omgaan met verhoudingswijzigingen bij het gebruik van een externe blu-ray speler. Zal het scherm dit automatisch kunnen verwerken wanneer 16:9 dan wel 21:9 content wordt gespeeld of hoeft men dit manueel in te stellen? Indien dit laatste het geval is, zal dit 'problemen' kunnen opleveren wanneer een film beide verhouding hanteert zoals The Dark Knight. En uiteraard nog het probleem van ondertitelingen die dreigen weg te vallen met 21:9 content indien de speler geen subtitle shift of iets dergelijks ondersteunt. (Hoewel de reeds bestaande 21:9 schermen van LG hiervoor een verhouding ondersteunt zodat ondertitelingen toch worden weergegeven, enkel heb ik dit nog niet kunnen testen in de lokale Mediamarkt omwille van gebrekkige opstellingen/afgespeelde content)

Ik wacht het nog even allemaal af vooraleer ik mezelf zo'n scherm aanschaf. :)
Wat ik me afvraag:
Buiten bioscoopfilms in hun native formaat kijken... heb je hier ook nog iets aan?
Veel vensters naast elkaar zetten? Dat is wel het handige van zo'n breed beeld..
Daar heb ik een dual-monitor setup voor, wat me 3840x1080 als effectieve resolutie oplevert.

Voor het geld wat deze LG kost kan ik 4x m'n huidige setup kopen.
IPS? ;) Dacht het niet. Verder zijn er voordelen en nadelen aan één enkel groot scherm vs. 2/3 schermen. Games zonder randen, documenten en browsers met snapping zonder tools etc.
Zelfs met meerdere schermen is dit nog lastig. Daarvoor heb je bijv Actual Multiple monitors. Kun je je scherm indelen in kaders en bepalen als een programma start in welk kader hij start. Ideaal

pricewatch: Actual Multiple Monitors
mjah, maar met deze heb je geen rand meer die storend tussen je panelen staat. Ben thuis zelf recent overgegaan van 2 1280x1024 schermen naar 1x 2560x1440 en wat een verademing dat die rand eindelijk weg is. Ook op het werk heb ik men chef zover gekregen om zo een monitor te mogen plaatsen.
helemaal mee eens en.. die rand zit waar je crosshair zit, dus voor games met een crosshair is dit GOUD!!
jee wat doen jullie moeilijk, gewoon 3 schermen één recht in het midden voor je en niet de rand van de andere 2. heb je je belangrijkste dingen altijd in het midden en kan je ongetwijfeld nog goed schieten.

Met een beetje geluk zie je meer om je heen dan andere, wijder zicht veld
En dan heb je dus 2x 2 randen.....
Tja maar 1280x1024 gaat natuurlijk ook nergens meer over tegenwoordig ;). Ik heb 2x 1920x1200 zowel thuis als op kantoor. Vind de rand helemaal niet storend, het is niet alsof je vensters zo neerzet dat ze voor de helft op de ene en voor de helft op de andere weergeven. Als ik naar 2560x1440 ga worden dat er ook gewoon 2 :). Gamen doe ik alleen op m'n primaire monitor. Ik moet wel zeggen dat ik serieus geïnteresseerd bent in deze optie. Zo heel erg duur vind ik het ook niet. Pixeldichtheid komt overeen met een 27" scherm van 2560x1440.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 februari 2014 18:44]

Veel vensters naast elkaar zetten? Dat is wel het handige van zo'n breed beeld..
Er zijn all heel wat spellen die je op 21:9 kan draaien, en dat ziet er erg goed uit, je ziet meer dan op een 16:9 scherm.

En natuurlijk twee volledige browser tabs naast elkaar open hebben, en ga maar zo door.
Je hebt mensen die multi-sceen gamen. Ik zou dat opzich ook wel willen maar ik zou denk ik zware issues hebben met die zwarte balk (bezels) in het midden.
Dit zou ik wel kopen precies daarom, maar niet voor die prijs.
Het lijkt me ook heel mooi gamen, maar wat je zegt over bezels in het midden klopt niet helemaal. Je gebruikt namelijk altijd een oneven aantal schermen (alleen even als het midden niet uitmaakt), dus je bezels zijn een soort afscheiding van de extra informatie. Je kijkt naar het midden en ziet dus geen bezel in het midden en zodra je de extra informatie wilt zien kijk je opzij. Het klinkt misschien raar, maar in de praktijk focus je 95% van de tijd op je middelste monitor en zie je de randen daardoor niet meer.

Hoe leuk hij ook is om op te gamen, ik zou liever voor 450 euro drie IPS schermen naast elkaar zetten en een dikke GPU-upgrade doen om de pixels ook aan te kunnen sturen. Daar heb ik echter geen ruimte voor, dus ik wacht zelf op een VR bril.

Waar ik hem zelf voor wil gebruiken is videobewerking. Ik bewerk zelf vaak op bredere resoluties dan FHD en dan is dit natuurlijk ideaal. Zelf bioscoopformaten kunnen dan probleemloos:D

Enige minpunt vind ik persoonlijk de prijs. Voor hetzelfde geld kan je zo veel meer neerzetten en dan heb je nog Dell i.p.v. LG ook. Want al geeft het leuke nieuwe opties, de resolutie zal voor de meeste gamers te laag zijn en de prijs voor multitaskers te hoog en de beeldkwaliteit van LG legt het af tegen andere A-merken.
Moet je wel gelijk drie schermen kwijt kunnen zowel fysiek als output op je video. Dit werkt dan veel leuker.
Dat is zo. Ik zit nu met dat fysieke probleem. Ik vind 19" breedbeeld al heel wat :+
Overigens kan je de buitenste monitoren wel ietsjes achter de middelste monitor zetten om de bezel met de helft te verkleinen en als je dan de monitoren een flink stuk naar binnen draait, heb je nog steeds de voordelen van al die screen estate, maar kan je alsnog een 'normaal' bureau gebruiken. Als ik het niet vergeet, maak ik zo even een foto bij een vriend van me.

Mocht je wel wat meer ruimte hebben is 3 x portrait misschien een optie?
Voordeel: meer ruimte in de hoogte, m.i. erg leuk bij racegames en flight simulators.
Nadeel: je zit wel snel aan de rand van je scherm. Bij 3 x landscape let je niet op de rand, omdat je toch focust op het midden en je periferisch zicht let dan niet meer zo op de buitenste monitoren. Bij portrait zal je wel moeten, anders mis je dingen die op je afkomen. Dus mocht je het idee hebben dat bezels je gaan irritieren bij 3 x landscape, dan is portrait geen optie.

En de GPU wordt lastig, ja. Maar daar hou je ruim voldoende geld voor over als je drie schermen neemt in plaats van deze ene brede van LG. Als je overweegt 850 euro uit te geven aan graphics moet je niet zo zeuren :+
Vroeger met 5:4 shermen had je extreem tunnel visie in games. Met 16:10 stuk minder maar toch nog steeds wat tunnel visie.

Voor FPS en race games is extra wide juist heel handig.
Maar games waar de aktie ook in de hoogte gaat zoals space sims heb breed zicht in beide richtingen nodig.

Een curved UHD monitor op meest ideale kijk afstand met fov vann120 graden.
dat is al snel iets in de 50"

54" UHD == multimon 2x2 27" FHD
Dek je ale 2D vlak gmes fps race etc. En 3D aktie
als je toch over curved begint, waarom niet een scherm dat helemaal rond om je heen zit?
Precies! Die bezels zijn zwaar irritant als je aan t gamen bent.. Geen last van als je 1 brede monitor hebt :D Nu alleen nog voldoende GPU rekenkracht om een beetje speelbare FPS te halen met fatsoenlijke graphics ;)
Gamen lijkt me wel comfortabel op dat formaat !
zeker met shooters, ik vind het een prachtscherm.
Nu nog een versie met gsync en ik ben verkocht :p
3440x1440 zou ideaal zijn voor het tekenen (AutoCAD Civil 3D), maar voor gamen wel erg hoog (met het oog op mijn videokaart, GTX780). Hoe zal een resoultie van 2560x1080 worden weergegeven op dit scherm?
Is ook mijn vraag : weet iemand of de monitor 1:1 pixelmapping (dus no scaling) ondersteunt ? Of gaan lagere resoluties uitgerokken, en dus minder scherp weergegeven worden
Stuur me anders een PM kan ik voor je kijken of het kan of niet want ik het een 21:9 monitor.
Zoals dit?
https://fbcdn-sphotos-g-a...80501106_1786115952_n.jpg

[Reactie gewijzigd door 304087 op 21 februari 2014 18:14]

Nee, 1280x560 t.o.v. 2560x1080 is 2x de hoogte en 2x de breedte. Oftewel als je een scherm (zoals de joune) met een resolutie van 2560x1080 instelt op 1280x560 kan die 1:1 schalen. Wat bij een resolutie van 2560x1080 4 pixels zijn (2x2) wordt er bij een resolutie van 1280x560 1 pixel.

Bij 2560x1080 t.o.v. 3440x1440 werkt dat niet op die manier.

[Reactie gewijzigd door ChillPascal op 21 februari 2014 19:55]

De helft van 3440x1440 pakken en daar een resolutie van maken ook niet, zoals ik met 2560x1080 ook doe, niet dat ik het zou aanraden want het word wel wat minder mooi allemaal.

[Reactie gewijzigd door 304087 op 21 februari 2014 19:03]

3440x1440 zou toch nog niet zo'n ramp zijn? Ik draai triple-screen 5300x1050 (5,5 MP) en dat is ongeveer gelijk aan 3440x1440 (net geen 5 MP) qua pixels. Dat wil nog prima op een GTX 660 TI, en gezien het feit dat een GTX 780 toch wel een klap sneller is (ruwe schatting 50%) moet je toch nog wel aardig Medium/High settings kunnen draaien.
Leuk voor me werk. 4 schermen op één scheelt me weer een klap energie.

Ik hoop nog op zo'n scherm met 3D als vervanging voor m'n 32 inch 3D tv die ik nu als game monitor gebruik. Strategie spellen zonder 3D is een groot gemis.
Haha ja scheelt veel stroom, maar dat geld ben je dan wel weer kwijt voor je monitor :+ Maar eerlijk is eerlijk, liever een dikke monitor dan een dikke stroomrekening :P
Wow dit is goed nieuws want de adviesprijs (speculatie) die HWI gaf is dus niet juist van 1000 euro.
Dit word de opvolger van mijn 29" LG EA93 2560x1080. Ik gebruik dit scherm vooral voor games en wat goed werk.
Kunnen ze deze niet beter in een gebogen variant gaan verkopen? Het lijkt me dat je last van je nek krijgt als je regelmatig van links naar rechts moet kijken.
Dat valt wel mee hoor. Ik heb 2 keer 27" naast elkaar staan en kan beide uiteinden prima zien zonder last van de nek te krijgen.
Kijk hier zou een gebogen scherm wel nut hebben, liever 1 groot gebogen scherm dan 3 rechte met bezels ertussen. Alleen moeten we daar waarschijnlijk nog wel even op wachten...
Dit lijkt mij een geweldig scherm. De 21:9 Dell die ik nu heb bevalt erg goed. Nadeel is alleen dat je er SLI of Crossfire voor nodig hebt met 2 high-end kaarten wil je al die pixels kunnen aansturen. Mijn GTX 780 heeft soms al moeite op 2560x1080 met de nieuwere games.
Ik zou zeggen maak een custom resolutie aan van 3440x1440 en kijk of je nog goed genoeg de games af kunt spelen. Ik zelf heb het al gedaan en heb er ook filmpjes van gemaakt. Ik heb zelf 2 gtx780's reference en die trekken makkelijk de nieuwe games op 3440x1440, zoals Battlefield 4 op 70-80 fps
ik wil graag een 21:9 scherm hebben, maar zit te wachten tot er ééntje komt met touchscreen. ik heb daar helaas nog niks over gezien. of ben ik de enige die dat wil?
Mooi dat de ontwikkelingen qua monitoren en resoluties zo'n sneltreinvaart nemen, maar je moet wel een hele dikke portemonnee hebben wil je er fatsoenlijk op kunnen gamen.
Ik ben benieuwd naar een review op Tweakers, en wat voor een Ultra bak je daarvoor nodig hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True