Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Submitter: Loller1

Microsoft is begonnen met het uitleveren van Surface Pro 2-modellen met een snellere processor, 2,5 maand nadat de fabrikant is begonnen met de verkoop van de tablet. Nieuwe modellen beschikken over een Intel Core i5-4300U in plaats van Core i5-4200U.

Microsoft begon 22 oktober met de verkoop van de Surface Pro 2, de nieuwe versie van zijn Windows 8.1-tablet met aanklikbaar toetsenbord, maar inmiddels heeft het apparaat zijn eerste hardwareupgrade gehad. Een gebruiker kreeg een vervangend exemplaar na een mislukte firmware-update, met Core i5-4300U in plaats van de Core i5-4200U van het originele apparaat, constateert WinBeta.

Microsoft heeft de upgrade bevestigd tegenover CNet: "Microsoft voert regelmatig kleine wijzigingen bij interne componenten door gedurende de levenscyclus van een product." De Core i5-4300U heeft een kloksnelheid van 1,9GHz met Turbo Boost tot 2,9GHz, waar de Core i5-4200U het moet doen met een clockspeed van 1,6GHz met een maximum van 2,6GHz. De Core i5-4300U is in oktober 2013 door Intel uitgebracht, terwijl de Core i5-4200U van juni van dat jaar is.

Wanneer Microsoft de levering van de Surface Pro 2 met nieuwe processor in Nederland start is niet bekend. De Surface Pro 2 kwam snel na de Amerikaanse release in Nederland beschikbaar.

Microsoft Surface Pro 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Nog hogere kosten voor de totale Bill of Materials, voor een apparaat dat al erg duur is en niet bepaald gewild..... en dan heeft Microsoft met deze hardware strategie ook nog eens al zijn hardware partners tegen zich in het harnas gejaagd waardoor die allemaal vertrekken richting andere OS'en.

Ik vrees dat dit voor MS niet goed gaat uitpakken.

edit: jammer dat een aantal mensen het verschil niet weten tussen "on topic" en "ongewenst". Als iets niet strookt met jouw mening, is het niet gelijk ongewenst....

[Reactie gewijzigd door kasper79 op 3 januari 2014 10:49]

Het kost MS waarschijnlijk niets. Het zou ze zelfs geld kunnen besparen wanneer de 4300 beter beschikbaar is.

De Pro 2 is wel degelijk gewild. Zelfs uitgeroepen tot device van het jaar 2013.

Dat jan modaal er niet mee rondloopt zegt niks. Het is een niche market en dat weet MS heel goed. De Pro is voor de professionals. Voor de gewone man zijn er de 8/10/11 inch BayTrails.

Hardware partners zullen nergens naartoe vertrekken. Wat is alternatief voor Windows als je als fabrikant serieus wil zijn? Linux? Geen bedrijf die daarin geinteresseerd is. OSX is exclusief voor Apple dus daar ligt het ook niet.

De Surface Pro 2 dwingt OEM fabrikanten om beter na te denken over de producten die zij lanceren. Microsoft, een software bedrijf in origine, is beter in het bedenken van nieuwe innovaties dan OEM's die de computer, tablet of laptopmarkt al 20 jaar van hardware voorzien. Ik zou me als OEM schamen dat Microsoft betere producten maakt.

Eerlijk, ik zou het niet erg vinden als Microsoft in de vroege toekomst een flink deel van de hardwaremarkt in handen hebben. Ze kunnen het blijkbaar beter.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 3 januari 2014 09:01]

Dat jan modaal er niet mee rondloopt zegt niks. Het is een niche market en dat weet MS heel goed. De Pro is voor de professionals. Voor de gewone man zijn er de 8/10/11 inch BayTrails.
Dat klinkt bijna als de arrogantie van Apple, ware het niet dat een hoop Jan Modaaltjes met iPhones/iPads rondlopen en Windows Phone/Surfaces.... tsja, die halen het niet bepaald bij de populariteit van Apple-producten (en kom nou niet aankakken met "ja, maar Microsoft zit pas net in de markt: Windows Phone is er inmiddels al 4 jaar en ja, WP7 telt ook mee!)

Daarnaast:
Hardware partners zullen nergens naartoe vertrekken. Wat is alternatief voor Windows als je als fabrikant serieus wil zijn? Linux? Geen bedrijf die daarin geinteresseerd is. OSX is exclusief voor Apple dus daar ligt het ook niet.
Linux? OSX? We hebben het hier toch over de mobiele OSsen? Zinnige vergelijkingen zouden dus respectievelijk Android en iOS zijn. Om nou te beweren dat geen bedrijf daarin ge´nteresseerd is vind ik een beetje... nouja...
Maar dat is dus denk ik wat Kasper bedoelde: waar er eerst een stapel hardware-leveranciers waren, die mobiele apparaten uitrustten met Microsoft's OS, zal je het nu moeten doen met de Surface (gemaakt door Microsoft) en de Nokia (gekocht door Microsoft) en als je goed zoekt, een hele enkeling die ook een mobieltje met Windows Phone uitbrengt (zoals Sony... misschien.... later dit jaar).
volgens mij is de surface pro en de 2 dus niet voorzien van een mobiel OS, maar gewoon het volledige desktop os van Microsoft, dus zijn vergelijking gaat hier wel degelijk gewoon op.
Ik weet niet of je kan stellen dat MS het beter doet, een OEM fabrikant en MS hebben namelijk verschillende doelen, MS wil zijn OS pushen (om zo een groter marktaandeel te krijgen) en een OEM fabrikant wil winst maken op het hardware product. Zoals we al bij de Xbox hebben gezien wil MS best verlies maken op de hardware en zoals we ook hebben gezien bij MS stappen ze ook zo weer uit een hardware markt (bv. Zune)...

Het zou zomaar kunnen dat MS stopt met de Surface Pro serie op het moment dat er voldoende fabrikanten tablets produceren met het Windows 8.1. Wat ik jammer zou vinden want de sprongen die MS heeft gemaakt, zeker van Surface Pro #1 naar Surface Pro #2 is ronduit indrukwekkend, ben dan ook zeer benieuwd wat de SP3 gaat brengen. Zaken waar nog flink wat verbetering in kan zitten is scherm resolutie, gebruik van fans, batterijduur en natuurlijk de prijs.
Ben niet helemaal eens dat Microsoft beter hardware maakt dan hun OEM. Microsoft zelf denk anders. Daarom hebben ze Nokia gekocht.

Asus en Acer hadden de behoefte van klanten wel ingezien toen ze de netbook concept hebben bedacht. Alleen hadden ze geen goed componenten om die tot een langdurige succes te maken. Intel had een zwakke CPU Intel Atom gemaakt om zo hun dure CPU niet te kanabaliseren. Microsoft bleeft met hun inefficente en geheugen vretende windows zonder die aan te passen voor netbooks. Apple zag aan de verkoop van netbooks dat een markt bestaat voor een mobiele apparaat die de functie van een netbook kon overnemen. Hun antwoord was de Ipad. Conclusie is dat de OEM beperkt zijn doordat ze geen invloed hebben op de 'key' compenenten van hun product.

Microsoft had met windows phone al een smartphone maar deze is nooit doorgebroken terwijl later Blackberry, Apple en Android de hele markt heeft overgenomen. Hetzelfde met tablets. Micorsoft bleeft hun tablet PC pushen zonder succes. Alweer Apple heeft de tablet aangepast aan de behoefte van de klant en heeft nu succes. Het antwoord van Microsoft is hun producten aanpassen.

Keer op keer is gebleken dat Microsoft geen 'markt' kan creŰren, maar een markt volger is.
Zelfs Ultrabooks is een idee van Intel en niet Microsoft. Probleem ligt bij Microsoft zelf en niet hun OEM's.
De apparaten zijn duur (vanaf 889,-) maar het is en blijft een ultrabook, dus een volwaardige PC op tablet formaat en het werkt ook nog eens. Ik denk dat ze helemaal niet zo ongewild zijn als jij beweert, alleen de prijs is een beperkende factor omdat hij gevoelsmatig concurreert met iPad's en Android Tablets, maar eigenlijk als je erover nadenkt, dan is dat niet eerlijk, want dan zou je moeten kijken naar de Surface 2 RT, de Pro is zoveel meer dan dat.

Ik denk dat de prijs inderdaad heftig is, maar als je hem in context bekijkt, dan concurreert deze tegen de Ultrabooks en dan is het verschil al een stuk kleiner zeker als je kijkt wat je ervoor krijgt, alleen de opslag is een beetje aan de magere kant.
Het is helemaal niet duur, jij vindt het duur.
Persoonlijk ben ik helemaal blij met mijn MB air. maar voor vergelijkbare specs ben je bijna eens zoveel kwijt.. wat een gek ervoor geeft toch?
Als je mijn hele berichtje leest dan zie je dat ik aangeef dat de prijs helemaal niet zo slecht is als je hem in de juiste context bekijkt, het is de perceptie die hem duur maakt.
Windows 8 tablets gebaceerd op ultrabook processors van Intel concurren niet met Android en Ipads. Ze concureren met Ultrabooks zowel in prijs en functionalitet. Ze zijn 'Jack of all trades and master of none'. Dus ze zijn niet beter dan een tablet of beter dan ultrabooks.

Er is altijd een niche die beide functionaliteiten wil hebben in hetzelfde apparaat. Deze apparaten zijn altijd duurder dan een Ultrabook met hetzelfde specs. Wel kunnen de Tablet- Ultrabook hybride succes hebben bij schermgrote van 10 tot 13 inch en met Intel processoren gefabriceerd op 14nm of kleiner. Dit betekent heel efficiente processoren met genoeg performance, waardoor de scherm/ tablet gedeelte dunner en lichter kan worden gemaakt dan nu. Hierdoor is er een beter verdeling van gewicht tussen scherm en toetsenbord. Ultrabook hebben nu een heel platte scherm want de processor, geheugen, aansluitingen zitten onder de toetsenbord. Dit zorgt dat de schermen of verschillende posities/ hoek kan worden afgesteld. Bij huidige hybride zijn het 2 posities/ staand.
Ben ik helemaal met je eens, maar helaas is dat in de ogen van de doorsnee consument dus niet het geval.

Overigens denk ik niet dat het verkleinen van de hardware ervoor gezorgd heeft dat de schermen dunner zijn geworden, ik ken namelijk in het geheel geen laptops waarbij de PC componenten niet onder het toetsenbord zaten. Het geheel is dus wel dunner geworden, maar niet het scherm, dat heeft primair te maken met de verbetering van de LED schermen ipv de CTFL schermen van voorheen. OLED schermen zouden hier nog een schepje bovenop kunnen doen, al lijkt me kwetsbaarheid dan een issue te gaan worden.

Een Surface (2) Pro tablet heeft dus inderdaad meer gemeen met de ultrabook dan met een tablet, maar het wordt in de markt gezet als een tablet en wordt daardoor ook door consumenten vergeleken met de Android en Apple tablets. De propositie is dus niet erg makkelijk en als je de Surface met de Surface Pro vergelijkt dan is het verschil in de propositie ook zeer klein, het verschil in capaciteiten niet overigens. Het apparaat heeft dus zeker de potentie en de capaciteiten om vrijwel iedere tablet van tafel te poetsen, maar dit wordt in mijn ogen te weinig kenbaar gemaakt door Microsoft. Ik vind dit echt jammer omdat het apparaat zeker zijn interessante kanten heeft, welke mijns inziens gewoon onderbelicht en ondergesneeuwd raken door de perceptie van eindgebruikers.
Ik zie ze steeds meer, hier opt werk zijn we inmiddels overgestapt.
Ik heb er anders ook 1 en ben apps aan het bouwen voor een bedrijf dat helemaal overgegaan is op Surface Pro's.
Je kan het ook omdraaien. Bij de release van Windows 8 had geen enkele OEM een deftige tablet of hybrid device. Doordat MS zelf een tablet/ultrabook gemaakt heeft zijn ze wakker geworden en komen er nu prachtige devices van de partners
Niet gewild? En dat post je op een artikel waaruit we kunnen opmaken dat de eerste batches al volledig op is?
De eerste batch hoeft nog helemaal niet op te zijn.... cijfers van MS zijn -net als vele andere hardware leveranciers trouwens- notoir onbetrouwbaar. Vele websites -die ook advertentiegelden van MS ontvangen- nemen de cijfers gretig over en dan is het ineens waarheid.

Je moet het verschil weten tussen sell in en sell out..... maw wat staat er nog bij de retailers/e-tailers?
Als deze al worden verkocht door verschillende retailers en Microsoft zelf kan je wel stellen dat de eerste reeks al zo goed als op is.
In de online microsoft winkel staan alle Surface 2 en Pro 2 configuraties al weken op "niet op voorraad". Als je even googelt op Surface Pro 2 en "sold out" of "not in stock" dan levert dat een stortvloed aan hits op van mensen die klagen dat de Surface nergens in voorraad is. En dat was dus met de feestdagen in het vooruitzicht.

Dus ja, ik denk dat die eerste batch redelijk is opgesoupeerd.
Een kroeg bij mij in t dorp heeft er ook 2 aangeschaft om draadloos te kunnen DJ'en. Werkt met verschillende mixprogrammas perfect en ziet er ook nog eens gelikt uit.
Een soort van nieuwe reviesie? Vreem dat ze het type "Surface 2" upgraden, zo kort na de release. Verder blijft het apparaat gelijk neem ik aan?
Het is niets anders dan een upgrade waar Microsoft niet veel reclame over wil maken. Waarschijnlijk is de 4200 niet meer zo goed beschikbaar. Het kan ook zijn dat de 4300 betere yields heeft of betere beschikbaarheid. Wie weet.

De perfomance sprong is nihil
Nihil zou ik het niet noemen. Toch zeker 10-15% in de kale benchmarks. Twee keer zo veel L2-cache. Performance per watt is beter. Snellere memory controller met een verdubbeling van de maximum bandbreedte.
Nihil in de dagelijkse praktijk. 10% in een benchmark merk je niet bij normaal gebruik.
10% meer snelheid kos tje tegenwoordig al snel een fikse duit. Na 1 januari nog meer zelfs. _/-\o_

Elke winst is natuurlijk meegenomen, zeker als dat niks extras kost.
Het kost wel extra. Als je al een S2 hebt, dan wordt-ie niet gratis geupgrade. En als je er nog geen hebt, kost het geld om er een te kopen ;)
Vreemd ik dacht altijd dat de grootte van CPU caches evenredig was met het stroomverbruik van de CPU.
Nee? Cache is gewoon een soort geheugen op de CPU zelf (waar instructies worden opgeslagen, zodat ze niet vanaf het RAM hoeven te komen).
Ja en dat geheugen moet toch ge"refreshed" worden continu ?
Nee, doordat de caches van een cpu juist s(static)ram is, hoeft deze niet dynamisch ververst te worden, zolang er maar stroom staat op het betreffende ram. Ook bij het ophalen van gegevens worden deze niet overschreven. D(dynamisch)ram daarentegen moet wel telkens worden ververst, omdat deze bij zowel het lezen van de betreffende data haar inhoud verliest en ook om de zoveel tijd gewoon haar data verliest. De caches van een cpu zijn sram, omdat dit ram veel sneller is dan dram, maar tegelijkertijd ook een lagere informatiedichtheid heeft dan dram.
Sorry, maar allÚÚn de L1 cache is SRAM.

L2 en L3 caches zijn gewoon DRAM en hebben gewoon stroom nodig om gerefreshed te worden.

De reden dat de hoeveelheid opgenomen vermogen van de cache niet lineair groeit met de grootte van de cache is omdat ook de ontwikkeling van cache memory niet stil staat. Ook op dat gebied wordt veel onderzoek gedaan om het efficiŰnter te laten draaien.

Dat is alleen veel minder interessant voor de media om over te schrijven want dan ze kunnen dan niet gooien met termen als GigaHertzen, Hexa Octo Septa Cores etc. etc.
Bitjes zijn saai, dus daar schrijft de gemiddelde journalist niet over en zodoende kent het grootste deel van de goegemeente niet eens het verschil tussen RAM geheugen en een Hard disk..

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 3 januari 2014 18:22]

Maar goed dat die vergelijking niet op is gegaan, anders zat ik nu met een noodgenerator achter m'n huis
Zoals ze zeggen: je hebt de brochure gelezen :)
Nihil zou ik het niet noemen. Toch zeker 10-15% in de kale benchmarks. Twee keer zo veel L2-cache. Performance per watt is beter. Snellere memory controller met een verdubbeling van de maximum bandbreedte.
Dat is nihil, maar net merkbaar en binnen dag aangewend. Niks om naar de winkel voor te rennen. Door wat of hoe die 10 a 15% bereikt word is niet relevant, klinkt stoer bubbel cache maar irrelevant, 10 a 15% is enige relevante. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 januari 2014 15:13]

Waarschijnlijk is de 4200 niet meer zo goed beschikbaar.
Of die gaan allemaal naar de MacBook air 11.

Op zich is het een voordeel dat de Surface pro 2 nu sneller wordt dan een MacBook air 11
De suface pro 2 blijft een van de mooiere apparaten op de markt op dit moment. Een tablet met de kracht van een ultrabook met een hardware keyboard erbij. What's not to like. Enige nadeel vind ik de hoge kosten voor het toetsenbord en het instapmodel had van mij bij 256GB mogen beginnen.
256GB had de Pro 2 pas echt onbetaalbaar gemaakt.

Persoonlijk, wacht ik wel op de SP3. Niet dat ik de Pro 2 nu kan betalen. ;)
De Pro moet iets afslanken, lichter worden en de accuduur dan ook richting 10 uur . Dan is het een perfect dingetje.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 3 januari 2014 09:02]

Ik betaal liever iets meer als totaalpakket dan feitelijk een tablet met DLC. Ik geef je gelijk dat de 256GB zou leiden tot een hogere basisprijs maar ik vind het dat waard. Als je nu een apparaat met 128GB voor rond de 1000 euro koopt kom je binnen een jaar gewoon opslagruimte te kort. Waar de pro 2 zich zou moeten profileren als een echte top machine doet dat het nu helaas niet. Hetzelfde geldt voor het geheugen trouwens. De 8GB upgrade is ook gewoon een must.

Batterijduur zie ik niet zo snel echt verbeteren. Het grootste probleem hierin is Windows zelf; deze is gewoon niet echt energievriendelijk. MS kan natuurlijk wel veel moeite gaan steken in de hardware maar uiteindelijk ligt het probleem m.i. toch echt bij de software.

Ik blijf dit apparaat gewoon in de gaten houden, het is sowieso een van de beste apparaten van zijn soort ondanks zijn gebreken. Mocht kerst vroeg komen dan haal ik er nog wel een keer eentje.
Windows doet echt niet onder qua energievriendelijkheid vergelijken met andere OS'en. Ik vind het juist indrukwekkend dat ik op een Win8 tablet met Baytrail 10 uur accutijd krijg. En dan vergelijken we een volledig OS met een mobiele OS.

Het is puur hardware. Intel heeft met BayTrail laten zien dat ze qua zuinigheid niet slechter doen dan ARM. Nu nog met de i5's meer zuinigheid doorvoeren waardoor de accutijd weer een sprong kan maken. De surface Pro had 5 uur accuduur, De Pro 2 8 uur. De Pro 3 naar 10 uur moet wel degelijk mogelijk zijn.

En ik weet niet waar jij leeft, maar 1000 euro in ultrabook land is geen topmachine. Dat is prijs voor een machine met mid-end specs. High-end zitten we snel op de 1700 euro.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 3 januari 2014 09:14]

Windows doet dus echt wel onder voor bijvoorbeeld OSX. Kijk maar eens naar de talloze vergelijken tussen OSX en Bootcamp. En ook een vergelijkbare merk-X laptop met een zelfde capaciteit accu haalt bij lange na niet het aantal uur dat bijvoorbeeld een MacBook Air of Pro haalt.
En je denkt dat een Mac met Bootcamp vergelijkbaar is met een normale laptop? Wat heeft Apple daaraan?

Zou me niets verbazen als Bootcamp opzettelijk bepaalde functies, waaronder geavanceerd energiebeheer, onder Windows nÚt iets slechter laat werken dan Mac OS native.

*even later*

Aha, zie hier:
http://www.itworld.com/so...win7-performance-shootout
"MacBooks generally sport excellent battery life: My MacBook Pro (mid-2009) originally clocked in at about 5.5 hours using Mac OS X, largely thanks to the effect of the built-in switch between the 9600 GT (performance setting) and the 9400M (energy saving setting). Unfortunately, that option isn't available on Windows 7 and that hasn't changed with the latest AMD Radeon offerings available in the 2011 MacBook Pro lineup. Apple keeps the low power embedded GPU (such as the 9400M or the Intel HD Graphics 3000) hidden from Windows and drains battery life."
Op pagina 2 toont hij de resultaten met een Macbook Air. Dit model heeft geen tweede videokaart dus is het bovenstaande punt niet relevant meer. In beide gevallen wint Mac OSX het van Windows, het verschil is alleen kleiner. Vandaar mijn opmerking dat Windows gewoon net iets minder efficient is. Deze review verklaart het misschien ook meteen: http://www.digitalversus....indows-8-p16624/test.html

Hierin komt naar voren dat de Air meer CPU krijgt in Windows.

En ja, waarom zou een Mac met bootcamp iets anders zijn dan een laptop met Windows? Feitelijk is het dan gewoon een dualboot systeem.

Wederom, ik vind het knap dat MS zoveel in de relatief kleine behuizing van de SP2 weet te stoppen en dan ook nog eens een zeer acceptabele accutijd weet te krijgen.
"Hierin komt naar voren dat de Air meer CPU krijgt in Windows."
Da's een keuze van Microsoft, die, als je niet op het licht gereduceerde accuverbruik let, waarschijnlijk goed gewaardeerd wordt.

"En ja, waarom zou een Mac met bootcamp iets anders zijn dan een laptop met Windows? Feitelijk is het dan gewoon een dualboot systeem."
Omdat Bootcamp niet alleen een 'dualboot' mechaniek is, maar ook een door Apple verzorgde collectie drivers om het systeem 'goed' te laten werken onder Windows.

"Wederom, ik vind het knap dat MS zoveel in de relatief kleine behuizing van de SP2 weet te stoppen en dan ook nog eens een zeer acceptabele accutijd weet te krijgen."
Ik heb dan ook geen echte op/aanmerkingen op Windows v.w.b. energiegebruik, maar wat @aToMac liep te verkondigen sloeg gewoon nergens op. Vandaar ook mijn reactie.
Ik bedoel dus juist dat je voor 1000 euro dus eigenlijk niet genoeg krijgt. De SP2 met touch of typecover in de basis uitvoering met 64GB en 4GB geheugen kost dit al. Wil je uitbreiden naar 256GB, 8GB geheugen en misschien de power cover dan ben je inderdaad rond de 1500~1600 euro al kwijt, en dan heb je nog geen topmachine. Van mij mag dan dus de prijs omlaag om als premium tablet in de markt te komen en niet te concurreren met ultrabooks.

Wat betreft OS merk ik toch dat Windows wat minder gunstig werkt dan bijvoorbeeld Mac OS op mijn laptop. Waar ik in Mac OS 6~7 uur haal mag ik blij zijn dat ik in windows de 4 uur haal. Nu heb ik wel het idee dat MS de SP2 icm W8 goed geoptimaliseerd heeft en je daar dus wel betere tijden uit weet te krijgen, dit heeft MS recentelijk laten zien met upgrades die de batterijduur van de SP2 heeft verbeterd.

Neemt niet weg dat de huidige batterijduur voor de SP2 erg acceptabel is hoor! Ik vind het in ieder geval geen minpunt.
Rood is een mooiere kleur dan blauw.

Staaf je bewering eens met cijfers?
Macs gaan volgens mij wel langer mee, maar of dat aan OSX ligt is de vraag. Mijn Mac deed wel 7 uur op de batterij.
Het grootste probleem hierin is Windows zelf; deze is gewoon niet echt energievriendelijk
Ik ben heel erg benieuwd want ik ben zelf aan het kijken naar een tablet (waarschijnlijk geen surface pro maar een baytrail) maar kan ook IOS of Android worden. Wat ik alleen lees zijn die niet zuiniger dan Windows. (sterker nog bij gelijke hardware lijkt Android iig meestal korter mee te gaan omdat het model voor apps powerintensiever is)

Windows 8 heeft al de onderstaande dingen, wat heeft android/IoS nog meer dan?:
  • ondersteuning voor alle powerstates
  • gedeeltelijk aan uit zetten van hardware componenten (wifi chip gaat bijvoorbeeld uit als je hem niet gebruikt, en gaat alleen periodiek gedeeltelijk aan om te checken of er een netwerk in bereik is
  • all window chrome uit w7 terug gebracht zodat het minder energie kost om windows te renderen
  • Metro Apps hybernaten, tenzij anders aangegeven, waardoor ze geen resources gebruiken als ze niet op de foreground staan
Dat is een lastige. Ik kan weinig zeggen over android tablets maar wel iets meer over iOS.

Powerstate is niet echt van toepassing in iOS. Kracht wordt teruggeschaald indien niet nodig. Hopelijk hebben alle moderne mobiele OS'en dit.

Binnen iOS wordt WiFi of 3G alleen periodiek gebruikt indien in slaap modus. Ik dacht dat Android ook zo werkt.

Je derde punt kan ik niet zo veel mee omdat dit zeer OS specifiek is.

In iOS (en Android) doe apps dit ook. Er zijn een aantal uitzonderingen zoals lokatievoorzieningen en het afspelen van muziek. Ook in Windows zal dit niet echt anders zijn.

Eigenlijk zijn alle punten kenmerken van goede doordachte OS'en. Ik durf eigenlijk wel te beweren dat geen van de drie perfect is of echt slecht. Ze hebben allemaal hun beperkingen en je zal voor jezelf moeten zoeken welke tablet het beste op jouw wensen aansluit (prijs/kwaliteit/functionaliteit/formaat/etc)
Persoonlijk snap ik niet helemaal waarom men klaagt over de grootte van de schijf. Er zit bijvoorbeeld een voucher voor 200GB aan skydrive tegoed bij. Het heeft naar mijn idee helemaal geen zin om een grotere te kopen anders dan dat ik geld te veel heb.

Ook een toegevoegde voucher is de Skype unlimited world. Ik wil niet zeggen dat dit soort dingen de prijs meer rechtvaardigen, maar ik kan er zeker vrede mee nemen.
Zelfs met Skydrive is de 64GB nog erg krap. Met het OS erbij zal je al snel je grote bestanden al op Skydrive moeten zetten.

Daar de SP2 juist ook als grafische tablet gebruikt kan worden met de ondersteuning voor stylus pennen van Wacom. Hierbij heb je toch ook al vrij snel lokale storage nodig.

Gelukkig biedt MS de optie om je opslag te vergroten.
De accuduur is nu al heel goed, ikzelf heb nog een Surface Pro 1 waar ik toch een 5 a 6l uur op kan werken zonder stroom. Ik overweeg om de power cover aan te schaffen, daarmee zou ik aan 10 uur moeten raken
http://www.microsoftstore...Cover/productID.286994500
Inderdaad, als ik nu een ultrabook zou overwegen was de kans groot dat het een SP2 was geworden. Wat mij betreft een zeer geslaagd concept.
Dit vindt ik dus schandalig, dan voel je je dus echt wel genaaid als je net er 1 gekocht hebt.. Als ik een Surface 2 koop, dan ga ik er van uit dat op kinderziektes na de specs gelijk blijven en niet dat er na 2.5 maand al weer een nieuwere versie is met een snellere proc maar met dezelfde naam.. En zeker bij een tablet die toch al niet de goedkoopste is..
Ik had een week na van de Surface pro 1 aankoop voor hetzelfde bedrag een verdubbeling van opslag en Ram kunnen krijgen als de winkelier zo vriendelijk was geweest om de koop terug te draaien en mij in plaats van de Surface pro 1 de nieuw aangekondigde Surface pro 2 te geven op de dag dat ie beschikbaar kwam.

Best lullig maar ik had ook beter m'n huiswerk kunnen doen. Achteraf ben ik nog steeds blij met mijn aankoop. Ik stap wel weer opnieuw in bij model 3

[Reactie gewijzigd door kasuja op 3 januari 2014 10:41]

Want? Alsof andere fabrikanten dit niet doen, er zijn zelfs tablet die bij de launch allemaal dezelfde naam dragen en toch andere hardware hebben.
Hoezo? Wordt jouw versie hier slechter door?
Het verschil tussen die twee processors is veel beperkter dan je je voorstelt.

Wanneer je de processor van je pc in garantie terugstuurt, kun je ook een dergelijke upgrade krijgen. Het maakt erg weinig uit.
Wat heeft kinderziektes hier mee te maken? Dit is dezelfde alleen met een andere stepping.
De rest is gelijk gebleven. Ze hebben op de plaats van processor een andere geplaatst.
Weet je wel hoe vaak dit met laptops e.a. gebeurd?
Zo lang ze maar niets aan PR gaan doen rondom dit akkefietje is alles okee ;)
Verkoopt microsoft zelf ook direct aan consumenten? Ik snap niet waarom ze het niet mogelijk maken om zelf wat onderdelen te swappen.

Laat lekker kiezen tussen Atom, i3, i5 en i7.
32, 64, 128 en 256 GB SSD.
2, 4 of 8 GB RAM.

Het is toch windows of niet? Je moet de kracht van Windows (draait vloeiend en efficient op praktisch alle combinaties hardware) wel naar voren brengen.

Ze kunnen een standaard i5 model als bulk naar de retailers duwen als die daar om vragen.
Dat komt omdat de gemiddelde consument die tablets kopen veel te makkelijk be´nvloedbaar zijn door loze/onge´nformeerde argumenten. Als er iemand een Surface Pro 2 lekker goedkoop koopt met een Atom, 32GB flash en 2GB geheugen dan krijg je mensen die roepen dat de SP2 bagger troep is en mensen geloven dat zonder te blikken of te blozen. Kijk maar eens wat er hier op Tweakers wordt geroepen en dan zou je in dit opzicht toch meer verwachten van de doelgroep tweakers, moet je nagaan hoe dat gaat onder reguliere consumenten. MS stelt minima aan de componenten en daarmee een hoge prijs, waardoor het gros van de consumenten al direct afvallen door de hoge prijs...
Helaas is volgens mij Sony zo'n beetje de enige in de High end tablet/ultrabook markt waar je nog zelf je onderdelen kan samenstellen. Bij de rest is het vaste combinaties, dus vaak i5 + 4 GB + 128 GB en dan i7 + 8 GB + 256 GB. In het geval van de Vaio Pro 13 is zelfs het touchscreen optioneel.
Natuurlijk is niet alles mogelijk, de selectie is beperkt, maar je kan wel zelf combineren.

Sony stuurt standaard modellen naar de retailers en alleen via hun website kun je een custom configuratie maken en deze worden dan direct vanuit China naar je toe gestuurd.
Er is een groot verschil tussen Sony en Microsoft: Sony is primair een hardware bedrijf, Microsoft primair een softwarebedrijf.
Op zich dus niet zo vreemd dat Microsoft dit niet aanbiedt.
De CPU is iets sneller en de stroom verbruik blijft nagenoeg hetzelfde.

U4200
U4300
Ow? dat komt in de buurt qua snelheid van mijn MB retina 13" (i7 op 2.9GHz)
Het is dat ik voorlopig geen nieuwe laptop krijg van werk. En dat ik niet zeker weet mijn werk wel lekker te doen is onder Windows. Maar anders zou ik graag een Surface Pro hebben hoor!

Heb nu al weer een tijdje de Surface RT (versie 1) met Windows 8.1, en dat draait gewoon beter dan met W8. Gebruik em ook steeds vaker. en met een Surface Pro zou ik mijn eigen PC alleen nog maar gebruiken voor games.

(nu gebruik ik de macbook dus niet thuis, vind ik niet nodig met een krachtige PC met groot scherm en W8.1)
Wat veel mensen naar mijn mening over het hoofd zien bij de Surface Pro is dat er een Wacom in ingebouwd is.
De pen die bij een Pro zit is gewoon een Intuos pen, iets dat redelijkerwijs kan worden aangewezen als de beste digitiser-pen die er is op dit moment.

De hardware is krachtig genoeg om op een fatsoenlijke manier CS6 te kunnen draaien.

Combineer dat met een Nostromo speedpad of iets vergelijkbaars voor hotkeys. Neem de speedpad in je linker hand, houd het ding met de pootjes naar boven, leg je Surface Pro er op zodat ie goed blijft liggen op de anti-slip pootjes en je hebt een geniaal apparaat om op te tekenen, foto's te bewerken of design op te doen.

Voor 1000 euro en een speedpad is dat helemaal niet zo gek als je het vergelijkt met bijvoorbeeld een Cintiq.
Het is ook een stuk handzamer dan een ultrabook met een losse Intuos.

Voor zo ver ik weet zijn er geen Android of iOS tablets die CS6 draaien en een Wacom digitiser als pen gebruiken. Dus heeft het in mijn optiek ook geen zin om een Surface Pro te vergelijken met dergelijke tablets, ze zijn functioneel te verschillend.

Ik kan me goed voorstellen dat er markt is voor de Surface 2 Pro, ook al kost het instap model 900 euro. Het instapmodel Cintiq kost al 700 en die kan geen W8.1 met CS6 draaien. Gezien het feit dat de Cintiq op zich al jaren succesvol een eigen markt bedient, zie ik niet waarom de Surface 2 Pro niet een deel van die markt zou kunnen bereiken. Het is niche, maar de markt is er echt wel.
Daar ligt gelijk het probleem. Er zijn niet veel mensen die weten dat je een tablet kan gebruiken voor creatieve doeleinden. En van de mensen die er weet van hebben is er nog een kleiner gedeelte dat er interesse in heeft. en van die groep die er interesse in heeft is er nog een kleinere groep die er ook daadwerkelijk tijd in heeft ge´nvesteerd om een mobile Wacom Cintiq te vinden.

Ik ben een van die gasten en voor mij was de Surface Pro op dat moment de ultieme oplossing.
Zou ik vandaag opnieuw moeten kiezen dan koos ik de Wacom Companion. Die bestond toen nog niet. Maar die doet en heeft alles wat er aan boord hoort te zijn op een tablet computer voor Adobe CC en diverse 2D en 3D animatie software.

Maar ik moet toegeven Met het juiste pennetje heb je alsnog een twee knoppen aan de zijkant en mis je op je Surface alleen nog de knoppen aan de zijkant van het scher voor [shift] [alt] [ctrl]. gelukkig is dit ook weer op te lossen met art dock software.

pennen met 2 koppen aan de zijkant.
http://surfaceproartist.c...0-is-a-two-button-charmer

art dock software
http://surfaceproartist.c...ace-pro-artist-artdock-20
De surface tablet lijkt in mijn ogen een beetje te laat. Telkens is het net niet. Het zijn goede tablets begrijp me niet verkeerd maar er zijn betere tablets.
Welke bedoel je? Enne, voor menig taak IS ER NIETS BETERS als een Surface Pro 2.
Menig concurrent speelt niet eens mee.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 3 januari 2014 13:02]

Daarom zijn ze ook overal uitverkocht. Omdat er betere zijn. Een heleboel mensen, en dan heb ik het niet alleen over de Nederlanders, denken er in de praktijk dus anders over.
Zoals?

volgens mij is dit juist wel de beste, ik zie niet echt betere hoor
ja klopt, die tablet met die I in de naam heeft ook usb aansluiting en de mogelijkheid om de software die je op je iMac gebruik ook op je tablet te gebruiken. 8)7
Het is een ultrabook zonder toetsenbord... en prijzig ook. Als je zoiets zoekt zou ik eerder naar MacBook Air neigen. Die mist wel touch. Maar zoek je een tablet dan ben je echt beter uit met een iPad. Alles specifiek voor tablet/touch gebruik. Apps en OS. Geen mengelmoesje zoals hier. MS Office is een ramp op tablets. Totaal onaangepast (goh icoontjes ietsje verder uit elkaar...). Verder wel leuk dingetje (wel dik en zwaar en desktop onderhoud erbij...). Ook even meegespeeld. Maar valt tussen wal en schip wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 3 januari 2014 09:49]

Je gaat toch niet een tablet pc vergelijken met een netbook of notebook....
Het IS een (dure) ultrabook... dat is niet alleen mijn mening. Met zo'n dure type cover erbij zit ie qua gewicht ook tegen de ultrabook aan (macbook air). 900 + 250 = 1,15 KG ;) Noem je dat een tablet? De dikte, accuduur, Windows onderhoud, GUI voor muis en toetsenbord bij 'normale programma's' , ... Beetje raar die -1... Zie ook http://nl.hardware.info/r...-werktablet-van-microsoft ;)
Accuduur van de SP2 is gewoon normaal voor een tablet, zelfs hoog voor wat deze tablet allemaal kan. En sinds wanneer bepaald de dikte van het apparaat of het een tablet is?
Ahja wat me ook opviel was dat sommige native windows programma's niet netjes omgaan met de DPI. Of zelfs iets als remote desktop naar een andere pc (toch van MS zelf)... Zit je dan met minuscule lettertjes ;) Chrome zelf bijv. is standaard ook niet goed. Zit wel een schakeloptie verstopt die het okÚ maakt.
Omdat Windows programma's vaak developers hebben die fixed fonts en groottes gebruiken ipv API's en richtlijnen volgen voor zaken zoals DPI e.d.

En voor RDP naar ander systeem, DPI daar instellen en dat probleem is verholpen.
Hij noemt het een tablet PC. Wel beter lezen voortaan :)

edit: Moest zijn @Rinzwind. Vreselijk die tweakers app. En reacties verwijderen gaat ook niet. :(

[Reactie gewijzigd door naman op 3 januari 2014 16:22]

Ik weet niet hoor, maar op die foto's zie ik toch echt wel een afneembaar toetsenbord.
Je kijkt alleen in apple hokjes?
Succes met vegen over het scherm van je macbook air ;)
Neen, eender welke ultrabook is okÚ, maar volgens Tweakers is de macbook air een schoolvoorbeeld van hoe het moet (en was ook de eerste).
Volgens mij is de combinatie MacBook Air en Ipad goedkoper dan de hybride Ultrabook/ Tablets gebaseerd op Win8 en Intel U-processors.
"MS Office is een ramp op tablets."
Heb je Office 2013 al eens geprobeerd? Werkt prima op m'n Surface Pro.
Hoe bedoel je? De desktop editie is prima te installeren en mee te werken op de Surface Pro (2). Dat is juist het geweldige aan de Surface Pro :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True