Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Submitter: collin.

Intel heeft aangekondigd dat het eind januari 2015 stopt met zijn betaalde antidiefstaldienst. Volgens de chipfabrikant valt het sluiten van de zogeheten Anti-Theft Service onder zijn plannen voor het afbouwen van zijn activiteiten in de antidiefstalmarkt.

Intel logoIn recente processors van Intel is technologie aanwezig waarmee bijvoorbeeld een gestolen ultrabook op afstand is te locken of de locatie van het apparaat is te bepalen als er gps aanwezig is. Ook kan de benodigde software, die op Windows 7 en 8 draait, bestanden en mappen versleutelen. Intel heeft echter laten weten dat het zijn Anti-Theft Service gaat uitfaseren als onderdeel van het afbouwen van zijn activiteiten in de antidiefstalmarkt.

In een e-mail naar klanten heeft het bedrijf laten weten dat het eind januari 2015 stopt met de dienst. Bestaande gebruikers van de antidiefstaldienst kunnen deze in 2014 nog gebruiken, maar het abonnement kan niet meer worden verlengd en zal begin 2015 verlopen. Intel belooft zijn klanten hierover nog verder te gaan informeren. Verder verwijst het bedrijf naar de LiveSafe-software van McAfee, het beveiligingsbedrijf dat in 2010 door Intel werd overgenomen. Dit pakket biedt soortgelijke functionaliteit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

hardware niveau beveiliging is vele malen beter dan software matig. Intel wil geld zien en dat willen de meeste mensen niet. Als men de technologie gratis aanbiedt maar alleen geld vraagt wanneer het daadwerkelijk gestolen wordt om de tracking en andere meuk functies te activeren zou het heel populair worden.

Prey is weg met een clean install. Als men een wachtwoord op de OS account heeft zodat de computer niet valt te gebruiken kan je gedag zeggen tegen de installatie en tevens Prey. Ook al zet men een extra account in de vorm van een gast account met restricties open zal het merendeel toch een verse installatie doen. Men moet lokale veiligheid inruilen voor remote veiligheid. Slechte ontwikkeling.

Ik had gehoopt tegen nu de tijd de installatie in de bios kon zetten of een kleine verborgen partitie kon maken ook voor herinstallatie software zodat Prey altijd aanwezig was. Na 2 jaar is er nog niet veel veranderd met Prey.

Laat staan wat er gebeurt met apparaten die door een persoon met IT kennis worden gestolen.

[Reactie gewijzigd door Lennart-IT op 29 december 2013 11:02]

Denk je niet dat die mensen het dan als chantage door Intel zouden zien? Al die tijd gratis, en wanneer je het echt nodig hebt en niet zit te wachten op allerlei extra tegenslagen moet je ineens betalen...

Ik weet niet precies hoe de dienst werkt, maar ik neem aan dat ze gedurende het hele jaar door hier en daar wat met je spullen communiceren of iig van alles "klaar hebben staan" voor je. Dus helemaal eerlijk is het ook niet om alleen in geval van nood te hoeven betalen. Je verwacht bij een verzekering of alarmsysteem toch ook niet dat je alleen hoeft te betalen op het moment dat er daadwerkelijk wordt ingebroken? :P
Prey doet precies hetzelfde alleen je kan wat basis functies gebruiken in de gratis versie, precies hetzelfde als Avast gratis. Zodra intesiever data wil verzamelen over je dief moet je wel een eenmalig bedrag betalen om meer rapports te krijgen, locatie bepalingen, internet gebruik en camera opties.

Als mijn desktop wordt gejat wil ik best 15 euro betalen om betere opsporingsmogelijkheden te unlocken. Ik zou er zelfs 100euro voor over hebben als ik zeker wist dat ik hiermee het ding kon terug halen. Aangekocht voor 2100 euro dus dan is het wel het geld waard. Dat investeringsbedrag kan men tevens terug eisen van de dief. Wat ik niet wil is elk jaar 20/50 euro betalen om ooit in het geval dat er iets wordt gestolen terug te kunnen vinden, en velen willen dit niet.

De investering moet rendabel zijn voor Intel. Omdat men een security software bedrijf heeft gekocht stapt men af van een betere oplossing wegens interne concurrentie. Zeer slechte ontwikkeling, alleen bedrijven draaien vaak McAffee, als consument kennen we nog allemaal wat voor resource hog het vroegah was. Er valt niet te concurreren voor consumenten tegen de gratis versie van Avast of zelfs Prey als het alsnog een maandelijkse/jaarlijkse kosten oplossing is of andere gratis MDM oplossingen.

Pay as you need model zoals Prey handhaaft is wat de software zeer populair heeft gemaakt onder consumenten.


Omdat intel hier nu van af stapt moet je als bedrijf bij al je mobiel devices een chip inbouwen met tracking software. Tenzij je de optie kiest om het ding volledig te bricken zodra hij als lost/stolen wordt opgegeven. Bij dure apparaten lijkt mij dat geen optie.

[Reactie gewijzigd door Lennart-IT op 29 december 2013 13:24]

Hetzelfde princiepe wordt tegenwoordig ook al bij online-backup gebruikt, backuppen is (bijna) gratis, de echte rekening volgt zodra je de data terug wilt hebben...
Blij met een dooi mus dus :/

Apple bood al een tijd een vergelijkbare dienst aan en ik gebruik zelf deze ook.
Daarnaast heb ik al een paar jaar mijn Mac beveiligd met Prey.

Te gebruiken voor Mac, Windows, Android, IOS EN Linux ;)
Deze is (in de perfecte basis) GRATIS in tegenstelling tot McNoWayFree meuk.
--> http://preyproject.com/

Overigens heb ik dankzij de 'where is my mac' functie op mijn iPhone deze terug gevonden toen ik de telefoon op het dak van mijn auto had laten liggen (oeps!). Een lief oud vrouwtje had hem al gevonden, had alleen nog maar een huisnummer nodig, wist de straat naam al en was onderweg.

Tevens gebruik ik de functie erg NSA like om in geval van nood mijn ouders te lokaliseren.
Met een slecht hart, staar, beginnende dementie en onderhand OOK nog een kapotte knie hebben ze het samen lekker voor elkaar en wil ik graag weten waar alarm diensten heen mogen. Beetje creepy maar ik slaap s' nachts een stuk rustiger.
Goede suggestie, Prey. Vernam dat al eerder hier en nu maar gedownload.
Het is dat mijn ouders beide in het verzorgingstehuis zitten, maar anders had ik zoiets als met de iPhone ook op willen zetten; in nood telt elke seconde.
Je kunt je ook voorstellen dat dit, met een oude iPhone, geschikt is om je kinderen snel te hulp te kunnen schieten. En voor we hier reacties krijgen van de controlerende en overbezorgde vader: ik heb mijn dochter een paar jaar lang van haar bijbaantje in Harderwijk naar of haar vriend op de camping bij Nijkerk de polder in gebracht, of naar haar moeder in Lelystad. En wel hierom: in die tijd is 's-avonds in de trein tussen Harderwijk en Nunspeet tot 2 keer toe een meisje van 17 belaagd, de ene door 2 kerels en de andere door 1 kerel, die ze maar met moeite van zich af konden slaan. Dus toen was Papa er content mee, dat dochterlief al door hem gebracht werd in plaats van dat ze met de trein of bus moest zo 's-avonds laat en dan had een traceerbare iPhone ook handig geweest.

[Reactie gewijzigd door Jack Vance op 29 december 2013 10:10]

Tevens gebruik ik de functie erg NSA like om in geval van nood mijn ouders te lokaliseren.
Met een slecht hart, staar, beginnende dementie en onderhand OOK nog een kapotte knie hebben ze het samen lekker voor elkaar en wil ik graag weten waar alarm diensten heen mogen. Beetje creepy maar ik slaap s' nachts een stuk rustiger.
Buiten dat ik jou zeker wel begrijp, hoop ik maar dat je niet teveel rekent op die diensten.
Ze willen ten alle tijden iemand op de locatie spreken, en met alleen een gpslocatie zullen ze niet reageren.
Zelfs geverifieerde meldingen wordt met regelmaat afgewezen, omdat er niet binnen 15minuten een sleutelhouder / getuige ter plaatse kan zijn.

Vooral regio Amsterdam en Utrecht menen zelf de regels te mogen maken als wij ze vragen op pad te gaan ( officieel geregistreerde PAC )
Jammer, was best een leuk systeem....
Was met bepaalde sets erg handig te combineren met de Active Management modules.

McAfee software komt er hier trouwens echt niet op... Er zijn al nauwelijks Windows systemen aanwezig hier, maar die troep komt er echt niet in.
Gewoon Wine, of als je Mac hebt het Winebottler pakket, kun je McAfee rustig draaien onder andere systemen dan Windows, de vraag is alleen hoeveel zin het heeft :+
Een Wine installatie kan je tenminste verwijderen. McAfee is niet weg te krijgen uit een Windows installatie, zelfs bij formatteren van de hard drive blijft er nog wat over.

Dat noem ik pas malware...
McAfee heeft net als Norton op hun website een removal tool staan.
Dit werkt veel beter dan te proberen verwijderen via software

McAfee:
http://download.mcafee.co..._support_patches/MCPR.exe

Norton:
ftp://ftp.symantec.com/pu...s/Norton_Removal_Tool.exe

//edit// locaties toegevoegd

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 30 december 2013 01:20]

En een instructie van McAfee's founder, voor het deinstalleren van de software:

https://www.youtube.com/watch?v=bKgf5PaBzyg
Wat een klets, verwijder McAfee regelmatig zonder enkel probleem! Ben je niet in de war met een andere anti virus scanner?

Welk format tool gebruik je? ben reuze benieuwd!


On Topic: Logisch dat intel ermee stopt als je het via een dochter bedrijf 'makkelijker' kan verkopen als totaal pakket!
Norton AV is inderdaad ook een PITA om te verwijderen, zeker wanneer het af fabriek geļnstalleerd staat.
Gewoon deinstalleren zeker? Dan zie je in je taakbeheer toch altijd nog processen van McAfee lopen die je zonder third party software niet wegkrijgt.
Dan heb je in de BIOS een functie aanstaan die McAfee software injecteert in je bestandssysteem. Dat heb je met computrace ook.
mcafee is niet de enige met het probleem van slechte de-installer
ik had het laatst ook AVG gedeinstalleert, windows gaf steeds aan dat avg nog aanwezig was, maar uitgeschakelt, ook na opnieuw opstarten, na verder zoeken vond ik een site een tool om de rest nog te verwijderen, ook niet bepaald goede service, en dan heb ik het nog niet over false-positives, gelukkig heb ik nu Avast; eenvoudig te installeren en deinstalleren

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 29 december 2013 19:59]

Goed dat ze hier mee stoppen, want ze bakken er niks van. Intel anti theft was al veranderd in mcafee anti theft en ik heb er ongelofelijke problemen mee gehad op mijn thinkpad.
Een blik op het mcafee forum wijst ook uit dat ik niet de enigste was met problemen.

Na de installatie van een 30 dagen proef versie kreeg ik meteen een bsod. Systeem herstel gedaan om mijn laptop weer werkend te krijgen maar de anti theft module staat dan nog aan alleen is die met geen mogelijkheid uit te schakelen. Herinstalleren van de software ging gewoon niet. Dit had als gevolg dat eenmaal per week mijn laptop lockte en dit kon ik alleen unlocken door op een ander apparaat in te loggen op de website van mcafee en een unluck code over te typen. De automatische encryptie ging ook over mijn dropbox bestanden met als gevolg dat mijn klasgenoten ineens ook geen toegang meer tot hun bestanden in onze gezamelijke dropbox hadden
Ondersteuning van mcafee was ook uitermate slecht. De 30 dagen voor mijn proefversie waren al verlopen en dus kon ik de verbeterde versie waar de fouten niet meer inzaten ook niet installeren zonder mcafee anti theft aan te schaffen. . Daarna nog eens een probleem gehad dat ik helemaal niks meer op usb sticks kon zetten als mcafee anti theft geļnstalleerd was op mij thinkpad.
Daarnaast zijn de mogelijkheden om je laptop terug te vinden als die eenmaal gestolen is ook zeer beperkt. Je kunt bijvoorbeeld geen foto's via de laptop maken of bestanden onbereikbaar maken.

Goed dus dat ze hier mee stoppen, zo kunnen er geen andere slachtoffers meer gemaakt worden met dit uitermate slecht werkend stukje software.

[Reactie gewijzigd door Dr. Ego op 29 december 2013 13:24]

Ik had niet anders verwacht van McAfee. Hun antivirus product heeft in het verleden bij mij er al 2x voor gezorgd dat mijn computer een complete herinstallatie nodig had, inclusief refformat van de harde schijf. Met 2 verschillende versies.
McDacht'tnie komt er dus bijmij niet op, ik gebruik Prey en dat werkt zeer goed. Wist eigenlijk niet dat Intel zoiets had.
Ach, die dienst kan mij gestolen worden.
Ik zie de meerwaarde niet vergeleken met zoek mijn iphone. Dat werkt ook op Macs, dus die kan je remote locken, geluid afspelen, kijken waar die is gebleven en je kan hem geheel wissen.
Je kan geen foto's met de webcam maken.
Maar als je naar de politie gaat met lokatiegegevens van waar die is doen ze er toch niks mee. Je moet je Mac dan als verloren beschouwen, maar ze kunnen niet bij je gegevens.
Ik snap ook niet helemaal hoe je er een meerwaarde in probeert te zoeken. Dit is anti-diefstal voor ultrabooks etc. Heeft echt compleet niks met jou iPhone te maken.
Mac's. Als in iMac of Macbook.
Moeilijk hč ?

Doe tool heet zoek mijn iphone. http://www.apple.com/nl/support/icloud/find-my-device/

[Reactie gewijzigd door MrPan op 29 december 2013 20:17]

Wat heb je aan een processor waar iets in zit wat niet meer door fabrikant als dienst geleverd zal worden?


Ik vraag me af of je het ook gewoon uit kan zetten, immers als je het zelf al niet kan gebruiken en niet vrij bent in tools die je er mee gebruikt, waarom zou je iets in je CPU accepteren wat overheden kan gebruiken om je PC te lokaliseren en wie weet wat nog meer..... (als je iets kunt locken, waarom zou je er geen data vanaf kunnen halen ?)
Overigens, er zijn meer anti theft providers die gebruik maken van de ingebouwde anti theft functie van Intel. Zo is er ook nog lojack computrace en norton anti theft. Dus als je deze functie wilt blijven gebruiken kan dat wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True