Western Digital stuurt pata met pensioen

Western Digital stopt volledig met pata. De fabrikant van harde schijven heeft aan zijn partners aangekondigd dat per 31 december de verkoop volledig stopt en ook de ondersteuning heeft dan de end-of-life-status bereikt. De standaard stamt uit 1986.

De laatste pata-schijven van Western Digital krijgen het end-of-sale- en het end-of-life-stempel van de fabrikant. Dat maakte WD in een e-mail aan zijn partners bekend. Het gaat onder andere om de modellen met typenummer WD800AAJB, WD1600AAJB, WD2500AAJB, WD3200AAJB, WD4000AAJB en WD5000AAJB.

Pata heeft zijn oorsprong in ide, dat door Western Digital is ontwikkeld en in 1986 voor het eerst gebruikt werd in Compaq Computers. WD ontwikkelde de protocollen, de connector en de interface, die in feite een aangepaste 16bit brede isa-bus is. Pata-kabels beschikken over een 40 pins connector met aanvankelijk 40 wire en later 80 wire ribbon-kabels. Nieuw bij ide was onder andere dat de drive controller op de schijf zelf geïntegreerd is. De technologie werd in 1994 een ansi-standaard onder de noemer 'AT Attachment Interface for Disk Drives'. In 2003 werd de naam ata in pata veranderd, na de introductie van de sata-opvolger.

Reacties (110)

Ik noemde dat altijd "IDE" ipv "PATA"...

Wel jammer voor de oudere systemen die vast her en der nog draaien. Wanneer de voorraden met schijven op raken moeten die echt met pensioen.

IDE betekent dat de stuurelectronica op de disk zelf zit (in tegenstelling tot SCSI). Zowel PATA als SATA zijn IDE.

Wikipedia redirect dit al naar Parallel ATA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics

Dus hoewel de term IDE inderdaad slaat op de electronica, is de term ondertussen geadopteerd als synoniem voor PATA. Het klopt strict genomen niet, maar iedereen snapt waar het over gaat, en daar gaat het uiteindelijk om

Als je die Wiki-pagina leest, zie je dat het omgekeerd is:

The first version of what is now called the ATA/ATAPI interface was developed by Western Digital under the name Integrated Drive Electronics (IDE).

IDE was dus de oorspronkelijke term voor deze interface. Pas veel later is men PATA gaan gebruiken als synoniem voor IDE (ongeveer toen de SATA-standaard opkwam).

Als je die Wiki-pagina leest, zie je dat het omgekeerd is:

[...]


IDE was dus de oorspronkelijke term voor deze interface. Pas veel later is men PATA gaan gebruiken als synoniem voor IDE (ongeveer toen de SATA-standaard opkwam).

En voor de volledigheid:

IDE is ontstaan uit de 'oude' MFM-controllers op de ISA-bus. Die bleken uiteindelijk niet praktisch en toen besloten fabrikanten om die hardeschijfcontrollers te verhuizen van een insteekkaart op het moederbord, naar de behuizing van de schijf zelf.

Elektronisch gezien is IDE daarom 100% identiek (en compatibel) aan 16-bit ISA.

Dat kun je ook zien aan PCMCIA-aansluitingen op oude laptops: PCMCIA zelf is gewoon een ISA-bus met kleinere pennen, en daarin past een 'dom' verloopje naar CompactFlash, wat óók op een IDE-bus past.

De bus is heel lang in trek gebleven omdat veel fabrikanten er drives voor bouwden. In principe moet je een ISA-kaart prima op een (P)ATA poort kunnen draaien, het is alleen zo dat de meeste controllers niet weten wat ze met zo'n kaart moeten als ie zich niet als een drive gedraagt.

ATAPI is een softwarematige laag bovenop IDE/ISA om het meer op SCSI te laten lijken (en die uiteindelijk compatibel is gemaakt met de softwarelaag van SCSI).

Elektronisch gezien is IDE daarom 100% identiek (en compatibel) aan 16-bit ISA.

Ja. Ik had zelf destijds een Commodore PC10-III, en die had een IDE controller aan boord. Dat was vrij bijzonder, aangezien het een 8-bit 8088-systeem was, dus.
De grap is dus dat m'n vader er destijds een harddisk in had laten bouwen, en dat deden ze met een MFM-controller erbij. Later had ik een 386SX met IDE-schijf. Toen ik de IDE-schijf daarvan had geupgrade, heb ik de oude schijf in de PC10-III geprobeerd op de onboard controller, en inderdaad, werkte perfect.
Maar het schijnt dat de drive wel specifiek om moet kunnen gaan met zo'n 8-bit IDE interface. Blijkbaar was dat het geval met de schijf die ik had, een 40 MB Seagate.

Er was ook een PC20-III die standaard met een 20 MB IDE-schijf geleverd werd. De PC10-III was verder identiek, alleen geen HDD standaard (kun je het je voorstellen), maar wel de controller dus.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 20 december 2013 14:40]

Zelfs SCSI is IDE, technisch gesproken. En toch was IDE een prima jargon term voor ATA schijven, 25 jaar lang.

Ik denk dat je je vergist. Als je zou vergelijken met MFM zou je gelijk hebben maar SCSI schijven hebben naar mijn weten wel degelijk de stuurelectronica on-board.

Oh man, voel me oud, ken zelfs nog RLL schijven...

Broekje....

Hier liggen nog removable 1MB schijven van DEC en 8" floppies

Is het dan zo dat IDE vaak PATA was en SATA ehm nou dat zie ik toch steeds in bios SATA staan , als keuze. IDE was steeds als de disk geen SATA ingang had. Nou ja het is al wat jaartjes terug dat ik wel eens een systeem bouwde... Ze draaien bij vrienden nog steeds goed. Maar echt veel verstand van it of hardware heb ik nou ook niet.

Ah,
Dus mijn 1541 is ook een IDE schijf?

Nee, da's een floppydrive... Uit de tijd dat dat nog luxe was... 1982 all along

Vroeger was IDE ook de gangbare naam (zoals ook op Wikipedia te lezen valt). Een andere naam die je ook wel eens hoorde was AT-BUS.
Toen de CD-ROM spelers hun intrede deden, begon men het over ATAPI-interfaces te hebben, en werd de term ATA zelf ook iets gangbaarder, en PATA heb ik zelf niet gehoord voordat SATA z'n intrede deed.
Ik denk dus dat PATA een gevalletje backronym is. ATA was altijd parallel, totdat SATA kwam, en men er dus PATA van moest maken om de twee te onderscheiden.

Er zijn natuurlijk altijd nog connectors en tools om een SATA schijf te gebruiken op zo'n oude connector en andersom, dus 't kan altijd nog moest 't echt moeten

Ik moest even controleren wat mijn NextoDi gebruikt (SATA gelukkig) maar connectors zijn niet altijd te gebruiken. In die Imagetank past alles maar net...

Je kunt natuurlijk ok gewoon een losse SATA controller voor je verouderde moederboord kopen, tenzij je systeem zó oud is dat-ie niet eens PCI slots heeft...

Ik denk dat zulke boarden nog maar minimaal gebruikt worden

Hooguit bij de oudere mensen die al ruim 10 jaar met hun pctje werken. Als die HDD kapot gaan en je plugt er een SATA controller op grote kans dat die niet zal werken ivm drivers die nodig zijn en niet beschikbaar zijn voor het bestuurings systeem dat die machine draait.

Gemiddeld koopt een particulier een normaal persoon, die alleen internet en beetje bankzaakjes en briefjes tikt eens in de 5 jaar een nieuwe PC

Er zijn meer bedrijven dan alleen WD.
PATA schijven zijn voorlopig nog wel te vinden bij andere merken.

Wie dan?

Seagate en Toshiba hebben ze ook niet meer. En met WD + Seagate + Toshiba heb je 95% van de Harddisk wereld. Solid Sate IDE is wel te vinden (duur en traag).

Acer heeft een range IDE schijven, maar die zijn overdreven duur, en nauwelijks te krijgen.

Ze zijn nog wel te koop dus snel een berg inslaan .

Of adapters kopen

/edit
Oops, Paul was eerder

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 december 2013 12:31]

je hebt ook nog zo iets als sata PCI/PCI express controller of een converter verloop stuk.

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 20 december 2013 13:18]

Ik noem ze nog steeds IDE (met flatcable)

Ik heb er nog steeds 3 draaien, mijn oudste is een 30GB variant van weet ik hoelang geleden.

nog wel meer hier,
schijven van 320MB en dergelijke
de oudste is opengeschroefd, mijn kleinkinderen vinden het erg leuk om die armpjes bezig te zien

Dat werd tijd die dingen worden nog maar minimaal gebruikt het kan dan ook echt niet uit om die dingen te blijven produceren. Het lijkt me dat die capaciteit beter ingezet kan worden voor nieuwere technieken zoals SSD. Zo kan de prijs daarvan op langere termijn omlaag, en is er ook weer meer ruimte voor weer wat nieuws.

ik denk dat het redelijk lastig is om op een productielijn voor conventionele schijven ineens SSD's te gaan produceren, het zal een stuk logischer zijn als ze ipv de p-ata schijven s-ata schijven gaan maken.

Sorry met capaciteit bedoel ik geld.Ik heb niet gekeken hoe het met de geldstromen van Western Digital zit, maar als je dit stillegt heb je veel geld over dat je kan gebruiken voor investeringen.

Maar jij gaat er dan vanuit dat WD niets verdiende aan p-ata hdd's? Ik wil best geloven dat er geen winst meer mee te maken was, maar WD zal absoluut niet al die tijd zijn doorgegaan met produceren als daar niet een gezonde geldstroom aan vast hing.

Maar sowieso werden p-ata hardeschijven nog veelvuldig in externe hardeschijven gebruikt, volgens mij zat er tot nu toe in vrijwel ieder model van WD een p-ata hardeschijf.

Verdienen = winst.
Als je geen winst meer maakt op een laag volume product betekend dat elke tegenvaller jou product verliesgevend maakt. Het zij valutakoersen die fluctueren, productiekosten die hoger uitvallen (arbeidskosten die hoger uitvallen, machine reparaties.. etc.) hogere belasting, hogere invoerkosten etc.

Moet wel erg veel omzet geven als je bereid bent om al deze risico's te aanvaarden op een product waar je geen winst op maakt.

Ja... maar wat probeer je nou te zeggen? Jij gaat er dus ook vanuit dat er door WD geen winst werd gemaakt op p-ata schijven? Dat is toch echt een flinke aanname die je doet zonder onderbouwing... staat niet in het artikel. Al die andere elementen die jij noemt welke van invloed kunnen zijn gelden net zo goed voor alle andere producten...

Ik denk juist dat WD er zo lang mee doorgegaan is omdat er juist nog een leuke winst op te maken was... dat zal nu wss minimaal geworden zijn en dan lijkt het een verstandig moment om idd te stoppen. Of denken sommigen echt dat WD jaren door is gegaan met de schijven zonder eraan te verdienen, misschien zelfs op te verliezen? Dat zou wel heel raar zijn toch?

vergeet niet dat als je omzet kan genereren met iets wat je al jaren geleden hebt afgeschreven dus geen geld meer kost in feite dan de grondstoffen, ook al verkoop je die producten voor een bodem prijs, je nog steeds als bedrijf winstgevend kan zijn. Dat en costumer service die schijven nog te leveren kan ook een goede reden zijn.
Dat sata nu veel interessanter is voor 99% van de tijd zorgt er voor dat ze nu eindelijk de stekker er uit trekken.

Wou ik net zeggen.

De Pata technologie bestaat en men moest enkel de huidige productie lijnen draaiende houden. In tegenstelling tot SSD's (misschien ook SATA's?) waaraan nog vaak wijzigingen gebeuren en onderzoek naar gebeurd.

De meeste kosten bij het onwikkelen komen namelijk vooral uit het onderzoek, ontwerp in opzetten van de productie.

Vergeet niet dat dan op een gegeven moment de machines verouderd zijn en die je dan moet vervangen. Nieuwe investeringen en die wil je niet doen in een product waar geen toekomst in zit. Een goede reden om te stoppen denk ik.

dat ook idd, zolang je met de oude machines kan blijven werken met redelijk resultaat dan doe je dat, maar natuurlijk niet vervangen na zo lange tijd.

Nee, niet altijd. Je kan best een redelijk resultaat hebben maar als je de ruimte of de machine nog kan verkopen voor een goede prijs kan dat een reden zijn om dat te doen. Omdat deze prijs zeker is en als je doorrekent hetzelfde of meer is dan de productie.
Het kan zelfs zo zijn dat de machine het uitstekend doet maar dat een nieuwe machine zoveel sneller werkt dat je met dezelfde mensen, locatie en misschien minder materiaal kosten veel meer kunt produceren oftewel meer winst per product maakt zelfs met de extra kosten van het vroege verkopen van een goed werkende machine. (niet hier het geval aangezien ze de hele lijn stoppen)

Je kan er gerust van uitgaan dat het enige verschil tussen de laatste generaties PATA en SATA de printplaat is. De schijf is verder identiek en de productie vindt op identieke machines plaats. Ook de printplaat wordt op identieke maar anders geconfigureerde machies geassembleerd. Het verhaal over verouderde machines gaat ineen dergelijk geval dus niet op.

Wat wel een reden is, is simpelweg dat er te weinig vraag naar was. Dan zal er op een gegeven moment op het deel van de productielijn dat wel speciaal voor PATA is (printplaat en eindassemblage) een onderbezetting zijn waardoor de marginale kosten te hoog worden.

Dat wist ik niet. Ik werkte onder de assumptie dat er wel degelijk een verschil zou zijn.

Zou inderdaad goed kunnen dat onderbezetting op de lijn een reden is om de stoppen. Als je namelijk met het vervangen van de printplaat ook sata kunt maken moet je niet alleen aan marginale kosten denken. De opportunity cost die verloren gaat als er maximale bezetting zou zijn maar dan met sata zal dan ook een rol spelen.

Denk ook dat WD er zo lang is mee door gegaan tot op het punt dat ze met andere producten meer winst konden maken.

Daarnaast is PATA HDDs voor vervanging niet echt meer nodig, daar je voor weinig een PATA naar 1 of 2x SATA adapter kan kopen.

Bij een klant van ons staat een besturingscomputer welke met een PATA schijf werkt. Toen na een update van een kaart het systeem aangezet werd.... tik tik tik...

Eerst geprobeerd met een PATA-naar-SATA adapter/converter en een SATA disk, maar dit werkte niet, de BIOS zag de schijf gewoon niet ook al was de schijf in princype 'pata' voor de BIOS.

Blijkt dat de BIOS of andere hardware de adapter 'niet lust' en na een redelijke zoektocht op internet een nieuwe 2,5 inch PATA disk met 2,5 inch naar 3,5 inch adaptertje gekocht, welke wel direct werkte.

Veel apparatuur in fabrieken gebruikt nog steeds een PATA disk/interface en die apparaten vervang je 'ook niet even', dat kost echt belachelijk veel geld aan hardware en software.

Misschien zijn er wel contracten die afgelopen zijn waarin staat dat ze tot 2014 pata harddisken moeten kunnen leveren, Dan is het niet of er winst op gemaakt wordt meer dat men moet voldoen aan het contract en niet alleen in computers zo als wij ze kennen gaan hd in. denk maar eens aan de kaart verkoop machines of informatie zuilen die met de introductie van w95 spontaan op bleuscreen konden springen. (weet het lang geleden )

Jij zegt dat! Ik reageer op " Ik wil best geloven dat er geen winst meer mee te maken was".
Ik zeg dus: Als ik van jou aan neem dat er geen winst meer op te maken is kan je de producten blijven maken als je er geen verlies op maakt om de algehele omzet hoger te houden. (vinden aandeelhouders soms fijn) Ik zeg alleen dat ik denk dat bij deze technologie die duidelijk niet de toekomst is dat waarschijnlijk niet op de lange termijn handig is om dat te doen zie risico's die ik in de eerdere post heb genoemd.

Conclusie niet blijven maken als je break even draait.

Mogelijk werd er nog steeds winst gemaakt op de pata schijven, maar valt er met een ander product gewoonweg nog meer te verdienen.

Vaak is het beter om legacy producten op tijd uit te faseren, zodat er capaciteit is voor het ontwikkelen van nieuwe concurrerende producten. Al is het alleen maar om niet achter te lopen op de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door EAM666 op 20 december 2013 14:31]

Legacyproducten als deze zullen geen ontwikkelcapaciteit bezet houden. Wel productiecapaciteit.

Maar sowieso werden p-ata hardeschijven nog veelvuldig in externe hardeschijven gebruikt, volgens mij zat er tot nu toe in vrijwel ieder model van WD een p-ata hardeschijf.

Al sinds enige jaren over het algemeen SATA schijven uit eigen huis.
Een Elements 1TB van 2 jaar terug was qua inhoud gewoon een EARX 1TB.

Ik zie niet hoe je geld terug krijgt als je stopt met die dingen te maken. Zelfs al maken ze geen winst is dat irrelevant. Alle investeringen zijn al gedaan.
Het zou logischer zijn dat de machines toe waren aan vervanging en dat het verliesgevend zou zijn om ze te vervangen aangezien het product niet nog eens 10 jaar geproduceerd gaat worden.
De enige middelen die vrijkomen zijn een paar management mensen en een locatie waar geproduceerd word als ze dat al niet uitbesteed hadden (wat zeer waarschijnlijk is).

Daar heb je gelijk in, vervangen zal het niet waard zijn geweest. Onderschat echter de kosten niet. Worden die hd's in dezelfde fabrieken geproduceerd of was er een aparte fabriek? Er is ook vaak een grondstoffen te kort bij de huidige lijnen, ik neem aan dat ze grotendeels uit dezelfde grondstoffen bestaan? Er zijn zoveel redenen, helaas weten we er niet meer van, zal interessant zijn.

Zekers interessant. Wat zijn de kosten die je sowieso nog blijft maken ook al stop je met produceren en welke tekorten heb je geen last meer van door het stoppen en nog zoveel andere dingen. Helaas kunnen we die niet opzoeken .

Het lijkt mij nog niet eens zo'n gek idee. Het enige verschil tussen de pata en sata schijven is de pcb. De platters en dergelijken zijn identiek. Ik neem dan ook aan dat op de pata productielijn alleen de pcb's gemaakt en geplaatst worden.

Ineens overstappen naar het bakken van geheugenchips lijkt mij lastig. Het maken van de pcb voor de ssd (of wellicht een sshd) is mogelijk wel een optie.

In de industriële wereld worden PATA disken nog veelvuldig toegepast. De industriële computer loopt soms vele jaren achter op de computer voor de consument.
Voor dergelijke industriële toepassingen kan het dus ronduit vervelend zijn dat er straks geen enkele PATA drive meer te koop is.

Kijk dat wist ik niet, maar als ik het dus goed begrijp is WD de enige die ze maakte? Misschien dat een sata to pata adapter werkt?

Niet altijd helaas....

player-x in 'nieuws: Western Digital stuurt pata met pensioen'

Dat is wel een flinke domper voor veel bedrijven dan. Maar uit een bedrijfskundige blik gezien hadden die machines al lang afgeschreven moeten zijn denk ik. Sinds wanneer is sata er? (2003?) dan is het nu 10 jaar later. De meeste machines zullen vervangen of flink geupgrade moeten worden.

Tja.... veel industiële pc's werden nog in 2006/2007 met een PATA disk
gemaakt. Wat ik nu wel vaker tegenkom bij nieuwere apparaten is een Compact Flash kaart/aansluiting. (dit is in feite een IDE/PATA interface)
En dat is in princype ook al weer 'oud'. In de medische sector zie ik bij nieuwe
machines vaak een ingebouwde SSD (met een 'eigen' interface) en voor I/O
een USB aansluiting. (wij kregen een USB stickje mee met daarop de echo van
ons (nu) pasgeborene, die staken ze rechtstreeks in de scanner)

De medische sector is de industrie die constant apparaten vervangt omdat het geld daar voor is (wij betalen met z,n allen die enorme premies voor dat). Is maar goed ook want eigenlijk is het super handig, zoals je al aangeeft usb is natuurlijk super makkelijk. Natuurlijk is er ook een keerzijde, als alle industriële machines usb hebben is het wel heel makkelijk om ze te infecteren met bijvoorbeeld stuxnet. CF is nu dus iets wat eigenlijk niet meer kan als het op IDE/PATA werkt, tenminste dat is mijn mening.

Ook in de consumentenwereld. Sommige beveiligingscamerasystemen werken nog met PATA schijven. Als je je schijf zou willen vervangen, dan zal dat niet meer gaan.

Voor dergelijke industriële toepassingen kan het dus ronduit vervelend zijn dat ALS er straks geen enkele PATA drive meer te koop is.

Ik maak me sterk dat er zolang er ueberhaupt nog harde schijven worden geproduceerd en er industriële toepassingen gebruik van maken, er ook nog wel ergens een fabrikant een lijntje laat draaien. Dat de vraag zodanig afneemt dat niet elke fabrikant meer zo'n lijntje heeft, is logisch, maar het technische verschil tussen een SATA-drive en een PATA-drive is dusdanig miniem dat het voorlopig zal lonen om ergens op de wereld nog wel van 1 fabrikant 1 productielijn te laten draaien.

Je gaat er van uit da WD hier geld op toe moest leggen de afgelopen jaren, daar ben ik niet zo zeker van. Reken maar dat het een zakelijk uitgewogen beslissing is geweest om deze schijven nog in productie te houden.
Het kan best zijn dat ze nog de enigen waren die deze schijven in productie hadden. En omdat ze weinig R&D kosten hieraan hadden, en de machines toch wel draaiden, kan het best wel eens zijn dat er een erg gezonde winstmarge op deze schijven zat!

Jullie gaan er nu beiden vanuit dat er met dat geld niet meer winst gemaakt kon worden ;-) 100 euro winst op 10.000 euro is winst. Echter met die 10.000 had met een andere investering 1000 euro winst gemaakt kunnen worden. Het stopzetten en aannemen van nieuwe projecten/producten gaat om de missie van het bedrijf, winst maximalisatie. Precies dezelfde redenen waarom Philips ook winstgevende bedrijfstakken heeft verkocht, er kon met dat geld in een ander sector meer worden gemaakt.

Wanneer je weet dat sommige 20GB schijven voor dedicated systemen een paar honderd Euro inkoop kosten kun je je wellicht voorstellen dat mijn woordkeuze "gezonde winstmarge " eufemistisch bedoeld was

onzin
een sata of pata schijf is fysiek 99% gelijk
enkel het chipje dat alles omzet naar het juiste protocol en de fysieke aansluiting op de printkaart is anders
veel kans dat er ook een aantal bedrijven waren die onderhoudscontracten hadden met WD om zeker te zijn dat ze wisselstukken konden kopen (het is niet voor niets dat die onderhoudscontracten soms vreselijk duur zijn)

De fabrikant van harde schijven heeft aan zijn partners aangekondigd dat per 31 december de verkoop volledig moet stoppen

En mag de retailer het dan omruilen en zijn geld terug krijgen? Het originele bedrag? Of geen vergoeding omdat de schijven "Overdatum" zijn.

Of gaat dat naar het goede doel en kan het belastingtechnisch afgeschreven worden?

Nee, de retailer moet retailen. Die moet die ouwe schijven maar verkocht zien te krijgen. End-of-sale betekent *voor de retailers* niet dat ze de boel kunnen terugsturen en laten vernietigen ofzo. Dat zou dan weer zonde zijn.

Nee, lees het artikel nog eens goed

De fabrikant van harde schijven heeft aan zijn partners aangekondigd dat per 31 december de verkoop volledig moet stoppen

Waarschijnlijk wordt er bedoelt dat de verkoop tussen fabrikant en retailer stopt, in plaats van de verkoop tussen retailer en consument.

Dat is namelijk veel logischer. Wat heeft WD met oude voorraad van een retailer te maken? Retailers mogen ermee doen wat ze willen.

Nope er staat dat de verkoop per 31 december stopt niet dat de op stock ligende schijven naar grof vuil moeten. Dat kost de winkelier en WD behoorlijk wat geld..

Nee de fabrikant stopt met de verkoop. de retailers kunnen dus tot 31 December stock vergaren. bestellingen zullen met backorder geleverd worden..

Dus WD zal nog tot alle bestellingen zijn verwerkt nog schijven leveren.

Er staat dat de verkoop MOET stoppen.

Als WD in de IK vorm had gepraat was het wij GAAN stoppen.

Moeten is iets dwingends.. Tenminste zo intepreteer ík het

Waarom niet?

Het was serieus bedoeld dus ik verwacht ook een serieuze reply.

edit: Artikel is dus aangepast... Ik heb niks meer gezegd

[Reactie gewijzigd door Technomania op 20 december 2013 14:47]

Kijk dat WD zegt we stoppen met de productie, dat kan ik nog begrijpen, maar als ze zeggen van wat je op voorraad heb mag je niet meer verkopen, dat vind ik ietsjes te ver gaan. (En kan dat überhaupt wel, als de winkel het product ingekocht heeft, dan de fabrikant het dan terugroepen? (buiten veiligheidsredenen) )

Volgens mij stopt WD zélf met het verkopen van die schijven.

er zullen nog maar weinig schijven in de retail liggen en die zullen ze gewoon mogen terugsturen voor het aankoopbedrag of omruilen voor ander materiaal.

Die reststock kan WD dan nog blijven gebruiken voor hun bestaande servicecontracten.

Wat een verademing was SATA ook als je die dikke aansluitingen en jumpers ziet.. vindt wel dat nieuwe interfaces wel wat agressiever mogen worden doorgedrukt, 10 jaar na introductie van SATA pas de oude interface ditchen vindt ik wel vrij lang duren.

"10 jaar na introductie van SATA pas de oude interface ditchen vindt ik wel vrij lang duren."
Heeft te maken met de vraag naar de PATA schijven. Je kan natuurlijk niet zomaar even een nieuwe standaard erdoor drukken. Dat accepteert niemand.

Er draaien nog vaak genoeg Legacy systemen bij bedrijven, ook al heeft het bedrijf de modernste apparatuur staan. Zelf ken ik meerdere bedrijven met moderne ICT waar op de achtergrond nog een AS400 draait.
Het heeft er soms mee te maken dat je gegevens van een x aantal jaren geleden moet kunnen opvragen van systemen die niet overgezet konden worden naar de nieuwe systemen.

Schijven kunnen toch nog wel gewoon met garantie verkocht worden voor de normale prijs? Kan me voorstellen dat de vraag zelfs iets zal stijgen aangezien men misschien bang is er dadelijk niet meer aan te kunnen komen?

Wie zal dat dan willen kopen?

De gemidelde consument zal echt niet zijn eigen hardeschijf gaan vervangen. Hooguit een aantal mensen die hobby matig nog het eea doen op een oude computer maar PC's zonder SATA aansluitingen zijn al niet meer te krijgen en de machines die nog draaien. Ja die mensen zullen dan naar een PC repair shop gaan en daar te horen krijgen dat ze een nieuwe PC moeten kopen als ze zelf geen PATA meer op voorraad hebben liggen

Er zijn best nog wel veel machines in gebruik, geen PC's of Servers, waar nog een dedicated systeem draait. Die machines kunnen wel 10 jaar oud zijn maar veel te kostbaar om te vervangen.
Wanneer daar een specifiek type HDD in thuis hoort heeft de eigenaar wel een paar centen over voor een reserve exemplaar...

Ik vraag me dan wel af wat voor systemen dat zijn als het geen PC's of Servers zijn.

Daarnaast moet je als fabrikant er op berekend zijn van zulke systemen dat apparatuur defect kan raken. En dus daar oplossingen voor bedacht moeten worden.

Zo heb ik ooit bij een bedrijf gewerkt dat BlackBoxes maakt voor de grotere zee schepen. Daar werkte ze met scsi schijven die te kostbaar waren om nog te vervangen. uiteindelijk hebben engineers daar iets verzonnen waardoor de data niet meer naar scsi schijven ging maar naar SSD's

dat zal ook voor andere systemen die nu nog afhankelijk zijn van PATA moeten kunnen

Wat dacht je van printer apparatuur met bijbehorende RIP, sommige bedrijven zijn erg verknocht aan die oude systemen.
Vaak omdat de oude printer bepaalde eigenschappen heeft of media kan verwerken wat met nieuwe systemen niet meer kan of waarvoor vervanging erg duur is.

Xerox levert die dingen ook, en die zijn allemaal overgestapt naar SATA Sterker nog voor de oudere printers waar nog PATA in zit zijn modules voor te koop/huur

Daarnaast WD stopt met PATA maar Seagate en andere leveren voorlopig nog wel. Zie het maar als een stap zodat alle andere bedrijven langzaam ook overstappen van oude technieken naar nieuwere kwestie van tijd.

Zelfde met andere oude systemen die moeten ook vervangen worden.. SCSI wordt ook nog maar mondjes maat gebruikt nieuwe servers worden geleverd met SATA schijven..

ook ps/2 is vervangen en DIM terwijl er nog genoeg apparatuur in die tijd daar gebruik van maakte.

Dat bedrijven niet overstappen omdat ze ergens aan gewend zijn is geen goed argument om een oudere techniek niet te vervangen..

Ik denk dat het spul ook wel z'n beste tijd gehad heeft. PATA connectoren vind je op de meeste moederborden al jaren niet meer. Natuurlijk wilde je het in bepaalde embedded apparaten nog wel eens zien, maar ook daar zal steeds meer SATA gebruikt worden, al is het maar vanwege de formfactor van de aansluitingen.

Je kunt altijd nog een moderne 2.5" sata (ssd of niet) met een adapter naar 3.5" pata gebruiken. Die combinatie is sowieso in te passen binnen de formfactor en sowieso sneller.

Je kunt altijd nog een moderne 2.5" sata (ssd of niet) met een adapter naar 3.5" pata gebruiken. Die combinatie is sowieso in te passen binnen de formfactor en sowieso sneller.

De vraag is wel even hoe lang die oplossing nog leverbaar blijft.

Er staat ook niet wat je met pas aangekochte Pata/IDE schijven moet qua garantie...
Vervalt de garantie met de EoL?? Of houdt WD de standaard garantie aan?

Wie weet dit?

Bij de weg: ik heb een groot aantal van dit soort schijven liggen van 800MB tot 80GB!!
Blijf bewaren... je weet nooit of je nog eens een oud peeceetje van een omaatje of neefje moet reviseren... dan komen ze altijd goed van pas!

Er staat ook niet wat je met pas aangekochte Pata/IDE schijven moet qua garantie...
Vervalt de garantie met de EoL?? Of houdt WD de standaard garantie aan?

De verkoper behoort gewoon garantie te geven, die moet maar naar zijn distri/inkoopkanaal: PcDealer in 'nieuws: Western Digital stuurt pata met pensioen'

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 20 december 2013 12:53]

naar mijn idee nogal academish om te stellen hoe het zit voor een retailer. als je dit nog op voorraad hebt liggen moet je toch eens je inkoopbeleid onder de loep nemen zijnde retailer. SATA is al jaren ingeburgerd. je PC moet echt heel oud zijn wil je dus nog van PATA gebruik maken.

Denk eens aan de mensen die niet elke 3 jaar een PC kopen. Of opa die nog op XP lekker een briefje tikt en ineens zijn hardeschijf het begeeft.

Ja SATA is ingeburgerd maar dat betekend niet dat oude hardware ineens op de schroot liggen. En dus zijn er genoeg bedrijfjes die juist die mensen nog een beetje kunnen helpen zonder dat Opa van 83 een nieuwe computer moet kopen.

Vervelend voor veel mensen want in de industrie, medische apparatuur etc zitten ze nog heel vaak. Ik weet bijvoorbeeld dat bij een groot merk echo apparatuur op dit moment standaard nog een PATA disk zit.

Daarom is het aan de leverancier (bijv Philips, GE, Aloka, Toshiba etc) om hun apparatuur te supporten door een eigen voorraad aan te houden. Ws. is deze desbetreffende echo al enige tijd EoS of binnenkort zal zijn. Meestal wordt er wel 10 jaar na einde productiedata aangehouden maar ik merk zelf dat IT-gerelateerde producten een veel kortere supportduur hebben.

Misschien tijd om een upgrade toe te passen