Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Sony werkt aan een telefoon die rond 150 euro gaat kosten en ondersteuning biedt voor 4g. Dat meldt een Japanse site. Een benchmarkresultaat lijkt die claim te bevestigen. Sony presenteert zijn nieuwe telefoon vermoedelijk op elektronicabeurs CES.

De telefoon zou gelden als opvolger van de Xperia E en dus Xperia E2 gaan heten, meldt de Japanse site EmsOne. De telefoon moet begin volgend jaar gepresenteerd worden. Sony presenteerde in het afgelopen jaar op de CES onder meer de Xperia E, een telefoon die voor rond de 150 euro in de verkoop ging in Nederland.

Het typenummer van de Xperia E2, D2303, kwam tevoorschijn in een benchmarkresultaat van Antutu, claimt het eveneens Japanse Ameblo. Het typenummer wijst op een goedkope 4g-telefoon. De D staat voor 2014, terwijl de eerste twee cijfers verklappen waar Sony de telefoon plaatst in zijn line-up: hoe lager het cijfer, hoe lager de prijs. De Xperia Z-telefoons zaten bijvoorbeeld in de C6000-serie. Het laatste cijfer 3 staat voor de ondersteunde netwerktechnologie. Alle Sony-telefoons met een 3 op het einde hebben 4g aan boord.

Hoewel de karakteristieken onbekend zijn, is het door de 4g-connectiviteit voor de hand liggend dat de Xperia E2 op een soc van Qualcomm draait, bijvoorbeeld een Snapdragon 400.

Xperia E

Sony Xperia E

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Misschien een domme vraag, maar wat heb je aan de snelheid van 4g, als de processor 'sloom' is?
Kan je dan niet net zo goed 3g gebruiken?
Het heeft niet alleen met de snelheid te maken.
3G en 4G zijn 2 aparte netwerken dus waar de ontvangst met 3G slecht kan zijn kan die met 4G weer goed zijn.
Daarnaast hebben de meeste toestellen in deze prijsklasse geen 4G (ik geloof zelf geen enkele) dus dan heb je toch weer een extra marketing term om klanten te lokken.

Maar ik zou graag de resterende specs willen weten want zelfs met 4G en de iets lagere verkoop prijs zal dit toestel het moeilijk gaan krijgen tegen de Moto G.
Hopelijk heeft Google de markt een beetje opgeschud met de Moto G

Andere fabrikanten moeten wel mee als ze merken dat hun Mini-varianten nog steeds op een hele perverse manier geprijst zijn. Sony ziet dat nu ook in...
Hopenlijk wel want de meeste toestellen van 100 tot 200 euro hebben gewoon absurd lage specs.

Maar Sony komt binnenkort ook met een mini Z(1). High end specs met een kleiner scherm, maar deze zal uiteraard meer dan 200 euro kosten maar het is denk ik ook een gat in de markt (high end specs met een scherm kleiner dan 5 inch).
Misschien een domme vraag, maar wat heb je aan de snelheid van 4g, als de processor 'sloom' is?
Verbinding doorgooien naar je tablet. En dan is het zeer handig. Ik zal een toestel als deze overwegen als het tijd is om mijn telefoon te vervangen (omdat hij dood is). Maar 4G hangt af van de kosten en beschikbaarheid voor sim-only.
simyo gaat ook starten met 4G via het KPN netwerk. Wellicht dat je hier iets moois kan vinden.
Misschien een domme vraag, maar wat heb je aan de snelheid van 4g, als de processor 'sloom' is?
Kan je dan niet net zo goed 3g gebruiken?
Voor het binnenhalen van data met bijvoorbeeld downloaden heb je geen snelle processor nodig.

Daarnaast leuk toestel, dit word de opvolger van mij sony Ray (jup oud toestel :| )

[Reactie gewijzigd door The_mark op 16 december 2013 12:12]

Ik denk dat het laden van een webpagina niet heel veel vraagt van de proccessor en dat de snelheid van 3g daar momenteel de grote bottleneck is, althans dat lijkt mij een logische verklaring.

Voor filmpjes lijkt het mij wel discutabel gezien dit wat meer van de hardware vraagt.
Daarnaast is een Snapdragon 400 niet sloom, verre van zelfs, er zijn alleen snellere processors.
Volgens mij biedt 4g ook veel voordelen met betrekking tot ontvangst en accuduur. De ontvangst schijnt in elk geval een stuk stabieler te zijn dan met 3g en dat kan (als je bijv. in een gebied woont waar de 3g ontvangst niet al te goed is) sowieso al een reden zijn om 4g te nemen :)
Misschien een domme vraag, maar wat heb je aan de snelheid van 4g, als de processor 'sloom' is?
Tetheren naar je tablet :)
Maakt het met internet snelheden thuis uit als je bijvoorbeeld een core 2 duo heb maar wel een 150Mb internet abonnement?
Als dit waar is dan heeft Nokia weer eens dramatisch de bal laten liggen. Ik snap al niet dat er na het succes van de Lumia 520 niet volop is ingezet op de "goeie goedkope smartphone" markt waar ze op dat moment alleenheerser in waren. Inmiddels is er een marginale update met de 525, maar ze hadden hier veel harder in kunnen gaan. In plaats daarvan zie ik alleen maar grotere en duurdere Lumia's verschijnen (die vervolgens lang niet zo goed verkopen als de 520) terwijl Motorola ze met de Moto G op hun eigen terrein aan het inhalen is, en Sony nu dus wellicht hetzelfde idee heeft. Onbegrijpelijk.
Voor goedkope smartphones is 4G helemaal niet zo belangrijk. De gebruikservaring van de Lumia is nl. de grote troef. Het gaat vlotjes, wat bij goedkope Androids zelden het geval is. De vraag is zo'n beetje wat hiervan het nut is. Toepassingen die 4G snelheden vereisen, draai je deze op zo'n goedkope telefoon? Daarnaast heb je ook een (voorlopig) duur 4G abbonement nodig, wat niet meteen strookt met de 'zo goedkoop mogelijke' telefoon.
want gewoon iets downloaden/uploaden mag niet aan 4G snelheden bij een budget phone? :?
voorlopig zijn de abbo's HIER nog duur ja, maar als ze nu al budget phones met 4G maken dan is dat alleen maar goed voor de toekomst.
Nokia heeft er weinig invloed op, de komst van goedkope 4G telefoons hangt voornamelijk af van de SoC fabrikanten. Nu Qualcomm een bijzonder goedkope 4G chip op de markt brengt, kan iedereen hem gebruiken.
de 520 is er al een tijdje nu. dus hoezo hebben ze wat laten liggen . mss komt er over een korte tijd wel een nieuw toestel in die prijs range waar ook 4g inzit. sony werkt aan dat toestel maar zolang het er nog niet is hebben ze in feite nix laten liggen.
daarbij zijn 4g data abonomenten vrij duur en mensen die een cheap toestel willen hebben ook lang niet altijd geld of interesse in 4g.

[Reactie gewijzigd door style2k op 16 december 2013 14:04]

de 520 is er al een tijdje nu. dus hoezo hebben ze wat laten liggen
Precies om wat jij zegt: hij is er al een tijdje nu, en er is geen enkel zicht op een opvolger. Als je een succes als de 520 hebt moet je juist daarop inzetten en steeds maar betere goedkope toestellen uit blijven brengen om de concurrentie op dit gebied voor te blijven. Dat heeft Nokia niet gedaan: ze hebben een succesvol toestel uitgebracht en zijn daarna alleen maar verder gegaan met high-end modellen die niet goed verkopen. Intussen heeft Motorola z'n kans waargenomen en een nóg beter toestel voor een vergelijkbare prijs uitgebracht. Dan heb je de boel dus laten liggen.
mss komt er over een korte tijd wel een nieuw toestel in die prijs range waar ook 4g inzit. sony werkt aan dat toestel maar zolang het er nog niet is hebben ze in feite nix laten liggen.
Dat was waar geweest, als de Moto G niet bestond.
Hij zal de plek die de Blackberry nu heeft met de Q5 overnemen.
Die heeft ook 4G aan boord, eenzelfde soort processor en draait android apps en is met 199 euro ook goedkoop. Wel vraag ik me af of deze budget-topper van Sony ook 2GB geheugen zal hebben.
Neh ik ga er zelf vanuit dat deze 1GB zal hebben of ze nemen de kans om 512MB te gaan gebruiken in de hoop dat dit goed loopt met Kitkat.
Dit is een perfecte testcase om Android 4.4 op te zetten. Als dit niet bij de release is, dan hoop ik dat zij het in ieder geval wel in de nabije toekomst gaat doen en de support niet weer na 6-9 maanden stop zet (zoals zij vaker hebben gedaan bij de laatste goedkopere toestellen zoals de xperia Sola).
Ik heb juist goede ervaringen met updates van sony. De Experia Pro hebben ze zelfs jaren later een update gegeven naar android 4.0
En ik slechte, zoals de Xperia U die bleef hangen op 4.0. Na de release van de Go zei Sony zelfs dat ze slechts nog hoog in de markt in zouden zetten. Blijkt nu dus weer omgedraaid.
150 ¤ voor zo'n degelijke smartphone, goeie deal lijkt mij. Benieuwd naar de reviews.
De race to the bottom is kennelijk begonnen. Sony, over het algemeen niet de goedkoopste fabrikant van elektronica (of de duurste). En staat ook niet bekend om fabrikant van slechte producten hoewel de kwaliteit per product(categorie) sterk kan verschillen.
Kennelijk zij wil een groter aandeel (behouden) in de smartphone markt in Azië en zeer waarschijnlijk in haar thuismarkt Japan, waar vrijwel iedere elektronicafabrikant mobiele telefoons op de markt brengt en welke vrijwel nooit buiten de Japanse markt officieel verkrijgbaar zijn. Met hoge uitzonderling soms als whitelabel-telefoon (of rebranded als deze term de voorkeur geniet) door een provider op de markt wordt gebracht.
In het geval de telefoon in grote delen van de wereld beschikbaar komt dan is het slecht een kwestie van tijd dat Samsung met een vergelijkbaar toestel op de markt komt tegen een (iets) lagere of concurrerende prijs.
Het is zeer aannemelijk dat Samsung vrijwel elke mobiele telefoon goedkoper kan (laten) produceren. Dat zij dat niet doen heeft ongetwijfeld te maken met kosten, te verwachten afzet en merkstrategische belangen. Maar zodra het toestel van Sony een doorslaand success blijkt is Samsung in staat op op vrij korte termijn te volgen.
Vind het nog steeds een (te) duur toestel,
ik denk eindelijk een smartphone voor mij... (echt budget toestel)
(want lijkt me wel leuk om te hebben, maar dan wel voor máx 50,- (simlockvrij) en dan wel een vol toestel dat goed meekomt en gewoon een week met batterij doet).

Maar als tot 199,- nog als goedkoop gezien wordt gaat dat nog lang duren. Ik snap niet dat mensen zulke bedragen normaal vinden terwijl je voor 20,- ook al een toestel kunt kopen.

Heb nu zo'n 13 jaar een mobiele telefoon en alleen de eerste was echt duur (toen kwamen ze net uit) en volgens mij toen rond de 200 voor betaald. De 2 telefoons erna allebei simlockvrij voor 20 euro nieuw gekocht, batterij gaat een week mee en kan bellen en smsen en hij is al heel vaak gevallen en nog geen gebreken :)
En die gaan al jaren mee, de laatste is nu net 1 of 2 jaar oud en gaat hopelijk nog 4 / 5 jaar mee.
Maar wat is nou precies je punt? Je wilt alles hebben, maar niets betalen. Klinkt alsof er ergens iets niet klopt, denk je ook niet?
Ik zit mij eigenlijk meer af te vragen welke doelgroep Sony voor ogen heeft met deze telefoon. 4G abonnementen zijn nu nog vrij prijzig tenzij je weinig MB's wilt maar wat heb je dan aan snelle down- upload snelheid als je zo op je data limiet zit?
Het is natuurlijk leuk wanneer je kan zeggen dat je een telefoon met 4G hebt -het is ook een stukje marketing van Sony- maar de mensen die zo'n duur 4G abonnement kunnen betalen kunnen toch ook wel een duurdere (mogelijk betere) telefoon betalen?
De benchmark schijnt trouwens naar een score van 17,853 te verwijzen in AnTuTu.
bron
Dat is ongeveer hetzelfde als de MotoG.

Hopelijk max een 4" scherm en nog een redelijke batterij; er zijn maar weinig fatsoenlijke telefoons voor een goede prijs in dat segment.
4G gaat te traag, providers moeten samen met Google pushen dat er alleen nog 4G toestellen uitkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True