Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: Kees de Jong

OCZ, dat grotendeels is overgenomen door Toshiba, brengt een ssd voor de enterprisemarkt uit. De Intrepid 3000 biedt sequentiёle leessnelheden van 520MB/s, bevat een Marvell-controller en wordt met maximaal 800GB uitgerust.

Een miljoenenlening van Toshiba aan OCZ stelt het bedrijf in staat te blijven opereren tot dat de overname geheel afrond is. Mede hierdoor is het bedrijf in staat de Intrepid 3000-serie van ssd's aan te kondigen. Het gaat om sata 600-modellen met maximale opslagcapaciteit van 800GB, terwijl de kleinste ssd 100GB opslagcapaciteit biedt. De schijven zijn opgetrokken rond het Everest 2-platform, waardoor ze een Marvell 88SS9187-controller, gecombineerd met OCZ's zelf ontwikkelde firmware hebben.

De sequentiёle lees- en schrijfsnelheden zijn respectievelijk 520MB/s en 470MB/s, terwijl het aantal iops voor willekeurig lezen en schrijven van 4k-blokken op respectievelijk 91.000 en 40.000 ligt. Met de ssd's richt OCZ zich op de enterprisemarkt en de modellen beschikken dan ook over onder andere 256bit-encryptie-ondersteuning en geavanceerde ecc voor het corrigeren van fouten tot wel 85 bits per 2Kb. De Intrepid 3600-modellen maken gebruik van mlc-geheugen, terwijl Intrepid 3800-ssd's met enterprise mlc onbekommerd intensievere schrijfacties voor lange tijd moeten kunnen afhandelen. De ssd's komen in het eerste kwartaal van 2014 uit, voor een nog onbekende prijs.

OCZ Entrepid

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

of je kan gewoon het artikel even lezen vooraleer te reageren
Een miljoenenlening van Toshiba aan OCZ stelt het bedrijf in staat te blijven opereren tot dat de overname geheel afrond is. Mede hierdoor is het bedrijf in staat de Intrepid 3000-serie van ssd's aan te kondigen
bovendien is het klantenbestand een belangrijk onderdeel van een overname, en zal deze ssd al een tijdje in ontwikkeling geweest zijn. Kosten zijn dus al gemaakt, maar het niet uitbrengen zou wel de waarde van de investering voor Toshiba kunnen doen dalen. Lijkt me een gemakkelijke keus...
Ik denk dat ze dan beter de naam ocz er volledig af laten. Ocz heeft de laatste jaren een slechte reputatie gekregen op gebied van flash geheugen.

Lijkt me voordeliger wat marketingcampagnes te starten en onder de toshiba merknaam verder te gaan.
Toshiba heeft een slechtere reputatie op de opslagmarkt dan OCZ. De grootste blunder die OCZ ooit heeft begaan is de Vertex 2.

Qua OCZ producten, en ik gebruik deze al jaren, heb ik nooit een issue gehad.
Ik vind die 'ellende' rondom OCZ aardig opgeklopt. Er zijn discutabele statistieken de wereld in gebrachte en de hetze tegen OCZ was geboren. Zelf heb ik een ruim 3 jaar oude Vertex 2 in een iMac, een 2.5 jaar oude Vertex 3 in een iMac, en een Vertex Plus in een netbookje. De Vertex 3 is inmiddels vervangen door een Samsung 840 vanwege de grootte, maar die gaat gewoon weer een Mac Mini in voor in de huiskamer. Ik betwist niet dat er genoeg mensen met pech zijn, maar het wordt wel eens zwaar overdreven.
Ik gebruik zelf de Vertex en die ssd is echt heerlijk! Ik had voorheen een M4 Crucial (ook niet verkeerd maar had maar 128gb, nu heb ik 256gb), maar de vertex is toch even wat sneller. Ik heb ook nog nooit problemen gehad met deze SSD, ik snap niet waarom OCZ zo'n slechte naam zou hebben :/
erg simpel. mijn vertex2 is er na een jaar trouwe dienst opeens mee uitgescheden. liet zich niet eens meer zien aan het bios. en een collega had een ocz octane waar precies hetzelfde mee gebeurd is. dan besluit je toch vrij snel iets anders te zoeken.

ik hoop maar dat de samsung 840 evo niet ineens besluit hetzelfde te doen :P
Toshiba heeft een slechtere reputatie op de opslagmarkt dan OCZ. De grootste blunder die OCZ ooit heeft begaan is de Vertex 2.
Hoe bedoel je opslagmarkt? Toshiba is niet actief op de consumentenmarkt met SSD's.
En als je doelt op HDD's in laptops, deze zijn niet te vergelijken met flashgeheugen.
@ lordfragger
Ieder merk heef wel wat uitval, belangrijker is of de fabrikant het netjes oplost, uit ervaring kan ik zeggen dat dat bij OCZ zeker het geval is.

Blog van Darkstone: SSD betrouwbaarheidsonderzoek - De resultaten.
Ik ben ook actief op het forum van een grote Belgische computerzaak waar ze een tijd ocz verkocht hebben. Ik heb er heel snel eentje gekocht, toen ssd's nog maar net betaalbaar begonnen te worden (lees een ¤300 voor 60GB toentertijd) en meteen niets dan miserie. Terug rma gestuurd en een intel gekocht (die trouwens nog altijd werkt).

Rond diezelfde periode begonnen er op dat forum wekelijks topics te verschijnen over random bsod's. In 9/10 van de gevallen was de oorzaak te herleiden tot de ocz ssd met als grote koploper hun pci-e modellen.

Ik heb ook een usb stick van ocz gehad, een rally 2 (relatief duur spul), die na ongeveer een jaar bestanden begon "kwijt" te raken. Op het supportforum gaan kijken: gekend probleem, een zeer groot deel van dat type had hetzelfde probleem. Ok, die is netjes vervangen geweest, maar als zo'n groot deel van je producten vergelijkbare issues heeft klopt er toch iets niet.

Als je al die verhalen gezien hebt koop je nooit nog ocz spullen.
Toshiba heeft OCZ in eerste instantie een lening gegeven, zodat ze door kunnen.
De overname komt binnenkort. Waarschijnlijk verdwijnt de naam OCZ dan.
"OCZ, dat grotendeels is overgenomen door Toshiba, brengt een ssd voor de enterprisemarkt uit. "

De toekomst zal dat aantonen, het zal nog wel even duren voor de hele overname rond is. Gebeurt namelijk niet in 10 dagen :)
Ik kan mij niet voorstellen dat deze SSD nu 'zakelijk' interessant is. De naam Marvell als controller doet mensen wellicht een stuk minder huiveren dan de beruchte Sandforce, maar dankzij het failliet gaan en de overname door Toshiba die nog niet voltooid is zou ik wel 3x goed nadenken voordat ik momenteel iets van OCZ koop omdat er niks zeker is over toekomstige support.
@r100 en Trommelrem ,

OCZ heeft allang zijn eigen controller aangewend op de consumenten SSD's namelijk de Indilinx Barefoot en de Sandforce wordt zelfs nog door Intel op de huidige SSD lijn gebruikt pricewatch: Intel SSD 530 240GB

Ik snap de hele opmerking omtrent huiveren of het troep noemen dan ook niet:
ervaring is nog altijd de beste leermeester.

Heb zelf Samsung, Intel en OCZ SSD's in gebruik en geen van allen zijn slecht te noemen maar doen wat ze moeten doen: goed werken.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 13 december 2013 07:26]

ervaring leert dat de mensen bij OCZ gewoon niet weten hoe ze stabiele firmwares moeten maken. En dat wordt juist bewezen door het feit dat ze de lui van Indilinx hebben overgenomen die wel weten hoe je een firmware maakt en dat Intel met een Sandforce controller wel een goede SSD op de markt weten te zetten zonder abnormaal hoge uitval percentage.

Aan de garantie van OCZ valt niks slechts te zeggen want ze vervangen SSDs zonder gedoe maar als je uitval zo hoog is als van hun dan doe je het toch niet goed en laat stabiliteit nu juist iets heel belangrijk zijn in de enterprise markt.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 13 december 2013 12:32]

Het woordje "nu" is in jouw stukje het punt. Ze zijn bij OCZ waarschijnlijk niet zozeer met het "nu" bezig, maar met de toekomst. Als straks het stof is neergedwarreld dan zien bedrijven het grote Toshiba dat erachter staat.
In de enterprisewereld zit alles heel anders in elkaar.

Zo is Tele2 voor consumenten helemaal niet goed, maar schijnt Tele2 voor zakelijk gebruik juist erg goed te zijn. Veel beter dan KPN bijvoorbeeld.

Ik ben altijd heel ver weg gebleven van OCZ want het is troep. Misschien als ik geld toe krijg, dat ik dan een OCZ SSD in ontvangst zou nemen. Dan moet ik in ieder geval genoeg geld krijgen om het onding naar de vuilstort te brengen, anders doe ik het niet. Deze OCZ zakelijke dingen zijn echter niet op Sandforce gebaseerd en zijn wellicht wel goed. Ik hoop het in ieder geval wel voor OCZ en Toshiba.
terwijl het aantal iops voor willekeurig lezen en schrijven van 4k-blokken op respectievelijk 91.000 en 40.000 ligt.
Waarom niet deze (veel relevantere) snelheden genoemd in de korte samenvatting van het artikel. Wat is dat toch met die sequentiele snelheden? Ze zijn nauwelijks relevant.

Ok vroeger, toen we het web nog de internet superhighway noemden en harde schijven nog echte schijven bevatten, toen waren sequentiele snelheden relevant. De random access tijden waren toch hartstikke slecht en stegen meestal ook nog mee met de sequentiele snelheden. Maar die tijden zijn (bijna) voorbij.

De random access tijden zijn nu het interessantst... Gelukkig kunnen we daar inmiddels al op filteren in de Pricewatch, maar ook daar staan de sequentiele tijden bovenaan, zelfs als je als categorie SSD kiest. Komop, random I/O is de reden dat mensen veel betalen voor SSD, dus zet dat bovenaan.
Leuk maar te moeilijke naam. Dat zorgt ervoor dat bewust niet op vergaderingen gekozen wordt omdat het te moeilijk uitgesproken wordt. Kan eventuele inkomsten verminderen. Jammer.

En het ging al zo slecht met ocz :(

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 12 december 2013 18:44]

Dus omdat een product een lastige naam heeft wordt het niet gekocht?

sorry, maar dat is echt bullshit.

pricewatch: MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC

verkoopt toch ook?
Doorlezen, en graag niet consumenten apparaten verwarren met Enterprise. uiteindelijk is het toch een GTX 760, daar is niks moeilijks aan en "Twin Frozr" is specifiek voor de fans/koeling layout ~
dus een Juniper ERX1440 Broadband Services Router bekt lekkerder dan een OCZ Intrepid 400. Of een Cisco ASR 1000 Series Aggregation Services Router of een Cisco 6500 series Catalyst Switch.

Management krijgt die namen niet eens te zien want ze hebben geen idee wat het is. Management wilt weten wat het kost om iets te upgraden en niet wat de naam ervan is. Dat doet IT wel met de consultatie bedrijf en dan nog is Intrepid een makkelijke naam.

Laten we het dan nog niet eens hebben over de software/management contracten die je dan nog vaak moet bestellen bij switches ed. Die dingen hebben soms wel namen wat langer is dan een kinderboek. Ook hier boeit het management echt niet hoe het heet maar voornamelijk is het nodig en hoe duur is het. Het laatste waar ze aan denken is hoe het heet.
Moeilijk uit te spreken? Intrepid is toch niet zo lastig?
Daarbij zijn de specs wel interessant en zal met name de prijs voor de 800gb versies doorslaggevend zijn of deze al dan niet gekozen wordt in een vergadering.
Dan gaat het toch vooral om 'de nieuwe SSD' of 'de OCZ-optie'? Laat het daarna maar aan de technisch beheerder over om de goeie te vinden, dus ik vind specs (en de werkelijke specificaties, dus niet in ideale gevallen) belangrijker.
Als dit ding echt 40k IOPS kan volhouden dan is het een goeie, en vermoed ik dat ie (met redelijke prijs) nog best succesvol kan worden, zeker nu Toshiba erachter staat.
Klopt, dat is een mogelijkheid, maar een soepel naam was beter geweest.
Natuurlijk is de werking het belangrijkste voor SSD's, de naam is meer voor marketing, misschien wordt het wel in Amerika populair, maar jammer genoeg zullen veel landen met deze naam moeite krijgen. In generaal hebben OCZ vanaf agility/vertex 3 een goede lijn van SSD gemaakt.

Ik vind het jammer dat ze uiteindelijk grotendeels failliet daardoor zijn geraakt. Ik heb nooit problemen gehad met hun SSD :)
Ik weet niet hoor, maar enterpriseapparatuur wordt niet in de supermarkt gekocht waar de naam het eerste is wat mensen zien. Over enterpriseapparatuur wordt goed nagedacht welke componenten geschikt zijn en welke naampje erop staat interesseert niet.
Klopt, functionaliteit is belangrijk op enterprise gebieden, maar je moet je dit afvragen.

Jij als bedrijf heb twee soortgelijke enerprise ssd's gevonden, welke zou jij kiezen. Met een makkelijker naam of moeilijker? Natuurlijk makkelijker naam, in het eind een bedrijf moet wel de SSD kunnen verifiëren dus de naam is belangrijk. En natuurlijk wil je niet hebben dat je een lange tijd nodig hebt om een naam uit je hooft te leren, of wanneer nieuwe werknemers komt dat hun moeite met de naam gaan hebben.

Dit hoeft niet te betekenen dat het niet verkocht wordt, maar er zijn bedrijven die kiezen voor de makkelijker alternatief omdat het in het lange termijn makkelijker is. Dit betekend minder verkoop.
!?

Sta je nou te verkondigen dat deze ssd niet verkocht zal worden omdat 'intrepid', een bekende naam die ook prijkt op een Amerikaans vliegdekschip, 'te moeilijk' is?
Nope, wat ik sta te verkondigen is dat het een moeilijke naam is. Wat belangrijk is voor verkopende zakelijke producten is dat het een goede naam heeft, misschien is het iets makkelijks voor America maar om het een succes te maken is het altijd beter om een soepel en makkelijke naam heeft voor universeel landen.

tijdens een vergadering zie ik mezelf 'intrepid' zeggen. Natuurlijk betekend dat niet dat het niet verkocht wordt, als het een goed product is wordt het natuurlijk verkocht. Echter in zakelijke gebieden kan het zijn dat het minder gekocht wordt door de naam. Dat is dan een misgelopen kans.
Jij vind "Intrepid" dus moeilijk?

Ten eerste: wat jij vind is niet echt een goede maatstaf..
ten tweede: de mensen die hier beslissingen over maken vinden intrepid echt geen moeilijk woord hoor, daar hoef je niet bang voor te zijn.

Dus, hoe gaat dit relevant zijn 'tijdens vergaderingen'? En wat voor vergaderingen moeten dat dan zijn? Dit zal bij het beslissen slechts een naam op een stuk papier of slide zijn, met wat nummers er bij, en een optie indicator. Niemand gaat iets met die naam doen... dus zelfs als ie al "moeilijk" was, dan nog zou het geen drol uitmaken. Het is een enterprise SSD, niet een SSD-voor-nederlandse-consumenten-die-geen-engels-kunnen.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 13 december 2013 03:31]

Misschien zoals jij zaken zou doen, in de serieuze zakelijke gebieden kijkt men naar specificaties, betrouwbaarheid, voorwaarden van het servicecontract en de kosten. Wie eerst kijkt naar een productnaam in plaats van eigenschappen bij het investeren in infrastructuur, zou nog niet eens een marktkraampje mogen uitbaten.

Wat jij verkondigt over de moeilijkheid van een naam, iets dat volledig subjectief is, en het belang hiervan bij business-producten, is klinkklare onzin.
Dus... een bedrijf staat op de punt om failliet te gaan, heeft een moeilijke productlijn naam. Dit is genoeg punten om weg te blijven bij een product of niet?!?

Of het belang heeft bij business, dat heeft het zeker hoe klein dan ook, natuurlijk is het belangrijk om een soepel naam te hebben. Mond op mond reclame is ook belangrijk. Het is gewoon beter om een soepel/makkelijk naam te hebben dat is mijn punt. Ik zeg niet dat het niet verkocht wordt en natuurlijk is specificatie en betrouwbaarheid belangrijk. Uiteindelijk is dat het belangrijkste maar toch de naam is niet universeel genoeg. Nou het is wel leuk om het te noemen naar een Amerikaanse schip maar dat is alleen voor Amerika zo..
Misschien ligt het aan mijn accent, maar de naam 'Intrepid' spreek ik volledig vooraan de mond uit en het kost me maar 3 korte lettergrepen. Probeer eens 840 uit te spreken in zowel Engels als Nederlands: je mond vliegt alle kanten op.
Hoe kan een naam überhaupt moeilijk zijn? Wanneer je al als bedrijf denkt aan enterprise MLC, dan ben je ver genoeg gekomen om niet bij het deel te horen dat Intrepid intimiderend vindt.

@Tweakers: misschien is het handig om snelle vergelijkingen aan artikels toe te voegen voor degenen die al even uit de SSD markt zijn. Marvell, goed of slecht ontvangen? IOPS, relatief hoog of laag vergeleken met (enterprise) SSDs? Kennen we Everest 2 ergens van? Wat voor ervaring hebben we met door OCZ ontwikkelde firmware?
Ik verwacht natuurlijk geen geheel opinieverslag, maar hoewel SSDs interessant zijn ben ik vast niet de enige die elk bericht ervan volgt en hopelijk zal de extra moeite niet teveel tijd kosten.
Nee hoor, het is gewoon makkelijker en dat is belangrijk. Als je Intrepid vaker moet noemen is dat een beetje moeilijk, 840 ('eight hundred forty) kan ook in het Nederlands gezegd worden en we snappen het nog steeds, en in meerdere landen ook.

Het is niet dat het intimiderend is, het is gewoon de naam is niet pakkend, dat betekend niet dat het slecht is maar dat sommige bedrijven/personen liever voor iets anders in soort gelijke catagorie kiezen.
Let op je mond wanneer je 840 uitspreekt.
a, mond verwijdt. χ, keel wordt nauwer. t, mond vernauwt compleet naar de voortanden toe. Enzovoort.
Intrepid daartegenover heeft dat veel minder.
ligt er aan. Met intruhpit misschien. Antrèpied (op zn frans) weer niet ;)

[Reactie gewijzigd door chimnino op 12 december 2013 23:17]

Dit is een bizarre discussie geworden :D
Ik heb nog nooit twee producten zo evenwaardig gevonden dat ik ben moeten gaan kijken naar de uitspraak van de productnaam.
't is "in-trep-pid".
Toch zou ik dan als bedrijf niet zo snel een OCZ kopen. Zal wel goedkomen met evt garantie en Toshiba enzo -als dat nodig is-, maar je hoeft de problemen ook niet op te zoeken.
Ik snap Toshiba op zich wel. Ze hebben geen voet aan de grond in de SSD markt en met het overnemen van OCZ hebben ze dat wel incl al heel wat kennis.
Met de overname van Indilinx door OCZ is de stabiliteit ook een stuk beter geworden doordat die mensen betere firmwares weten te maken.

Ik zou alleen wel de naam OCZ uitfaseren als ik Toshiba was. De naam heeft nu eenmaal een reputatie neergezet die niet al te best is. Was met hun geheugen al zo en dat is niet verbeterd met voedingen en SSDs. Een beetje te veel concessies doen in stabiliteit om 3 euro goedkoper te zijn.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 13 december 2013 20:16]

Ik had vorig jaar een Toshiba SSD usb-3 drive aangeschaft; vanaf het moment van aansluiten: ellende en na 3 weken martelen het apparaat ge-initialiseert te krijgen uiteindelijk terug gestuurt naar de leverancier; mijn geld terug gekregen en voor mij dus nooit meer een Toshiba SSD drive. Overigens werken mijn 2x OCZ nog steeds, na jaren perfect. Sorry, ik heb alle reacties doorgelezen en daarom moest ik dit even kwijt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True