Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Microsoft wilde eerst alleen een belang in Nokia kopen, maar later wijzigde het de plannen en nam het de hele telefoondivisie van de Finse fabrikant over. Dat zegt een Indiase 'belastingdienst' in een verklaring in een zaak tegen Nokia.

Zowel Microsoft als Nokia zwegen tot nu toe over het oorspronkelijke plan dat Microsoft alleen aandelen Nokia wilde kopen en niet de hele telefoontak wilde overnemen. De Indiase belastingdienst ACIT noemde het als voetnoot in een verklaring over een belastingzaak rondom Nokia in India, schrijft Financiel Express.

Als Microsoft alleen aandelen had gekocht, had dat waarschijnlijk betekend dat Nokia als zelfstandig bedrijf telefoons was blijven maken. Begin september maakte beide bedrijven bekend dat Microsoft de hele telefoondivisie van Nokia overneemt.

Het gevolg is dat Nokia geen mobieltjes meer gaat maken. De naam Nokia zal nog wel op goedkope telefoontjes prijken, maar in de smartphonemarkt verdwijnt de naam van de voormalig marktleider volledig. Wel zal Nokia nog altijd kaartenmateriaal en diensten blijven aanbieden. Microsoft zal zelf de Lumia-lijn van smartphones vermoedelijk voortzetten. De overname zou binnen enkele maanden zijn afgerond.

Nokia Lumia 1020

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Het is denk ik een slechte zet om de naam Nokia nog enkel te gebruiken op goedkope toestellen. Nokia is een hele sterke merknaam welke best wat image schade heeft opgelopen. Maar wat naar mijn mening best te herstellen is. De huidige Lumia reeks heeft een uitstekende bouwkwaliteit en ook de features van de telefoons zijn uitstekend.

Volgens de laatste berichten gaat Microsoft de hele smartphone lijn Lumia noemen. Het is alleen maar te hopen dat ze nergens een Microsoft logo opplakken omdat dit bij veel reviewers al direct -2 punten betekend op de eindscore..
"Het is denk ik een slechte zet om de naam Nokia nog enkel te gebruiken op goedkope toestellen."

Vanaf 2015 mag Nokia haar eigen naam weer gebruiken, en tegen die tijd is het goed mogelijk dat Nokia misschien weer telefoons gaat maken. Misschien zelfs wel een fusie aan gaat met Jolla. Als Microsoft tot 2015 de naam Nokia gaat voeren, heeft ze het marketingbudget van al die jaren weggegooid, omdat ze dan immers de naam niet meer mag gebruiken.

Microsoft zal veel liever aan haar eigen naam gaan bouwen op de smartphone markt, die blijft immers.
Zouden ze die niet rustig aan uitfaseren dmv combinatie van de namen?

Ik zeg maar iets belachelijk:

Nokia Lumia -> Nokia Surface -> Microsoft Surface
Nee eerder Nokia Lumia --> Microsoft Lumia aangezien Microsoft die naam wel meegekregen heeft evenals het personeel dat de telefoons ontwerpt en maakt / laat maken.

Ik denk niet dat Nokia snel terug zal keren op de mobiele telefoonmarkt. Het wordt een markt als de TV markt waarbij er een enorme concurrentie is en enkel een paar grote winst kunnen maken. De netwerkaparatuurmarkt waar ze zich nu op richten is veel stabieler met lange contracten en verdeeld onder een paar concurrenten. Dit is voor aandeelhouders een stuk fijner iig.
Microsoft gaat niet gewoon de naam Nokia weg gooien aangezien dat echt nog een sterke waarde heeft, en aangezien ze die nog 4-tal jaar mogen gebruiken... Ik zou het maar een domme zet vinden, de meeste hun eerste gsm was een Nokia, en dat vergeet je niet.

Nokia is natuurlijk niet enkel bezig met netwerkapparatuur, ze zetten ook wel serieus in op hun location & commerce tak. Nu ze samen werken met Mercedes voor autonome wagens te maken, inclusief Here Maps en Here Drive, doen ze dus ook nog steeds wel software.

http://conversations.noki...ted-cars-powered-by-here/
"Microsoft gaat niet gewoon de naam Nokia weg gooien..."

Weggooien is een groot woord, ze gaan het gewoon niet gebruiken. De Lumia reeks wordt straks "Microsoft Lumia". Enkel de budget toestellen zullen nog de naam Nokia dragen, maar die draaien ook geen Windows Phone maar S30/S40.

De licentie op de naam zal eerder een strategische overweging zijn geweest, aangezien Nokia al Android telefoons klaar had liggen konden ze anders een nieuwe tak oprichten met Android met daarbij het gevaar dat de user-base van Nokia daarop zou overstappen, terwijl die nu deels over zullen gaan naar de Lumia reeks van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 9 december 2013 12:31]

Waren ze niet gewoon aan het testen met die Android telefoons? Ik weet dat ze er mee bezig waren, maar ben niet zeker dat ze die bewust gingen uitbrengen, dacht dat ze eerst nog meer gingen groeien met Windows Phone, wat aan het lukken is. Want uiteidenlijk heeft het nu toch weinig zin om naar Android te grijpen als je elk kwartaal 27% groeit, 90% van de Windows Phone markt bezit, en in Europa nu flirt met marktaandeel van 10%?
Voor zover ik heb begrepen was het een back-up plan, dat inderdaad nog niet nodig is geweest.

Maar het geeft wel aan dat Nokia in principe al klaar is om Android telefoons uit te brengen. WP8 groeit dan wel aardig, het is niet de groei die Microsoft heeft beloofd, en het is ook nog niet voldoende want de telefoondivisie zit nog altijd in de rode cijfers. Natuurlijk worden er wel een hoop investeringen gedaan die pas over een tijdje gaan renderen, maar na ongeveer 2 jaar wil je daar als bedrijf toch wel wat voor terug gaan zien.

Niemand weet overigens hoeveel telefoons Nokia zou verkopen als ze ze met Android zouden uitbrengen.
Ze mogen de Nokia diensten een 4 tal jaar door gebruiken.
De naam tot 2015 dacht ik.

Nokia als merknaam houden is ook niet echt logisch aangezien ze dan het merknaam van een ander bedrijf aan het versterken zijn inplaats van hun eigen naam.

Stel dat de telefoons zo goed lopen dat het het grootste telefoon merk naam wordt, dan zal nokia (die nog steeds bestaat) daar dan ook van profiteren met naams bekendheid.
En de meeste mensen weten niet eens dat microsoft nokia heeft overgenomen.
nou ik denk niet dat nokia nog telefoon gaat maken . ze lopen een achterstand op en hebben iig op het moment ook nog niet de resources om dat te doen , omdat ms juist de hele mobiele tak heeft overgenomen . nokia zal nieuwe mensen moeten aannemen nieuwe ontwerpen moeten maken etc met hele andere mensen . dus als ze al toestellen maken wil dat niet zeggen dat het een succes word.
"....ze lopen een achterstand op en hebben iig op het moment ook nog niet de resources om dat te doen , ....."

Nokia heeft op dit moment al android telefoons die gereed zijn voor productie. Ze werken al sinds ze met Microsoft in zee gingen aan Android telefoons. Ze mocht ze alleen niet gaan verkopen.

".... nieuwe ontwerpen moeten maken....."

Hoezo? Ontwerpen gebeurt vaak door externe bedrijven, Jolla heeft ook een extern ontwerp bureau in de hand.

".... nokia zal nieuwe mensen moeten aannemen....."

Het bedrijf stikt van de ervaring, ik zie dat niet als barriëre.

"en hebben iig op het moment ook nog niet de resources om dat te doen"

Geld genoeg, de netwerktak van Nokia is erg winstgevend, zelfs zo winstgevend dat het de verliezen van de (ex) telefoondivisie regelmatig rechttrok. En nu hebben ze ook weer 5,5 miljard op zak, financieel zal het niet zon probleem zijn over 1,5 jaar.

Fabrieken maakt verder niet zoveel uit, ze kunnen gewoon in zee gaan met een Aziatische fabrikant, zoals de rest ook doet.

Nee, ik denk dat voor Nokia een nieuwe start misschien nog wel beter is dan blijven sleutelen aan hun huidige reeks. Ze brachten de laatste tijd zoveel modellen uit, wat enorm veel ontwikkelingskosten neemt, tegen een van de laagste marges in de markt dat de huidige situatie niet zolang kon doorgaan.

Nokia heeft erg veel ervaring met Symbian, Meego, Maemo en zelfs Android, dat het zo weer de markt kan betreden van linux-based besturingssystemen.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 9 december 2013 11:50]

Die ervaring hebben ze verkocht aan microsoft.

Alle ervaring die ze hadden in de telefoon markt zat in de mensen die ze hadden in hun telefoondivisie.
Dat is namelijk ook de reden dat microsoft zoveel heeft betaald voor de tak, en ze gebruiken Nokia (het merknaam) niet eens.
"Die ervaring hebben ze verkocht aan microsoft."

Ervaring is geen voorwerp, je kunt het wel verkopen, maar weggeven is lastig.

"Alle ervaring die ze hadden in de telefoon markt zat in de mensen die ze hadden in hun telefoondivisie."

Dat is niet geheel waar, en al helemaal niet in de context waarin ik het plaatste. Het ging om het aannemen van het personeel, en het management heeft daar jaren aan ervaring mee, en het management verdwijnt lang niet allemaal, alleen de eerste lijn van de telefoon divisie.

Bovendien is er nog altijd ervaring bij de bedrijven als carl zeiss die nauw betrokken waren bij het ontwikkelen van de camera's, maar ook bij Finse ontwerpbedrijven e.d. die ook voor Nokia werkten. Daarnaast is een hoop ervaring gevlucht naar Jolla, zoals ik eerder al aangaf dat een fusie misschien zelfs mogelijk is, zit de meeste en belangrijkste ervaring voor een toekomstige Nokia handheld divisie bij Jolla. Dat stikt namelijk van de ervaring met een scala aan linux-based systemen voor een mogelijke Android/Sailfish telefoon.

"Dat is namelijk ook de reden dat microsoft zoveel heeft betaald voor de tak,...."

Zoveel? Ik vind het een heel laag bedrag. Hoogstwaarschijnlijk ook te wijten aan het feit dat een topman van Microsoft al aan het hoofd stond, en de 18,2miljoen bonus voor hem zal wel een bedankje zijn voor het vriendenprijsje.

"en ze gebruiken Nokia (het merknaam) niet eens."

Nog wel op de budget lijn. (Asha; series 30/40 toestellen).
Misschien zelfs wel een fusie aan gaat met Jolla.
ow.... als ik dat toch eens mee mag maken :)
"- Patenten"

Patenten nemen ze niet over, ze hebben er een 10 jarige licentie op.

"... acht ik het zowat uitgesloten dat Nokia ...."

Dat mag. Ik zie dat anders, ik zie nog wel de mogelijkheid dat Jolla en Nokia in de toekomst nader tot elkaar komen. Er zijn daarin mogelijkheden genoeg.

WIl niet zeggen dat dat gaat gebeuren, ik sluit het alleen niet uit.
Ik verwacht dat ze het nou zo gaan branden als de Surface. Lumia wordt dus het telefoonequivalent van de Surface en dat zal je terug gaan zien.
et gevolg is dat Nokia geen mobieltjes meer gaat maken. De naam Nokia zal nog wel op goedkope telefoontjes prijken, maar in de smartphonemarkt verdwijnt de naam van de voormalig marktleider volledig.
erg bijzonder; waarom zou men zoń sterke merknaam zo zwak gebruiken? voor vele geld Nokia=kwaliteit (is niet meer wat het geweest is, maar dat leeft nog steeds onder de consument) Vind het een bijzondere ontwikkelling, wat wel vaker is bij microsoft..

//edit; de N-serie daargelaten; toen begon het kwalitatief allemaal minder te worden, startend met de N73

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 9 december 2013 09:46]

En toch merk ik om mij heen dat Nokia zijn naam heeft verloren.
Legio andere merken voeren de boventoon.

Ondanks dat is het voor Microsoft een uitgelezen kans geweest om op deze manier een totaalaanbod te kunnen creëren onder hun eigen vlag.
Nokia heeft zijn naam wat betreft kwaliteit echt nog niet verloren, alle lumia toestellen zijn bovengemiddeld stevig en netjes afgewerkt. Nokia heeft op de software verloren, of dat helemaal terrecht is valt ook nog wel wat over te zeggen... maar ze hebben het niet op kwaliteit van de toestellen zelf afgelegd. Iedere Nokia nu zit nog altijd veel degelijker in elkaar dan bijvoorbeeld de toestellen van Samsung die van de grote namen wat betreft bouwkwaliteit toch wel een van de minste is... maar toch verkoopt Samsung het meest van allemaal.
Je kan kwaliteit verkopen en toch niet die naam hebben.

in mijn omgeving (vrij beperkt natuurlijk) wordt Nokia gezien als iets van vroeger (die oude telefoontjes van Nokia zijn super degelijk) terwijl ze totaal niet worden meegenomen in de gesprekken over smartphones (niet positief of negatief).

Maar ja das mijn omgeving. Vroegah was het zo dat Nokia over de gehele linie deze naam had
Ze worden idd niet meegenomen in gesprekken omdat nokia die markt heeft laten liggen, logisch dus he.

MS gaat met de naam lumia gebruiken en niet nokia.

Ene ontwikkelingen gaan heel snel, neem facebook, snel groot geworden en nu blijken jongeren masaal weg te lopen omdat het niet cool is als papa en mamma er ook zitten.

De smartphone markt is er eentje van snelle ontwikkeling en dat wil simpel zeggen dat MS als ze het goed doen kan scoren.
Ik zal niet ontkennen dat Nokia verkeerde keuzes heeft gemaakt en lui is geweest, maar ze hebben 'die markt' zeker niet laten liggen. Ze hebben die markt per slot van rekening zelf gecreerd door als eerste grootschalig smartphones te gaan bouwen.

Wat Nokia destijds tegen had was dat er vrijwel geen netwerken waren die grootschalig 3G aanboden en dus het mogelijk maakten om die telefoons die Nokia destijds bouwde ten volste te gebruiken. Toen de netwerken er waren had Nokia hun OS nauwelijks vernieuwd en waren ze arrogant geworden door te denken dat zij het bij het juiste eind hadden met toestellen als de N95. Dat terwijl ze onder tussen ook zoiets als Maemo in ontwikkeling hadden wat mijlenver voor het toenmalige iOS en Android uit lag.

Dus nee, ze hebben de markt niet laten liggen. Ze waren er te vroeg bij en zijn vergeten door te ontwikkelen en hebben dus jaren stil gestaan.
Je verhaal verwoord het perfect kan hier niets aan toevoegen.
wel kan ik zeggen als er nieuwe of oude kleine gerenommeerde telefoon makers de kans willen krijgen in deze tijd moet er veel vernieuwing in de toestellen worden gebracht, de techniek gaat snel vooruit.
tevens is hierbij gebaat (geen samsung maar helemaal geen iphone fan als het om telefoons gaat) dat de 2 grote marktleiders gigantisch hard onderuit gaan.
deze worden, correctie zijn ook arrogant en denken ieder hun toestel te laten kopen
Wet van de remmende voorsprong :)
Inderdaad, Nokia als merknaam valt niet echt weg omdat deze al weg is.

Vroeger liep vrijwel iedereen met een Nokia (zoals 3310) maar tegenwoordig valt de naam nergens meer. Niemand praat of denkt erover en bij een nieuw mobieltje wordt het geheel niet eens overwogen. Enige keer dat erover wordt gepraat, is als men terugdenkt aan 'vroegah' en hoe weinig de mobieltjes toen konden (kleeft dus eerdere negatieve bijklank aan Nokia!).

Het marktaandeel van Nokia is ook gering met 4% wereldwijd (met >10% aandeel in 9 landen), waarbij inderdaad in de 'armere' landen Nokia zeer gewaardeerd wordt - wat enkel betekend dat in de westerse landen de telefoon het nog slechter doet om vervolgens op een totaal van 4% te blijven steken.

Dus ik geef ze groot gelijk om de naam Nokia te laten vallen, daarmee zullen ze geen aandacht krijgen om verkopen te gaan halen.
Het is wel zo dat voor bijna iedereen die ik ken Nokia ongeveer gelijk staat aan Windows Phone. Als ze mijn Samsung zien kijken ze verbaasd op. "Dat is toch van Nokia?" Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat voor iedereen zo is, maar voor veel niet-Tweakers zal dat wel het geval zijn. Omdat de enigzins bekende naam Lumia behouden blijft zal het effect echter niet groot zijn.
Ik denk dat er meer bedoelt wordt dat Nokia als een betrouwbaar merk wordt gezien met een goede bouwkwaliteit.
Het is alleen dat Nokia niet meer de telefoontjes bouwt die de grote massa wilt.

Als Nokia IOS of android zou draaien met huidige lumia modellen, zou ik het geen troep noemen. Windows phone is erg langzaam aan het groeien, maar nog niet populair genoeg, en dat komt echt door hun beperkte store aanbod. Zolang cruciale apps voor deze gebruikers ontbreken zullen weinig echt permanent op Windows Phone overstappen.

Ik heb er zeg maar Windows Phone puur als reserve telefoon.
Welke cruciale apps ontbreken er dan nog op WP8?
eh, een emulator om alsnog met droidapps te kunnen werken hahaha.
cruciale apps is voor iedere gebruiker weer iets anders.
voor de één is dat een bepaald spelletje, voor de ander weer een specifieke toepassing.
wat voor de een onbelangrijk is, is voor de ander misschien een reden om niet over te stappen naar een ander platform.
Ik kan dat beamen. Heb een Nokia Lumia in privé, een iPhone van de zaak en mijn vrouw heeft een samsung S4.
Ik heb dus aardig wat ervaring met deze 3 toestellen.
Even los van de hele software discussie, maar de iPhone en Lumia zijn qua bouwkwaliteit stukken beter dan de Samsung. Ze staan echt op een hoger niveau. Overigens vind ik dat er bijna geen verschil is tussen de Nokia en de iPhone, dus ik heb ook geen voorkeur.

Als ik factor 'prijs' mee laat wegen, dan is het wel duidelijk wie de winnaar is, en dat is de Lumia.

[Reactie gewijzigd door arthur-m op 9 december 2013 09:50]

Als ik factor 'prijs' mee laat wegen, dan is het wel duidelijk wie de winnaar is, en dat is de Lumia.
Voeg daar Nokia Maps en Drive aan toe en het is de Lumia met kop, schouders en midrif.
Bing maps is leuk, maar niet echt handig als je op reis bent. Het is niet offline en een stuk langzamer.

Ik zal de goede Nokia toestellen missen.
Ik zal de goede Nokia toestellen missen.
Das niet nodig, buiten het labeltje "Nokia" zal er echt niets aan de Lumia range veranderen. Die dingen komen altijd prima uit reviews, en hebben in een korte tijd zeer veel marktaandeel gewonnen. MS gaat het roer echt niet omgooien.
Bovendien zal Microsoft ook de HERE maps/drive blijven gebruiken op de Lumia's, dus niet (alleen) Bing.
Bing maps draait op HERE maps.
Misschien de data, maar de Nokia maps zijn toch wel heel veel beter dan de Bing maps.
En toch merk ik om mij heen dat Nokia zijn naam heeft verloren.
Legio andere merken voeren de boventoon.
Als Nokia een 1020 op Android had gehad (met SOC die bij de tijd is, zoals nu wel bij de Lumia 1520 het geval is), dan had ik er allang één gekocht. Niet dat ik per se tegen WP8 ben; sterker nog, ik sta er zelfs wel positief tegenover. Ik mis echter gewoon een stuk functionaliteit die ik nu wel regelmatig gebruik. Het wordt al steeds beter, maar er is nog wel een weg te gaan.

De Lumia 1020 met de huidige dual-core soc is niet krachtig genoeg. Ook dat was destijds nog een beperking van het OS. Gevolg is dat je de beste camera in een telefoon hebt, maar wel een heel trage.

Mijn merkbeleving van Nokia is zo sterk dat ik al deze (redelijk stevige) bezwaren zelfs nog overweeg naast me neer te leggen...
Wat is er niet krachtig genoeg aan dan? De soc kan 30 1080 frames per seconde verwerken. Het is wel jammer dat er geen losse chip in zit zoals met de vorige versie die de video/foto bewerking los van de SoC doet. Maar dat zorgt er niet voor dat het allemaal maar langzaam is.

Buiten dat een foto nemen wat sneller zou kunnen is de SoC meer dan genoeg voor de mooiste spelletjes, soepel en vloeiend het OS laten werken. (de 520 is daar al 'krachtig' genoeg voor.)

En met mijn 920 heb ik echt nooit las van een te zwakke CPU, ding word wel vies heet onder zwaar gebruik en de accu loopt leeg als usain bolt. Maar kwa vermogen mis ik er niets aan (behalve te weinig RAM soms als ik fotos wil nemen met de camera pro app, tombstonen werkt nog niet helemaal lekker)

En de 1020 heeft meer RAM dus dat probleem is ook weg.

Wat is er nog meer nodig dan? Ik kom niets tegen waarbij de SoC te zwak is.
Opstarttijd camera 5-10 seconden, tijd tussen foto's 2 seconden. Juist voor een telefoon die prat gaat op de beste camera is dat zonde.

Ook zijn er apps die langzamer opstarten dan bij de nieuwste Android toestellen. Een toestel van deze prijs moet echt wel twee jaar meegaan en met deze soc begin je al met een achterstand.
Dat het langzamer is heeft niets met de SoC te maken, maar met het feit dat er geen losse chip voor de video/foto bewerken in zit (door limieten binnen WP8).
Kan je er wel een quadcore, octocore of wat dan ook in stoppen. Maar de SoC die in de 1020 zit, is geen standaard socje. Maar 1 geoptimaliseerd voor fotos nemen. Er een quadcore inzetten zal op hetzelfde eindigen.

De vorige EOS telefoon van Nokia had vergelijkbare camera chipset. Daar draaide de foto/video bewerking op zijn eigen dedicated chipje en was het een stuk minder.

Dat het zo langzaam aanvoelt is niet Nokia's schuld, en heeft geen hol met de SoC te maken (het is meer dan voldoende om alles wat je wilt doen met WP8 zelf)
Dat het langzamer is heeft niets met de SoC te maken, maar met het feit dat er geen losse chip voor de video/foto bewerken in zit (door limieten binnen WP8).
Kan je er wel een quadcore, octocore of wat dan ook in stoppen. Maar de SoC die in de 1020 zit, is geen standaard socje. Maar 1 geoptimaliseerd voor fotos nemen. Er een quadcore inzetten zal op hetzelfde eindigen.

De vorige EOS telefoon van Nokia had vergelijkbare camera chipset. Daar draaide de foto/video bewerking op zijn eigen dedicated chipje en was het een stuk minder.

Dat het zo langzaam aanvoelt is niet Nokia's schuld, en heeft geen hol met de SoC te maken (het is meer dan voldoende om alles wat je wilt doen met WP8 zelf)
1. Er zit geen dedicated chip in, dus alle berekeningen worden verricht door de soc. Het opstarten van de camera (en apps) gebeurt via de soc. Een krachtiger soc helpt dan dus wel degelijk.
2. Niet Nokia's schuld? Van wie dan? Nokia heeft het toestel toch ontworpen en gemaakt? En inclusief trage camera op de markt gebracht.
1: dat zei ik. Oudere 808 had dus wel een dedicated CPU chip voor de camera. 1020 dus niet. (word beweerd dat een extra cpu vanaf WP8.1 wel gaat werken). En de SoC is geoptimaliseerd voor foto/video bewerking. Lekker een octocore in stoppen en gaat het een seconde sneller. Of de camera weer zijn eigen CPU geven... wat zal beter helpen. Die 2-4 extra cores zullen 99% van de tijd lekker idlen en behalve bij het starten van de camera app geen toegevoegde waarde hebben, en zal het toestel onnodig duurder maken.

2: Nee, limiet van het OS, niet de hardware. 1020 zou orgineel eigen dedicated camera cpu krijgen, is niet gebeurt omdat Microsoft.
1) De soc in de Lumia 1020 is dezelfde als in de HTC One S (S4 Plus dual core uit 2012), alleen moeten er veel meer pixels worden berekend.
2) Ja, klopt dat het een beperking was van Windows 8.1 tot een maand of twee geleden. En dat was ook mijn punt in mijn eerste post.

Ik had het logischer gevonden de 1020 later uit te brengen met de Snapdragon 800 quadcore. De keuze was wel van Nokia om de 1020 nu uit te brengen. Met Android hadden ze deze beperking niet gehad en dan had ik de 1020 waarschijnlijk al op zak. Volgend jaar komt er vast een update en dan kijk ik er weer naar.

Deze specs weerhouden mij ervan de Lumia 1020 te kopen.
1) oh, Qualcomm MSM8290 Snapdragon(htc one s) = Qualcomm Snapdragon MSM8960T(1020)? vreemd.
Dat het een krait is wil niet zeggen dat het dezelfde chip is.

2) wat? WP8 != Windows 8(.1). Windows 8(.1) kan al jaren meerdere processors e.d. tegelijk besturen. WP8 kan het theoretisch ook wel gezien het gewoon NT is.

Met android was een quad/octo core nodig voor dezelfde vloeiende ervaring een lowrange 620/820 kan geven. Ik ben ook van mening dat Nokia beter had gewacht op MS met hun multi-CPU mogelijkheden onder WP8, maar ja dat zou nog zeker een half jaar duren, dichter bij een jaar, en was/is nog onzeker ook.

Maar nu hebben ze een toestel met een fotokwaliteit waar geen enkele andere ook maar dichtbij in de buurt kan komen.

Ik ken er meerdere met een 1020, en ze maken me ook vrijwel dagelijks stink jaloers. heb een 920 en dat vind ik al een machtig fijn toestel kwa gebruikers gemakt. Het mist nog een hele zut aan kleine zaken (zoals bv search in je muziek playlist of zoiets simpel). Maar de sloomheden kwa fotos nemen heb ik nog geen enkele klacht over gehoort (heb er ook nooit om gevraagd ofzo verder) en buiten dat het een seconde of wat kan duren, rest van het toestel draait (zoals de american het zeggen bij gebrek aan nederlands spreekwoord :P) smooth as a babies bottom.
Omdat Nokia nog altijd zeer bekend staat om zijn degelijke toestellen in de goedkope markt. Niet in Europa inderdaad, maar in de armere delen van de wereld zoals India.
Zelf heb ik vele Nokia's gehad maar laat het merk ondertussen al enige jaren links liggen. En met mij vele anderen gezien het marginale marktaandeel dat ze nog hebben. De grote naam die Nokia had is imho verdwenen omdat ze te lang achterhaalde toestellen in de markt hebben gezet.
Branding van je eigen merk; Microsoft.
Microsoft neemt een deel van Nokia over, maar niet de merknaam !
[...]

erg bijzonder; waarom zou men zoń sterke merknaam zo zwak gebruiken? voor vele geld Nokia=kwaliteit (is niet meer wat het geweest is, maar dat leeft nog steeds onder de consument) Vind het een bijzondere ontwikkelling, wat wel vaker is bij microsoft..

//edit; de N-serie daargelaten; toen begon het kwalitatief allemaal minder te worden, startend met de N73
Koop een dumbphone van die gasten en die dingen zijn nog steeds robuust, kwalitatief hoogstaand & onverwoestbaar hoor....
Het zijn echt de smartphones die tegenwoordig uit elkaar vallen van ellende, niet specifiek van Nokia, maar alle fabrikanten. Is gewoon inherent aan het ontwerp: je kan maar zoveel glas in een apparaat stoppen voor de structurele integriteit er onder leidt.

Wel eens dat 't raar is dat ze die naam niet voort zetten, anderzijds willen ze miss juist breken met 't idee dat Nokia onverwoestbare maar dumbphones maakt? Of net als Apple hun eigen naam op de telefoons willen doen prijken? (zodat je geen Nokia meer hebt, maar een Microsoft, dan is de connectie met windows ook direct evident)
Ik wil hier graag aan toevoegen dat dit alleen in West-Europa (misschien zelfs alleen Nederland) zo is. In de Verenigde Staten bijv. zet menig mens vraagtekens bij de naam Nokia. Ook in Oost-Europa associeert niemand Nokia met kwaliteit, daar is het Samsung of HTC en is Nokia dat merk wat ooit bekend was met de 3310. Diezelfde trend is hier trouwens ook al gaande onder de jeugd, en is het vooral de 'oude garde' die nog 'zweert bij Nokia'.

Ik zelf had ook alle vertrouwen in Nokia verloren door dat debiele Symbian, totdat ik enkele maanden geleden de Lumia 920 'probeerde' bij mijn contract verlenging. Nu zweer ik erbij en ga ik nooit meer terug naar Android + Samsung of HTC.

Dus, wie weet veroverd Nokia / Microsoft met z'n Lumia-serie de huidige kinderhartjes, zoals zij ooit onze harten veroverde. ;)
Ik vraag mij of het wel zo goed is om een merk als Nokia te laten verdwijnen.. Natuurlijk was het niet meer het sterke merk als wat het vroeger was, maar ik zie nog niet in dat de naam Microsoft in de telefoonbranche een sterker merk is...

Einde van het tijdperk Nokia! Toch best zonde...
Apple en Samsung waren nog niet zo lang geleden ook geen namen die je met telefoons associeerdde.
Omdat Microsoft te veel kijkt naar hun amerikaanse markt, waar Microsoft een erg sterke merk naam is, en Nokia een zwakke merk naam.
Terwijl 90% van WP8 Nokia is, en het meeste daarvan komt van buiten de VS en vrijwel alleen dankzij de naam Nokia.

Gaat interessant worden
Het is inderdaad bijzonder dat de merknaam Nokia niet meer gevoerd zal worden voor nieuwe toestellen (budget uitgezonderd). Microsoft zou er ook voor kunnen kiezen om zowel Nokia te voeren als het merk waaronder Microsoft zelf smartphones uit gaat brengen. Nokia heeft (nog steeds) een stevige reputatie waarvoor de marketing machine waarschijnlijk minder op gang hoeft te komen dan die van telefoons onder de noemer van Microsoft.

Microsoft is traditioneel nog erg sterk maar moet in mijn ogen nu toch echt gaan innoveren om haar positie niet te verliezen en stand te houden in de markt die in mijn ogen nu toch meer door Google, Apple en Samsung wordt gedomineerd. Alle waardevolle patenten, kennis van telecommunicatie en de kaart divisie van Nokia gecombineerd met Microsoft's softwarekennis en beschikbaar budget ben ik van mening dat Microsoft toch wel de speler is die wat nieuws neer kan zetten in de markt.

Ik hoop ook op een succes, met Microsoft als nieuwe grote speler blijft de markt lekker concurrerend, mede gezien deze markt toch al wordt beheerst door grote spelers is er weinig gevaar voor het eruit concurreren van kleine spelers.
Microsoft is traditioneel nog erg sterk maar moet in mijn ogen nu toch echt gaan innoveren om haar positie niet te verliezen en stand te houden in de markt die in mijn ogen nu toch meer door Google, Apple en Samsung wordt gedomineerd.
Spijker + kop. Techbedrijven kunnen niet 'traditioneel sterk' zijn. Shell, Unilever of Exxon: die zijn traditioneel sterk. Bedrijven als MS, Apple en Google moeten continu innoveren en dat probeert MS nu op een hele krampachtige manier te bereiken.

Microsoft heeft geluk dat ze diepe zakken hebben (Office, Windows en zakelijke diensten brengen bakken met geld binnen, kudo's voor Ballmer). Daarnaast hebben ze veel slimme mensen. Dit betekent dat als ze ergens maar genoeg geld tegenaan blijven gooien, ze er wel een succesje van kunnen maken. Echter heeft Windows Phone of de Surface veel meer nodig dan een succesje. Dat moeten apparaten worden die qua verkoopcijfers kunnen wedijveren met Samsung en Apple en daar is momenteel nog absoluut geen sprake van.

Echter, de toekomst kan snel veranderen. Als MS de sweet spot weet te vinden qua prijs, features, software, gewicht en accuduur kunnen ze ergens komen. Vooralsnog hebben ze die niet gevonden.

[Reactie gewijzigd door TMC op 9 december 2013 10:41]

Microsoft is idd traditioneel sterk maar vind persoonlijk dat ze de laatste jaren nogal goed innoverend bezig zijn. De visie is er en tegenwoordig de uitvoering ook meer en meer. Ik heb de laatste drie jaar met open mond naar de sprongen gekeken die ze gemaakt hebben en ben halvelings van Microsoft basher richting fanboy gegaan (jeezes, moet het zelf nog eens lezen...). Heb er een berg nette hardware aan over gehouden die netjes met elkaar overweg kunnen en ik hoop dat de reorganisatie intern en de overname van Nokia dit enkel nog versterken.
Microsoft heeft er naar mijn idee uitstekend aan gedaan de telefoondivisie van Nokia over te nemen. Met deze mensen en middelen kan het verder werken aan het populariseren van haar mobiele variant op Windows. Behalve aan besturing van telefoons denk ik dan aan productie van een handzame PDA met navigatie/audio/video mogelijkheden, productie van een TV stick en goedkope TV box vergelijkbaar met de WD Live en productie van mobiele audiospelers. Ik denk dat er nu een momentum is voor de lancering van een brede concurrentieslag met Cupertino. En dat zal natuurlijk gevolgen gaan hebben voor de kwaliteit en de prijzen. In het kielzog daarvan kunnen ook verschillende Linuxdistributies gaan meeliften.
:)
Het gevolg is dat Nokia geen mobieltjes meer gaat maken. De naam Nokia zal nog wel op goedkope telefoontjes prijken, maar in de smartphonemarkt verdwijnt de naam van de voormalig marktleider volledig. Wel zal Nokia nog altijd kaartenmateriaal en diensten blijven aanbieden. Microsoft zal zelf de Lumia-lijn van smartphones vermoedelijk voortzetten.
Dus als ik het goed begrijp gaat Nokia zelf geen mobiele telefoons meer maken, maar dat zegt toch niets over het gebruik van hun merk op de toestellen? Microsoft kan de productie toch ook uitbesteden?
Hopelijk komt het neer op eenzelfde constructie als tussen Lenovo en IBM, dat heeft uiteindelijk voor beiden goed uitgepakt.
Productie wordt door Westerse bedrijven in 9.9 van de 10 gevalen altijd uitbesteed :) . Lenovo is inderdaad een mooi voorbeeld van hoe een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf overneemt. Oude beschaving doet het altijd goed, het dommelt alleen soms in ;) . Wel jammer voor ons westerlingen.
Wat betreft kwaliteit zit het bij Nokia Lumia toestellen zeker goed. Zelf maak ik gebruik van een Lumia 920 en deze voelt zeer robust aan. Tevens paar keer laten stuiteren en moet toch echt goed kijken wil ik de sporen ervan terug vinden. Echter ben ik wel benieuwd hoe menig mens tegen de Microsoft telefoon aan zal kijken, wanneer de naam in plaats van Nokia op de toestellen terecht komen.

Video van de kwaliteit van een 920.. http://www.youtube.com/watch?v=E3c8il_Q6SU
Toch jammer dat deze merknaam zal verdwijnen, ik heb zelf eigenlijk altijd nokia gehad (met een eenmalig uitstapje naar de SE W810i welke gewoonweg zeer goed geluid had) en zit nu bij de Lumia 920, dan zal de lumia 1020 in dit geval mijn laatste Nokia worden... Ijzersterke toestellen, ook de lumia's, zijn dan wel iets zwaarder, maar wat voelen deze toestellen toch superdegelijk en solide aan, ik hoop dat Microsoft deze kwaliteiten wel doorzet.
Ben van een SSG1 overgestapt naar N lumia 920. De SSG's zijn oke maar vind ik wel een rommelig geheel als je veel apps hebt ( een beetje zoals een MS bakkie met een heleboel third party software }> ).

Ik wilde graag een SSG3 /4 maar koos dus strategisch bewust voor een windows phone, Nokia Lumia920, omdat ik ook overging naar W8 en het heeft mij geen windeieren gelegd . Naadloze aansluiting vooral omdat ik ook niet heel veel apps gebruik and clean en strak. De lumia serie vind ik erg degelijk en voor het product krijg je standaard kwalitatief goede Nokia diensten. Ik navigeer er overal door Europa mee zonder extra navigatie apparaat en OV tijden heb ik altijd bij me. De Here apps/diensten zijn uitstekend ( en nog niet uitontwikkeld).
Ik denk dat MS de kracht van de naam Nokia en dit soort diensten niet zal verwaarlozen of laten verdwijnen mits ze de eigen glazen in willen gooien ( destijds toen ze zelf in het maps segment wilden concurreren met hun eigen maps software hebben ze gefaald). Misschien dat de serie voortaan "Microsoft Nokia " zal heten maar de naam Nokia zullen ze zeker niet laten verdwijnen.

Voor Nokia bezitters als ik voelt dat voor nu inderdaad als een persoonlijk imago deukje aan. Het is afwachten . Verder heb ik liever dat MS zich in deze tak gaat richten op kwaliteit ipv kwantiteit. Ik wilde ook van mijn SSG af toen ik zag dat de nieuwe " fans" om mij heen het gebruikten als een veredelde spelcomputer voor tijdverdrijf spelletjes 8)7 . Een PS4 ( Vita) is dan goedkoper en beter. My 2 cts
Vind het wel grappig hoe mensen de "oude" Nokia zo prijzen. Kweet niet hoe lang zij een mobieltje hebben, maar ik ben meerdere keren bij een Nokia repair Centre weggestuurd omdat mijn telefoon binnen 6 maanden de beruchte "vochtschade" had opgelopen en het dus niet onder garantie gerepareerd werd. Ondanks ik nu weer een Nokia heb, ben ik die schandalige behandeling niet vergeten.

Uiteraard zijn er "dramaqueens" die de wereld zagen vergaan toen Microsoft een deel van Nokia overnam. Ze hebben simpelweg (zoals bijna alle grote bedrijven dat tegenwoordig doen) kennis ingekocht. Het grappige is, is dat ze daarmee wellicht het Nokia moederbedrijf nou juist gered hebben.

Voor mij was dat een teken dat Microsoft er alles aan gaat doen om Windows Phone een succes te laten worden. JUIST omdat ze Nokia hebben gekocht en niet een of ander vaag merk.
naja ms heeft nokia mobiel gekocht dus wat voor nut heeft het om te gaan zeggen dat ze eigenlijk eerst alleen aandelen wilde. daarbij wat veel mensen denken dat de kwaliteit van de telefoons minder word dat zal wel meevallen . want de telefoon blijven gewoon in finland geproduceerd worden voorlopig. maar dan onder een andere leiding. uiteindelijk zal de nokia naam er over een aantal jaar ook af zijn maarja zo gaan die dingen nu eenmaal . mensen moeten wat meer vooruit denken ipv te willen blijven vasthouden aan het verleden . tijden veranderen en dat zal altijd zo blijven .

[Reactie gewijzigd door style2k op 9 december 2013 13:35]

"naja ms heeft nokia gekocht ..."

Ze hebben alleen Nokia devices gekocht, HERE en de netwerktak blijven gewoon van Nokia.

"...want de telefoon blijven gewoon in finland geproduceerd..."

Nee, de fabriek in Finland is al een tijdje dicht. De Nokia N8 en E7 waren de laatste telefoons die deels in Finland werden geproduceerd. Nokia heeft nu nog fabrieken in Zuid-Amerika, India en ik geloof in Bulgarije(maar het kan ook een ander Oost-Europees land zijn).

"....uiteindelijk zal de nokia naam er over een aantal jaar ook af...."

Alleen de reeds bestaande en aangekondigde toestellen dragen nog de naam Nokia, alle nieuwe telefoons zullen voortaan Microsoft als merk mee krijgen. De naam Lumia blijven ze wel gebruiken.

Alleen de S30/S40 budget toestellen blijven Nokia heten.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 9 december 2013 12:37]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True