Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Submitter: Carrein

De rechtbank van koophandel in Antwerpen heeft dinsdag het faillissement van Free Record Shop BelgiŽ uitgesproken. Het faillissement treft 68 winkels van de keten in BelgiŽ. Het concern hoopt op een doorstart.

Het faillissement werd dinsdag aangevraagd en direct uitgesproken door de rechtbank van koophandel in Antwerpen. Het concern heeft zijn Belgische medewerkers, de ondernemingsraad, de vakbonden en zijn leveranciers ingelicht. Het faillissement treft 68 vestigingen en 230 medewerkers.

In juli van dit jaar nam Fresh Entertainment Holding B.V. de Belgische tak van Free Record Shop over. Die partij wijt de huidige malaise aan gebrekkige bevoorrading. "Door het aanhoudend tegenvallende  consumentenvertrouwen, en de onmogelijkheid van de entertainmentindustrie om in de vorm van aangepaste leveringsvoorwaarden Free Record Shop de helpende hand te reiken, bleef optimale bevoorrading van de winkels uit", staat in een verklaring van het bedrijf naar Belgische media zoals Knack.

De Nederlandse tak van Free Record Shop werd in mei failliet verklaard, maar de keten maakte een doorstart.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

"Door het aanhoudend tegenvallende consumentenvertrouwen, en de onmogelijkheid van de entertainmentindustrie om in de vorm van aangepaste leveringsvoorwaarden Free Record Shop de helpende hand te reiken, bleef optimale bevoorrading van de winkels uit"

Op de website van het financieel dagblad stond dat leveranciers (Universal volgens mij bron) met vooruitbetaling eisten van FRS. Indien een bedrijf in problemen raakt heeft dat veelal te maken met de liquiditeit van het bedrijf. Kortom, de FRS wilde wel verkopen, maar had geen voorraad omdat de leverancier niet wil leveren. Dan sta je redelijk machteloos.

Kan me voorstellen dat je als leverancier je tegen een mogelijk failissement van een potentiele afnemer wilt indekken, de rekening kan immers ook jou toekomen.

Op basis van dit failissement verwacht ik als reactie van de entertainment industrie dat ze straks met een verklaring komen dat piraterij de oorzaak is van tegenvallende verkopen en dat er nog meer winkels in zwaar weer zullen komen.

In mijn ogen loopt de entertainmentindustrie weer achter de feiten aan. Ze had ook zelf de reikende hand kunnen bieden en met een oplossing kunnen komen in plaats van de finale klap uit te delen. Want iemand anders de schuld is geven is veel gemakkelijker dan zelf fouten toegeven.

[Reactie gewijzigd door FIFO op 19 november 2013 14:08]

In mijn ogen loopt de entertainmentindustrie weer achter de feiten aan. Ze had ook zelf de reikende hand kunnen bieden en met een oplossing kunnen komen in plaats van de finale klap uit te delen. Want iemand anders de schuld is geven is veel gemakkelijker dan zelf fouten toegeven.
Te makkelijk.
In beginsel is het zo dat een detailhandel spullen inkoopt en dat niet op de pof doet. Er zijn best veel mensen die een winkeltje willen openen waarbij ze pas aan hun leverancier hoeven te betalen wanneer ze iets verkopen. Zo werkt het meestal niet.
Je kunt afspraken maken met leveranciers dat je bijvoorbeeld niet het hele bedrag meteen moet voldoen bij afname, maar als detailhandel koop je in principe spullen in. Opdat je die in de winkel op voorraad hebt. Anders ben je gewoon een (afhaalpunt van een) internetshop. En dien je een gedeelte van die kostenbesparing aan de klant door te geven, omdat de concurrentie dat nou eenmaal ook doet.

Omdat de platenindustrie inderdaad veel te laat op ontwikkelingen heeft ingespeeld, ze meerdere malen aan hetzelfde muziekje geld willen verdienen, en ze het niet altijd goed voorhebben met de artiesten zelf, staan ze terecht in een verdomhoekje. Maar dat betekent niet automatisch dat je ze ook hier de schuld van kan geven.

Waarschijnlijk zijn dit soort winkels gewoon ten dode opgeschreven. Muziek wordt gedownload door velen en/of gestreamd door mensen die zich Spotify i.c.m. databundel kunnen en willen veroorloven. Maar niet meer in fysieke winkels gekocht, op wellicht enkele speciaalzaken met een bijzonder assortiment na. Dat zo'n middle-of-the-road keten als FRS daar dan aan ten onder gaat, mag je niet enkel aan de platenmaatschappij toeschrijven. Net zoals die met hun tijd mee moeten gaan in hun manier van distribueren, moet de detailhandel dat ook doen. En als er onvoldoende vraag ontstaat naar een fysieke platenwinkel, moet je of stoppen of aanpassen. De voddenboer bestaat ook niet meer.
[...]

Te makkelijk.
In beginsel is het zo dat een detailhandel spullen inkoopt en dat niet op de pof doet. Er zijn best veel mensen die een winkeltje willen openen waarbij ze pas aan hun leverancier hoeven te betalen wanneer ze iets verkopen. Zo werkt het meestal niet.
Je kunt afspraken maken met leveranciers dat je bijvoorbeeld niet het hele bedrag meteen moet voldoen bij afname, maar als detailhandel koop je in principe spullen in. Opdat je die in de winkel op voorraad hebt. Anders ben je gewoon een (afhaalpunt van een) internetshop. En dien je een gedeelte van die kostenbesparing aan de klant door te geven, omdat de concurrentie dat nou eenmaal ook doet.
Natuurlijk doet zo'n grote platenmaatschappij dat ook niet op de pof, maar als FRS daadwerkelijk vooruit moest betalen voordat de voorraad geleverd werd is dat erg lastig. Als ze pas hoeven te betalen 30 dagen na levering dan is het al een ander verhaal, dan is immers de voorraad al voor een gedeelte verkocht en zit je makkelijker in de liquide middelen. Dit even als kleine kanttekening.
Natuurlijk doet zo'n grote platenmaatschappij dat ook niet op de pof, maar als FRS daadwerkelijk vooruit moest betalen voordat de voorraad geleverd werd is dat erg lastig. Als ze pas hoeven te betalen 30 dagen na levering dan is het al een ander verhaal, dan is immers de voorraad al voor een gedeelte verkocht en zit je makkelijker in de liquide middelen. Dit even als kleine kanttekening.
Akkoord. Alleen moet daar in alle eerlijkheid dan ook aan toevoegd worden dat het al tijden slecht gaat met de FRS, zie:
nieuws: Nederlandse tak Free Record Shop is failliet
nieuws: Zeker een op drie Free Record Shop-vestigingen gaat dicht
nieuws: Free Record Shop maakt doorstart
Bij dit soort ontwikkelingen is het logisch dat toeleveranciers wat meer zekerheid willen, en niet (meer) akkoord gaan met betaling na 30 dagen.

offtopic:
Nou ja, niet helemaal offtopic: Het is opmerkelijk dat sommigen klaarblijkelijk zo'n blinde haat hebben jegens platenmaatschappijen dat ze mijn eerste reactie met -1 (dat staat voor 'ongewenst') beoordelen. Dat zegt in de eerste plaats natuurlijk veel over het beoordelingsvermogen van diegenen (je hoeft het niet eens te zijn, maar 'ongewenst'.....), maar daarnaast ook wel wat over de woede die platenmaatschappijen klaarblijkelijk in de loop der jaren hebben opgeroepen.
Een post die de rol van platenmaatschappijen in deze kwestie nuanceert, kan blijkbaar niet meer objectief en op redelijke manier worden beoordeeld.
Dat hoort bij het spelletje. Het publiek wil de mythe van de rebelse artiest, en dan ga je als artiest niet zitten vertellen dat die platenmaatschappij je zo goed geholpen heeft om miljoenen albums te verkopen dat ze hun percentage dubbel en dwars waard zijn, nee je zeikt ze lekker af en de kids slikken het voor zoete koek. Zonder de hele muziek business (en daar vallen Spotify, Google en Apple ook onder) krijgen de artiesten geen cent binnen, en dat weten ze heel goed. Maar de illusie van de driehoek tussen de pure artiest, evil platenmaatschappij en trouwe fan moet in stand blijven.

De enigen die dit succesvol hebben gebroken zijn rappers, die zijn gewoon eerlijk dat ze zoveel mogelijk money willen pakken, op elke mogelijke manier - hoe commercieel ook.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 november 2013 18:11]

Probleem was ook dat doordat FRS deze problemen had, ze om iets of wat rendabel te zijn de prijzen nogal hoog waren. Vooral voor nieuw werk waren ze een van de duurderen op de markt.
Ik weet dat de vergelijking nogal krom loopt, maar als ik op een legale service (Itunes, XBox Music, enz...) een nieuwe CD kan kopen voor rond de §10, waarom zou er ik dan nog het dubbele willen geven? Voor ouder werk of compilatie CD's hadden ze soms wel heel mooie aanbiedingen.

Maar ik kan me zelfs niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst nieuwe werk heb gekocht bij de FRS. (Terwijl ik die wel nog koop hť ;-))

*edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 19 november 2013 14:19]

Daarentegen als de Nederlandse tak van hetzelfde bedrijf eerder dit jaar failliet is gegaan, wat zeer waarschijnlijk flink wat geld heeft gekost, zou het niet slim zijn als leverancier je twee keer dit te laten overkomen door "hetzelfde" bedrijf. Vergeet niet dat het om 68 winkels gaat en als dit om § 5000 aan goederen per winkel gaat is dit al § 340.000 aan goederen die wellicht nooit betaald worden.

Ik geloof dat het in Nederland door de 100 winkels waren, dan loopt een rekening helemaal snel op.
Daarentegen als de Nederlandse tak van hetzelfde bedrijf eerder dit jaar failliet is gegaan, wat zeer waarschijnlijk flink wat geld heeft gekost, zou het niet slim zijn als leverancier je twee keer dit te laten overkomen door "hetzelfde" bedrijf. Vergeet niet dat het om 68 winkels gaat en als dit om § 5000 aan goederen per winkel gaat is dit al § 340.000 aan goederen die wellicht nooit betaald worden.

Ik geloof dat het in Nederland door de 100 winkels waren, dan loopt een rekening helemaal snel op.
Even hierbij een kleine kanttekening maken, als er nog openstaande facturen zijn, is er het eigendomsvoorbehoud, dwz dat de goederen niet verkocht mogen worden door de curator maar dat deze door de leverancier kunnen teruggenomen worden.

Voor een curator is dit meestal een goede zaak, een openstaande schuld verdwijnt want als ze dit verkopen via veilingmeester bengt dit maar een habbekrats op.

Tevens zal de stockwaarde per winkel een stuk hoger liggen dan 5000§, je mag al snel rekenen op min 75.000§.

Door de toenemende concurrentie en prijzenslag op internet is dit een tendens die zich enkel zal verder zetten, er is toch niets makkelijker om iets te kopen en het de volgende dag in huis hebben voor een scherpe prijs (als je wil zelfs dezelfde dag) retailwinkels kunnen hier nooit met concurreren, je hebt immers de huur van je winkel, personeel, elektriciteit, ...
Je zit ook met het markante feit dat je stock vrij snel in waarde zal dalen.

Op gebied van aanpassen naar de markt heeft Free Record inderdaad een trein gemist, langs de andere kant valt de prijs te verdedigen, je hebt immers een "naam" in de markt. Kijk bijvoorbeeld naar Coolblue, absoluut niet de goedkoopste maar toch koopt iedereen daar...

Jammer voor het personeel.
Lees ik nou goed dat het faillissement te danken is aan de gebrekkige bevoorrading?

En zullen zij ook een doorstart maken zoals de Free Record Shop Nederland?
Ik hoop het voor ze dat ze een doorstart kunnen maken zoals hier in NL. zou niet heel verkeerd zijn. waarschijnlijk als ze doorstarten, zal niet alles meegaan. dat was in nederland ook het geval. bij mij in de buurt is hij dan ook echt wel weg, en komt niet meer terug.

en dat bevoorraden, dat vind ik een beetje vreemd dat ze dat zeggen. hoe kan dat nu de hoofdoorzaak zijn.
Zonder voorraad geen verkoop? Je merkte het de laatste maanden, sinds de problemen van juni was het aanbod in de FRS winkels enorm teruggelopen. Dit komt vooral omdat sinds die problemen de leveranciers van FRS verwachten dat de producten betaald worden voor ze geleverd worden aan de winkel terwijl ze voorheen er lagen in consignatie. Maw, de stock bleef eigendom van de leverancier en werd pas doorverkocht aan FRS op het moment dat deze in de winkel verkocht werd.

Net omdat de kans groter was geworden dat FRS failliet zou gaan wilden leveranciers niet meer op deze manier werken aangezien bij een eventueel faillisement zij hun goederen zouden verliezen.
Vicieuze cirkel dus. Maar wat ik dan niet begrijp is hoe zijn hun goederen zouden verliezen bij een eventueel faillissement. Zolang het niet verkocht is zijn ze toch nog zelf eigenaar.
Uiteindelijk ligt het dus aan de kortzichtigheid van de leveranciers.
Vicieuze cirkel dus. Maar wat ik dan niet begrijp is hoe zijn hun goederen zouden verliezen bij een eventueel faillissement. Zolang het niet verkocht is zijn ze toch nog zelf eigenaar.
Uiteindelijk ligt het dus aan de kortzichtigheid van de leveranciers.
Probeer je spullen na een faillissement maar eens los te krijgen van de curator. Als het je al lukt, is het veel gedoe, en daar hebben ze domweg geen zin in. Op die spullen ligt beslag, vooral van de belastingdienst, want die mag als eerste incasseren uit een failliete boedel.
Vorige week in een Belgische saturn een boxset gekocht voor 60 euro, ter vergelijking enkele meters verder stond diezelfde box aan 199 euro in de FRS

Dit is nu een extreem voorbeeld maar als je gemiddeld 5-20 euro duurder bent dan je concurrent dan gaat een grote voorraad of aanbod je echt niet helpen.

Dat was het probleem van FRS, hun hoge prijzen en consumenten die veel prijsbewuster hun aankopen doen.

Vanuit de optiek van een consument zal ik ze niet missen, als mens vind ik het jammer voor hun personeel zeker met de kerst die er zit aan te komen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 19 november 2013 14:18]

Het probleem met de FRS is ook dat ze nergens gespecialiseerd in zijn en dus geen goede marktpositionering hebben. Vroeger verkochten ze voornamelijk muziek-CD's, maar daar kwam al snel films bij en nu ook games. Dat zorgde ervoor dat ze van vanalles iets verkochten, maar het aanbod per soort was erg beperkt. Waar je vroeger indie-muziek kon kopen is dat nu enkel nog platte top-30 rommel. Ook wat films en games betreft, zie ik enkel de blockbusters liggen.

Daarenboven zijn ze inderdaad niet goedkoop (tweedehands games van 35 euro vind ik veel geld). Dat komt wellicht door de hevige concurrentie met webshops (groter aanbod, lagere prijs). De FRS ligt in BelgiŽ ook vaak in de duurdere winkelstraten en dat was vroeger wel rendabel toen mensen nog niet online kochten, maar nu niet meer.
Zonder voorraad natuurlijk niet veel te verkopen. de FRS is nu juist een zaak waar je snel ff wat impuls aankopen doet. Niet een zaak waar je spullen op bestelling koopt.
ja, dat bedoel ik nu dus. als je daar je impuls aankopen doet, waarom is dan de levering slecht. ik snap dat dan dus totaal niet.
waarom is dan de levering slecht
Dit is een beetje codetaal.

Zoals ik het lees:
Free Record Shop Belgie wilde andere voorwaarden van leveranciers, waarbij ze langere betalingstermijnen in acht zouden nemen voor de spullen die zij bestelden.

Leveranciers vinden dat doorgaans een groot risico, al helemaal als bekend is dat een shop in de problemen zit. Doorgaans mag een winkel dan niet eens meer op de pof kopen, maar is het gewoon betalen bij levering.

Omdat Free Record Shop krap bij kas zat, hadden ze dus moeite om Łberhaupt voorraad aan te houden, wat dus minder verkopen betekent, wat nog minder geld betekent.

Kortom, een negatieve spiraal en geen vertrouwen van de leveranciers om het te doorbreken.

Vandaar dat ook een doorstart kan werken. Dan hoeft een winkel namelijk in ieder geval even zijn crediteuren niet te betalen en hebben ze de tijd om nieuwe investeerders te vinden en/of te onderhandelen met hun leveranciers.
Omdat de leveranciers waarschijnlijk niet willen leveren onder de voorwaarden die nu gelden maar bijv. vooruitbetaling eisen > FRS heeft dat geld niet > Leverancier levert niet meer > FRS filiaal leeg.
ja, dat bedoel ik nu dus. als je daar je impuls aankopen doet, waarom is dan de levering slecht. ik snap dat dan dus totaal niet.
Er moet natuurlijk wel wat in de winkels liggen voor mensen om dat te kopen, juist omdat het gaat om impulsaankopen.
Als er 10 mensen zijn die product X willen kopen, maar je hebt maar 3 exemplaren van product X dan heb je 7 keer geen koop. Als de bevoorrading dus selcht is en dat product ook niet genoeg geleverd wordt, dan loop je dus veel inkomsten mis (want of mensen hoeven het niet meer, of ze hebben het al ergens anders gehaald).
Het zou mooi zijn voor alle werknemers als ze een doorstart kunnen maken, aan de andere kant gaat zo'n bedrijf niet voor niets failliet. Er zal wel iets structureel niet goed zitten, of dat nou van binnen het bedrijf zelf komt (bevoorrading) of iets externs (veranderende markt).

Geen van mijn vrienden, waarvan er toch een behoorlijk aantal echte muziekliefhebbers zijn, koopt zijn muziek nog in een winkel. Ze doen dit allemaal online of hebben een abonnement op een online muziekdienst. Hoe vervelend het ook is voor zulk soort fysieke muziekwinkels, blijkbaar is de consument zo veranderd dat het lastig wordt een winstgevende onderneming te hebben.
Inderdaad, ik koop ook niks meer in de winkel qua muziek. Een CD en doosje is eigenlijk alleen nog maar een belemmering tegenwoordig (gedoe omdat je het moet rippen, soms zit er nog beveiliging op ook). Ik heb nu spotify en dat gaat echt overal mee, onderweg, thuis, op het werk, voor 1 bedrag.

Wie loopt er op straat bijvoorbeeld nog met een discman? En met schijfjes lopen te hannesen... Misschien dat de echte muziek freak thuis nog naar een CDtje luistert maar die vonden de kwaliteit van CD toch al nooit goed genoeg. En daar draai je geen mainstream muziek keten op.

Ik vind het ook jammer voor de werknemers maar ik heb toch een beetje gevoel dat die doorstarts gewoon uitstel van executie zijn.
Ik betaal graag voor een cd met doosje voor op het gemaktje thuis het boekje te lezen en artwork te bestuderen. Ik rip men cd nog steeds het liefst zelf, dan weet ik tenminste dat ik het beste kwaliteit krijg. Laten we ook niet vergeten dat er een grote hoeveelheid muziek niet op spotify and dergelijke te vinden is.
en dat bevoorraden, dat vind ik een beetje vreemd dat ze dat zeggen. hoe kan dat nu de hoofdoorzaak zijn.
Ik kan er wel inkomen dat dit een van de oorzaken is. Wou een aantal maanden geleden een CD kopen in de Free Record Shop in Leuven, en ze zeiden me dat die pas de volgende dag werd geleverd. Een paar dagen later was hij nog steeds niet binnen, en ben ik hem maar elders gaan halen..
opzich wel begrijpelijk.. ik zou ook niet zo lang willen wachten.
Heeft vooral te maken met het feit dat ze de laatste tijd (lees afgelopen jaar of 2) vaak met achterstallige rekeningen zaten. Het gevolg daarvan is dat je het vertrouwen van je leverancier niet meer krijgt en dus geen levering krijgt voor je hebt betaalt terwijl het vaak gebeurt dat een betaling een bepaalde tijd na de levering pas betaald moet worden. Waardoor het dus makkelijker wordt om te betalen aangezien je een hele tijd van de levering kunt verkopen.
Helaas ging het met FRS de laatste tijd nogal bergaf aangezien op heel wat plaatsen goedkoper was (vb. Saturn, Media Markt), mogelijkheid om online te kopen en thuis te laten leveren (vb. Bol.com), gewoon het digitaal formaat online kopen (iTunes) of gewoon online luisteren (vb. Spotify, Grooveshark) voor zij die geen hoesjes etc. willen hebben rondslingeren.

Combinatie dus van technische vooruitgang, het feit dat we niet specifiek meer naar de winkel moeten voor een heel aantal zaken en het feit dat het elders goedkoper is.
Ik hoop juist niet op een doorstart, waarom zo'n zinkend schip als FRS nog/weer boven water willen hebben wanneer je gewoon weet dat het nog een keer zal gebeuren. FRS heeft zijn tijd gehad.
Wat denk je van al die mensen met Cadeaukaarten uit NL die massaal naar Belgie gaan om hun geld om te wisselen.

Als men toch in de buurt is bijv. iedereen geeft zn kaarten aan die persoon hoppa!


Ik vind dat dit toch 1 van de legitieme redenen zijn waarom FS failliet is in Belgie, vast een klap gehad.
Niks van aan, sinds het failliet gaan van FRS Nederland nam men geen cadeaukaarten meer aan. Schandalig eigenlijk want je cadeaubon van 20 euro was plots waardeloos door een beslissing van de winkel. Het is ook daarom dat ik van geen enkele winkel nog cadeaubons geef. Je hebt een jaar tijd om het op te doen maar op dat jaar kan veel gebeuren.
Ik ging deze week nog bestellen, ik vond de 2 + 1 acties voor blurays wel tof en interessant. Blij dat ik het niet gedaan heb... Als een winkel dit ziet aankomen (en dat zien ze heus wel) dan zou het verboden moeten zijn nog bestellingen aan te nemen.

edit: ze hebben wel lef, een paar minuten geleden nog een mail gekregen met een aanbieding van Piet Huysentruid en Hooverphonic... Voor de onwetende mensen in de val te lokken?

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 19 november 2013 18:01]

Dit gaat over FRS BelgiŽ. En de webshop is voor zover ik begrepen heb niet eens onderdeel geweest van het originele faillisement.
Daarnet inderdaad een update gekregen met de melding:
n.a.v. De berichtgeving in BelgiŽ:
De webshop bestellingen worden uitgeleverd. Niet meer mogelijk om cadeaukaarten te gebruiken.

Dat laatste is niks nieuw, dat stond ook in mijn eerste post al. Verwarrend wel met die verschillende onderdelen bij het bedrijf.
Bedoelen ze niet dat artiesten liever en eerst hun singles op iTunes en consoorten te koop zet om vervolgens in kleine hoeveelheden hun singles op een fysieke medium te koop aanbieden? Als artiesten niet meer geloven in dergelijke winkels dan houd het helemaal op natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door biglia op 19 november 2013 14:03]

Ik weet niet of artiesten er nog in geloven, maar de grote labels denken dat het nog 1990 is, en vragen dus hoge prijzen, waarna de kosten van de winkel en de marge er nog overheen komen. Daarintegen kan iets als iTunes tegenwoordig nog eisen stellen aan een label, maar de FRS is zo'n kleine (en bijna blutte) speler dat ze het volle pond betalen. Als je dan ook nog eens een hoop voorraad moet aanhouden (als mensen specifiek iets willen hebben is bestellen goedkoper en sneller) dan kun je haast niet tegen de goedkopere winkels op.
Lees ik nou goed dat het faillissement te danken is aan de gebrekkige bevoorrading?
Ze bedoelen vast zoiets als:
Onze leveranciers wilden niet meer op krediet leveren, omdat we nogal achterlopen met betalen. Daardoor hadden we geen normale voorraden meer in de winkel liggen.
Gebrekkige voorraad is in Nederland nu ook al het probleem bij FRS. Sommige producten verschijnen niet of 2 maanden na release pas in de winkel (die nieuwe Batman game bijvoorbeeld is nog steeds niet binnen in de winkel).

Bron: M'n broer is shopmanager bij FRS
Jammer, al moet ik zeggen dat een winkel als Free-record-shop zichzelf behoorlijk beperkt door voornamelijk alleen muziek/films/games te verkopen.

Als ze net als de Mediamarkt ook apparatuur gaan verkopen trek je aanzienlijk meer klanten. Ik loop zelf graag een rondje door de Mediamarkt om te kijken wat voor belachelijk grote TV's ze bijvoorbeeld hebben staan. Ik hoop hier dan ook eerder een game simpelweg omdat de winkel mij meer trekt.

Daarbij moet ik ook zeggen dat de Free-record-shop nooit de goedkoopste is met games. Vaak zijn de games bij een andere winkel voor 5 euro of een 10tje goedkoper te krijgen.
De winkels van de Free zijn helemaal niet ingericht op het verkopen van apparatuur. De meesten hebben er simpelweg geen ruimte voor.
Ze hebben een slag gemist door 10 jaar geleden niet online te zijn gegaan. Daarbij zijn er spelers als iTunes en Spotify bijgekomen.
Faillisement is denk ik gewoon onontkoombaar geweest. In NL is welliswaar een doorstart gemaakt, maar ik denk niet dat deze ook lang stand houdt; er wordt nog steeds verlies geleden en de winkels bieden minder aan dan voorheen.
Uiteraard wel vervelend voor het personeel.

[Reactie gewijzigd door Pewpew op 19 november 2013 14:21]

Met de webshop waren ze er nog best snel bij (eerder dan Bol.com als ik het goed heb):
Per januari 1998 is Free Record Shop Holding gestart met de verkoop van haar producten via internet. Het assortiment CD’s, video en computergames dat via internet wordt aangeboden is fors groter dan in de gemiddelde winkel kan worden gepresenteerd. Internet is voor de Holding een toevoeging op de winkels. In de komende jaren zullen de internetactiviteiten worden uitgebreid en geperfectioneerd.
Alleen dat perfectioneren is nooit gebeurd.

De bron van het bovenstaande stukje is http://www.freerecordshop...D=staticpage_geschiedenis
Natuurlijk niet objectief maar er staan wel leuke dingen in. Wist iemand dit (nog)?
Op 3 september 2000 introduceren Free Record Shop en Siemens Nixdorf het systeem ‘CD on demand’. Via een Digitale Multi Media Zuil, die Free Record Shop ‘Brand’ noemt, kan de klant uit het beschikbare elektronische muziekrepertoire in de winkel een eigen CD samenstellen en branden. Het principe van ‘CD on demand’ is ontwikkeld door Siemens Nixdorf en voorziet per track ook in de afdracht van de auteursrechten. De eerste zuil – die een primeur voor het vasteland van Europa betekent – wordt in het Free Record Shop-filiaal in Almere in gebruik genomen.
Wist iemand dit (nog)?
[...]
Neen, nooit geweten. je zou denken dat dit met een beetje marketing een mooi product had geweest in de jaren beginjaren 2000. In de jaren 90 helemaal, maar ja het is pas van 2000...
Ik wist het dus ook niet meer. Nou ja bij het lezen van dat stukje kwam er een vage herinnering naar boven. Ooit wel een keer iets over gelezen maar ver weggezonken.

Via Google toch nog wel wat leuke artikeltjes gevonden over dit project (het NRC- artikel bevat wel wat leuke voorspellingen ;) ):
http://www.emerce.nl/nieuws/free-record-shop-brandt-cds
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Auteursrecht/001004-a.html
FRS is wel degelijk in de online verkoop gegaan voor een tijd. Heb er zelf nooit muziek gedownload en ze hebben dat ook niet lang volgenhouden, maar ze hebben wel degelijk een dienst gehad om muziek te downloaden.
Heb je ooit gekeken naar t formaat van de gemiddelde freerecordshop?
Doen ze dat niet ook alsnog zelf?
De meeste FR shops zaten op dure locaties. ( winkelcentra, stadscentra , etc )
Dat betekende dus dat de winkels veelal relatief compact waren , anders worden kosten voor huisvesting te hoog.

Met dit soort formules ga je natuurlijk nooit opboksen tegen mediamarkt, die ook regelmatig buiten de stadskernen gevestigd zijn.

Nu kan je daar ook weer van zeggen: "dat doen ze zelf" , maar al met al lagen zaken wel wat complexer dan "even de strategie" aanpassen...
Klopt het is vaak 5 tot 10 euro duurder bij free recordshop, verder pakken ze het ook verkeerd aan.
Een winkel als dit loopt niet meer tegenwoordig, je moet of gewoon alleen een online shop doen of andere dingen gaan verkopen.
Gaat een beetje lastig op 20m2 (formaat FRS hier in het winkelcentrum)
weet je wat zo erg is, deze winkel verkocht ook de ps4 :-) net voor de release gaan ze dus failliet. Wat met de bestelde goederen??? weeral zoveel gamers bedrogen vermoed ik....
Het gaat al zo lang slecht met free recordshop dat ik niet snap dat je daar dan iets zal bestellen, en dan helemaal niet z'n duur ding.
Ik dacht toevallig een paar dagen terug hetzelfde. Wat als je nou een preorder bij deze winkel hebt gedaan en betaald en al. Dan kan je dus fluiten naar je geld. Ik zou iig niet zomaar een pre order plaatsen en betalen bij de eerste de beste winkel.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 19 november 2013 14:43]

Wat heeft dit in hemelsnaam met bedrog te maken? Het is niet omdat de PS4 eraan komt dat ze zich maar failliet laten verklaren ...
Winkels als FRS hebben geen bestaansrecht meer. De evolutie van de markt heeft ze ingehaald en nu is het gewoon afgelopen. De enige markt die de komende jaren nog wel redelijk in de retail blijft zijn games, maar ook dat heeft een houdbaarheidsdatum inmiddels. En daar is enorm veel concurrentie van webshops. De adviesfunctie wat de retail zegt te hebben gaat niet echt op bij games en verzendkosten/thuisblijven is ook geen issue want het gaat allemaal in een bubbelenveloppe in je brievenbus.

De muziek markt is al langer op slot door iTunes en Spotify en nu Netflix momentum begint te krijgen zal een winkel als FRS kansloos zijn.
Genoeg onafhankelijk muziekzaakjes die het nog goed doen, vinyl is met een ontzettende opleving bezig de afgelopen jaren en juist dat vond je niet bij de FRS... gemiste kans. Het verschuift weer naar speciaalzaken met een speciaal aanbod naast de itunes / spotify services.
FRS richt zich niet op de niche markt met 68 vestigingen en 230 medewerkers.
Daar zijn de kosten weer te hoog voor.

Alweer een winkel die niet meeging met de veranderingen en dat nu merkt.
Veel mensen hebben een instelling: "Het zal zo'n vaart niet lopen."
Maar de veranderingen gaan sneller dan je denkt.
Ook Microsoft probeert nu met man en macht te veranderen, oa door een nieuwe CEO.
Het was sowieso niet duidelijk op welke markt de FRS zich nog richtte; CD's , DVD's, Games, Consoles, Boeken, Cola en wat Expo-achtige artikelen.

En allemaal op een beperkt aantal vierkante meters
Erg jammer hoop voor het personeel dat er een doorstart kan plaats vinden, echter verwacht ik niet dat de doorstart voor de Nederlandse tak van free recordshop ook lang stand houdt.
Zullen ze het businessconcept rigoureus om moeten gooien.
Dat klopt dat moeten ze zeker, echter tot de dag van vandaag is dat nog niet gebeurd.
De Nederlandse tak van free record shop zit sinds de doorstart inmiddels toch ook al weer in de problemen? Geloof dat het geld alweer op was of zo.

Edit:
Even een link erbij gezocht.
http://www.retailnews.nl/...Free%20Record%20Shop.html

Al met al rommelt het er behoorlijk. Eerlijk gezegd zou het mij niets verbazen als deze toko enkel een doorstart heeft gemaakt om te dienen als val luik om andere zaken waar andere bedrijven misschien vanaf willen mee te nemen in een faillissement. Denk bijvoorbeeld aan vast personeel etc. Daar wordt vaak grof geld mee verdiend.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 19 november 2013 14:55]

Het is ergens ook wel raar dat zo'n winkel na een doorstart opeens wel goed gaat lopen. Ze verkopen nog dezelfde spullen en zitten in een zelfde, moeilijk, markt. Misschien dat de nieuwe FRS allerlei briljante kostenbesparingen heeft doorgevoerd want kan me gewoon niet voorstellen dat de omzet veel hoger is.
Iedereen wil de muziek digitaal, en koopt amper meer cd's van artiesten.

Ook is de opmars van online winkels een "probleem" voor muziek winkels als de free recordshop.

Erg jammer maar niets aan te doen vrees ik.
In dit huishouden kopen we nog altijd cd's en zelfs lp's. Maar toegegeven, dat is geen mainstream muziek. Toch heeft een kennis van ons met zijn bescheiden platenmaatschappij er een boterham aan. Geen dikke, ook geen Ferrari en een butler, maar hij kan rondkomen. Want er zijn nog altijd veel mensen die in de non-mainstream (lees: bagger - persoonlijke mening) zitten en gewoon geld uitgeven aan platen.

Maar dat soort muziek tref je lang niet altijd bij de FRS. Misschien de grotere bands zoals Iron Maiden nog wel. (Notabene daar die band ontdekt)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 19 november 2013 23:11]

niets aan te doen vrees ik
Nu niet meer, nee. Maar m.i. had Free Record Shop op precies de door jou genoemde ontwikkelingen moeten inspelen door bijvoorbeeld ook digitaal muziek te verkopen en meer aandacht te besteden aan hun webshop. Ik zie ook veel winkels meegroeien met de trend van sociale media: elke grote onderneming heeft een webcare-team klaarstaan om de klant te woord te staan via Twitter. Tot grote tevredenheid van de klant. Ik heb het idee dat Free Record Shop zich te weinig aanpaste.
dat denk ik ook, nu moet ik ook zeggen in de tijd dat de CD hip was, free recordshop bekend was maar de laatste jaren hoorde ik er geen hout van alleen van iTunes, Spotify en andere online muziek diensten.

Oh en een bol.com etc.
och ja,
de tand des tijds...
de boer die vroeger langs kwam met een bakje melk werd verdrongen door de super markten
de schoenenmaker door de minder duurzame maar (vnl) goedkopere import
waaarom blijft FRS dan nog bestaan ?
wat zou je daar kunnen vinden wat online (&goedkoper) niet te vinden valt?
de gamemania mag ook weg.
en zodra een degelijke virtuele schoenen/kleding assistent beschikbaar is zal je mij ook niet meer in die winkels zien
En toch zie je meer schoenmakers dan platenzaken in de stad ;-)

Online & Goedkoper is niet altijd beter, ik wil in een platenzaak snuffelen en ontdekken en geadviseerd worden. Niet (zoals bij de FRS) in de takkeherrie door generieke overprijsde top40 meuk waden.
De Free Record Shop is imo net zo achterhaald als Zwarte Piet.
Een levend fossiel uit het Stenen Tijdperk.
Weg ermee, oude meuk opschonen, tijd voor iets nieuws, een vers concept.
een nieuw concept hangt natuurlijk erg nauw samen met wat de entertainmentindustrie aanrijkt of toelaat. zolang zij blijven vasthouden aan fysieke media en slechts enkele grote monopolisten toelaten om digitaal te gaan... ja, dan is er voor zaken zoals FRS weinig toekomst. Ik zie de fout hier vooral bij de bron, en niet zozeer de detailhandel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True